Tuulimyllyjä vastaan

Miksi ihmeessä niiden tuloa pitää estellä ?

Muutama maansa tuulimyllyfirmoille vuokrannut rikas maanomistaja täällä esiintyy anonyyminä "enemmistön" äänenä. Kannattaa muistaa, että ne tuulivoimalayhtiöiden kunnalle maksamat verotulot ovat kaikki lähtöisin sähkön käyttäjiltä.

Mielellään tuulimyllyjä Lapinlahdelle

Horot

Ei ne tuulimyllyt mikään kauhistus voi olla.Paikkoja missä ei häirihhe ketään löytyy.Minusta ne ei rumenna maisemaa.Hiljasia ovat ,ole tutustunut pyörivin hyllyihin muualla.Ihmettelin kovasti.Koen tulevaisuudessa hyödylliseksi.Ei ne mörköjä ole.Se mikä on pahasta tuo liikenne,koska saadaan lisää kaksikaistaisia ja se uusi tie ohi Lapinlahden.Turvallisuus ennen kaikkea,Pohjavesi alueet rauhoitetuksi.Liikenteen koen hyvin vaaralliseksi vaikka Suomen parhaimmat kävelytiet ,valaistus hyvä myös .Kyllä tuossa ylinopeuksia ajavat,kuoleman kolari lähivuosilta.Usein onneksi näkyy liikennevalvontaa.Raskasliikenne kuuluisi sinne uudelle ohitukselle,usein kuskeila määränpään ,ajat missä milloin oltava .Tuulimyllyt ,liikenne asiat kuntoon,se on paljon jo se.

No ei minua ainakaan haittaa tuulimyllyjen tulo Lapinlahdelle.

Kerrankin sosiaalidemokraatit oli tehneet järkevän aloitteen tuulimyllyihin liittyen. Kehotettiin olemaan kuin kaupunkilaiset. Eipä nämä kunnan juntit sitä ymärtäneet, kirjataan tiedoksi niinkuin moni muukin asia tuossa hankkeessa.

Tuleeko niitä tuulimyllyjä vai ei?

Ei missään nimessä myllyjä tänne. Sattuma sähköö ja haittaa ympäristölle. Hirveä ympäristötuhot aihettavat nää tuuliteollisuusalueet.

Tämä tuulivoima on yksi suuri kusetus.
Arkkitehtinä keskustapuolue ja uraauurtavana poliitikkona Pekkarisen Mauri.
Näillä saadaan maisemat pilattua lopullisesti ja siinävaiheessa kun myllyt ovat käyttöikänsä päässä niin maanomistajalle selviää että näiden rotteloiden hävittäminen jää hänen vastuulleen.
Puhumattakaan kaikesta muusta haitoista mitä näihin liittyy.

Näköjään kun huijaus on tarpeeksi iso ja hyvin suunniteltu, menee läpi. Valitettavasti.

Laetakee yks tuulmylly siihen liikenneympyrään sen himmelin tilalle, suhteessa se varmaan halvempi ku aekoinaan se" taide luomus". Terv. Nuapurkunnasta.

Ne on ihan kauniita. ihmetellyt sitä muka meteliä..en oo kuullut mitään ja myllyn juurella kävin.Meillä.on paikkoja mihin myllyn voisi rymäyttää.Sitten aurinkopanneelit vielä..

Muutama päättäjä kunnassa vastustaa pakkomielteisesti tuulivoimaloita, ilman yhtään asiallista syytä. Todellisena syynä ainoastaan se, että tuulivoimaloiden näkyminen särkee heidän muutosvastaista sieluaan ja silmiään.
Noilla, siis pakkomielteisillä ajatuksilla, jarrutetaan kunnan taloudellisia hyötyjä ja siten kuntalaisten taloudellista turvallisuutta.

Kunnanvaltuusto on jo kerran hyväksynyt tuulivoimakaavan. Silti uudet päättäjät toimivat vastoin valtuuston tekemää päätöstä - kertakaikkisen käsittämätöntä!
Minne on unohtunut demokratia ja päätöksissä pysyminen, kunnan taloudellisen kehityksen ohella?

Koska pn päätetty niin ja enemmistö haluaa niiden tulevan! ONKA tämä niin vaikea hyväksyä?? ENEMMISTÖ!!!

Myllynruoskija kaupan sinetiksi. Kun myllynkivi ei enää riitä.

Täällä on niin hidasta kaikki toimet päätösten teossa,
Tuuli niin kuin aurinkovoima hankkeet vaan jumittaa päättäjien salkuissa.
Tämäkin kunta tarttis tuloja tällä tavalla niitä vaan ei tule. Minä kuvittelen ettei tämä ole hämettä mutta taidetaan olla hämäläisten pikku veljiä.