Kepu peittelee jälkiään

Maanantaina hallituksen esityslistalla on asia, joka saattaa asioista tietämättömille ja ymmärtämättömille näyttää hyvältä esitysistalla, mutta todellisuudessa se ei sitä ole. Siinä nimittäin esitetään, että kaupunki lahjoittaa Haapa-asunnot KOY:lle apporttina kaupungin omistamat tontit, joilla sijaitsee Haapa-asuntojen kiinteistöjä asuntoyhtiölle. Tällä Haapa-asunnot KOY säästäisi 40 000 euroa vuodessa, kun ei tarvitse maksaa tonteista vuokraa kaupungille. Näin esitettynä asia kuulostaa erittäin hyvältä.
Haapa-asuntojen hallituksessa on häärinyt puheenjohtajana noin 8 vuotta Hannu Riuttanen (kesk) ja reilu vuosi sitten hän luopui tehtävästään puheenjohtajana ja tilalle tuli kepun Tuija Metsäharju. Päivi Ollila (kesk) istuu myös Riuttasen ja Metsäharjun ohella yhtiön hallituksessa, kuten vasureiden Outi Pekkala. Yhtiötä on hoidettu vuodesta toiseen täysin holtittomasti ja yhtiölle on aiheutettu huolimattomuudella ja välinpitämättömyydellä suuria tappioita.
Nyt yhtiötä pelastetaan jälleen kaupunkilaisten varoilla. Tuo apporttijuttu nimittäin tarkoittaa sitä, että Haapa-asunnot hyötyisi (olkoonkin kaupungin tytäryhtiö, mutta sen pitäisi tulla omillaan toimeen. Tuottoa se ei ole kaupungille tuonut johtuen huonosta yhtiön hallinnosta) 40 000 euroa vuodessa, mutta vastaavasti tuo summa on suoraan pois kaupungin eli emokonsernin taseesta. Ja kaupungin huonosta rahatilanteesta kun puhutaan koko ajan, niin tämä veisi sitä vuosittain sen 40 000 euroa tappiollisemmaksi. Kaupunki joutuu vastaavasti hankkimaan tuon 40 000 euroa muilla keinoin. Eikö kuulostakin jälleen hyvältä kepuloinnilta? Parasta aikaa taistellaan kaupungissa talven aurausmäärärahoista ja toimintamallista, jota yksi diktaattorinen kepurouva on ajamassa kaaokseen. Tuo 40 000 euroa olisi hyvinkin tarpeen mm. näissä aurausasioissa.
28825
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kepu pettää aina!!!

Äänestä

Siis jos kaupungin yhtiöiltä siirretään rahaa suuntaan tai toisen niin ei siinä vauraus lisäänny, ei edes persujen laskuopin mukaan.

Pitää vain olla aina eri mieltä ja järki ei voita missään vaiheessa. Eikö ole kaikille hyväksi että yhtiöt toimivat.

Eipä silti Persuthan onkin tuon yksityistämisen kannalla niin maakunnassa kuin hallituksessa.
EI muuta kuin vuokralaiset mäkeen ja asunnot yksityisille markkinoille vai mitä?

Kyllä asuntoasiat kuten moni muukin on monelle pitäjässä yleishyödyllistä toimintaa. Katteet haetaan ihan muualta.

Äänestä
  • Näinhän se asia on kuntalaisen vinkkelistä ajatellen, että sisäiset siirrot on sallittuja, kun ne rahat on yhteisiä verovaroja.

    Persujen halu päsmäröidä on vankkumaton, mutta tieto taito vain rajallinen. Syö kuntalaisten varoja tämä jatkuva oikeustaistelija.. moni asia olis sovittavissa ja neuvoteltavissa, mutta kun on halu saada aina joku henkilö henkilökohtaisesti mustamaalattua ja rahalliseen vastuuseen asioiden hoitamisesta.
    Koska tämä Persu saadaan vastuuseen kaiken jarruttamisesta ja paskan puhumisesta??

    Äänestä

  • Ei ole trolli eikä Pyhäjärveltä vaan tuttu sulle, kylännainen ihan vierestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Näinhän se asia on kuntalaisen vinkkelistä ajatellen, että sisäiset siirrot on sallittuja, kun ne rahat on yhteisiä verovaroja.

    Persujen halu päsmäröidä on vankkumaton, mutta tieto taito vain rajallinen. Syö kuntalaisten varoja tämä jatkuva oikeustaistelija.. moni asia olis sovittavissa ja neuvoteltavissa, mutta kun on halu saada aina joku henkilö henkilökohtaisesti mustamaalattua ja rahalliseen vastuuseen asioiden hoitamisesta.
    Koska tämä Persu saadaan vastuuseen kaiken jarruttamisesta ja paskan puhumisesta??

    Eskon opettaman laskuopin mukaan nämä Haapa-asunnoista tehtaillut persuvalitukset ovat jo tulleet kalliimmaksi kuin tuo 40 000 vuodessa.
    Summa on helppo kuutioida kun lasketaan ihan kaikki kulut yhteen.

    Tämä jatkuva teistä ja niiden hoidosta valittaminen tuo vain mieleen erään tie insinöörin jonka johtamien työmaiden taukokopissa saatiin porukalla uusi M8 pultti mutteria pyörittelemällä käyttökelvottomaksi. Tämä oli yleinen vitsi Somman ja Kanteleen
    viikonloppukaljaturisijoiden keskuudessa

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eskon opettaman laskuopin mukaan nämä Haapa-asunnoista tehtaillut persuvalitukset ovat jo tulleet kalliimmaksi kuin tuo 40 000 vuodessa.
    Summa on helppo kuutioida kun lasketaan ihan kaikki kulut yhteen.

    Tämä jatkuva teistä ja niiden hoidosta valittaminen tuo vain mieleen erään tie insinöörin jonka johtamien työmaiden taukokopissa saatiin porukalla uusi M8 pultti mutteria pyörittelemällä käyttökelvottomaksi. Tämä oli yleinen vitsi Somman ja Kanteleen
    viikonloppukaljaturisijoiden keskuudessa

    19:19
    Sen tieinsinöörin aikaan tiet olivatkin kunnossa. Silloin tälle alueelle saatiin hyvin tukia yksityisteidenkin korjaamiseen ja perusparantamiseen. Lisöksi jos mökin mummo tai ukko tarvitsi apua liittymiensä kanssa, niin apu tuli nopeasti. Kyllä nyt on ajat huonot tuohon aikaan verrattuna.

    Äänestä

Se on tuulivommalan vuokra tuotto!

Äänestä

Sika sylkee.

Äänestä
  • Ja kepusika röhkii

    Äänestä

Eihän se tarkoita, että yhriö toimii, kun kupunki siirtää kaupungin varoja muusta toiminnasta kattamaan huonon asuntoyhtiön jatluvaa suurta rahavajetta. Saman rahan soisi sivukyläset aitettavan todellakin aurauksiin.
Keput kuolettaa täällä elämisrn mahdolisuudet ja eriarvoistaa sivukyläset. Vaihtoon koko sakki seuraaissa vaaleissa.

Äänestä
  • Tuleeko aurauksesta jotain takaisin kunnan kassaan? Osakeyhtiöstä kuitenkin tulee vuokratuloja tulevaisuudessakin. Vuokrankorotuksilla vielä enemmän, kun muut asiat on kunnossa siinä yhtiössä.

    Äänestä

Sama sakki ei pysty myöntämään tyrineensä nuorisotila asian. Huonosti on asiat kun kävijää pöpelikköön sijoitetuissa tiloissa on enää 4 nuorta illassa. Nuoretkin protestoi huonoa tilratkaisua. Myötäkää virhe ja tilat nuorille nyt sinne mistä apteekki lähti.
J entäs se kaupungin varikko hakinnan tyriminen entisen rautakaupan tiloihin........nyt on varastot ympäri kyliä. Vaihtoon koko kepujen sakki.

Äänestä
  • äly hoi äläs jätä vaik liitutaulu lähti jo

    Äänestä

  • Mikähän lie vuokra tuossa Honkalan talossa? Ootko ottanut selvää? Siis entisessä Apteekintilassa, jos et hoksaa.

    Äänestä

Vain sika räkii.

Äänestä
  • Meijän kissaki peittelee jäläkiään, parraiten.

    Äänestä

Live lähetys piilotettu kaupunkilaisilta niin hyvin, että eihän tuota pääse edes katsomaan. Tätäkö on kepujen ja vasemmiston avoimuus kaupunkimme asioissa? Se on sitten persulle äänet meiltä kiitoksena tästä asukkaiden kampittamisesta.

Äänestä
  • Kullakin on vain yksi ääni!

    Äänestä

"... asioista tietämättömille ja ymmärtämättömille.."

Kyllä on jollain otsaa kirjoitella tähän tyyliin kanssakulkijoista. Ylentää itsensä jälleen kerran toisten yläpuolelle. Ainoa totuudentorvi mielestään!

Äänestä
  • Vain sika räkii.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Vain sika räkii.

    Homottelija vaihtanut näköjään aihetta. Ole huoletta, myös nämä herjausviestit ilmpitetaan eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Homottelija vaihtanut näköjään aihetta. Ole huoletta, myös nämä herjausviestit ilmpitetaan eteenpäin.

    Mutta vain räkijä menee käräjille.

    Äänestä

Ei tainnut kokous mennä omien nuottien mukaan, kun on niin hiljaista somekanavilla... ketuttaa varmaan ;)

Äänestä
  • Perästä kuuluu usko huvikses!

    Äänestä

Lahoava rakennus on arvoton , mutta tonteilla on jopa vakuusarvoa ja siten ne ovat rahanarvoisia . Petoshan tuo on kunnan / asukkaiden omaisuutta lahjoittaa tai myydä asevelihintaan .

Äänestä
  • Haapaveden tottien arvo ei taida kummonen olla.

    Äänestä

Eliiteillä on oma kielikin puhua aamusta alkaen että kylläpä näytät hyvältä.

Äänestä

Ei helv mitä hommaa. Liikkuuko noilla päättäjillä mitään pääkopassa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Maanantaina hallituksen esityslistalla on asia, joka saattaa asioista tietämättömille ja ymmärtämättömille näyttää hyvältä esitysistalla, mutta todellisuudessa se ei sitä ole. Siinä nimittäin esitetään, että kaupunki lahjoittaa Haapa-asunnot KOY:lle apporttina kaupungin omistamat tontit, joilla sijaitsee Haapa-asuntojen kiinteistöjä asuntoyhtiölle. Tällä Haapa-asunnot KOY säästäisi 40 000 euroa vuodessa, kun ei tarvitse maksaa tonteista vuokraa kaupungille. Näin esitettynä asia kuulostaa erittäin hyvältä.
Haapa-asuntojen hallituksessa on häärinyt puheenjohtajana noin 8 vuotta Hannu Riuttanen (kesk) ja reilu vuosi sitten hän luopui tehtävästään puheenjohtajana ja tilalle tuli kepun Tuija Metsäharju. Päivi Ollila (kesk) istuu myös Riuttasen ja Metsäharjun ohella yhtiön hallituksessa, kuten vasureiden Outi Pekkala. Yhtiötä on hoidettu vuodesta toiseen täysin holtittomasti ja yhtiölle on aiheutettu huolimattomuudella ja välinpitämättömyydellä suuria tappioita.
Nyt yhtiötä pelastetaan jälleen kaupunkilaisten varoilla. Tuo apporttijuttu nimittäin tarkoittaa sitä, että Haapa-asunnot hyötyisi (olkoonkin kaupungin tytäryhtiö, mutta sen pitäisi tulla omillaan toimeen. Tuottoa se ei ole kaupungille tuonut johtuen huonosta yhtiön hallinnosta) 40 000 euroa vuodessa, mutta vastaavasti tuo summa on suoraan pois kaupungin eli emokonsernin taseesta. Ja kaupungin huonosta rahatilanteesta kun puhutaan koko ajan, niin tämä veisi sitä vuosittain sen 40 000 euroa tappiollisemmaksi. Kaupunki joutuu vastaavasti hankkimaan tuon 40 000 euroa muilla keinoin. Eikö kuulostakin jälleen hyvältä kepuloinnilta? Parasta aikaa taistellaan kaupungissa talven aurausmäärärahoista ja toimintamallista, jota yksi diktaattorinen kepurouva on ajamassa kaaokseen. Tuo 40 000 euroa olisi hyvinkin tarpeen mm. näissä aurausasioissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu