Halosen mielestä yhteiskunta otaksuu väärin psyykesairaan kyvystä tehdä työtä, elää itsenäisesti taikka toimia vanhempana. Halosen mielestä yhteiskunta leimaa psyykesairaita liiaksi.
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id13549.html
Onkohan Halonen ottanut kannassaan huomioon, että ihmisiä voidaan leimata juuri siksi psyykesairaaksi, ettei heille haluttaisiin luoida eriarvoisen hankalaksi työ ja kotielämä. Toisaalta harva psyykessairaaksi katsottu ihminen edes haluaa perhettä huonon yhteiskunnallisen asemansa vuoksi. Halosen puhe näiltä osin jälleen kuin homoja taikka lesboja puolustelisi silläkin uhalla, että yhteiskunta (ihmiset) ei aina hyväksy kykeneväisten omaehtoista elämää.
Miksi uida vastavirtaan ja haaveilla perheistä joita yksilölle ei haluta ja töistä joihin ei kuitenkaan yhteiskunta yksilöä halua, kun toisaalta voimme nauttia elämästämme jopa ilman paskatöitä ja hankalia kumppaneita ja ennen kaikkea mielenterveyspalveluita, jotka ei todellisuudessa kuitenkaan palvele ketään?
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id13549.html
Onkohan Halonen ottanut kannassaan huomioon, että ihmisiä voidaan leimata juuri siksi psyykesairaaksi, ettei heille haluttaisiin luoida eriarvoisen hankalaksi työ ja kotielämä. Toisaalta harva psyykessairaaksi katsottu ihminen edes haluaa perhettä huonon yhteiskunnallisen asemansa vuoksi. Halosen puhe näiltä osin jälleen kuin homoja taikka lesboja puolustelisi silläkin uhalla, että yhteiskunta (ihmiset) ei aina hyväksy kykeneväisten omaehtoista elämää.
Miksi uida vastavirtaan ja haaveilla perheistä joita yksilölle ei haluta ja töistä joihin ei kuitenkaan yhteiskunta yksilöä halua, kun toisaalta voimme nauttia elämästämme jopa ilman paskatöitä ja hankalia kumppaneita ja ennen kaikkea mielenterveyspalveluita, jotka ei todellisuudessa kuitenkaan palvele ketään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Halonenhan tarkoitti hyvää ! ! ! Kyllähän se nyt tuosta jutusta olisi pitänyt olla aivan ilmiselvää.
Jutussa TUSKIN oli ajateltu että psyykkisesti sairaat haaveilisivat perheistä, joiden hankkiminen sitten jotenkin estettäisiin, vaan pikemminkin siitä että psyykkisesti sairastuva vanhempi tarvitsee kaiken mahdollisen tuen pystyäkseen säilyttämään jo olemassaolevan perheensä ja kasvattamaan kunnialla lapsensa aikuisiksi.
Esim. synnytyksen jälkeinen masennus on yksi yleisimpiä mielenterveysongelmia joka vaatii aina hoitoa ja tukea.
Presidentin sanoma oli juuri päinvastainen. Käytännössä siis sitä, ettei "psyykkisesti sairas" automaattisesti tarvitse sen enempää tai poikeavampa akohtelua kuin kukaan muukaan ja että poikeaavana kohtelua on se jota moni psyykkisesti sairastunut tulee toimeen kyllä omillaan. Minun mielipide on on, että kaltaisia herneaivoja kun todelisuudessa kakesta valistuksesta löytyy, niin ei lapsia haluta myöskään harkita.
Siis ei voi olla totta dfg5 kuinka voit väittää tuollaista. Siis miten ihmeessä et ymmärrä aivan selvää sanomaa artikkelista. Halonen ei sano mitään tuollaista mitä väität. Miten ihmeessä saat tekstistä väännettyäkin ihan omiasi?
Halonen sanoo, että yhteiskunta tekee liian usein vääriä otaksumia psyykkisesti sairaan ihmisen kyvyistä elää itsenäisesti, toimia työelämässä taikka vanhempana. Elää itsenäisesti tarkoittaa sitä, ettei psyykkisesti sairaalla ihmisellä tarvitse välttämättä olla tuki-ihmistä työelämässä taikka tomiessaan vanhempana.