Tähän asti Putinin joukot mellastaneet Ukrainan maaperällä, tässä jotenkin nauttii Ukrainan tunkeuduttua Kurskin alueelle. Sodan alettua Putin ajatteli valtaamme Kiovan kahdessa viikossa, olisiko aloittanut sotaa jos olisi tienny Ukrainan joukot nyt hyökkää Venäjän maaperälle.
Tämä oli kunnon näpäytys Venäjää kohtaan, vielä makeampaa olisi jos pysyisi pitämään Kurskin alueen hallussa, olisi Putinille sisäpoliittisesti masentavaa. Tuntien Venäläisten ylivoiman jotain on odotettavasti tulossa kuinka pian.
Putin uskomatonta, kuinka mahdollista
92
766
Vastaukset
Ei niin, että Putinia säälisin, mutta mielestäni Ukraina saisi toisten niille lahjoitettamilla aseilla keskittyä puolustamaan vain omia rajojaan. Ei sitä sotaa olla rahoitettu Venäjän valloittamista varten
Tai voihan se olla Zelesnskyllä helpompi alkaa rauhansovitteluihin, kun lupaa jättää Venäjän rauhaan sillä ehdolla, että Putin vetää joukkonsa pois Ukrainasta.- Anonyymi
Onhan se vaikeaa, mut kuten sanonta on; sodassa ei säälitä.
Ei kyse ole valloittaa Venäjää, Venäjän hallussa on isoja alueita Ukrainaa, rintama linjat jumettuneet toisaalta pitääkö Ukrainan aina olla kärsijän asemassa. Ukraina tällä ehkä hakee jotain millä vaikuttaa sodan kulkuun, rauhassa joka joskus tulee joutuuko Ukraina luovuttaa Venäjälle miten paljon maa-alueita. Mikä hyväksyttävää Putinin hyökkäys sodalla, tarkoitus raunioittaa Ukraina saada miljoonat pakenemaan maasta, jos pieni näpäytys Putinia kohtaan on tuomittavaa, sitten millään ei ole mitään väliä.
Siksikö EU ja Suomi siinä mukana syytää rahojaan Ukrainalle, että sillä on varaa sotia omien rajojensa ulkopuolella? Eiköhän Suomella olisi rahareikää omassakin maassaan.
Ukrainan puolustautumista varten sinne niitä aseita on toimitettu.
Vaikka Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainassa, niin nythän ei Ukraina itse ole sen parempi hyökättyään Venäjälle.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Siksikö EU ja Suomi siinä mukana syytää rahojaan Ukrainalle, että sillä on varaa sotia omien rajojensa ulkopuolella? Eiköhän Suomella olisi rahareikää omassakin maassaan.
Ukrainan puolustautumista varten sinne niitä aseita on toimitettu.
Vaikka Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainassa, niin nythän ei Ukraina itse ole sen parempi hyökättyään Venäjälle.Ukraina ei ole pysyvästi menossa Venäjälle niinkuin venäjän tarkoitus riistää Ukrainan itsenäisyys.
Ilman ulkopuolista apua Ukraina olisi sodan jo hävinnyt, voihan vieläkin hävitä.
Sodissa ei ole koskaan ollut rehellisiä sääntöjä, kärsimyksillä ihmis hengillä ei mitään arvoa.
Putin yli kaksi vuotta pommittanut Ukrainaa, sodan alun jälkeen rintamalinjat vakiintuneet, nyt Kurskin hyökkäys saa sen tuomita ja puolustaa Putinin toimia.
Pertikki Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei ole pysyvästi menossa Venäjälle niinkuin venäjän tarkoitus riistää Ukrainan itsenäisyys.
Ilman ulkopuolista apua Ukraina olisi sodan jo hävinnyt, voihan vieläkin hävitä.
Sodissa ei ole koskaan ollut rehellisiä sääntöjä, kärsimyksillä ihmis hengillä ei mitään arvoa.
Putin yli kaksi vuotta pommittanut Ukrainaa, sodan alun jälkeen rintamalinjat vakiintuneet, nyt Kurskin hyökkäys saa sen tuomita ja puolustaa Putinin toimia.
PertikkiSitten et myöskään tuomitse Israelin toimia Gazassa, koska se oli Hamas, joka ensin hyökkäsi Israeliin?
Tellukka kirjoitti:
Sitten et myöskään tuomitse Israelin toimia Gazassa, koska se oli Hamas, joka ensin hyökkäsi Israeliin?
Israel 1948 tunkeutui palestiinan alueelle, siitä tämä sotku sai alkunsa oliko se oikeutettua, väitän ettei ollut oikeutta tunkeutua alueelle mikä oli jo toisten asuttama tuhansia vuosia.
Pertikki kirjoitti:
Israel 1948 tunkeutui palestiinan alueelle, siitä tämä sotku sai alkunsa oliko se oikeutettua, väitän ettei ollut oikeutta tunkeutua alueelle mikä oli jo toisten asuttama tuhansia vuosia.
Höpö höpö, mitään tunkeutunut, vaan on ihan laillisesti itsenäinen valtio, jonka olemassaoloa islamilaiset ja te muut aatumieliset antisemitistit ette jaksa hyväksyä.
Ei juutalaiset sieltä ketään ajaneet pois, vaan sellaiset lähtivät itse, jotka eivät osanneet sopeutua asumaan samassa maassa, jossa on juutalaisia. Asuu siellä vieläkin muslimeja rinnakkain juutalaisten kanssa, mutta sellaisia, joilla ei sitä juutalaisvihaa ole niinkuin ympärilläolevilla islamilaisilla mailla.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Höpö höpö, mitään tunkeutunut, vaan on ihan laillisesti itsenäinen valtio, jonka olemassaoloa islamilaiset ja te muut aatumieliset antisemitistit ette jaksa hyväksyä.
Ei juutalaiset sieltä ketään ajaneet pois, vaan sellaiset lähtivät itse, jotka eivät osanneet sopeutua asumaan samassa maassa, jossa on juutalaisia. Asuu siellä vieläkin muslimeja rinnakkain juutalaisten kanssa, mutta sellaisia, joilla ei sitä juutalaisvihaa ole niinkuin ympärilläolevilla islamilaisilla mailla.Olen perillä lukenut paljon alueen historiasta siitä asti kun Britit hallitsi aluetta koloanilismilla.
Raamattuun on naurettava vedota, sama kuin vetoaisi Kalevalaan.
Jätän kiistelyn tästä, tosiasia oikeuden mukaisuus sitä kunnioitan. Anonyymi kirjoitti:
Olen perillä lukenut paljon alueen historiasta siitä asti kun Britit hallitsi aluetta koloanilismilla.
Raamattuun on naurettava vedota, sama kuin vetoaisi Kalevalaan.
Jätän kiistelyn tästä, tosiasia oikeuden mukaisuus sitä kunnioitan.Tuo vielä.
Anonyymi kirjoitti:
Olen perillä lukenut paljon alueen historiasta siitä asti kun Britit hallitsi aluetta koloanilismilla.
Raamattuun on naurettava vedota, sama kuin vetoaisi Kalevalaan.
Jätän kiistelyn tästä, tosiasia oikeuden mukaisuus sitä kunnioitan.Sinun pitäisi lukea syvemmälle historiaan. Johan juutalaiet asuivat siellä Rooman vallan aikana.
Tellukka kirjoitti:
Sinun pitäisi lukea syvemmälle historiaan. Johan juutalaiet asuivat siellä Rooman vallan aikana.
Mulla on muutamia kirjoja antiikin historiasta Alksanteri Suuresta asti, kirja jossa juutalaisten historiasta nuorempana historia kiinnosti.
En kehtoo väitellä mikä mulle on itsestään selvää, todeta voi aina.Pertikki kirjoitti:
Mulla on muutamia kirjoja antiikin historiasta Alksanteri Suuresta asti, kirja jossa juutalaisten historiasta nuorempana historia kiinnosti.
En kehtoo väitellä mikä mulle on itsestään selvää, todeta voi aina.Itsestään selvää ja oikeudenmukaista se lienee jokaiselle (täysjärkiselle), että itsenäisellä maalla on oikeus puolustaa itseään.
Onhan Suomikin julistettu itsenäiseksi vasta sen jälkeen, kun se on kuulunut milloin Ruotsiin, milloin Venäjään. Suomellakin on oikeus puolustautua itsenäisenä maana, jos sitä tullaan asevoimin vaatimaan takaisin, niinkuin Israelia.Tellukka kirjoitti:
Itsestään selvää ja oikeudenmukaista se lienee jokaiselle (täysjärkiselle), että itsenäisellä maalla on oikeus puolustaa itseään.
Onhan Suomikin julistettu itsenäiseksi vasta sen jälkeen, kun se on kuulunut milloin Ruotsiin, milloin Venäjään. Suomellakin on oikeus puolustautua itsenäisenä maana, jos sitä tullaan asevoimin vaatimaan takaisin, niinkuin Israelia.Juutalsiset häippäsi Juudeasta siksikö esitä voisi sanoa, siitä on tuhansia vuosia.
Rooman vallan aikaan sitä ennenkin alueella asui eri heimoja joihin juutalaiset kuuluivat selviää kun lukee historiaa. Juutalaiset erottuivat heimona uskontonsa puolesta.
Juutalaisten poistuttua alueelta Rooman ajalla, alueelle jäi rippeitä ettei ihan kaikki juutalaiset häipänneet.
Britit pääosin antoivat siunauksen juutalais valtion perustamiselle, juutalaisten muutolle jota alkoi ennen Israelin perustamista. Israelin valtio muodostettiin väkivaltaisesti kuulematta siellä asuvien mielipidettä.
No se mikä tapahtunut ei voida perua, palestiinalaista pääsee eroon kun tappaa joka ikisen, tai lähi-itä pommittaa maan tasalle ettei edes juutalaisia siellä. Juutalaiset minkä mukaan muka valittu kansa.Pertikki kirjoitti:
Juutalsiset häippäsi Juudeasta siksikö esitä voisi sanoa, siitä on tuhansia vuosia.
Rooman vallan aikaan sitä ennenkin alueella asui eri heimoja joihin juutalaiset kuuluivat selviää kun lukee historiaa. Juutalaiset erottuivat heimona uskontonsa puolesta.
Juutalaisten poistuttua alueelta Rooman ajalla, alueelle jäi rippeitä ettei ihan kaikki juutalaiset häipänneet.
Britit pääosin antoivat siunauksen juutalais valtion perustamiselle, juutalaisten muutolle jota alkoi ennen Israelin perustamista. Israelin valtio muodostettiin väkivaltaisesti kuulematta siellä asuvien mielipidettä.
No se mikä tapahtunut ei voida perua, palestiinalaista pääsee eroon kun tappaa joka ikisen, tai lähi-itä pommittaa maan tasalle ettei edes juutalaisia siellä. Juutalaiset minkä mukaan muka valittu kansa."""Juutalaisten poistuttua alueelta Rooman ajalla, alueelle jäi rippeitä ettei ihan kaikki juutalaiset häipänneet."""
Poistuttua??? Heidät ajettiin pois henkensä uhalla omalta asuinseudultaan.
Jäihän heistä rippeitä nazisaksaankin vaikka paljon saitte "poistumaankin", te antisemitistit.Tellukka kirjoitti:
"""Juutalaisten poistuttua alueelta Rooman ajalla, alueelle jäi rippeitä ettei ihan kaikki juutalaiset häipänneet."""
Poistuttua??? Heidät ajettiin pois henkensä uhalla omalta asuinseudultaan.
Jäihän heistä rippeitä nazisaksaankin vaikka paljon saitte "poistumaankin", te antisemitistit.Häippäsivät tiedän minkä takia, eiköhän tämä tullu selväksi eikä aloitukseni tätä koskenut, voit tehdä siitä oman aloituksen.
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Höpö höpö, mitään tunkeutunut, vaan on ihan laillisesti itsenäinen valtio, jonka olemassaoloa islamilaiset ja te muut aatumieliset antisemitistit ette jaksa hyväksyä.
Ei juutalaiset sieltä ketään ajaneet pois, vaan sellaiset lähtivät itse, jotka eivät osanneet sopeutua asumaan samassa maassa, jossa on juutalaisia. Asuu siellä vieläkin muslimeja rinnakkain juutalaisten kanssa, mutta sellaisia, joilla ei sitä juutalaisvihaa ole niinkuin ympärilläolevilla islamilaisilla mailla.''Ei juutalaiset sieltä ketään ajaneet pois, ...''
Höpö höpö :)))
700 000 palestiinalaista sai käskyn ''..antaa vetää, tähän tulee Israel...'' - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Siksikö EU ja Suomi siinä mukana syytää rahojaan Ukrainalle, että sillä on varaa sotia omien rajojensa ulkopuolella? Eiköhän Suomella olisi rahareikää omassakin maassaan.
Ukrainan puolustautumista varten sinne niitä aseita on toimitettu.
Vaikka Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainassa, niin nythän ei Ukraina itse ole sen parempi hyökättyään Venäjälle.Siis Ukrainan pitäisi vain yrittää väistellä kun suuremman sarja vatustaja vetelee turpiin?
Yksinkertainen mutta todenperäinen rinnastus. Ukrainalaisia kuolee puolustaessaan muiden mukana myös Suomea. Venäjän rajanaapurina olemme etulinjassa.
Asetelma on meidän kannaltamme erinomaisen edullinen!
Vähäisellä, taloudellisella panostuksella voimme puolustautua ilman henkilöuhreja.
Muutama , harva vapaaehtoinen ovat oma lukunsa.
Käsityksesi sodan käymisestä on merkillinen. Toisella on valta siviileihinkin kohdistuvaan, tuhoisaan agressioon mutta pienemmän pitäisi kiltisti ottaa turpiin yrittämättäkään aiheutta uhkaa hyökkääjälle. Kyllä on ollut kiva Venäjän kannalta. Ukraina romuksi ilman vastaiskun pelkoa. Yrittiväthän ne ressukat vallata takaisin omaa aluettaan mutta eihän siitä mitään tullut.
Yksinkertainen rinnastus. Ajattele itsesi ok-asujaksi! Naapurisi kivittää jatkuvasti sinub talosi ikkunat joita yrität korjata mahdollisuuksien mukaa jos vain kivitykseltä pystyt.
Kun puhevälejä ei syynny niin erehdyt pitkän kivityksen jälkeen heittämään yhden kiven naapurisi puolelle. Tavattoman törkeää toimintaa taholtasi! Anonyymi kirjoitti:
Siis Ukrainan pitäisi vain yrittää väistellä kun suuremman sarja vatustaja vetelee turpiin?
Yksinkertainen mutta todenperäinen rinnastus. Ukrainalaisia kuolee puolustaessaan muiden mukana myös Suomea. Venäjän rajanaapurina olemme etulinjassa.
Asetelma on meidän kannaltamme erinomaisen edullinen!
Vähäisellä, taloudellisella panostuksella voimme puolustautua ilman henkilöuhreja.
Muutama , harva vapaaehtoinen ovat oma lukunsa.
Käsityksesi sodan käymisestä on merkillinen. Toisella on valta siviileihinkin kohdistuvaan, tuhoisaan agressioon mutta pienemmän pitäisi kiltisti ottaa turpiin yrittämättäkään aiheutta uhkaa hyökkääjälle. Kyllä on ollut kiva Venäjän kannalta. Ukraina romuksi ilman vastaiskun pelkoa. Yrittiväthän ne ressukat vallata takaisin omaa aluettaan mutta eihän siitä mitään tullut.
Yksinkertainen rinnastus. Ajattele itsesi ok-asujaksi! Naapurisi kivittää jatkuvasti sinub talosi ikkunat joita yrität korjata mahdollisuuksien mukaa jos vain kivitykseltä pystyt.
Kun puhevälejä ei syynny niin erehdyt pitkän kivityksen jälkeen heittämään yhden kiven naapurisi puolelle. Tavattoman törkeää toimintaa taholtasi!Joo.
Meinaat, että Lähi-Idän tyyliin; "Silmä silmästä ja hammas hampaasta" ?
Huhtasaarenkin ikkunoita rikottiin, mutta en ole kuullut Lauran lähteneen kivien kanssa kostoretkelle.
Sen verran pasifisti olen, että vaikkakin hyväksyn itsenäisen maan omien rajojensa aseellisen puolustamisen, niin en vain jaksa hyväksyä ylittämään omia rajojaan ja hyökkäämään vastineeksi aseellisesti toisen omalle alueelle.
Kursk on Venäjällä, eikä Ukrainassa, jos niin luulit.
Itsepuolustuksena voin tinttasta päällekäyvää turpiin siinä ja heti, mutta en lähtisi perässä hänen kotiinsa enää tappelemaan.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Joo.
Meinaat, että Lähi-Idän tyyliin; "Silmä silmästä ja hammas hampaasta" ?
Huhtasaarenkin ikkunoita rikottiin, mutta en ole kuullut Lauran lähteneen kivien kanssa kostoretkelle.
Sen verran pasifisti olen, että vaikkakin hyväksyn itsenäisen maan omien rajojensa aseellisen puolustamisen, niin en vain jaksa hyväksyä ylittämään omia rajojaan ja hyökkäämään vastineeksi aseellisesti toisen omalle alueelle.
Kursk on Venäjällä, eikä Ukrainassa, jos niin luulit.
Itsepuolustuksena voin tinttasta päällekäyvää turpiin siinä ja heti, mutta en lähtisi perässä hänen kotiinsa enää tappelemaan.Mitä Venäjä on tehnyt viimeisten kahden vuoden aikana Ukrainassa ja ukrainalaisille?
Ukraina ei koskaan pysty maksamaan silmää silmästä. Ajatellen venäläisten aiheuttamia tuhoja, maksaminen Kurskissa jää silmäripsen maksamiseen molempien silmien vastikkeeksi.
Tulkitsit yksinkertaisen vertaukseni ennakkoasenteesi mukaisesti.
Toinen rinnastus. Toisen Maailmasodan loppuvaiheet. Miksi neuvostoliitolle ei riittänyt omien rajojen puolustaminen vaan menivät niiden yli reilusti Saksan puolelle. Moraalisi mukaan hyvin tuomittava toimi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Venäjä on tehnyt viimeisten kahden vuoden aikana Ukrainassa ja ukrainalaisille?
Ukraina ei koskaan pysty maksamaan silmää silmästä. Ajatellen venäläisten aiheuttamia tuhoja, maksaminen Kurskissa jää silmäripsen maksamiseen molempien silmien vastikkeeksi.
Tulkitsit yksinkertaisen vertaukseni ennakkoasenteesi mukaisesti.
Toinen rinnastus. Toisen Maailmasodan loppuvaiheet. Miksi neuvostoliitolle ei riittänyt omien rajojen puolustaminen vaan menivät niiden yli reilusti Saksan puolelle. Moraalisi mukaan hyvin tuomittava toimi!Neukut miehitti kaikki paitsi Suomen, tiesivät et suomalaiset ajaa pois jos tulevat.
HS muutama tunti sitten julkaisu artikkeli " Ukraina saa nyt iskeä venäjällä " justii huomasin eikä aloitus ollu sen perusteella.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010629209.html- Anonyymi
Ihan ok on se.
- Anonyymi
Jotkut syyttävät Ukrainaa kun tekivät näin, mut se on sama kuin tukisi sitten Putinia. Pitää muistaa et Putin aloitti sodan, ei ukrainalaiset.
- Anonyymi
Minusta parasta olisi, että rauhanneuvottelut tulisivat pian ja päätyisivät siihen, että kumpikin pitää ne alueet jotka omistivat ennen sodan alkua. Krim on vähän kiikankaakan. Ukrainalle se kuuluisi mutta jos rauha olisi siitä alueesta kiinni ja sen riitaannuttaessa sota taas jatkuisi, niin antaisin sen olla Venäjällä. Tuskin se niin helposti menee, mutta saan minä toivoa ja vaikka kädet ristiin pistää toivoni puolesta.
- Anonyymi
JOS puttin EI ala tajuta törkeää käytöstään, niin sitten vaan ukraina alkaa pommittamaan MOSKOVAA TOHJOKSI jos kerran muuten EI putinille saa järkeä IDIOOTTIMAISEN SODAN ALOTTAMISESTA ja kaiken huippu PUTTIN KEHTASI HYÖKÄTÄ ITSE ENSIN pommittamaan kaupunkeja tohjoksi on pommittanu JO 2 vuotta, joten ON aivan oikein että NYT Ukraina pommittaa Moskovan tohjoksi kun muu ei näytä auttavan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS puttin EI ala tajuta törkeää käytöstään, niin sitten vaan ukraina alkaa pommittamaan MOSKOVAA TOHJOKSI jos kerran muuten EI putinille saa järkeä IDIOOTTIMAISEN SODAN ALOTTAMISESTA ja kaiken huippu PUTTIN KEHTASI HYÖKÄTÄ ITSE ENSIN pommittamaan kaupunkeja tohjoksi on pommittanu JO 2 vuotta, joten ON aivan oikein että NYT Ukraina pommittaa Moskovan tohjoksi kun muu ei näytä auttavan !
Putin on toivoton tapaus, mielenvikainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on toivoton tapaus, mielenvikainen.
Tottahan se on.
- Anonyymi
Hyvä että Ukraina on menny venäjän puolelle näyttämään kuinka pahalta tuntuu kun ihmiset kuolee ja rakennukset ammuttaan tohjoksi, muutenhan putin EI tajuais ollenkaan miten pahoin se ITSE on loukannu naapurimaahan hyökättyään, puttin ON HULLU joiten siltä ei viisaita ajatuksia löydy,
meikä toivoo että Ukrain palkaa pommittaa MOSKOVAA tohjoksi, sittenpä luulis puttinin jo tajuavan KANNATTIKO HYÖKÄRÄ naapurimaahan,
puttin on jokatapauksessa IDIOOTTI !- Anonyymi
Saa nähä mihinkä suuntaan asiat kehittyy.
- Anonyymi
Itkitkö, kun Breznev kuoli ?
- Anonyymi
Onhan tuo Ukrainan agressiivisuus kamalaa!
Tähän saakka se on kuin nyrkkeilijä joka voi ja saa vain yrittää väistellä monta sarjaa suuremman vastustajan moukarointia.
Nyt, pitkän turpiinsaamisen jälkeen yrittää kerran lyödä vastaan niin onhan siinä paheksumista.
Ja länsiaseilla!!!
Hintelä Venäjä on käyttänyt ainakin Iranilaisia drooneja ja ties mitä muuta. Mitä ovatkaan saaneet Pohjois-Korealta puhumattakaan boikottien kiertoa harjoittaneista maista.
Raskassarjalaiselle on kaikki sallittua ja hyväksyttyä mutta kärpässarjalaisen pitäisi vain väistellä ja yrittää tulla toimeen Venäjän romuksi pommittamien tuotantolaitostensa kanssa.- Anonyymi
Goljat saa köniin Daavidilta, taas.
- Anonyymi
Saavat venäläiset siviilit tuntumaa sodan konkretiaan, kun ukrainalaiset höökivät länsipanssareilla Kurskissa.
Putinin leukaperät olivat teeveen uutisfilmissä kireenä, että amalgaamit paukkuivat .- Anonyymi
Suurin osa ei koe sotaa Venäjällä, eli elävät kummaa elämää.
- Anonyymi
Miksi muka vain Venäjä saa pommittaa koko Ukrainaa,
mutta Ukrainan pitäisi pysyä omien rajojensa sisällä ?
Sellainen maansapuolustaminen on mahdotonta.
Lisää hökää pönttöön ! Putin olisi parempi ajaa Uralin taakse.
Slava Ukraini !- Anonyymi
Urali eikö se ollut Suomellakin päämääränä, kun alkoivat sitä Suursuomea tekemään. Mutta mites siinä sitten kävikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urali eikö se ollut Suomellakin päämääränä, kun alkoivat sitä Suursuomea tekemään. Mutta mites siinä sitten kävikään.
Se nyt on aivan eri asia ja aika, hyvä kun ymmärrät.
- Anonyymi
"Ukrainan uhkarohkean hyökkäyksen sotilaalliset seuraukset ovat edelleen epäselviä. Ukrainan tavoite ei ole vallata alueita Venäjältä vaan oman maansa vapauttaminen. Sota päättynee neuvotteluissa, ja Ukrainalla täytyy olla neuvotteluissa mahdollisimman hyvä asema.
Ukrainan neuvotteluasemaa hyökkäys Venäjän alueelle saattaa parantaa, vaikka neuvotteluihin on matkaa. Venäjä on vallannut Ukrainan alueista viidenneksen, eikä Ukrainassa ainakaan vielä olla valmiita vaihtamaan maa-alueita rauhaan"- Anonyymi
Rohkeita ovat, ja pakkohan se on ollakin.
- Anonyymi
Oikea strateginen veto Zelenskiltä.
Joku tälläkin palstalla tosin näyttää haluavan, että Venäjä etenisi syvemmälle
kohti keski-Eurooppaa ja Orban taitaa oikein odottaa, että Venäjä
miehittäisi myös Unkarin ja lähialueita, mitä Putin yrittäisikin,
jos se Ukrainan saisi miehitettyä- Anonyymi
Yrittäisi mieluummin Ukraina estää ryssien etenemisen omassa maassaan kuin lähteä haahuilemaan Venäjälle. Jättävät oman maansa ryssien armoille, kun sotajoukot on vieraalla maalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäisi mieluummin Ukraina estää ryssien etenemisen omassa maassaan kuin lähteä haahuilemaan Venäjälle. Jättävät oman maansa ryssien armoille, kun sotajoukot on vieraalla maalla.
Ei tainnu ihan kaikki ukrainan sotilaat lähteä Kurskiin kuitenkaan, vai?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei tainnu ihan kaikki ukrainan sotilaat lähteä Kurskiin kuitenkaan, vai?
Puolustavat maataan urheasti-
Ukrainan mahdollisuudet näyttäs olevan tehdä yllätys liikkeitä mitä Venäjä vähiten odottaa, hyökkäys Kurskiin sitoo kummankin osapuolen joukkoja, Venäjä joutuu tuomaan joukkoja valtaamiltaan alueilta jotka heikentyvät tämäkö Ukrainan tarkoitus.
Rintamalinjat muuten vakiintuneet, sotimalla sotaa tuskin ratkaistaan, pitkällä tähtäimellä Venäjällä kyky vahvista asekalustoa, Ukrainan kyky perustuu lännen apuun ja omaan mies reservin vahvuuteen.
Putinin olemassa olon järkkyminen voisi vaikuttaa sodan lopputulokseen, Putinin alituinen pelko uskottavuus kansan silmissä sekä hänen lähipiirin vaikutus ja uskollisuus. Putin toimii diktaattorin elkein, mikä sen saisi horjumaan avain kysymys !- Anonyymi
Jotain olisi tehtävä ettei täst tule mitää kolkytvuotista sotaa!
- Anonyymi
Hyvä strateginen veto hyökätä Kurskiin, sillä on sodan lopputulokseen vielä ratkaiseva vaikutus.
Ukrainalla on aloite käsissään: hönkää pannuun!- Anonyymi
Ukraina taistelee olemassaolostaan.
- Anonyymi
EI KU Ukraina suuntaa pommikoneet kohti MOSKOVAA .
niin hyvätulee, moskova tuusannuuskaksi,
moskova on syytä pommittaa tuusan nuuskaksi,
muuten ei puttin tajua t e k o j e n s a PAHUUTTA
puttin on hullu,
mutta kun putin i t s e saa NOKILLEEN kunnolla
niin eiköhän ala tajuta hulluutensa hourailut
kun kehtasi HYÖKÄTÄ UKRAINAAN ja ALOTTAA idioottimaisen sodan
josta on vanhinkoa vain puttinille itseleen ja koko maailmalle suuri TYHMYYDEN osoitus, kuin tyhmä puttin oikeesti on, se tulee nyt oikein hyvin näkösälle,
siitäs saa nyt itse nokilleen.- Anonyymi
Kun ajaisivat pois venäläiset maahantunkeutujat, se riittäisi.
- Anonyymi
Riittäisi sama kohtalo kuin monille diktaattoreille, ei liian helppoa loppua helvetin vastine maan päällä.
- Anonyymi
on se kumma kun sen annetaan riehua uhkauksineen vielä
miksi sitä ei ole jo pantu pakkopaitaan ja hullujen huonelle loppu ijäkseen,
ihan kaheli ukko se on kun hyökkää naapurimaihin pommittamaan kouluja ja sairaaloita, ihan kaheli, eikö se itse näe kuinka hullu se on ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on se kumma kun sen annetaan riehua uhkauksineen vielä
miksi sitä ei ole jo pantu pakkopaitaan ja hullujen huonelle loppu ijäkseen,
ihan kaheli ukko se on kun hyökkää naapurimaihin pommittamaan kouluja ja sairaaloita, ihan kaheli, eikö se itse näe kuinka hullu se on ?Eihän se normaali ole, mut kun koko kansa on sekaisin, niin kuka sen kiinni ottais ja poseen pistäis....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se normaali ole, mut kun koko kansa on sekaisin, niin kuka sen kiinni ottais ja poseen pistäis....?
Saksassakin oli aika vaikeaa mitään tehdä hitlerin suhteen aikoinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksassakin oli aika vaikeaa mitään tehdä hitlerin suhteen aikoinaan.
Hitler yritettiin salamurhata pommilla, onkohan Putiniakin, emme vain tiedä siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler yritettiin salamurhata pommilla, onkohan Putiniakin, emme vain tiedä siitä?
tietenki puttin pelkää joka rasahdusta,
voi olla varma että jokapaikassa on joku joka tilaisuuden tullen pistää m y r k k y ä sen ateriaan tai juomaan,
kyllä putinilla taatusti housut tutisee,
näkeehän sen jo kaikesta, se on kokoajan varuillaan varpaisillaan,
saaollakki
sillä on varmasti miljoonia vihamiehiä o m a s s a lähipiirissäänki, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tietenki puttin pelkää joka rasahdusta,
voi olla varma että jokapaikassa on joku joka tilaisuuden tullen pistää m y r k k y ä sen ateriaan tai juomaan,
kyllä putinilla taatusti housut tutisee,
näkeehän sen jo kaikesta, se on kokoajan varuillaan varpaisillaan,
saaollakki
sillä on varmasti miljoonia vihamiehiä o m a s s a lähipiirissäänki,Ruuanmaistaja on takuulla Putinilla käytössä.
- Anonyymi
USA kieltänyt Ukrainaa hyökkäämästä venäjän puolelle.
USA tuki myös Venäjää toisessa maailmansodassa sen hyökättyä Suomeen.- Anonyymi
Ei tietenkään ole kieltänyt. Suomi sai tukea USAlta toisessa maailmansodassa.
- Anonyymi
Jokahan alkaa Kremlissä oikeasti olla tukalaa?
- Anonyymi
Kansannousu tekis terää siellä....
- Anonyymi
Suomi tekee kauppaa Kiinan ja muiden Venäjän liittolaisten kanssa ja lahjoittaa miljoonia rahaa kehitysapuna.
- Anonyymi
Venäjällä on edelleen tuki ja vahvat suhteet tiettyihin maihin, kuten Intiaan, Kiinaan, Valko-Venäjään, Vietnamiin, Iraniin, Kuubaan, Venezuelaan, Nicaraguaan, Syyriaan, Pohjois-Koreaan, Myanmariin, Eritreaan, Maliin, Zimbabween , Keski-Afrikan tasavaltaan, Burkina Fasoon, Burundiin, Jemeniin ja Nigerin.
Venäjällä on myös myönteisiä suhteita maihin, joita on kuvattu "Venäjä-suuntautuneiksi". Näitä maita ovat Algeria, Kazakstan, Tadžikistan, Kirgisia, Afganistan, Laos, Pakistan, Etiopia, Sudan ja Uganda. Venäjällä on myös myönteisiä suhteita maailmannäyttämöllä neutraaleina pidettyihin maihin, kuten Brasiliaan, Hondurasiin, Turkmenistaniin ja Uzbekistaniin. Perinteisesti länsisuuntautuneina pidettyjen maiden kanssa Venäjällä on myönteisiä suhteita Azerbaidžaniin, Turkkiin, Unkariin, Serbiaan, Bahrainiin, Kuwaitiin, Qatariin, Egyptiin, Saudi-Arabiaan, Omaniin ja Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin.
Venäjä porskuttaa jatkossakin ilman lännen ylivaltaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on edelleen tuki ja vahvat suhteet tiettyihin maihin, kuten Intiaan, Kiinaan, Valko-Venäjään, Vietnamiin, Iraniin, Kuubaan, Venezuelaan, Nicaraguaan, Syyriaan, Pohjois-Koreaan, Myanmariin, Eritreaan, Maliin, Zimbabween , Keski-Afrikan tasavaltaan, Burkina Fasoon, Burundiin, Jemeniin ja Nigerin.
Venäjällä on myös myönteisiä suhteita maihin, joita on kuvattu "Venäjä-suuntautuneiksi". Näitä maita ovat Algeria, Kazakstan, Tadžikistan, Kirgisia, Afganistan, Laos, Pakistan, Etiopia, Sudan ja Uganda. Venäjällä on myös myönteisiä suhteita maailmannäyttämöllä neutraaleina pidettyihin maihin, kuten Brasiliaan, Hondurasiin, Turkmenistaniin ja Uzbekistaniin. Perinteisesti länsisuuntautuneina pidettyjen maiden kanssa Venäjällä on myönteisiä suhteita Azerbaidžaniin, Turkkiin, Unkariin, Serbiaan, Bahrainiin, Kuwaitiin, Qatariin, Egyptiin, Saudi-Arabiaan, Omaniin ja Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin.
Venäjä porskuttaa jatkossakin ilman lännen ylivaltaa.ÄLÄ VALEHTELE !
vasta sitten kun puttin on syrjäytetty ja joku normaalilla älyllä varustettu tulee johtoon sitten vasta veäjällä kentuu kansalaistenki elämä, sitä ennen venäjä syöksyy kurjuuteen tuhmän putin takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄLÄ VALEHTELE !
vasta sitten kun puttin on syrjäytetty ja joku normaalilla älyllä varustettu tulee johtoon sitten vasta veäjällä kentuu kansalaistenki elämä, sitä ennen venäjä syöksyy kurjuuteen tuhmän putin takia.Venäjä on Venäjä ilman Putiniakin.
Hänen tilalleen saattaisi nousta joku vielä Putiniakin pahempi. Niitä riittää siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on edelleen tuki ja vahvat suhteet tiettyihin maihin, kuten Intiaan, Kiinaan, Valko-Venäjään, Vietnamiin, Iraniin, Kuubaan, Venezuelaan, Nicaraguaan, Syyriaan, Pohjois-Koreaan, Myanmariin, Eritreaan, Maliin, Zimbabween , Keski-Afrikan tasavaltaan, Burkina Fasoon, Burundiin, Jemeniin ja Nigerin.
Venäjällä on myös myönteisiä suhteita maihin, joita on kuvattu "Venäjä-suuntautuneiksi". Näitä maita ovat Algeria, Kazakstan, Tadžikistan, Kirgisia, Afganistan, Laos, Pakistan, Etiopia, Sudan ja Uganda. Venäjällä on myös myönteisiä suhteita maailmannäyttämöllä neutraaleina pidettyihin maihin, kuten Brasiliaan, Hondurasiin, Turkmenistaniin ja Uzbekistaniin. Perinteisesti länsisuuntautuneina pidettyjen maiden kanssa Venäjällä on myönteisiä suhteita Azerbaidžaniin, Turkkiin, Unkariin, Serbiaan, Bahrainiin, Kuwaitiin, Qatariin, Egyptiin, Saudi-Arabiaan, Omaniin ja Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin.
Venäjä porskuttaa jatkossakin ilman lännen ylivaltaa.Juurikin näin. Ei-valkoiset kansat ymmärtävät että USA on pahin terroristi maailmassa ja Ukraina sen vasallivaltio.
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Ei-valkoiset kansat ymmärtävät että USA on pahin terroristi maailmassa ja Ukraina sen vasallivaltio.
Aivan kuin Putinin suusta.
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Aivan kuin Putinin suusta.
Ei, vaan vaan geopoliittinen fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan vaan geopoliittinen fakta.
Onneksi olet väärässä, ja tiedätkin sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olet väärässä, ja tiedätkin sen.
Onneksi olen oikeassa ja sekös sinua kismittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olen oikeassa ja sekös sinua kismittää.
Jos USA on terrorivaltio, mithän Venäjä on, ihannevaltioko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos USA on terrorivaltio, mithän Venäjä on, ihannevaltioko?
Venäjä on varmasti paska maa ja kaikkea, mutta tosiasia on että Uuessaa on aina ollut maailman raiskaaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on varmasti paska maa ja kaikkea, mutta tosiasia on että Uuessaa on aina ollut maailman raiskaaja
Mitähn USA on sulle tehnyt pahaa, tai ketä raiskannut?
- Anonyymi
Nehkerimailla ei yhtä paljon punnuksia.
- Anonyymi
Olet puntarilla ja köykäseksi havaittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet puntarilla ja köykäseksi havaittu.
höpinää
- Anonyymi
Jaha 200 paunaa ja pari tuumaa päälle kuusi jalkaa uskottavuutta.
- Anonyymi
Painavaa on, pysyy ja pitää!
- Anonyymi
Venäjä on poistanut ja poistaa pedofiili verkostoa Ukrainassa.
Enenn sotilas operaation alkua siellä venäläiset poisti ja puhdisti bioase tehtaita joissa suunniteltiin tappavia aineita väestöryhmien tuhoamiseksi etenkin itäisestä Euroopasta. Ukrainassa maan alla on rikolista toimintaa tunneleissa..pahimpia maita.- Anonyymi
Älä viitsi tuota propagandaa levittää, tuo on pässin touhua.
- Anonyymi
Ukraina on Euroopan sairain ja korruptoitunein maa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on Euroopan sairain ja korruptoitunein maa
Oletko varma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko varma?
Perehdy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perehdy.
Unkari on nepotismin ja korruption maa, ja silti EUn jäsen. Ei hyvä.
- Anonyymi
Harhoja
- Anonyymi
Missä näet harhoja?
- Anonyymi
Se on omituista,että ukraina vain hannaa vastaan , kun kuitenkin Putin on viemässä ukrainan kansalle samanlaista upeaa ja hienoa edistyksellistä demokratiaa kuin venäjällä on. On ukrainassa alkanut jo kuulua vaatimuksia ja halua, että ukraina liitettäisiin äiti - venäjän yhteyteen. Näin ukrainalaiset saisivat samat edut ja oikeudet kuin venäjän kansalla on ; vapaan median , oikeuden ilmaista mielipiteensä mistä asiasta tahansa ilman pelkoa seuraamuksista , riippumattoman oikeuslaitoksen ja yleensäkin kaikki samat hienot edut kuin venäläisillä on.
- Anonyymi
Totta; me suomalaisetkin välittömästi liittyisimme takaisin Venäjään jos se olisi vain mahdollista.
- Anonyymi
Heittäydyit vitsikkääksi heti aamupäivästä!
- Anonyymi
Vitsit ja asiaakin, joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitsit ja asiaakin, joo.
Mikä tuossa oli asiaa ?
- Anonyymi
Ukraina ei anna periksi, voi olla et koko itsenäisyys menisi, jos ei taisteltaisi vastaan, eikai Putin tyytyisi vaan liittäisi koko Ukrainan takaisin Venäjään?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241549
Joskus rakkaus
on luopumisen taitoa. Näin sanon itselleni, yritän kietoa sanoista lohduttavat käsivarret ympärilleni, koska sinun sylis37945Miksi sinusta tykkää kaikki
Olet kyllä ihana, mutta ihmeellistä että niin moni voi tykätä samasta. 🤔12811- 57702
- 47693
- 49690
Nainen, olisi kiva kuulla sinusta
Kohtaaminen piristäisi oloani, joskus valokin pilkahtaisi elämäni pilviverhon takaa. Olen ollut jo pitkään alamaissa sen28689- 42664
Tule vaimokseni
En voi sinulle Rakkain luvata kuuta taivaalta tai loputonta menestystä. En voi myöskään luvata aina helppoja aikoja tai43661- 40642