Mikä oikea oppiaine pakkoenglannin tilalle?

Totta!

Englanti on aina pakko- ja paskoenglantia. Siitä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on aina pakko- ja paskoenglantia. Siitä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan haittaa.

Oletko harkinnut elämän hankkimista?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko harkinnut elämän hankkimista?

Miksi englanti on sinulle noin pyhä?
Ehkä sinun kannattaisi laajentaa kielitaitoasi ja maailmankuvaasi.

Pakkoenglantiin ei saa puuttua?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantiin ei saa puuttua?

Vapaaehtoisuuden sijaan sinä ilmeisesti haluaisit kieltää englannin opiskelun? Oletko tyypillinen Suomi-kansalainen, jolle kaiken täytyy olla joko kiellettyä tai pakollista? Miksi vihaat englantia noin? Oletko itse todella huono siinä? Vai eikö sinun aikanasi vielä saanut sitä opiskella, häpeät osaamattomuuttasi ja siksi uskot vihaavasi kieltä sen sijaan?

Nyt oli puhe englannista, miksi yrität siirtää huomiota toisaalle?
Eikö pyhää pakkoenglantia saa arvostella vaikka se on kielipolitiikkamme ongelma nro. 1?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt oli puhe englannista, miksi yrität siirtää huomiota toisaalle?
Eikö pyhää pakkoenglantia saa arvostella vaikka se on kielipolitiikkamme ongelma nro. 1?

Englanti on tässä maailmassa tärkeämpi kieli kuin suomi. Ruotsilla ei suomalaiselle ole mitään merkitystä.

Kaikki kielet vapaaehtoisiksi, niin niiden merkitys huomattaisiin. Lähes kaikki valitsisivat englannin, tuskin kukaan ruotsia, ja muita kieliä otettaisiin sen mukaan, mitä kukin koulu pystyy tarjoamaan.

Totta!

Persut taitaa eniten paukuttaa pakkoenglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Persut taitaa eniten paukuttaa pakkoenglantia.

Kokoomus kovana kakkosena.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kovana kakkosena.

Menisivätkö kristilliset edelle?

Pakkokielten sijaan vapaasti valittavat kielet. Lähes kaikki valitsisivat englannin. Ei siinä pakkoa tarvita. Ruotsi putoaisi tietysti pois.

Mutta ruotsia haluat pakolla tuputtaa viattomien lasten päihin?

Miksi paskoenglannitat?
Miksi kiusaat suomalaisia paskoenglannilla?

Ralliranska tai -espanja mieluummin.

Pakollinen rallienglanti ?

Anonyymi kirjoitti:

Pakollinen rallienglanti ?

Englannin tilalle huonoa englantia, ei paljon ehdottajalla päätä pakota.

Mutta miksi pakkoenglanti? Etkö opi ilman pakkoa?

Meillä on pakkoenglanti, piste.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi pakkoenglanti? Etkö opi ilman pakkoa?

Outo pakotusvimma joillakin...

Anonyymi kirjoitti:

Outo pakotusvimma joillakin...

Tosin pakolla sitä on aina parhaiten opittu. Nyt ei vaadita tarpeeksi ja kieliä opitaan heikommin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin pakolla sitä on aina parhaiten opittu. Nyt ei vaadita tarpeeksi ja kieliä opitaan heikommin.

Mutta miksi juuri englanti. On sitä sentään hyödyllisempiäkin kieliä opittavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi juuri englanti. On sitä sentään hyödyllisempiäkin kieliä opittavaksi.

Totta

Anonyymi kirjoitti:

Totta

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi pakkoenglanti? Etkö opi ilman pakkoa?

Sinulla on sokea piste. Ruotsin pakollisuudesta et halua kuulla mitään ihmettelyä, mutta englannin opettaminen on sinulle punainen vaate. Noin tyhmä ei voi olla kuin suomenruotsalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Outo pakotusvimma joillakin...

Kaiken on oltava pkollista tai kiellettyä tai ehkä anomusten kautta juuri ja juuri sallittua. Suomalainen ei osaa enää rakastaa vapautta. Yltiötottelevaisuus on kansantauti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi juuri englanti. On sitä sentään hyödyllisempiäkin kieliä opittavaksi.

Englanti on yleisimmin puhuttu kieli maailmalla. Muiden kilten oppijoita olisi, mutta opettajista on pulaa. Tekoäly senkin pulman ratkaisisi.

Tarvitset Suomen kansalliskielen opetusta, ainakin sen alkeet.

Kyllähän tuokin jotain kehittää, jos ei muuta niin itsetuntemusta.

Ei kova maailma vedä nuoria.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kova maailma vedä nuoria.

Kova maailma, Suomi se on kova kansalaisilleen.

Ja siellä hänen englannin kilen alkeensakin ovat avuksi. Suomalaiset puhuvat englantia todella huonosti. Jopa radioon päästetään sänköttämään ihmisiä, jotka eivät osaa lausua yksinkertaisiakaan sanoja. Myötähäpeällä kuuntelen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siellä hänen englannin kilen alkeensakin ovat avuksi. Suomalaiset puhuvat englantia todella huonosti. Jopa radioon päästetään sänköttämään ihmisiä, jotka eivät osaa lausua yksinkertaisiakaan sanoja. Myötähäpeällä kuuntelen.

Lue lisää

Miksi suomalaisten on sinusta pakko opiskella englantia?
Miksi arvostat ihmisen hänen englannintaitonsa mukaan?
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut pakko, hidaste ja este suomalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Ja siellä hänen englannin kilen alkeensakin ovat avuksi. Suomalaiset puhuvat englantia todella huonosti. Jopa radioon päästetään sänköttämään ihmisiä, jotka eivät osaa lausua yksinkertaisiakaan sanoja. Myötähäpeällä kuuntelen.

Lue lisää

Maailma ei ole englanninkielinen, suomalaiset on vain "aivopesty" niin luulemaan.
Täällä kun espanja ja ranska ovat kiellettyjä kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma ei ole englanninkielinen, suomalaiset on vain "aivopesty" niin luulemaan.
Täällä kun espanja ja ranska ovat kiellettyjä kieliä.

Joita ei saa olla julkisesti näkyvillä.

Anonyymi kirjoitti:

Joita ei saa olla julkisesti näkyvillä.

Eikä kuuluvilla, ainoastaan pyhä pakkoenglanti, tuo siirtomaaisännän kieli, on sallittu täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma ei ole englanninkielinen, suomalaiset on vain "aivopesty" niin luulemaan.
Täällä kun espanja ja ranska ovat kiellettyjä kieliä.

Olen asunut ja työskennellyt Irlannissa ja Australiassa. Ilman kielitaitoa tuskin koskaan olisin lähtenytkään. Vaikka kielioppi oli hallussani melko hyvin lukion jälkeen, sanavarastoa piti jatkuvasti kehittää ja ääntämystä korjata ja puheen sujuvuutta parantaa. Ulkomaille muuttaminen oli kielen oppimisen alku, tavallaan. Ihan ummikkona se olisi ollut todella rankka kokemus.

Ruotsin kieltä en ole vuosikymmenten aikana koskaan tarvinnut. Sen opetteleminen oli hukkaan heitettyä aikaa. Sain siitäkin kiitettäviä, kuten englannista, mutta täysin ilman motivaatiota. Ruma kieli. Hyödytön kieli. Suomi ei todellakaan ole 'kaksikielinen'. Täällä vaan asuu pikkuruinen ruotsinkielinen vähemmistö, that's all.

Totta!

Digitaalisaation johdosta osalla suomalaisista on jo heikko lukutaito, joten Kannattaisiko sitä opiskella englannin sijaan ennen kuin puhutaan luetun ymmärtämisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Digitaalisaation johdosta osalla suomalaisista on jo heikko lukutaito, joten Kannattaisiko sitä opiskella englannin sijaan ennen kuin puhutaan luetun ymmärtämisestä?

Kyllä.

Hyvä idea!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea!

Maalia/tervaa tosin kuluu melkoinen määrä.

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa ja läpinäkyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa ja läpinäkyvää.

Venäjä = englanti ???

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä = englanti ???

False flag ( tällekään ei taida olla suomenkielistä vastinetta, näin se suomi tuhoutuu sana sanalta, käsite käsitteeltä).

Anonyymi kirjoitti:

False flag ( tällekään ei taida olla suomenkielistä vastinetta, näin se suomi tuhoutuu sana sanalta, käsite käsitteeltä).

(Totta!)

Totta!

Arabia?
Kiina (mandariini)?

Swahili?

Sekin alkaa olla hyödyllisempi?

Voi sinua reppanaa, kun et tajua että maailmassa on muitakin kieliä opiskeltaviksi kuin vain ikävä ja ruma pakkoenglanti.
Englanti ei avaa maailmaa, se nimenomaan sulkee sinut sinne Impivaaran perämetsään tai jenkkilän raamattuvyöhykkeelle, josta näemmä kirjoitat.

Mikä tahansa on parempi kuin ruma, tyhmä ja ikävä pakkoenglanti!