Liikunta, käsityö, äidinkieli, ympäristöoppi?
Kaikki huomattavasti hyödyllysempiä kuin turha pakkoenglanti josta ei ole kuin haittaa lähes kaikelle.
Kaikki huomattavasti hyödyllysempiä kuin turha pakkoenglanti josta ei ole kuin haittaa lähes kaikelle.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Kaikki mainitsemasi ovat hyödyllisempiä kuin ruma ja typerä englannin kieli.
Totta!
Ensin kommentoit omaa aloitustasi ja sitten kommentoit omaa kommenttiasi.
Sinulta oppinut.
Oman havaintoni mukaan pakkoenglannissa on sama kielioppi kuin oikeassa englannissa , joten sikäli hyödyllinen.
Englanti on aina pakko- ja paskoenglantia. Siitä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan haittaa.
Oletko harkinnut elämän hankkimista?
Miksi englanti on sinulle noin pyhä?
Ehkä sinun kannattaisi laajentaa kielitaitoasi ja maailmankuvaasi.
Hei ihan totta! Et sinä pysty englanninkielen pakollisuutta muuttamaan tällä palstalla. Kirjoita vaikka kansanedustajalle.
Miksi en pystyisi, jostain se on aloitettava.
Kovasti tuntuu vähäinenkin englannin arvostelu tuottavan sinulle näppyjä.
Englantia ei täällä saa arvostella.
Tarviiko mitään pakkoa vaan niin, että vähintään kahta vierasta kieltä on opiskeltava ja ne saa valita itse mitä opiskelee (no onhan siinäkin pienehkö pakko).
Pakkoenglantiin ei saa puuttua?
Vapaaehtoisuuden sijaan sinä ilmeisesti haluaisit kieltää englannin opiskelun? Oletko tyypillinen Suomi-kansalainen, jolle kaiken täytyy olla joko kiellettyä tai pakollista? Miksi vihaat englantia noin? Oletko itse todella huono siinä? Vai eikö sinun aikanasi vielä saanut sitä opiskella, häpeät osaamattomuuttasi ja siksi uskot vihaavasi kieltä sen sijaan?
Miksi nakertelet olkiukkoja?
Sinulle siis pakkokielen vapaaehtoistaminen merkitsee ko. kielen opetuksen lopettamista. Pistetäänpä korvan taakse muistiin, niin tiedetään mistä puhut kun puhut "pakkoruotsista".
Mikä tahansa käy paskoruotsin tilalle.
Nyt oli puhe englannista, miksi yrität siirtää huomiota toisaalle?
Eikö pyhää pakkoenglantia saa arvostella vaikka se on kielipolitiikkamme ongelma nro. 1?
Englanti on tässä maailmassa tärkeämpi kieli kuin suomi. Ruotsilla ei suomalaiselle ole mitään merkitystä.
Kaikki kielet vapaaehtoisiksi, niin niiden merkitys huomattaisiin. Lähes kaikki valitsisivat englannin, tuskin kukaan ruotsia, ja muita kieliä otettaisiin sen mukaan, mitä kukin koulu pystyy tarjoamaan.
Miksi pakotat englantia?
Pakkoenglanti pitäisi poistaa ja tilalle vapaaehtoinen, kuten monissa kunnissa onkin jo. Pakkoenglanti-kunnat ovat jumittuneet menneeseen, 60-70-luvulle.
Totta!
Persut taitaa eniten paukuttaa pakkoenglantia.
Kokoomus kovana kakkosena.
Menisivätkö kristilliset edelle?
Pakkokielten sijaan vapaasti valittavat kielet. Lähes kaikki valitsisivat englannin. Ei siinä pakkoa tarvita. Ruotsi putoaisi tietysti pois.
Mutta ruotsia haluat pakolla tuputtaa viattomien lasten päihin?
Miksi tuputat englantia?
Rallienglanti olis hyvä tilalle.
Miksi paskoenglannitat?
Miksi kiusaat suomalaisia paskoenglannilla?
Ralliranska tai -espanja mieluummin.
Pakollinen rallienglanti ?
Englannin tilalle huonoa englantia, ei paljon ehdottajalla päätä pakota.
Englanti joo , mutta miksi meillä on yhä tämä pakkoruotsi ?
Mutta miksi pakkoenglanti? Etkö opi ilman pakkoa?
Meillä on pakkoenglanti, piste.
Outo pakotusvimma joillakin...
Tosin pakolla sitä on aina parhaiten opittu. Nyt ei vaadita tarpeeksi ja kieliä opitaan heikommin.
Mutta miksi juuri englanti. On sitä sentään hyödyllisempiäkin kieliä opittavaksi.
Totta
Näin on.
Sinulla on sokea piste. Ruotsin pakollisuudesta et halua kuulla mitään ihmettelyä, mutta englannin opettaminen on sinulle punainen vaate. Noin tyhmä ei voi olla kuin suomenruotsalainen.
Kaiken on oltava pkollista tai kiellettyä tai ehkä anomusten kautta juuri ja juuri sallittua. Suomalainen ei osaa enää rakastaa vapautta. Yltiötottelevaisuus on kansantauti.
Englanti on yleisimmin puhuttu kieli maailmalla. Muiden kilten oppijoita olisi, mutta opettajista on pulaa. Tekoäly senkin pulman ratkaisisi.
No kun ei ole.
Sinulla se sokea poste on. Et halua nähdä niitä ongelmia ja haittoja joita pakkoenglanti aiheuttaa.
Kansalliskielten nopetusytunteja lisää.
Tarvitset Suomen kansalliskielen opetusta, ainakin sen alkeet.
Tumputus?
Sekin on hyödyllisempää ja kivempaa kuin englanti.
Kyllähän tuokin jotain kehittää, jos ei muuta niin itsetuntemusta.
Suunnistus?
Nuori oppii suuntimaan pois täältä pakkoenglannitetusta tekojenkkilästä sivistysmaihin.
Ei kova maailma vedä nuoria.
Kova maailma, Suomi se on kova kansalaisilleen.
Ja siellä hänen englannin kilen alkeensakin ovat avuksi. Suomalaiset puhuvat englantia todella huonosti. Jopa radioon päästetään sänköttämään ihmisiä, jotka eivät osaa lausua yksinkertaisiakaan sanoja. Myötähäpeällä kuuntelen.
Miksi suomalaisten on sinusta pakko opiskella englantia?
Miksi arvostat ihmisen hänen englannintaitonsa mukaan?
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut pakko, hidaste ja este suomalaisille?
Maailma ei ole englanninkielinen, suomalaiset on vain "aivopesty" niin luulemaan.
Täällä kun espanja ja ranska ovat kiellettyjä kieliä.
Joita ei saa olla julkisesti näkyvillä.
Eikä kuuluvilla, ainoastaan pyhä pakkoenglanti, tuo siirtomaaisännän kieli, on sallittu täällä.
Olen asunut ja työskennellyt Irlannissa ja Australiassa. Ilman kielitaitoa tuskin koskaan olisin lähtenytkään. Vaikka kielioppi oli hallussani melko hyvin lukion jälkeen, sanavarastoa piti jatkuvasti kehittää ja ääntämystä korjata ja puheen sujuvuutta parantaa. Ulkomaille muuttaminen oli kielen oppimisen alku, tavallaan. Ihan ummikkona se olisi ollut todella rankka kokemus.
Ruotsin kieltä en ole vuosikymmenten aikana koskaan tarvinnut. Sen opetteleminen oli hukkaan heitettyä aikaa. Sain siitäkin kiitettäviä, kuten englannista, mutta täysin ilman motivaatiota. Ruma kieli. Hyödytön kieli. Suomi ei todellakaan ole 'kaksikielinen'. Täällä vaan asuu pikkuruinen ruotsinkielinen vähemmistö, that's all.
Englannin kieli on siis pahasti rajoittunut mahdollisuuksiasi ja haluat että muillq olisi yhtä kurjaa?
Luetun ymmärtäminen?
Siinä tuntuu olevan suomalaisilla suuria vaikeuksia.
Totta!
Digitaalisaation johdosta osalla suomalaisista on jo heikko lukutaito, joten Kannattaisiko sitä opiskella englannin sijaan ennen kuin puhutaan luetun ymmärtämisestä?
Kyllä.
Yhdistetään ympäristöoppi ja taide: koululaiset kiertämään kylää/kaupunkia ja maalaamaan/tervaamaan kaikki löytämänsä englanninkieliset tekstit mustiksi.
Hyvä idea!
Maalia/tervaa tosin kuluu melkoinen määrä.
Mielestäni venäjän kieli pitäisi olla pakollista kouluissa.
Ymmärtää sitten vankileirillä, mitä vartijat puhuvat
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa ja läpinäkyvää.
Venäjä = englanti ???
False flag ( tällekään ei taida olla suomenkielistä vastinetta, näin se suomi tuhoutuu sana sanalta, käsite käsitteeltä).
(Totta!)
Hyvä kysymys. Vastaus taitaa olla että uhan mikä tahansa kunhan pakkoenglannista päästään vihdoinkin eroon!
Totta!
Ranska?
Espanja?
Saksa?
Arabia?
Kiina (mandariini)?
Swahili?
Vaikka siansaksa.
Sekin alkaa olla hyödyllisempi?
Voi reppanaa. Jos et kykene oppimaan edes vähäistä määrää muita kieliä, on oikea osoitteesi Impivaaran perämetsä.
Voi sinua reppanaa, kun et tajua että maailmassa on muitakin kieliä opiskeltaviksi kuin vain ikävä ja ruma pakkoenglanti.
Englanti ei avaa maailmaa, se nimenomaan sulkee sinut sinne Impivaaran perämetsään tai jenkkilän raamattuvyöhykkeelle, josta näemmä kirjoitat.
Eiköhän se ole siirretty sieltä perämetsästä jos Pitkänniemen osastolle. Siellä on aikaa kytätä tätä palstaa.
Onko haukkuminen ja nimittely ainoat väittelykeinosi?
Etkö pysty tai osaa perustella kantaasi?
Eikö pakkoenglannillesi ole järkiperusteita?
Kiitos taas tappion tunnustamisesta. Lasken tällaiset puhtaat haukkumaviestit aina pieniksi erävoitoiksi.
Erävoitoksi mistä?
Luuletko että Suomen kansa lukee sinun viestisi ja kommenttisi ja luopuu englanninkielestä?
Pikemminkin lukevat vaan lisää englantia. Minullakin on tuossa kaksi englanninkielistä, hyvin mielenkiintoista kirjaa luettavana. Kumpikaan ei ole julkaistu suomeksi.
Sinusta.
Olet näemmä pahasti pakkoenglannin vanki. Voisinhan ilman sitä lukea vaikkapa mielenkiintoisia suomentamattomia kirjoja vaikkapa ranskaksi.
Ovathan nuo viestit saaneet sinutkin lähes raivon partaalle,. Nyt kun miettisit mistä se johtuu ja tekisit oikeat johtopäätökset:
Englannista on tullut paha pakko-ja haittakieli joka on tärveölut suomalaisten kielitaidon ja paljon muutakin, esim. suomalaisen kulttuurin.
Hyviä vaihtoehtoja.
Mikä tahansa on parempi kuin ruma, tyhmä ja ikävä pakkoenglanti!
Puhelimesta ja tiktokeista vieroituskurssi?
Vieroituskurssi pakkoenglannista.
Hyvä idea.
Miten olisi sinulle vieroituskurssi yhdellä Suomi24-palstalla roikkumisesta?
Tuletko kurssikaveriksi?
Sinulla tuntuu olevan suurempi tarve päteä täällä.
Englannin kieli on ihan hyvä. Turha uikuttaa jos ei osaa.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Olisin onnellinen, jos en osaisi englantia
Nyt kärsin sen pakkosyötöstä, kun ymmärtää kaiken sen typeryyden, mitä sillä kaupatasn, toitotetaan ja määitään.
Ruotsi tietenkin. Kansan sivistys lisääntyy kun osaavat keskustella Ruotsiksi keskenään.
Miksei esim. ranska?
Taidat olla pakkoenglannittaja valepuvussa päätellen siitä miten kirjoitat kielien nimet. Kohta varmaan kohkaat taas siitä miten "pahat pakkoruotsittajat" haluavat poistaa englanninkielen maailmasta tms. idooottimaosuutta.
No nyt ruotsinkielikin on mielestäsi pakkoenglannin asialla. Soittakaa Paranoid!
Paljastit itsesi. Kyse siis oli kuin olikin kierosta juonestasi, pakkoenglannittaja.
Oletko sinä englanninkielinen koska tuputat koko ajan englantia?
Mikä tahansa käy, kunhan vaihto tehdään nopeasti.