Veivätkö Purra ja PS Orpoa, Kokoomusta sekä RKP:tä että KD:ta kuin kuoriämpäriä käännytyslain osalta

"Turvapaikanhakijoiden muodostamaa uhkaa paisuteltiin ja sen avulla luotiin vaarallinen ennakkotapaus."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5c52cffd-af82-45dd-86e6-608a46a552e8

"Iltalehden selvityksen perusteella suomalaisten poliitikkojen lausunnot itärajan takana Suomeen pääsyä odottavista turvapaikanhakijoista vaikuttavat liioitelluilta.

Iltalehti selvitti asiaa turvapaikanhakijoiden keskusteluryhmistä sekä venäläisiltä siirtolais- ja ihmisoikeusjärjestöiltä.

Itärajan tapahtumissa on kysymys on Venäjän hybridioperaatiosta ja sen taustalla vaikuttaa maan turvallisuuspalvelu FSB. Se säätelee turvapaikanhakijoiden virtaa näiden lähtömaissa ja tarpeen tulleen kuljettaa heidät Puolan, Baltian maiden tai Suomen vastaisen rajan tuntumaan ja työntää sen yli.

Turvapaikanhakijoita ei säilytetä rajan tuntumassa odottamassa mahdollista käyttöä, toisin kuin Suomessa väitettiin.

Suomen piti turvata itärajansa Venäjän hybridioperaatiolta. Rajasulku on osoittautunut tehokkaaksi toimenpiteeksi. Venäjä ei tiettävästi ole päästänyt sulun aikana turvapaikanhakijoita itärajalle.

Rajasulku ei kuitenkaan riittänyt. Venäjän muodostamaa uhkaa torjumaan säädettiin Suomen historiassa poikkeuksellinen käännytyslaki, joka on Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden vastainen.

Minkäänlaista konkreettista näyttöä uhasta ei esitetty. Lakia perusteltiin yksinomaan salassa pidettävällä tiedustelutiedolla.

Perussuomalaisille käännytyslaki oli poliittinen riemuvoitto.

Suomen hallituspuolueet välineellistivät turvapaikanhakijat ajamaan rajat kiinni -politiikkansa yhtä kyynisesti kuin Venäjä pyrkii luomaan heidän avullaan epävakautta.

Moskovalle laki ei ollut se tappio, jonka sen väitettiin olevan. Kremlissä epäilemättä tunnettiin iloa siitä, miten helposti Suomi hylkäsi yhden kansainvälisen sääntöpohjaisen järjestelmän perusperiaatteen.

Demokratian kannalta perusoikeuksia rajoittavan lain perustelu salaisilla tiedustelutiedoilla on ongelmallista, varsinkin kun näyttää siltä, että uhkaa on paisuteltu tarpeettomasti.

Harva poliitikko on edes näkemässä sitä päivää kun tieto tulee julkiseksi kymmenien vuosien kuluttua.

Tiedustelutietojen käyttö politiikanteon välineenä ei ole uusi ilmiö. Tiedustelutieto on lähtökohtaisesti tarkoitettu ulkopoliittiseen päätöksentekoon, tiedon käyttötarkoituksia rajoittaa ainoastaan poliitikkojen kekseliäisyys tai opportunismin puute.

Suomessa on pitkä perinne tiedustelutiedon hyödyntämisestä sisäpolitiikassa, erityisesti Kekkonen ei tiedustelutietoa juuri muuhun käyttänytkään. Maailmanpolitiikasta löytyy tuoreempiakin esimerkkejä.

Yhdysvallat ja Iso-Britannia lähtivät vuonna 2003 Irakin sotaan maan joukkotuhoaseista saadun tiedustelutiedon perusteella. Niitä ei kuitenkaan sodan jälkeen löytynyt.

Suomi saattoi toimia täysin Moskovan odotusten mukaisesti säätäessään kiireellisesti käännytyslain ja luodessaan itärajalle käytännössä identtiset olosuhteet Puolan ja Baltian maiden kanssa.

Koko kevään ja kesän ajan odotettiin turvapaikanhakijoiden saapuvan raja-asemille ja maastorajalle metsiä pitkin. Harmiteltiin kun aitaa ei ehditty saada valmiiksi.

Viranomaiset varautuivat rajanylityspaikoilla joukkojenhallintaan. Lumet sulivat mutta rajalla jatkui hiljaisuus. Miksi FSB ei marssittanut suljetuille raja-asemille turvapaikanhakija-armeijaa?

Vastaus tiedetään vain Kremlissä mutta se ei todennäköisesti ole käännytyslaki.

Puola on sulkenut raja-asemansa jo kauan sitten eikä se ota vastaan turvapaikkahakemuksia. Tästä huolimatta Venäjän hybridioperaatio Puolan rajalla jatkuu.

Ehkä Moskovassa koettiin, että tavoite Suomen suhteen oli saavutettu jo. Yksi selitys saattaa olla Pietarin läheisyys.

Venäjällä tänä keväänä koettu ääri-islamilaisen terrorismin aalto nosti maassa muukalaisvastaisuuden ja käynnisti maassa laittomasti olevien siirtolaisten massakarkotukset.

On mahdollista, että terrori-iskujen jälkimainingeissa Kremlille ei maksanut vaivaa masinoida turvapaikanhakijoiden virtaa kulkemaan suurkaupungin läpi.

Venäjä tuskin haluaa nykyisessä maailmantilanteessa luoda Pietarin lähialueille vielä yhden kriisin lisää kun Ukrainan sota läikkyy Venäjän rajojen yli ja droonit iskevät Pietarin satamiin.

Venäjä tuskin haluaa nykyisessä maailmantilanteessa luoda Pietarin lähialueille vielä yhden kriisin lisää kun Ukrainan sota läikkyy Venäjän rajojen yli ja droonit iskevät Pietarin satamiin.

Puolan ja Valko-Venäjän rajaseudulle kuolee kymmenittäin turvapaikanhakijoita ja väkivaltaiset mellakat ovat arkipäivää. Se tapahtuu Kremlistä katsottuna sopivan kaukana, keskellä suuria asumattomia metsiä.

Ironisesti Suomea olisi tällöin suojellut venäläisten mukavuudenhalu ja rasismi.

Ihmisoikeuksien suojelemiseksi tarkoitettujen lakien yli käveleminen vie meidät joka tapauksessa lähemmäksi sitä, mitä me väitämme vastustavamme – Kremliä."

Löytyykö Orpolta/Kokoomukselta munaa tunnustaa, että Purra/ PS olisivat mahdollisesti hallituksen kaatamisella kiristäneet säätämään kv.oikeutta rikkovan lain