Määrittele Mummomuori tavallinen uskovainen!

Odotellaan mitä mummo keksii.

Oletko kadottanut uskosi, kun enää vain "luulisit"?

Anonyymi kirjoitti:

Odotellaan mitä mummo keksii.

Eihän Mummon tarvitse mitään keksiä, tähänkin asti Hän on kirjoittanut aidosti omana itsenään.
Teillekö uskoon liittyvät asiat ovat teidän itsenne keksimiä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kadottanut uskosi, kun enää vain "luulisit"?

Arto on vain hihhuli.

Anonyymi kirjoitti:

Arto on vain hihhuli.

Arto on fiksu, sinä trolli!

Hyvin luulet.

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

ArtoTTT

Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne.

Tulee ihan mieleen setan agenda.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne.

"Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne."

Sanoja "ääri", "laita", ... käytetään tehokkaasti siinä vihaviestinnässä mitä jopa media harjoittaa luodakseen vihamielistä mielikuvaa niitä ihmisiä kohtaan joita lähinnä liberaali maailma vihaa. Tämä on epäsuoraan kristinuskon vastaista toimintaa, sillä ei Kristus kutsunut meitä vihaan, vaan Hän kutsui meidät rakkauteen ja toisen kunnioittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne."

Sanoja "ääri", "laita", ... käytetään tehokkaasti siinä vihaviestinnässä mitä jopa media harjoittaa luodakseen vihamielistä mielikuvaa niitä ihmisiä kohtaan joita lähinnä liberaali maailma vihaa. Tämä on epäsuoraan kristinuskon vastaista toimintaa, sillä ei Kristus kutsunut meitä vihaan, vaan Hän kutsui meidät rakkauteen ja toisen kunnioittamiseen.

Lue lisää

Setan agendan mukaisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Setan agendan mukaisesti!

Tuo on totta että Setan esiintulleen agendan mukaan suunnilleen, että "uskovaisista tulee puhua paljon pahaa ja äänekkäästi".

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne.

Ettekös te ole itse määritellä, että uskova on hyvin konservatiivista laitaa edustava ja liberaalit ei uskovia ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ettekös te ole itse määritellä, että uskova on hyvin konservatiivista laitaa edustava ja liberaalit ei uskovia ollenkaan?

Liberaali ei ole ainakaan kristitty koska kieltää jo perusasiat. Raamatun arvovallan ja synnin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Kristittyjä jotka keskittyvät omaan elämäänsä sen sijaan että hukkuvat palstoilla päsmäröimässä muita. Onko sulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Missä noin väitettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Missä noin väitettiin?

Ei väitetty vaan se on huomio,

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjä jotka keskittyvät omaan elämäänsä sen sijaan että hukkuvat palstoilla päsmäröimässä muita. Onko sulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Miten sinua on päsmäröity?

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjä jotka keskittyvät omaan elämäänsä sen sijaan että hukkuvat palstoilla päsmäröimässä muita. Onko sulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Kehottiko Jeesus 'keskittymään omaan elämäänsä' vai sanoiko hän, että kristityn velvollisuus on opettaa pakanoita?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne.

Oikeita uskovia kutsutaan palstallakin uskoviksi. Teitä tosiaan, jotka kerskaatte uskollanne ja Raamatun kirjoitusten muuntelulla sekä Raamattuun kuulumattomalla homohömpötyksellänne kutsutaan erilaisilla nimityksillä.
Teidän päätarkoituksenne tuntuu olevan Jumalan antamien sanojen merkityksen tuhoaminen ihmisten elämän arjessa.
Elävän elämän arjessahan uskoa tarvitaan, eikä toisillemme todistelemisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Jokainen joka uskoo Jeesukseen mellastamatta sitä kaikelle kansalle, on kommenttisi mukaan siis mainitsemasi "nimikristitty"?
Olette te aika epeleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin.

Hienosti kompattu, Raamatun sanojen valossa kaikki tänne kirjoittelevatkin olemme jotakin muuta kuin uskovia. Toisia mollataan ja arvostellaan todistamatta omasta uskostaan, sellaisiahan Jeesus kehotti varomaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne.

Uskovat ovat uskovia, eivät teidänlaisianne ääriuskovia, laitalössiä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee ihan mieleen setan agenda.

Setalla tuskin on mitään agendaa uskovien suhteen, se mitä palstalla on esitelty Setan agendana vaikuttaa olevan teidän itsenne keksimä, sellaiseenko Jeesus teidät on kutsunut?

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne."

Sanoja "ääri", "laita", ... käytetään tehokkaasti siinä vihaviestinnässä mitä jopa media harjoittaa luodakseen vihamielistä mielikuvaa niitä ihmisiä kohtaan joita lähinnä liberaali maailma vihaa. Tämä on epäsuoraan kristinuskon vastaista toimintaa, sillä ei Kristus kutsunut meitä vihaan, vaan Hän kutsui meidät rakkauteen ja toisen kunnioittamiseen.

Lue lisää

Miksi pilata elämänsä vihaamalla, sääliksihän teitä ennemminkin käy.
Teidät on kutsuttu rakkauteen ja toisten kunnioittamiseen, käytätte palstalla kuitenkin aikanne toisten ihmisten seksin ja muiden asioiden ruotimiseen tavalla jota Jeesus ei esimerkillään sekä sanoillaan kehottanut tekemään

Anonyymi kirjoitti:

Setan agendan mukaisesti!

Ihan oma agendanne tuo on, toisaalta ihan kiva millaisina toisenne näette.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että Setan esiintulleen agendan mukaan suunnilleen, että "uskovaisista tulee puhua paljon pahaa ja äänekkäästi".

Laitatko esimerkin, missä o i k e i s t a uskovaisista on puhuttu paljon pahaa ja äänekkäästi?

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali ei ole ainakaan kristitty koska kieltää jo perusasiat. Raamatun arvovallan ja synnin.

Raamatun arvovaltaa ja syntiä ei palstan kommentoinnin mukaan kukaan tänne kirjoittava hyväksy, Raamatun Sanoja muutellaan mieleisikseen ja synniksi sanotaan tekoja joita Raamattuun ei ole kirjattu synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kehottiko Jeesus 'keskittymään omaan elämäänsä' vai sanoiko hän, että kristityn velvollisuus on opettaa pakanoita?

Silloin pitää Kristityn lähteä sinne missä pakanoita on.
Raamattuhan kehottaa uskossa olevia karttamaan meitä tavallisia kelvottoman syntisiä ja pahoja ihmisiä

” hyväksyy muiden tavan ajatella uskonasioissa toisin ja keskittyy muiden ojentamisen sijasta omaan elämäänsä”

Tätä ei mummomuori toteuta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskovaiset taas on palstasanakirjan mukaan Ääriuskovaisia, laitalössiä jne.

Pidätte vain itseänne, kristillisen kentän marginaalia ilmeisesti uskovina?

"...ei tee nettipalstoilla suurta numeroa omasta kristillisestä maailmankatsomuksestaan, hyväksyy muiden tavan ajatella uskonasioissa toisin ja keskittyy muiden ojentamisen sijasta omaan elämäänsä."

Erittäin hyvä luonnehdinta!

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Se on hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että Setan esiintulleen agendan mukaan suunnilleen, että "uskovaisista tulee puhua paljon pahaa ja äänekkäästi".

Kyllä, sitä mummo tekeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, sitä mummo tekeekin.

Tuon määritelmän perusteella mummonmuori ei ole uskovainen:
""...ei tee nettipalstoilla suurta numeroa omasta kristillisestä maailmankatsomuksestaan, hyväksyy muiden tavan ajatella uskonasioissa"

Mummonmuorihan kailottaa jatkuvasti, miten toiset ovat väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Hyvä kiteytys.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin.

jeesus sanoo . " Voi teitä, jos maailma teitä kiittää! "

Anonyymi kirjoitti:

Pidätte vain itseänne, kristillisen kentän marginaalia ilmeisesti uskovina?

Minä sekava lause!

Anonyymi kirjoitti:

Tuon määritelmän perusteella mummonmuori ei ole uskovainen:
""...ei tee nettipalstoilla suurta numeroa omasta kristillisestä maailmankatsomuksestaan, hyväksyy muiden tavan ajatella uskonasioissa"

Mummonmuorihan kailottaa jatkuvasti, miten toiset ovat väärässä.

Lue lisää

Kyllä, mummo on itse väärällä palstalla.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...ei tee nettipalstoilla suurta numeroa omasta kristillisestä maailmankatsomuksestaan, hyväksyy muiden tavan ajatella uskonasioissa toisin ja keskittyy muiden ojentamisen sijasta omaan elämäänsä."

Erittäin hyvä luonnehdinta!

Lue lisää

En ole huomannut, että sinä hyväksyisit muiden tavan uskoa. Varsinkaan uskovia kristittyjä et voi sietää. Olet vimmalla ilkeilemässä heille, jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Se on hyvä määritelmä.

Näin pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että Setan esiintulleen agendan mukaan suunnilleen, että "uskovaisista tulee puhua paljon pahaa ja äänekkäästi".

Hahahahaaa typerys.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahaaa typerys.

Miksi kirjoitit noin typerän viestin poistettavaksi

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali ei ole ainakaan kristitty koska kieltää jo perusasiat. Raamatun arvovallan ja synnin.

Ettehän tekään noudata Raamatun kirjoituksissa ihmisille annettuja tehtäviä ja käskyjä, päätellen noista teidän uhriutumisestanne sähkäköisellä papyryksellanne.

Anonyymi kirjoitti:

jeesus sanoo . " Voi teitä, jos maailma teitä kiittää! "

Ateistit ja evlut kirkko kiittävät toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nimikristittyä joka menee lauma mukana ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.

Hyvä määritelmän

Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina.
Käsitetteet ovat päälaellaan.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina.
Käsitetteet ovat päälaellaan.

"Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina."

Tämä on totta, että vihaviestintä Jeesukseen uskovia kohtaan sisältää myös nämä haukkumasanat, mutta vihahan on aina ollut uskovien merkki. Tämä maailmaa vihaa Jeesuksen omia ja siksi keksii näitä termejä käyttöönsä.

1. Joh. 3:13

Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina."

Tämä on totta, että vihaviestintä Jeesukseen uskovia kohtaan sisältää myös nämä haukkumasanat, mutta vihahan on aina ollut uskovien merkki. Tämä maailmaa vihaa Jeesuksen omia ja siksi keksii näitä termejä käyttöönsä.

1. Joh. 3:13

Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa.

Lue lisää

Tuo toteutuu tällä palstalla 100%:sti.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Tuo toteutuu tällä palstalla 100%:sti.

Tavallaan näin koska täällä on niin paljon ateisteja ja liberaaleja haukkumassa Jeesuksen opetuslapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan näin koska täällä on niin paljon ateisteja ja liberaaleja haukkumassa Jeesuksen opetuslapsia.

Kyllä. Se on ikävää. Palstan varsinaisesta aiheesta ei juurikaan keskustella.

Raamatun kirjoituksia tulee julistaa tarkalleen niinkuin asiat on kirjattu Raamattuun, mitään lisäämättä ja mitään poistamatta.
Tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen kohdistaminen nykyihmiseen pitää olla todennettavissa Raamatun sanoilla, ei pelkillä julistajan mielipiteillä.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina.
Käsitetteet ovat päälaellaan.

Ehkä laajennat tuntemustasi, jos se sinua häiritsee.

Anonyymi kirjoitti:

"Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina."

Tämä on totta, että vihaviestintä Jeesukseen uskovia kohtaan sisältää myös nämä haukkumasanat, mutta vihahan on aina ollut uskovien merkki. Tämä maailmaa vihaa Jeesuksen omia ja siksi keksii näitä termejä käyttöönsä.

1. Joh. 3:13

Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa.

Lue lisää

MIksi kukaan vihaisi teitä, ennemminkin tulee sääliä ja yrittää ymmärtää jos joutuu teidän kanssanne tekemisiin.
Onneksi te nykyään olette linnoittautuneet omiin populaatioihinne ja sitten ainoastaan kerskaamaan parempiosaisuudellanne täällä palstalla meille tavallisille ihmisille.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Tuo toteutuu tällä palstalla 100%:sti.

Yllättävä havainto, voitko tarkentaa miten olet mitannut nuo prosenttisi noin lähelle täydellisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan näin koska täällä on niin paljon ateisteja ja liberaaleja haukkumassa Jeesuksen opetuslapsia.

Voitko laittaa viitteen josta löytyy miten Jeesuksen opetuslapsia haukutaan tällä palstalla?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Kyllä. Se on ikävää. Palstan varsinaisesta aiheesta ei juurikaan keskustella.

Ainahan voitte alkaa keskustelemaan asiallisesti, pääsääntöisestihän te ainoastaan arvostelemme todella negatiivisesti Kirkkoa ja sen jäseniin kuuluvia tavallisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä laajennat tuntemustasi, jos se sinua häiritsee.

Et sinä minua häiritse.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voitte alkaa keskustelemaan asiallisesti, pääsääntöisestihän te ainoastaan arvostelemme todella negatiivisesti Kirkkoa ja sen jäseniin kuuluvia tavallisia ihmisiä.

Lue lisää

Ei sinun minua tarvitse teititellä.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävä havainto, voitko tarkentaa miten olet mitannut nuo prosenttisi noin lähelle täydellisyyttä?

Tuo 100% tavallaan tulee esiin Raamatusta sillä ...

1. Joh. 3:13
Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa.

Jaak. 4:4
Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi

Jos on tämän maailman ystävä ja toteuttaa itseään, niin se on sitten vihaa Jumalaa kohtaan. Ja se joka vihaa Jeesusta niin vihaa myös Hänen omiaan. Tämä toteutuu vääjäämättä 100% tällä foorumilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voitte alkaa keskustelemaan asiallisesti, pääsääntöisestihän te ainoastaan arvostelemme todella negatiivisesti Kirkkoa ja sen jäseniin kuuluvia tavallisia ihmisiä.

Lue lisää

Se, että toteaa evlut kirkon olevan luopunut lomasta opistaan ei ole atvostelua vaan tosiasia jonka jokainen vähänkään asoita seuraava havaitsee.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Ei sinun minua tarvitse teititellä.

Vaikutat niin arvovaltaiselta nimimerkiltä, että kyllä teitä kannattaa tarkastella monikossa

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 100% tavallaan tulee esiin Raamatusta sillä ...

1. Joh. 3:13
Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa.

Jaak. 4:4
Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi

Jos on tämän maailman ystävä ja toteuttaa itseään, niin se on sitten vihaa Jumalaa kohtaan. Ja se joka vihaa Jeesusta niin vihaa myös Hänen omiaan. Tämä toteutuu vääjäämättä 100% tällä foorumilla.

Lue lisää

Laitatko kaavan jolla laskit oman täydellisyytesi.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Se, että toteaa evlut kirkon olevan luopunut lomasta opistaan ei ole atvostelua vaan tosiasia jonka jokainen vähänkään asoita seuraava havaitsee.

Miten olet todennut luopumisen?
Tutkimustulos, vai ihan vaan poikamaisen miehekäs mielipide

Anonyymi kirjoitti:

Miten olet todennut luopumisen?
Tutkimustulos, vai ihan vaan poikamaisen miehekäs mielipide

Normaalit ihmiset pystymme ihan itsekin havainnoimaan asoita ilman tutkimuksia. 😺

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina.
Käsitetteet ovat päälaellaan.

”Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina.”

Ikävä kyllä he ovat luoneet aika kehnon kuvan uskovista. Täällä kovasti ainakin puolustetaan näitä uusia oppeja, mutta ehkä kaikki eivät ole fundamentalisteja täysin.

Onneksi täällä on muitakin, vapaista suunnistakin on uskovia – osa maltillisia ja osa varsin kiihkeitä.

Tavallisia uskovia on täällä vähiten.

aito_Iainen kirjoitti:

Normaalit ihmiset pystymme ihan itsekin havainnoimaan asoita ilman tutkimuksia. 😺

Sinustako on "normaalia" kytätä havainnoiden lähimmäisiäsi ja omilla mielipiteilläsi sitten arvioida toisten ihmisten luopumista?
Mihin asetat rajan, paljonko Raamatun sanaa pitää noudattaa ettei kyse ole luopumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako on "normaalia" kytätä havainnoiden lähimmäisiäsi ja omilla mielipiteilläsi sitten arvioida toisten ihmisten luopumista?
Mihin asetat rajan, paljonko Raamatun sanaa pitää noudattaa ettei kyse ole luopumisesta?

Lue lisää

Kyllä myös sitä havainnoin jos vastaan tulee. 😺
Olet jankuttanut jo pidemmän aikaa tuota Raamatun sanan noudattamista. Lue ne entiset vastaukseni, äläkä aloita taas alusta tuota trollaustasi

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä myös sitä havainnoin jos vastaan tulee. 😺
Olet jankuttanut jo pidemmän aikaa tuota Raamatun sanan noudattamista. Lue ne entiset vastaukseni, äläkä aloita taas alusta tuota trollaustasi

Lue lisää

Havaintosi ovat siis yhtä luotettavia, kuin aiemmat tyhjyyttään kolisevat vastauksesi.
Lopettaisit kiemurtelusi ja jankkaamisesi omalla erinomaisuudellasi sekä toisten luopumuksella.
Jankkaamalla toisten luopumuksesta jätät oman noudattamisesi todistamatta, jolloin sanasi ovst yhtä tyhjän kanssa.
Muistatko mistä Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Havaintosi ovat siis yhtä luotettavia, kuin aiemmat tyhjyyttään kolisevat vastauksesi.
Lopettaisit kiemurtelusi ja jankkaamisesi omalla erinomaisuudellasi sekä toisten luopumuksella.
Jankkaamalla toisten luopumuksesta jätät oman noudattamisesi todistamatta, jolloin sanasi ovst yhtä tyhjän kanssa.
Muistatko mistä Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa?

Lue lisää

Oletko miettinyt, että se mikä kolisee tyhjyyttään on sinun oma pääsi? 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Oletko miettinyt, että se mikä kolisee tyhjyyttään on sinun oma pääsi? 😸

Epätoivoiset todistelusi asian tiimoilta kertovat tyhjyyttään kolisevista ajatuksistasi, oletko yhtään pohtinut miksi Jeesus sanoillaan osoitti mistä Hänen seuraajansa tunnistaa?
Totuutta ei tarvitse kenenkään yrittää todistella tai puolustella, totuus todistaa ja puolustaa itse itsestään.
Kielivätkö kauniit sanasi hengellisen tilasi mittaamattomuudesta, vai tilan ahtaudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Epätoivoiset todistelusi asian tiimoilta kertovat tyhjyyttään kolisevista ajatuksistasi, oletko yhtään pohtinut miksi Jeesus sanoillaan osoitti mistä Hänen seuraajansa tunnistaa?
Totuutta ei tarvitse kenenkään yrittää todistella tai puolustella, totuus todistaa ja puolustaa itse itsestään.
Kielivätkö kauniit sanasi hengellisen tilasi mittaamattomuudesta, vai tilan ahtaudesta?

Lue lisää

Tyhjä pääsi vain kumisee, pelottaako? 😺

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tavalliset kristityt tunnetaan tällä palstalla funfamebtalisteina ja lahkolaisina.”

Ikävä kyllä he ovat luoneet aika kehnon kuvan uskovista. Täällä kovasti ainakin puolustetaan näitä uusia oppeja, mutta ehkä kaikki eivät ole fundamentalisteja täysin.

Onneksi täällä on muitakin, vapaista suunnistakin on uskovia – osa maltillisia ja osa varsin kiihkeitä.

Tavallisia uskovia on täällä vähiten.

Lue lisää

Et sinä omia mielipiteitäsi pysty muille syöttämään.
He ovat juuri oikeuta uskovia joihin maailman ja sinun vihasi kohdistuu.

Sinulle maltillinen uskovainen on kuollut uskovainen.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Et sinä omia mielipiteitäsi pysty muille syöttämään.
He ovat juuri oikeuta uskovia joihin maailman ja sinun vihasi kohdistuu.

Sinulle maltillinen uskovainen on kuollut uskovainen.

Lue lisää

Juuri näin, mummomuori on Richard Dawkinsin tavoin kulttuurikristitty.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Et sinä omia mielipiteitäsi pysty muille syöttämään.
He ovat juuri oikeuta uskovia joihin maailman ja sinun vihasi kohdistuu.

Sinulle maltillinen uskovainen on kuollut uskovainen.

Lue lisää

”Et sinä omia mielipiteitäsi pysty muille syöttämään.”

Eihän mielipiteitä ”syötetä” vaan niitä ilmaistaan ja vaihdetaan ajatuksia keskenään.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Et sinä omia mielipiteitäsi pysty muille syöttämään.”

Eihän mielipiteitä ”syötetä” vaan niitä ilmaistaan ja vaihdetaan ajatuksia keskenään.

Totta, et sinä pysty vaikuttamaan uskoviin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voitte alkaa keskustelemaan asiallisesti, pääsääntöisestihän te ainoastaan arvostelemme todella negatiivisesti Kirkkoa ja sen jäseniin kuuluvia tavallisia ihmisiä.

Lue lisää

Sinäkö et voi keskustella asiallisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä laajennat tuntemustasi, jos se sinua häiritsee.

Sinua näyttää häiritsevän.

aito_Iainen kirjoitti:

Tyhjä pääsi vain kumisee, pelottaako? 😺

Kuulet siis pääni kuminaa? Taidatkin olla varsinainen henkiolento😺.

Välittääkö tuo henkilö enemmän siitä, mitä ihmiset hänen pojastaan ajattelevat kuin siitä, minne hän ja hänen poikansa menevät kuolemansa jälkeen?

Mummon en ole havainnut hyökänneen palstalla ketään vastaan, vaan hyvinkin asiallisesti ottaa kantaa häneen kohdistuviin vihakommentteihin.
Eikö teille riitä varmuudella tiedossanne olevat homoseksuaaliset ihmiset, kun nyt pitää jo olettaakin toisista sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Välittääkö tuo henkilö enemmän siitä, mitä ihmiset hänen pojastaan ajattelevat kuin siitä, minne hän ja hänen poikansa menevät kuolemansa jälkeen?

Ehkä sinun kannattaisi pohtia ennemminkin minne itse joudut/pääset kun aikasi tulee täyteen.

Eikö tästä asiasta voisi puhua yleisemmällä tasolla, ilman että nostetaan yksi nimimerkki tikun nokkaan? Sitten valtakunnan syyttäjä ja hänen oletettu lesbo tyttärensä on jo vähän eri juttu. Julkisessa tärkeässä virassa olevaa voi kritisoida, varsinkin jos katsotaan sen vaikuttaneen epäoikeudenmukaisella tavalla hänen työhönsä, esim. Päivi Räsäsen syytteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi pohtia ennemminkin minne itse joudut/pääset kun aikasi tulee täyteen.

On hyvä asia kun tietää että ei joudu kuoleman jälkeen kun tuhkana taivaalle

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tästä asiasta voisi puhua yleisemmällä tasolla, ilman että nostetaan yksi nimimerkki tikun nokkaan? Sitten valtakunnan syyttäjä ja hänen oletettu lesbo tyttärensä on jo vähän eri juttu. Julkisessa tärkeässä virassa olevaa voi kritisoida, varsinkin jos katsotaan sen vaikuttaneen epäoikeudenmukaisella tavalla hänen työhönsä, esim. Päivi Räsäsen syytteissä.

Lue lisää

Miten tikun nokkaan nostamasi ja mainitsemasi valtakunnansyyttäjän tytär vaikutti käytyyn oikeudenkäyntiin?

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä asia kun tietää että ei joudu kuoleman jälkeen kun tuhkana taivaalle

Todistatko vielä loppusijoituspaikkasi kun aikasi tulee täyteen, vai perustuuko kommenttisi itse itsellesi tekemään tulkintaan?

"Tällaiseen kysymykseen ei tekopyhä ei-pelastettu nimellisesti kristitty vastaa."

Eikä kirkoissa saa tällaista kysymystä esittää että "Oletko uskossa Jeesukseen Kristukseen?" ja homotuskirkonmenoissa ei senkään vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tällaiseen kysymykseen ei tekopyhä ei-pelastettu nimellisesti kristitty vastaa."

Eikä kirkoissa saa tällaista kysymystä esittää että "Oletko uskossa Jeesukseen Kristukseen?" ja homotuskirkonmenoissa ei senkään vertaa.

Lue lisää

Uskova taas ilahtuu kysymyksestä, koska se antaa hänelle tilaisuuden kertoa uskoontulostaan.

Ateisti taas suhtautuu pelastumisesta kysyjiin huvittuneena tai pilkallisesti.

Mihin näistä kolmesta itse kukin kuuluu, kertonee aika selkeästi, ovatko he menossa siihen parempaan paikkaan vai siihen toiseen. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan. Jokainen voi pelastua, kunhan uskoo Jeesuksen vereen, joka sovitti kaikkien kaikki synnit. Ei tarvitse muuta kuin uskoa. Kukaan meistä ei ansaitse pelastua, mutta Jumalan armosta pelastumme näin helposti, Jeesuksen tehtyä valtavan rakkauden tekonsa. Hän ei kantanut vain sinä päivänä kokemaansa fyysistä kidutusta, vaan otti päälleen myös Jumalan rangaistuksen kaikesta synnistämme. En osaa kuvitella, miltä se on tuntunut, mutta varmaan jotain hirveää se on ollut. Rakkaudesta luomaansa ihmiseen Jumala hedelmöitti Marian ja tuli ihmiseksi Jeesuksena, jotta voisi tehdä sen, mihin me emme pystyneet, pelastamaan meidät syntiset.

Mummokin voi pelastua, ja hänen lapsensa. Uskokaa Jeesukseen, niin pelastutte. Jos Jumala pystyi pelastamaan minut, niin varmasti heidätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskova taas ilahtuu kysymyksestä, koska se antaa hänelle tilaisuuden kertoa uskoontulostaan.

Ateisti taas suhtautuu pelastumisesta kysyjiin huvittuneena tai pilkallisesti.

Mihin näistä kolmesta itse kukin kuuluu, kertonee aika selkeästi, ovatko he menossa siihen parempaan paikkaan vai siihen toiseen. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan. Jokainen voi pelastua, kunhan uskoo Jeesuksen vereen, joka sovitti kaikkien kaikki synnit. Ei tarvitse muuta kuin uskoa. Kukaan meistä ei ansaitse pelastua, mutta Jumalan armosta pelastumme näin helposti, Jeesuksen tehtyä valtavan rakkauden tekonsa. Hän ei kantanut vain sinä päivänä kokemaansa fyysistä kidutusta, vaan otti päälleen myös Jumalan rangaistuksen kaikesta synnistämme. En osaa kuvitella, miltä se on tuntunut, mutta varmaan jotain hirveää se on ollut. Rakkaudesta luomaansa ihmiseen Jumala hedelmöitti Marian ja tuli ihmiseksi Jeesuksena, jotta voisi tehdä sen, mihin me emme pystyneet, pelastamaan meidät syntiset.

Mummokin voi pelastua, ja hänen lapsensa. Uskokaa Jeesukseen, niin pelastutte. Jos Jumala pystyi pelastamaan minut, niin varmasti heidätkin.

Lue lisää

Mummo yrittää myös eksyttää muita.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo yrittää myös eksyttää muita.

En usko että mummon eksyttäminen on tahallista, koska hän ei tiedä mitä oikea kristinusko ihmisen elämässä on ja mitä se vaatii, ja liberaali kirkko homotuksineen levittää myös hänelle väärää ja eksyttävää tietoa. Hän kuten kaikki muutkin liberaalit ovat nykyajassa vallitsevien kristinuskon vastaisten voimien uhri.

Oikea menettely heidän puolestaan uskovien kohdalla on rukous, sillä vain Jumala voi avata ihmisen silmät näkemään Hänen totuutensa.

Ehkä kerrot m i k s i Kaikkivaltias on valinnut sinut pelastumaan jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Tällaiseen kysymykseen ei tekopyhä ei-pelastettu nimellisesti kristitty vastaa."

Eikä kirkoissa saa tällaista kysymystä esittää että "Oletko uskossa Jeesukseen Kristukseen?" ja homotuskirkonmenoissa ei senkään vertaa.

Lue lisää

Kirkossa jokainen saa hiljentyä ja pyytää Jeesukselta pahoja tekojaan anteeksi ilman, että kukaan tenttaa mitään.
Kukaan toinen ihminen ei voi tietää mikä kenenkin uskon tilanne on, vaikka suullaan tunnustaisi miten aidon tuntuisesti.
Uskommeko Jeesuksen tietävän mikä kunkin ihmisen sydämen tila uskon suhteen on, vai pidämmekö itseämme parempana asiantuntijana aiheessa?

Anonyymi kirjoitti:

Uskova taas ilahtuu kysymyksestä, koska se antaa hänelle tilaisuuden kertoa uskoontulostaan.

Ateisti taas suhtautuu pelastumisesta kysyjiin huvittuneena tai pilkallisesti.

Mihin näistä kolmesta itse kukin kuuluu, kertonee aika selkeästi, ovatko he menossa siihen parempaan paikkaan vai siihen toiseen. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan. Jokainen voi pelastua, kunhan uskoo Jeesuksen vereen, joka sovitti kaikkien kaikki synnit. Ei tarvitse muuta kuin uskoa. Kukaan meistä ei ansaitse pelastua, mutta Jumalan armosta pelastumme näin helposti, Jeesuksen tehtyä valtavan rakkauden tekonsa. Hän ei kantanut vain sinä päivänä kokemaansa fyysistä kidutusta, vaan otti päälleen myös Jumalan rangaistuksen kaikesta synnistämme. En osaa kuvitella, miltä se on tuntunut, mutta varmaan jotain hirveää se on ollut. Rakkaudesta luomaansa ihmiseen Jumala hedelmöitti Marian ja tuli ihmiseksi Jeesuksena, jotta voisi tehdä sen, mihin me emme pystyneet, pelastamaan meidät syntiset.

Mummokin voi pelastua, ja hänen lapsensa. Uskokaa Jeesukseen, niin pelastutte. Jos Jumala pystyi pelastamaan minut, niin varmasti heidätkin.

Lue lisää

Uskovalla on aina ja kaikkialla mahdollisuus kertoa sekä todistaa uskostaan, ei siihen tarvita tenttaajia joiden ymmärrys ei kuitenkaan riitä käsittämään toisen tilanteesta mitään.
Mark.16:ssa Jeesuksen sanoin todistetaan mistä Hänen seuraajansa tunnistaa ja varoitetaan niistä jotka tulevat hänen nimissään eksyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo yrittää myös eksyttää muita.

Mummo on erittäin asiallinen ja en ole havainnut Hänen yrittävän eksyttää ketään.
Hyvin asiallisesti lähestyy jokaista ja rohkaisee keskustelemaan, vastapainoksi voisin kysyä oletko itse yrittänyt eksyttää Mummoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on erittäin asiallinen ja en ole havainnut Hänen yrittävän eksyttää ketään.
Hyvin asiallisesti lähestyy jokaista ja rohkaisee keskustelemaan, vastapainoksi voisin kysyä oletko itse yrittänyt eksyttää Mummoa?

Lue lisää

Mummo ei ole kristitty vaan ekdyttöjä joka sanoo olevansa kristitty mutta kirjoittaa ihan muuta.
Mutta entä sinä? Puhutaan sinun uskostasi eikä muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kerrot m i k s i Kaikkivaltias on valinnut sinut pelastumaan jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?

Vain Hän tietää.

”…jos olisi rehellinen asenteistaan, että hänen mielestään 'tavallinen kristitty' on haalean penseä laodikealainen, joka maksaa kirkollisveroa tai kymmenyksiä, mutta joka suuttuu, jos joku kysyy häneltä, onko hän pelastunut.”

Tuossa oli hyvä esimerkki siitä, mitä tavalliset uskovat eivät todellakaan tee.

”Oikea” – eli itsensä muiden uskovien yläpuolelle ylentänyt – halveksii niitä uskovia, joilla ei tarvetta ole muuhun kuin elää tavallista elämää Jumalan johdatuksessa. Ehkä he eivät hae riitoja ja väittele vuosikausia samoista asioista vain todistaakseen jotain?

Niin, ja voivat olla vähän nöyrempiä sen suhteen, että jättävät pelastumisen yksin Jumalan käsiin, eivät tee sitä itse ennalta?

Anonyymi kirjoitti:

Mummo ei ole kristitty vaan ekdyttöjä joka sanoo olevansa kristitty mutta kirjoittaa ihan muuta.
Mutta entä sinä? Puhutaan sinun uskostasi eikä muiden.

Teillä on siis tarvetta jutuskella herätysliikkeessänne minun uskostani, vaikka minulla ei ole omaa uskoa? Uskon Jeesukseen, joka Rakastaa aivan jokaista ihmistä, eikä lähetä seuraajiaan aiheuttamaan eripuraa ihmisten välille.
Kivat juttutuokiot teille, muistakaa nauttia kahvia kohtuudella ettei mene vatta sekasin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Hän tietää.

Juuri niin, eikä Hänen valintoihinsa ole meillä ihmisillä minkäänlaista sananvaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kerrot m i k s i Kaikkivaltias on valinnut sinut pelastumaan jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?

Jumala ei ole siitäkään tilivelvollinen sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole siitäkään tilivelvollinen sinulle.

Etkö siis tiedä miksi sinut on valittu pelastumaan monien muiden joukosta?

Se tarkoittaa kaikkia muita kristittyjä paitsi Patmokseen kuuluvia tai kristillisiä siionisteja.

Jeesus ja apostolit oli hyvä esimerkki erikoisesta uskovaisesta.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Jeesus ja apostolit oli hyvä esimerkki erikoisesta uskovaisesta.

Rinnastatko itsesi siis Jeesukseen ja apostoleihin?

Anonyymi kirjoitti:

Rinnastatko itsesi siis Jeesukseen ja apostoleihin?

Kyllä, enemmän kuin heidän vastustajiinsa

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Kyllä, enemmän kuin heidän vastustajiinsa

Ja keiden todistat olevan heidän vastustajiaan?

"Tavallinen uskovainen ei erotu joukosta toisin kuin erikoinen uskovainen, joka pyrkii erottumaan uskollaan tehden itsensä näkyväksi."

Tuokin on aika hyvä. Etenkään ei halua erottua siinä, että jatkuvasti pitää suurta ääntä ja tuputa sitä toisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja keiden todistat olevan heidän vastustajiaan?

Sinä todistit olevasi.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tavallinen uskovainen ei erotu joukosta toisin kuin erikoinen uskovainen, joka pyrkii erottumaan uskollaan tehden itsensä näkyväksi."

Tuokin on aika hyvä. Etenkään ei halua erottua siinä, että jatkuvasti pitää suurta ääntä ja tuputa sitä toisille.

Lue lisää

Erottuiko Jeesus ja Apostolit ”joukosta”?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tavallinen uskovainen ei erotu joukosta toisin kuin erikoinen uskovainen, joka pyrkii erottumaan uskollaan tehden itsensä näkyväksi."

Tuokin on aika hyvä. Etenkään ei halua erottua siinä, että jatkuvasti pitää suurta ääntä ja tuputa sitä toisille.

Lue lisää

Sinä olisit pilkannut Paavalia, koska hän ei ollut mitäänsanomaton harmaa hiirulainen sivustakatsoja. Sinä pilkkaat kaikkia uskovia. Vain siivo ei-pelastunut tapauskonnollinen kelpaa sinulle. Koska olet itse sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä todistit olevasi.

Miten todisti?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Erottuiko Jeesus ja Apostolit ”joukosta”?

Raamatussa ei mainita joukoa, joten miksi mainitsemasi henkilöt olisivat erottautuneet joukosta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei mainita joukoa, joten miksi mainitsemasi henkilöt olisivat erottautuneet joukosta?

Opettele suomenkieli.

Miten asemoit itsesi tuon määritelmäsi mukaan?
Siis jaat ihmisiä luulemalla heidän uskoaan Jeesukseen vertailemalla johonkin, itseesikö 😁

Anonyymi kirjoitti:

Miten asemoit itsesi tuon määritelmäsi mukaan?
Siis jaat ihmisiä luulemalla heidän uskoaan Jeesukseen vertailemalla johonkin, itseesikö 😁

Kerro ensin miten asemoit itsesi ennenkuin kysyt muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ensin miten asemoit itsesi ennenkuin kysyt muilta.

Enhän toki kykene asemoimaan ketään esittämälläsi tavalla, siihen kykenee vain yksi ja ainoa puolueeton toimija, Jeesus.

Eli kirkon jäsen, ei uskova ollenkaan.

Juuri näin. Joka ei tyrkytä joka mutkassa uskoaan. Kun meillä Suomessa on lukutaito ja jokainen joka haluaa voi lukea Raamattua ja uskoa kuten haluaa.
Ei kiihkoile eikä väittele omasta uskostaan

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Joka ei tyrkytä joka mutkassa uskoaan. Kun meillä Suomessa on lukutaito ja jokainen joka haluaa voi lukea Raamattua ja uskoa kuten haluaa.
Ei kiihkoile eikä väittele omasta uskostaan

Lue lisää

Ei sinulle koskaan mitään tyrkytä!
Mutta tyrkyttikö Jeesus ja apistolit?

Tavallinen uudestisyntynyt kristitty on oikea uskovainen, Jumalan lapsi, joka tuntee omat vikansa!

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen uudestisyntynyt kristitty on oikea uskovainen, Jumalan lapsi, joka tuntee omat vikansa!

Aamen!

Lisäys:
Mutta jos tuo uskova on rohkea ja uskaltaa julkisesti tunnustaa uskovansa Jeesukseen ja siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin hän on fundamentalisti tai peräti ääri sellainen.
Kaikkein pahinta on, jos tämä on amerikkalainen. Ja vielä Israelin ystävä.

"Itse tarkoitan sillä uskovaa, joka on ihan tavallinen ihminen, elää tavallista elämää mutta missä on vahvasti mukana usko ja Jeesuksen opetukset.
Kaikki eivät vaadi uskon perusteeksi tieto tai todisteita, heille riittää usko."

Niin mummomuori asettaa uskovaisen kritiiriksi hiljaisen tavallisen ihmisen joka ei tyrkytä uskoaan eikä vaadi perusteluja, tietoa eikä todisteita.

No mummomuori ei itse ainakaan saavuta tätä tavallista kristeeriä vaan mesoaa voimalla ja aggressioilla ja ivalla Jeesukseen uskoviin päin. Sinänsä outoa että mummomuori asettaa kriteerit mutta itse ei niitä alkuunkaan täytä.

Mutta tosiaan uskovat olemme ihan tavallisia ihmisiä joiden elämän Jeesus Kristus on perusteellisesti muuttanut eli uudestisynnyttänyt kun ensin on tappanut vanhan minämme ja identiteettimme ja luonut eli uudestisynnyttänyt meidät kokonaan uudestaan Hengestä. Liha on kuollut ja kuopattu mutta Henki tekee eläväksi. Tätä uutta ihmistä myös mummomuori kuten koko kirkkokansa vihaa sydämensä pohjasta, toiset salaa itsekseen ja toiset täällä mesoten.

Vaadimmeko uskon perusteeksi tietoa! Me emme vaadi mutta me tarvimme tietoa ja todisteita, sillä joka uskovalla on omat epäilyksensä ja kriisinsä ja näissä auttaa tieto ja opetus -- ja myös sielunhoito ja eheytystyö. Mikä sen suurempi todistus Jumalan olemassaolosta kun on ihmeparantumiset mitä elävän kristinuskon piirissä tapahtuu valtaisasti, jopa lukemattomat lääkärit ovat suostuneet dokumentoimaan näitä parantumisia. Ja vielä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä.

”..ettei tyrmätä muita vaikkei aina näkemyksen uskonnon suhteen ole samat, vaan voidaan jopa keskustella toinen toistaan kunnioittaen.”

Mikset itse pyri toimimaan useinkaan niin: ymmärtämään toisen tekstin parhainpäin, kuten sen tarkoitti, ennen kuin vastaat siihen, vaan vääristelet säännönmukaisesti eri mieltä olevien kirjoittajien tekstejä ja vastaat toisen tekstin sijaan siitä tekemääsi karikatyyriin kommentoiden siten, usein nauruhymiönkin kera asian vierestä.
Pystyisit parempaankin.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse tarkoitan sillä uskovaa, joka on ihan tavallinen ihminen, elää tavallista elämää mutta missä on vahvasti mukana usko ja Jeesuksen opetukset.
Kaikki eivät vaadi uskon perusteeksi tieto tai todisteita, heille riittää usko."

Niin mummomuori asettaa uskovaisen kritiiriksi hiljaisen tavallisen ihmisen joka ei tyrkytä uskoaan eikä vaadi perusteluja, tietoa eikä todisteita.

No mummomuori ei itse ainakaan saavuta tätä tavallista kristeeriä vaan mesoaa voimalla ja aggressioilla ja ivalla Jeesukseen uskoviin päin. Sinänsä outoa että mummomuori asettaa kriteerit mutta itse ei niitä alkuunkaan täytä.

Mutta tosiaan uskovat olemme ihan tavallisia ihmisiä joiden elämän Jeesus Kristus on perusteellisesti muuttanut eli uudestisynnyttänyt kun ensin on tappanut vanhan minämme ja identiteettimme ja luonut eli uudestisynnyttänyt meidät kokonaan uudestaan Hengestä. Liha on kuollut ja kuopattu mutta Henki tekee eläväksi. Tätä uutta ihmistä myös mummomuori kuten koko kirkkokansa vihaa sydämensä pohjasta, toiset salaa itsekseen ja toiset täällä mesoten.

Vaadimmeko uskon perusteeksi tietoa! Me emme vaadi mutta me tarvimme tietoa ja todisteita, sillä joka uskovalla on omat epäilyksensä ja kriisinsä ja näissä auttaa tieto ja opetus -- ja myös sielunhoito ja eheytystyö. Mikä sen suurempi todistus Jumalan olemassaolosta kun on ihmeparantumiset mitä elävän kristinuskon piirissä tapahtuu valtaisasti, jopa lukemattomat lääkärit ovat suostuneet dokumentoimaan näitä parantumisia. Ja vielä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä.

Lue lisää

”Mikä sen suurempi todistus Jumalan olemassaolosta kun on ihmeparantumiset mitä elävän kristinuskon piirissä tapahtuu valtaisasti, jopa lukemattomat lääkärit ovat suostuneet dokumentoimaan näitä parantumisia. Ja vielä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan…”

Olipa hyvä esimerkki siitä, miten tehdään evankeliumi pelkäksi hurmahenkisyydeksi.

Kun sen ilon joskus täälläkin näkisi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mikä sen suurempi todistus Jumalan olemassaolosta kun on ihmeparantumiset mitä elävän kristinuskon piirissä tapahtuu valtaisasti, jopa lukemattomat lääkärit ovat suostuneet dokumentoimaan näitä parantumisia. Ja vielä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan…”

Olipa hyvä esimerkki siitä, miten tehdään evankeliumi pelkäksi hurmahenkisyydeksi.

Kun sen ilon joskus täälläkin näkisi.

Lue lisää

Oliko Jeesus ja Apostolit sinusta hurmahenkisiä?

Anonyymi kirjoitti:

”..ettei tyrmätä muita vaikkei aina näkemyksen uskonnon suhteen ole samat, vaan voidaan jopa keskustella toinen toistaan kunnioittaen.”

Mikset itse pyri toimimaan useinkaan niin: ymmärtämään toisen tekstin parhainpäin, kuten sen tarkoitti, ennen kuin vastaat siihen, vaan vääristelet säännönmukaisesti eri mieltä olevien kirjoittajien tekstejä ja vastaat toisen tekstin sijaan siitä tekemääsi karikatyyriin kommentoiden siten, usein nauruhymiönkin kera asian vierestä.
Pystyisit parempaankin.

Lue lisää

”Mikset itse pyri toimimaan useinkaan niin: ymmärtämään toisen tekstin parhainpäin, kuten sen tarkoitti…”

Myönnän että täältä on tarttunut tapa, eli miten minulle ilkeillään, panetellaan, haukutaan ja pilkataan. Yritän toki välttää itse sitä tekemästä, mutta välillä kyseenalaistaminen voi olla purevaa,

Ja kyllä katson usein parhain päin. Se on vain vaikeaa, jos on liian paksuja vääristelyjä tai hyökkäävää asennetta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mikset itse pyri toimimaan useinkaan niin: ymmärtämään toisen tekstin parhainpäin, kuten sen tarkoitti…”

Myönnän että täältä on tarttunut tapa, eli miten minulle ilkeillään, panetellaan, haukutaan ja pilkataan. Yritän toki välttää itse sitä tekemästä, mutta välillä kyseenalaistaminen voi olla purevaa,

Ja kyllä katson usein parhain päin. Se on vain vaikeaa, jos on liian paksuja vääristelyjä tai hyökkäävää asennetta.

Lue lisää

Älä pidä pilkkana ja panetteluna sitä kun sinusta sanotaan totuus. Lopeta kristitynä esiintyminen kun et sitä ole!

Anonyymi kirjoitti:

Älä pidä pilkkana ja panetteluna sitä kun sinusta sanotaan totuus. Lopeta kristitynä esiintyminen kun et sitä ole!

Sinä et tuollaisesta kenenkään kohdalla päätä. Älä korota itseäsi asemaan, mikä sinulla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tuollaisesta kenenkään kohdalla päätä. Älä korota itseäsi asemaan, mikä sinulla ei ole.

Kyllä minäkin olen niin päättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pidä pilkkana ja panetteluna sitä kun sinusta sanotaan totuus. Lopeta kristitynä esiintyminen kun et sitä ole!

En pidä kun kritiikki on asiallista sekä perusteltu edes jotenkin.
Suurin osa minua(kin) vastaan on ollut kaikkea muuta kuin totta, paljon valheita ja vääristelyjä.
Et sinä voi kieltää keneltäkään uskoa tai kristittynä elämistä!

Mummomuori2 kirjoitti:

En pidä kun kritiikki on asiallista sekä perusteltu edes jotenkin.
Suurin osa minua(kin) vastaan on ollut kaikkea muuta kuin totta, paljon valheita ja vääristelyjä.
Et sinä voi kieltää keneltäkään uskoa tai kristittynä elämistä!

Lue lisää

Ei sinulta kukaan kiellä uskoasi. Mutta uskosi kohde ei ole Raamatussa itsensä ilmoittava Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys:
Mutta jos tuo uskova on rohkea ja uskaltaa julkisesti tunnustaa uskovansa Jeesukseen ja siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin hän on fundamentalisti tai peräti ääri sellainen.
Kaikkein pahinta on, jos tämä on amerikkalainen. Ja vielä Israelin ystävä.

Lue lisää

"...on rohkea ja uskaltaa julkisesti tunnustaa uskovansa Jeesukseen ja siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin hän on fundamentalisti tai peräti ääri sellainen."

Uskova voi toki tehdä joskus noinkin. Fundamentalismi puolestaan näkyy siinä, millaisia oppeja hän julistaa tai kannattaa. Ero on aivan selvä perinteisiin uskoviin nähden.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...on rohkea ja uskaltaa julkisesti tunnustaa uskovansa Jeesukseen ja siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin hän on fundamentalisti tai peräti ääri sellainen."

Uskova voi toki tehdä joskus noinkin. Fundamentalismi puolestaan näkyy siinä, millaisia oppeja hän julistaa tai kannattaa. Ero on aivan selvä perinteisiin uskoviin nähden.

Lue lisää

Eikö Jeesus ja apostolit tehneet koko ajan noin ja kehottivat muutakin tekemään?

Raamatun ja kristinoppi on sinusta fundamentalismia kun itse et pidä niitä totena.
Luulet, että ihmiset ovat olleet tuhansia vuosia mänttejä ja nyt viisaus on teillä liberaaleilla? 😼

Anonyymi kirjoitti:

Älä pidä pilkkana ja panetteluna sitä kun sinusta sanotaan totuus. Lopeta kristitynä esiintyminen kun et sitä ole!

Pitääkö siis kaikkien, jotka eivät ole teidän herätysliikkeenne tai lähetyshiippakuntanne jäseniä, lopettaa kristittynä esiintyminen?
Miksi kehotat ihmisiä kieltämään uskonsa?

aito_Iainen kirjoitti:

Oliko Jeesus ja Apostolit sinusta hurmahenkisiä?

"Ei voimalla, ei vallalla, vaan ilolla ja onnella"

Mielestäni sinusta ei hengi uskovaisuus, vaan tekopyhyys ja tapauskonnollisuus. Ei ihme, että tulet toimeen toisten samanlaisten kanssa. Kuulut porukkaan, joka ei usko voivansa tietää olevansa pelastunut, vaan vain 'toivoo' sitä. Porukkaan, joka pahastuu tai suuttuu, jos heiltä kysyy, ovatko he pelastuneet.

Oikea evankeliumi löytyy 1 Cor 15:1-4 ja John3:16 (KJB).

Uskova ilahtuu kysymyksestä, onko hän pelastunut. Hän tietää olevansa ja mielellään kertoo siitä. Ateisti taas pilkkaa. Nuo kolme ryhmää olen havainnut. Selvästi kolme erilaista suhtautumistapaa. Heistä vain yksi ryhmä pelastuu. Tai siis pelastui sillä hetkellä,m kun uskoi ja otti vastaan Jeesuksen veren sovituksen lahjan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mikä sen suurempi todistus Jumalan olemassaolosta kun on ihmeparantumiset mitä elävän kristinuskon piirissä tapahtuu valtaisasti, jopa lukemattomat lääkärit ovat suostuneet dokumentoimaan näitä parantumisia. Ja vielä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan…”

Olipa hyvä esimerkki siitä, miten tehdään evankeliumi pelkäksi hurmahenkisyydeksi.

Kun sen ilon joskus täälläkin näkisi.

Lue lisää

Ensin sinun tulee tulla uskoon. Et muuten tajua ihmettä, vaikka se tapahtuisi sinun kohdallasi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mikset itse pyri toimimaan useinkaan niin: ymmärtämään toisen tekstin parhainpäin, kuten sen tarkoitti…”

Myönnän että täältä on tarttunut tapa, eli miten minulle ilkeillään, panetellaan, haukutaan ja pilkataan. Yritän toki välttää itse sitä tekemästä, mutta välillä kyseenalaistaminen voi olla purevaa,

Ja kyllä katson usein parhain päin. Se on vain vaikeaa, jos on liian paksuja vääristelyjä tai hyökkäävää asennetta.

Lue lisää

Sinä pidät totuuksia vihapuheena, koska vihaat totuutta. Käänny, ennen kuin se on sinun kohdallasi myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tuollaisesta kenenkään kohdalla päätä. Älä korota itseäsi asemaan, mikä sinulla ei ole.

Se ei ole 'päättämistä', vaan henkien arviointia. Kyllä uskovaisten on käsketty arvioida henkiä. Uskovat tunnistavat toisensa, ja tunnistavat, että jossakin ei ole sama henki kuin heissä. Antikristillinen nykymeininki hyväksyy kaikki uskonnot, paitsi kristinuskoa, ja pitää sitä suvaitsevaisuutena ja hyveenä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...on rohkea ja uskaltaa julkisesti tunnustaa uskovansa Jeesukseen ja siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin hän on fundamentalisti tai peräti ääri sellainen."

Uskova voi toki tehdä joskus noinkin. Fundamentalismi puolestaan näkyy siinä, millaisia oppeja hän julistaa tai kannattaa. Ero on aivan selvä perinteisiin uskoviin nähden.

Lue lisää

Laitat fundamentalistit ja 'perinteiset uskovat' vastapuolille?! Paavali edusti fundamentalistista perinteistä uskovaa. Eikö hän kelpaa sinulle?

Täh?
Etkö ole koskaan kuullut Lähetyskäskystä?
"Kuinka he voivat uskoa, ellei julisteta."! Room 10

Tuo käsky on annettu ihan tavallisille ihmisille.

"Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan. "

Jeesus käski!!! Menkää kaikkeen maailmaan ...

Sillä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä. Myös lapsi jakaa iloaan jos esim. saa suuren lahjan tai joululahjan, kyllä siinä mummot, papat, vanhemmat ja sisarukset ja sukulaiset ovat lujilla kun lapsi haluaa esitellä lahjaansa kaikille. Sama ilo panee meidän jakamaan uskoamme. Jumala auttakoon! Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan. "

Jeesus käski!!! Menkää kaikkeen maailmaan ...

Sillä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä. Myös lapsi jakaa iloaan jos esim. saa suuren lahjan tai joululahjan, kyllä siinä mummot, papat, vanhemmat ja sisarukset ja sukulaiset ovat lujilla kun lapsi haluaa esitellä lahjaansa kaikille. Sama ilo panee meidän jakamaan uskoamme. Jumala auttakoon! Amen

Lue lisää

Aaamen!

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Etkö ole koskaan kuullut Lähetyskäskystä?
"Kuinka he voivat uskoa, ellei julisteta."! Room 10

Tuo käsky on annettu ihan tavallisille ihmisille.

Lue lisää

Mitä varten pitää täysjäriselle ihmiselle tyrkyttää uskontoa. Ei me eletä ambomaalla

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan. "

Jeesus käski!!! Menkää kaikkeen maailmaan ...

Sillä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä. Myös lapsi jakaa iloaan jos esim. saa suuren lahjan tai joululahjan, kyllä siinä mummot, papat, vanhemmat ja sisarukset ja sukulaiset ovat lujilla kun lapsi haluaa esitellä lahjaansa kaikille. Sama ilo panee meidän jakamaan uskoamme. Jumala auttakoon! Amen

Lue lisää

Uskovat ovat siis aikuisia lapsia. Jatkakaa iloa kaikille, ihan järjetöntä touhua

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan. "

Jeesus käski!!! Menkää kaikkeen maailmaan ...

Sillä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä. Myös lapsi jakaa iloaan jos esim. saa suuren lahjan tai joululahjan, kyllä siinä mummot, papat, vanhemmat ja sisarukset ja sukulaiset ovat lujilla kun lapsi haluaa esitellä lahjaansa kaikille. Sama ilo panee meidän jakamaan uskoamme. Jumala auttakoon! Amen

Lue lisää

Ei Jeesus käske kristillisessä maassa mitään julistaa. Ihan älytöntä

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Etkö ole koskaan kuullut Lähetyskäskystä?
"Kuinka he voivat uskoa, ellei julisteta."! Room 10

Tuo käsky on annettu ihan tavallisille ihmisille.

Lue lisää

Suomi on jo kristitty maa
Menkää julistamaan sinne missä ei ole vielä kristinuskoa

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan. "

Jeesus käski!!! Menkää kaikkeen maailmaan ...

Sillä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä. Myös lapsi jakaa iloaan jos esim. saa suuren lahjan tai joululahjan, kyllä siinä mummot, papat, vanhemmat ja sisarukset ja sukulaiset ovat lujilla kun lapsi haluaa esitellä lahjaansa kaikille. Sama ilo panee meidän jakamaan uskoamme. Jumala auttakoon! Amen

Lue lisää

Evankeliumin sijaan tuputatte homohömpötystänne ja olette iloisia muunnellessanne Raamatun kirjoituksia saadaksenne eripuraa uskovien välille ja liittymään poikakerhoonne.
Mitä olette ajatelleet tehdä sen jälkeen kun Kirkko pistää lapun luukulle ja luopuu kaikesta uskonnollisuudesta hömpötyksestänne johtuen?

Anonyymi kirjoitti:

Aaamen!

Hienosti ja vakuuttavasti kompattu yhden a: n sijaan kolmella.😁

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti ja vakuuttavasti kompattu yhden a: n sijaan kolmella.😁

Hyvinhän tuo näkyy kaupunkien yöelämässä ja viinakaupan myynnissä:

"Suomi on jo kristitty maa
Menkää julistamaan sinne missä ei ole vielä kristinuskoa"????

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Etkö ole koskaan kuullut Lähetyskäskystä?
"Kuinka he voivat uskoa, ellei julisteta."! Room 10

Tuo käsky on annettu ihan tavallisille ihmisille.

Lue lisää

Maailmassa on alueita, joissa Jeesusta ei tunneta. Tarkoitatko, että kun et viitsi vaivautua viemään ilosanomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta kaikelle kansalle, tulet kerskaamaan Jumalalta saamallasi uskolla meille tavallisille ihmisille palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan. "

Jeesus käski!!! Menkää kaikkeen maailmaan ...

Sillä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä. Myös lapsi jakaa iloaan jos esim. saa suuren lahjan tai joululahjan, kyllä siinä mummot, papat, vanhemmat ja sisarukset ja sukulaiset ovat lujilla kun lapsi haluaa esitellä lahjaansa kaikille. Sama ilo panee meidän jakamaan uskoamme. Jumala auttakoon! Amen

Lue lisää

Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Teidän ei ole uutisoitu vieneen ilosanomaanne sinne missä seksuaaliset vähemmistöt tapaavat kokoontua ja liikkua omissa porukoissaan, sen sijaan jaatte rakkautenne helmiä tällaisille heteroille jotka eivät edes tiedä/ymmärrä, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Hienoa kuitenkin, että miehekkäästi tuotte homohömpötystänne palstalle, varmasti parasta mitä teiltä on annettavaa kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Teidän ei ole uutisoitu vieneen ilosanomaanne sinne missä seksuaaliset vähemmistöt tapaavat kokoontua ja liikkua omissa porukoissaan, sen sijaan jaatte rakkautenne helmiä tällaisille heteroille jotka eivät edes tiedä/ymmärrä, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Hienoa kuitenkin, että miehekkäästi tuotte homohömpötystänne palstalle, varmasti parasta mitä teiltä on annettavaa kenellekään.

Lue lisää

Täh: "Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan."???

Kristillinen rakkaus on juuri sitä, että synnintekijöitä varoitetaan synnin teosta. Sellainen nimittäin hukuttaa. Jeesuskin varoitti syntistä naista:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan."???

Kristillinen rakkaus on juuri sitä, että synnintekijöitä varoitetaan synnin teosta. Sellainen nimittäin hukuttaa. Jeesuskin varoitti syntistä naista:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."

Lue lisää

"Tarkoitatko, että kun et viitsi vaivautua viemään ilosanomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta kaikelle kansalle"???

Ei jokaisen tarvitse itse lähteä viemään evankeliumia maailman ääriin, vaan seurakunnat voivat hoitaa sen tehokkaammin. Yksilöuskova voi tukea tällaista toimintaa ja yhteistyöllä saadaan paljon tehokkaammin toteutettua Lähetyskäskyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Teidän ei ole uutisoitu vieneen ilosanomaanne sinne missä seksuaaliset vähemmistöt tapaavat kokoontua ja liikkua omissa porukoissaan, sen sijaan jaatte rakkautenne helmiä tällaisille heteroille jotka eivät edes tiedä/ymmärrä, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Hienoa kuitenkin, että miehekkäästi tuotte homohömpötystänne palstalle, varmasti parasta mitä teiltä on annettavaa kenellekään.

Lue lisää

"Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan."

Olet oikeassa, sillä asiallisesti ottaen me elävät uskovat kykenemme jakaa rakkautta myös homoseksuaaleille kun kerromme heille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen. Tarkasti tämä rakkautemme kohdistuu myös heteroihin sillä hekin voivat sortua seksiin saman sukupuolen ja näin rikkovat itsensä ja suhteensa Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan."

Olet oikeassa, sillä asiallisesti ottaen me elävät uskovat kykenemme jakaa rakkautta myös homoseksuaaleille kun kerromme heille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen. Tarkasti tämä rakkautemme kohdistuu myös heteroihin sillä hekin voivat sortua seksiin saman sukupuolen ja näin rikkovat itsensä ja suhteensa Jumalaan.

Lue lisää

Vahva Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan."???

Kristillinen rakkaus on juuri sitä, että synnintekijöitä varoitetaan synnin teosta. Sellainen nimittäin hukuttaa. Jeesuskin varoitti syntistä naista:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."

Lue lisää

Varoitetaan ja autetaan pääsemään synninteosta irti, miten olet siis tukenut käytännössä rakastamiasi seksuaalisten vähemmistöjen edustajia pääsemään irti synneistään?

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitatko, että kun et viitsi vaivautua viemään ilosanomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta kaikelle kansalle"???

Ei jokaisen tarvitse itse lähteä viemään evankeliumia maailman ääriin, vaan seurakunnat voivat hoitaa sen tehokkaammin. Yksilöuskova voi tukea tällaista toimintaa ja yhteistyöllä saadaan paljon tehokkaammin toteutettua Lähetyskäskyä.

Lue lisää

Tietenkään teidän ei tarvitse vaivautua mitenkään täyttääksenne lähetyskäskyn.

Anonyymi kirjoitti:

"Jaatte todella upeasti ilosanomaanne vilpittömästä rakkaudestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan."

Olet oikeassa, sillä asiallisesti ottaen me elävät uskovat kykenemme jakaa rakkautta myös homoseksuaaleille kun kerromme heille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen. Tarkasti tämä rakkautemme kohdistuu myös heteroihin sillä hekin voivat sortua seksiin saman sukupuolen ja näin rikkovat itsensä ja suhteensa Jumalaan.

Lue lisää

Todellakin ajatus on hyvä, vielä kun saisitte ylitsetursuavan rakkautenne pysymään tiukasti Herran antamissa sanoissa ja lopettaisitte homohömpötyksenne, johon Raamatun sanat eivät ohjaa teitä.
Jeesus ja Evankeliumi ovat avainsanoja oikeasti uskovalle.
Hömpötyksellänne ainoastaan aiheutatte eripuraa ihmisten välille sellaiseenko Jeesus on teidät kutsunut?

Anonyymi kirjoitti:

Vahva Aamen!

Amen on riittävän vahva ilman lisäkommenttiasikin, joka ainoastaan vähentää sen uskottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitatko, että kun et viitsi vaivautua viemään ilosanomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta kaikelle kansalle"???

Ei jokaisen tarvitse itse lähteä viemään evankeliumia maailman ääriin, vaan seurakunnat voivat hoitaa sen tehokkaammin. Yksilöuskova voi tukea tällaista toimintaa ja yhteistyöllä saadaan paljon tehokkaammin toteutettua Lähetyskäskyä.

Lue lisää

Millä tavalla tuon tehokkaamman työn tulokset ovat mielestäsi näkyneet?

Anonyymi kirjoitti:

Varoitetaan ja autetaan pääsemään synninteosta irti, miten olet siis tukenut käytännössä rakastamiasi seksuaalisten vähemmistöjen edustajia pääsemään irti synneistään?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin ajatus on hyvä, vielä kun saisitte ylitsetursuavan rakkautenne pysymään tiukasti Herran antamissa sanoissa ja lopettaisitte homohömpötyksenne, johon Raamatun sanat eivät ohjaa teitä.
Jeesus ja Evankeliumi ovat avainsanoja oikeasti uskovalle.
Hömpötyksellänne ainoastaan aiheutatte eripuraa ihmisten välille sellaiseenko Jeesus on teidät kutsunut?

Lue lisää

"...ja lopettaisitte homohömpötyksenne, johon Raamatun sanat eivät ohjaa teitä."

Miksi voisimme lopettaa kertomasta myös homoseksuaaleille että seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen syntiä. Hehän näin toimiessaan ovat menossa helvettiin kitumaan, kyllä sinäkin varoitat vaaraa kohti menevää ihmistä jos on tarvis. Ja kaiken lisäksi tämä varoitus kuuluu kaikille, myös heteroille.

Anonyymi kirjoitti:

"...ja lopettaisitte homohömpötyksenne, johon Raamatun sanat eivät ohjaa teitä."

Miksi voisimme lopettaa kertomasta myös homoseksuaaleille että seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen syntiä. Hehän näin toimiessaan ovat menossa helvettiin kitumaan, kyllä sinäkin varoitat vaaraa kohti menevää ihmistä jos on tarvis. Ja kaiken lisäksi tämä varoitus kuuluu kaikille, myös heteroille.

Lue lisää

Kaikelle kansalle kaiketi kuului kehotus, ei siis jaettu ihmisiä vuohiin ja lampaisiin.
Vai ymmärrätkö, etteivät homoseksuaaliset ihmiset kuuluneet Raamatulliseen "kaikelle kansalle" kehotukseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan. "

Jeesus käski!!! Menkää kaikkeen maailmaan ...

Sillä usko ei ole vain meidän uskovien "hyödyke" vaan tunnemme syvää tarvetta jakaa iloamme kaikkeen maailmaan, myös homoseksuaalien ja homoseksiä käyttävien heteroiden pariin. Tätä kutsumme lähetystyöksi, koska Jeesus on se lähettäjä. Myös lapsi jakaa iloaan jos esim. saa suuren lahjan tai joululahjan, kyllä siinä mummot, papat, vanhemmat ja sisarukset ja sukulaiset ovat lujilla kun lapsi haluaa esitellä lahjaansa kaikille. Sama ilo panee meidän jakamaan uskoamme. Jumala auttakoon! Amen

Lue lisää

Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä varten pitää täysjäriselle ihmiselle tyrkyttää uskontoa. Ei me eletä ambomaalla

Ei uskontoa. Kukaan ei pelastu uskonnon jäsenyydellä. Pitää kertoa Jeesuksesta. 1 kor 15:1-4.

Kieltämättä se ärsyttää kun esität kristityä vaikka et edes usko Raamatun olevan totta.

Raamatun ja kristinoppi on sinusta fundamentalismia kun itse et pidä niitä totena.
Luulet, että ihmiset ovat olleet tuhansia vuosia mänttejä ja nyt viisaus on teillä liberaaleilla? 😼

Oliko evlut kirkko ennen naispappeja ja homojen vihkimisiä mäntti ja fundamentslistinen?
Eli maallistuminen, liberalisoituminen, oman oppinsa ja Raamatun hylkääminen teki evlut kirkosta hyvän?

”lhmeKuudennenPäivän” 2024-08-24 10:51:44 antaa yhden esimerkin:
”He ovat juuri oikeuta uskovia joihin maailman ja sinun vihasi kohdistuu.”
”Sinulle maltillinen uskovainen on kuollut uskovainen.”

Tämä lienee mummomuorin viesteistä esiintunteva päällimmäinen viesti. Miksi hän ainakin viestii nimenomaan uskovaisia vastaan, niin siitä on täällä ollut paljon arveluja eli ei nyt sen enempää.

"Vaikka he ajattelisivat toisin kuin hän itse, silti he ovat uskovia."

Tässä eräs vikaanmeno, kaikki "uskovat" eivät tosiaankaan ole Jeesuksen seuraajia. Osa seuraa tätä aikaa ja sen trendejä ja niitä puolustavat Jeesukseen uskovia vastustaen.


"”Kristillinen rakkaus on juuri sitä, että synnintekijöitä varoitetaan synnin teosta.”
”…kykenemme jakaa rakkautta myös homoseksuaaleille kun kerromme heille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon…”"

Näinhän se on että varoituksesta synnistä se alkaa, tulee synnintunto ja tämä synti tulee myös homoseksualeille kertoa totuudenmukaisesti jotta he ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja ottaa sitten vastaan uskon Jeesukseen ja saada koko se armo mikä on tarjolla Jeesuksessa. Näyttää siltä että mummomuori vastustaa armon evankeliumia, mikä tulee vain syntisten osaksi. Ja todentotta mummo sitten hyökkääkin näitä Jeesuksen kutsumia evankelistoja vastaan valheitten avulla.


"Teidät on kutsuttu rakkauteen ja toisten kunnioittamiseen, käytätte palstalla kuitenkin aikanne toisten ihmisten seksin ja muiden asioiden ruotimiseen tavalla jota Jeesus ei esimerkillään sekä sanoillaan kehottanut tekemään…”

Meidät on kutsuttu Kristuksen rakkauteen, missä on myös se totuus keskeistä. Me emme käytä seksiin ollenkaan aikaan, tämä on valheellista luulottelua mutta varoitamme kyllä miehen ja naisen avioliiton uskopuolisesta seksistä mutta emme ruodi seksiä. Tämä on taas se valhe mikä mummomuoriakin kovasti ohjaa. Sisällä kihisee meille tuntematon asia mutta sen tiedämme että tuon kihinän takana on itse paholainen.



”Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan.”

Kristuksen tekoja on aina hyvä julistaa ja kertoa mitä Jeesus on elävästi tehnyt elämässämme. Kuitenkin tätä oman uskon ja Jeesuksen tekojen julistus on jäänyt täällä vähemmälle, koska ne hyökkäykset Jeesukseen uskovia vastaan ovat niin raivoisia ja julmia ja alituisia että aika usein menee näiden torjuntaan. Kuten tämä mummon viesti tuo esiin. Miksi vihaa yleensäkin maalliset ja liberaalit täällä viljelee?


Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Tämä Raamatun jae, vaikka on vain irrallinen Raamatusta otettu jae, tuo esiin sen periaatteen minkä mukaan me Jeesukseen uskovat täällä viestimme, vaikka meitä kohtaan syydetään vihaa ja raivoa koko ajassa kiihtyvällä vauhdilla.

Kol. 3:12 Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,

Jäämme nyt sitten odottamaan mummomuorilta ystävällisiä, sävyisiä ja sydämellisiä viestejä vain - - kiitos jo etukäteen. Jumala siis siunatkoon sinua ja poistakoon tämän vaativan ajan kaikki se vihamielisyys mikä sisällä riivaa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

”lhmeKuudennenPäivän” 2024-08-24 10:51:44 antaa yhden esimerkin:
”He ovat juuri oikeuta uskovia joihin maailman ja sinun vihasi kohdistuu.”
”Sinulle maltillinen uskovainen on kuollut uskovainen.”

Tämä lienee mummomuorin viesteistä esiintunteva päällimmäinen viesti. Miksi hän ainakin viestii nimenomaan uskovaisia vastaan, niin siitä on täällä ollut paljon arveluja eli ei nyt sen enempää.

"Vaikka he ajattelisivat toisin kuin hän itse, silti he ovat uskovia."

Tässä eräs vikaanmeno, kaikki "uskovat" eivät tosiaankaan ole Jeesuksen seuraajia. Osa seuraa tätä aikaa ja sen trendejä ja niitä puolustavat Jeesukseen uskovia vastustaen.


"”Kristillinen rakkaus on juuri sitä, että synnintekijöitä varoitetaan synnin teosta.”
”…kykenemme jakaa rakkautta myös homoseksuaaleille kun kerromme heille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon…”"

Näinhän se on että varoituksesta synnistä se alkaa, tulee synnintunto ja tämä synti tulee myös homoseksualeille kertoa totuudenmukaisesti jotta he ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja ottaa sitten vastaan uskon Jeesukseen ja saada koko se armo mikä on tarjolla Jeesuksessa. Näyttää siltä että mummomuori vastustaa armon evankeliumia, mikä tulee vain syntisten osaksi. Ja todentotta mummo sitten hyökkääkin näitä Jeesuksen kutsumia evankelistoja vastaan valheitten avulla.


"Teidät on kutsuttu rakkauteen ja toisten kunnioittamiseen, käytätte palstalla kuitenkin aikanne toisten ihmisten seksin ja muiden asioiden ruotimiseen tavalla jota Jeesus ei esimerkillään sekä sanoillaan kehottanut tekemään…”

Meidät on kutsuttu Kristuksen rakkauteen, missä on myös se totuus keskeistä. Me emme käytä seksiin ollenkaan aikaan, tämä on valheellista luulottelua mutta varoitamme kyllä miehen ja naisen avioliiton uskopuolisesta seksistä mutta emme ruodi seksiä. Tämä on taas se valhe mikä mummomuoriakin kovasti ohjaa. Sisällä kihisee meille tuntematon asia mutta sen tiedämme että tuon kihinän takana on itse paholainen.



”Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan.”

Kristuksen tekoja on aina hyvä julistaa ja kertoa mitä Jeesus on elävästi tehnyt elämässämme. Kuitenkin tätä oman uskon ja Jeesuksen tekojen julistus on jäänyt täällä vähemmälle, koska ne hyökkäykset Jeesukseen uskovia vastaan ovat niin raivoisia ja julmia ja alituisia että aika usein menee näiden torjuntaan. Kuten tämä mummon viesti tuo esiin. Miksi vihaa yleensäkin maalliset ja liberaalit täällä viljelee?


Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Tämä Raamatun jae, vaikka on vain irrallinen Raamatusta otettu jae, tuo esiin sen periaatteen minkä mukaan me Jeesukseen uskovat täällä viestimme, vaikka meitä kohtaan syydetään vihaa ja raivoa koko ajassa kiihtyvällä vauhdilla.

Kol. 3:12 Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,

Jäämme nyt sitten odottamaan mummomuorilta ystävällisiä, sävyisiä ja sydämellisiä viestejä vain - - kiitos jo etukäteen. Jumala siis siunatkoon sinua ja poistakoon tämän vaativan ajan kaikki se vihamielisyys mikä sisällä riivaa. Amen

Lue lisää

"Arvostan todella paljon muiden uskoa, enkä koskaan aseta sitä kyseenalaiseksi."??

Paitsi USA:n kristilliset siionistit!

Anonyymi kirjoitti:

”lhmeKuudennenPäivän” 2024-08-24 10:51:44 antaa yhden esimerkin:
”He ovat juuri oikeuta uskovia joihin maailman ja sinun vihasi kohdistuu.”
”Sinulle maltillinen uskovainen on kuollut uskovainen.”

Tämä lienee mummomuorin viesteistä esiintunteva päällimmäinen viesti. Miksi hän ainakin viestii nimenomaan uskovaisia vastaan, niin siitä on täällä ollut paljon arveluja eli ei nyt sen enempää.

"Vaikka he ajattelisivat toisin kuin hän itse, silti he ovat uskovia."

Tässä eräs vikaanmeno, kaikki "uskovat" eivät tosiaankaan ole Jeesuksen seuraajia. Osa seuraa tätä aikaa ja sen trendejä ja niitä puolustavat Jeesukseen uskovia vastustaen.


"”Kristillinen rakkaus on juuri sitä, että synnintekijöitä varoitetaan synnin teosta.”
”…kykenemme jakaa rakkautta myös homoseksuaaleille kun kerromme heille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon…”"

Näinhän se on että varoituksesta synnistä se alkaa, tulee synnintunto ja tämä synti tulee myös homoseksualeille kertoa totuudenmukaisesti jotta he ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja ottaa sitten vastaan uskon Jeesukseen ja saada koko se armo mikä on tarjolla Jeesuksessa. Näyttää siltä että mummomuori vastustaa armon evankeliumia, mikä tulee vain syntisten osaksi. Ja todentotta mummo sitten hyökkääkin näitä Jeesuksen kutsumia evankelistoja vastaan valheitten avulla.


"Teidät on kutsuttu rakkauteen ja toisten kunnioittamiseen, käytätte palstalla kuitenkin aikanne toisten ihmisten seksin ja muiden asioiden ruotimiseen tavalla jota Jeesus ei esimerkillään sekä sanoillaan kehottanut tekemään…”

Meidät on kutsuttu Kristuksen rakkauteen, missä on myös se totuus keskeistä. Me emme käytä seksiin ollenkaan aikaan, tämä on valheellista luulottelua mutta varoitamme kyllä miehen ja naisen avioliiton uskopuolisesta seksistä mutta emme ruodi seksiä. Tämä on taas se valhe mikä mummomuoriakin kovasti ohjaa. Sisällä kihisee meille tuntematon asia mutta sen tiedämme että tuon kihinän takana on itse paholainen.



”Minkä takia pitäisi julistaa omaa uskoaan.”

Kristuksen tekoja on aina hyvä julistaa ja kertoa mitä Jeesus on elävästi tehnyt elämässämme. Kuitenkin tätä oman uskon ja Jeesuksen tekojen julistus on jäänyt täällä vähemmälle, koska ne hyökkäykset Jeesukseen uskovia vastaan ovat niin raivoisia ja julmia ja alituisia että aika usein menee näiden torjuntaan. Kuten tämä mummon viesti tuo esiin. Miksi vihaa yleensäkin maalliset ja liberaalit täällä viljelee?


Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Tämä Raamatun jae, vaikka on vain irrallinen Raamatusta otettu jae, tuo esiin sen periaatteen minkä mukaan me Jeesukseen uskovat täällä viestimme, vaikka meitä kohtaan syydetään vihaa ja raivoa koko ajassa kiihtyvällä vauhdilla.

Kol. 3:12 Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,

Jäämme nyt sitten odottamaan mummomuorilta ystävällisiä, sävyisiä ja sydämellisiä viestejä vain - - kiitos jo etukäteen. Jumala siis siunatkoon sinua ja poistakoon tämän vaativan ajan kaikki se vihamielisyys mikä sisällä riivaa. Amen

Lue lisää

Kiitos hyvästä kommentistasi!

aito_Iainen kirjoitti:

Raamatun ja kristinoppi on sinusta fundamentalismia kun itse et pidä niitä totena.
Luulet, että ihmiset ovat olleet tuhansia vuosia mänttejä ja nyt viisaus on teillä liberaaleilla? 😼

Oliko evlut kirkko ennen naispappeja ja homojen vihkimisiä mäntti ja fundamentslistinen?
Eli maallistuminen, liberalisoituminen, oman oppinsa ja Raamatun hylkääminen teki evlut kirkosta hyvän?

Lue lisää

"että ihmiset ovat olleet tuhansia vuosia mänttejä

Itse asiassa ovat olleet. Kristinusko on suurin ihmiskuntaa kohdannut onnettomuus viimeisen parin tuhannen vuoden ajalta.

Älystä osattomat kristityt onnistuivat pysäyttämään ihmiskunnan kulttuurievoluution tuhanneksi viideksisadaksi vuodeksi. Kiitos siitä teille jeeuksen morsiamet.

Anonyymi kirjoitti:

"että ihmiset ovat olleet tuhansia vuosia mänttejä

Itse asiassa ovat olleet. Kristinusko on suurin ihmiskuntaa kohdannut onnettomuus viimeisen parin tuhannen vuoden ajalta.

Älystä osattomat kristityt onnistuivat pysäyttämään ihmiskunnan kulttuurievoluution tuhanneksi viideksisadaksi vuodeksi. Kiitos siitä teille jeeuksen morsiamet.

Lue lisää

Saisiko jotain konkretiaa noille väiteillesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä se ärsyttää kun esität kristityä vaikka et edes usko Raamatun olevan totta.

Tarkoitatko Mummon kommentin lopussa viitattujen Raamatunkohtien ärsyttävän sinua uskovana ihmisenä?

aito_Iainen kirjoitti:

Raamatun ja kristinoppi on sinusta fundamentalismia kun itse et pidä niitä totena.
Luulet, että ihmiset ovat olleet tuhansia vuosia mänttejä ja nyt viisaus on teillä liberaaleilla? 😼

Oliko evlut kirkko ennen naispappeja ja homojen vihkimisiä mäntti ja fundamentslistinen?
Eli maallistuminen, liberalisoituminen, oman oppinsa ja Raamatun hylkääminen teki evlut kirkosta hyvän?

Lue lisää

Solmitko siis puolisosi kanssa avioliiton Raamatussa kerrotulla tavalla ? Raamattu ei edelleenkään aseta rajoitteita samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle, kuten esimerkiksi miehen ja naisen väliselle avioliitolle asettaa huomattavia velvoitteita ja vaatimuksia.
Pidätkö siis esimerkiksi noitarovioita (vast) hyväksyttävinä ajalta jolloin naispappeja sekä samaa sukupuolta olevien välisisiä avioliittoja, sekä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa avioseksi miehen ja naisen välillä oli hyväksyttävää?

Anonyymi kirjoitti:

Solmitko siis puolisosi kanssa avioliiton Raamatussa kerrotulla tavalla ? Raamattu ei edelleenkään aseta rajoitteita samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle, kuten esimerkiksi miehen ja naisen väliselle avioliitolle asettaa huomattavia velvoitteita ja vaatimuksia.
Pidätkö siis esimerkiksi noitarovioita (vast) hyväksyttävinä ajalta jolloin naispappeja sekä samaa sukupuolta olevien välisisiä avioliittoja, sekä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa avioseksi miehen ja naisen välillä oli hyväksyttävää?

Lue lisää

Minkähän se Raamatussa kerrottu tapa mielestäsi on? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Minkähän se Raamatussa kerrottu tapa mielestäsi on? 😺

Luomiskertomuksessa: "Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: -Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne.
Muualla Raamatussa mies otti naisen vaimokseen, jolloin vaimosta tuli miehen palvelijoihin ja karjaan rinnastettavaa omaisuutta (vast).

Mikäli avioliiton perusteena käytetään luomiskertomusta, niin Jumalan valitsemien sekä lisääntymään siunaamien miehen ja naisen välinen avioliitto ilman lisääntymistä tarkoittanee avioparien jäämistä vaille Herran siunausta.
Vanhempien tulee suojella h y v i l l ä elämäntavoillaan lapsensa hedelmällisyyttä vahingoittumiselta, kunnes lapsi kykenee itse siitä huolehtimaan ja kasvattaa lapsi huolehtimaan siitä vastuullisesti mahdollistamaan aikanaan tämän lapsille mahdollisuuden terveeseen elämään.

Lisääntykää ja täyttäkää maa, viittaa tarpeeseen lisääntymisen jatkamiseen niin pitkään kuin pariskunta on hedelmällinen. Samoin se viittaa siihen, ettei seksuaalisia nautintoja tule tehdä avioliitossakaan ilman lisääntymistä pelkästään himoissaan hekumoiden.

Käytettäessä perusteena muualla Raamatussa kerrottuja vaimon ottamisia miehelle, ne viitannevat lähes poikkeuksetta naisesta tulevan miehensä omaisuutta avioliitto solmittaessa.
Kumpikaan vaihtoehto ei siis täytä nykyistä Kristillisen avioliiton muotoa miehen ja naisen välillä, jossa nainen on yhteiskunnallisesti saman arvoinen kuin aviomiehensä ja hänellä on vastaavat ihmisoikeudet kuin aviomiehelläänkin. Lisääntymisvelvoitettakaan ei ole ja naisella on oikeus säädellä suostuuko tekemään lapsia ukolleen.

Olen mieluusti väärässä, kunhan osoitat sen Raamatun sanoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Luomiskertomuksessa: "Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: -Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne.
Muualla Raamatussa mies otti naisen vaimokseen, jolloin vaimosta tuli miehen palvelijoihin ja karjaan rinnastettavaa omaisuutta (vast).

Mikäli avioliiton perusteena käytetään luomiskertomusta, niin Jumalan valitsemien sekä lisääntymään siunaamien miehen ja naisen välinen avioliitto ilman lisääntymistä tarkoittanee avioparien jäämistä vaille Herran siunausta.
Vanhempien tulee suojella h y v i l l ä elämäntavoillaan lapsensa hedelmällisyyttä vahingoittumiselta, kunnes lapsi kykenee itse siitä huolehtimaan ja kasvattaa lapsi huolehtimaan siitä vastuullisesti mahdollistamaan aikanaan tämän lapsille mahdollisuuden terveeseen elämään.

Lisääntykää ja täyttäkää maa, viittaa tarpeeseen lisääntymisen jatkamiseen niin pitkään kuin pariskunta on hedelmällinen. Samoin se viittaa siihen, ettei seksuaalisia nautintoja tule tehdä avioliitossakaan ilman lisääntymistä pelkästään himoissaan hekumoiden.

Käytettäessä perusteena muualla Raamatussa kerrottuja vaimon ottamisia miehelle, ne viitannevat lähes poikkeuksetta naisesta tulevan miehensä omaisuutta avioliitto solmittaessa.
Kumpikaan vaihtoehto ei siis täytä nykyistä Kristillisen avioliiton muotoa miehen ja naisen välillä, jossa nainen on yhteiskunnallisesti saman arvoinen kuin aviomiehensä ja hänellä on vastaavat ihmisoikeudet kuin aviomiehelläänkin. Lisääntymisvelvoitettakaan ei ole ja naisella on oikeus säädellä suostuuko tekemään lapsia ukolleen.

Olen mieluusti väärässä, kunhan osoitat sen Raamatun sanoilla.

Lue lisää

Et vaan saa laitettua niitä kohtia Raamatusta vaan sepustat omia käsityksiäsi. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Et vaan saa laitettua niitä kohtia Raamatusta vaan sepustat omia käsityksiäsi. 😺

Tietenkään en, tavallisena kelvottomana maallikkona olen löytänyt Raamatusta lukuisia kohtia miten avioliittoa on kuvattu varsin monella tapaa ja sen solmimiseen vaikuttaa kuitenkin löytyvän ainoastaan yksi tapa, joka esitetään Luomiskertomuksessa.
Luomiskertomuksessa esitetyllä tavalla avioliiton solmiminen on siis mahdotonta meille ihmisille.
Avioliittolakimme sekä Evankelisluterilaisen Kirkkomme ohjeistuksen mukaisesti avioliiton solmimiseen ei siis näytä löytyvän perustetta Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään en, tavallisena kelvottomana maallikkona olen löytänyt Raamatusta lukuisia kohtia miten avioliittoa on kuvattu varsin monella tapaa ja sen solmimiseen vaikuttaa kuitenkin löytyvän ainoastaan yksi tapa, joka esitetään Luomiskertomuksessa.
Luomiskertomuksessa esitetyllä tavalla avioliiton solmiminen on siis mahdotonta meille ihmisille.
Avioliittolakimme sekä Evankelisluterilaisen Kirkkomme ohjeistuksen mukaisesti avioliiton solmimiseen ei siis näytä löytyvän perustetta Raamatusta.

Lue lisää

Eikä vieläkään yhden yhtä Raamatun kohtaa. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä se ärsyttää kun esität kristityä vaikka et edes usko Raamatun olevan totta.

Aivan.

aito_Iainen kirjoitti:

Eikä vieläkään yhden yhtä Raamatun kohtaa. 😼

Raamatustahan ne löydät hakusanalla. Miksi niitä pitäisi laittaa paistumaan tänne palstalle?

Miksi uskoontulosta pitää tehdä monimutkainen seremonia pappeineen, kummeineen ja sakramentteineen? Ei siihen tarvita mitään liturgiaa.
Sehän on YKSINKERTAINEN asia. "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Siksi Jeesus puhuu lapsen uskosta:
Mark 10
"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä."

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskoontulosta pitää tehdä monimutkainen seremonia pappeineen, kummeineen ja sakramentteineen? Ei siihen tarvita mitään liturgiaa.
Sehän on YKSINKERTAINEN asia. "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Siksi Jeesus puhuu lapsen uskosta:
Mark 10
"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä."

Lue lisää

Harmittaako sinua sakramentit ja papit ja kummit?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako sinua sakramentit ja papit ja kummit?

Nyt puhuttiin uskoontulosta.
Harmittaako se sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhuttiin uskoontulosta.
Harmittaako se sinua?

Jännä juttu kun kukaan noista kasteenpalvojista ei osaa sanoa mitään uskoontulostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä juttu kun kukaan noista kasteenpalvojista ei osaa sanoa mitään uskoontulostaan.

Taidat olla ainoa kasteenpalvoja tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskoontulosta pitää tehdä monimutkainen seremonia pappeineen, kummeineen ja sakramentteineen? Ei siihen tarvita mitään liturgiaa.
Sehän on YKSINKERTAINEN asia. "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Siksi Jeesus puhuu lapsen uskosta:
Mark 10
"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä."

Lue lisää

"Miksi uskoontulosta pitää tehdä monimutkainen seremonia pappeineen, kummeineen ja sakramentteineen? "

Nämä ovat vain kirkollista politiikkaa mille sinänsä ei ole merkitystä apostolisessa kristinuskossa, ovat eräänlaisia muinaisjäänteitä.

Oikeassa kristinuskossa julistetaan evankeliumia, sitten joko uskotaan tai ei ja otetaan Jeesus vastaan, mennään upotukseen ja sitten eletään jo taivasten valtakunnan elämää yhdessä Jeesuksen kanssa evankeliumi- ja lähimmäistyötä tehden.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi uskoontulosta pitää tehdä monimutkainen seremonia pappeineen, kummeineen ja sakramentteineen? "

Nämä ovat vain kirkollista politiikkaa mille sinänsä ei ole merkitystä apostolisessa kristinuskossa, ovat eräänlaisia muinaisjäänteitä.

Oikeassa kristinuskossa julistetaan evankeliumia, sitten joko uskotaan tai ei ja otetaan Jeesus vastaan, mennään upotukseen ja sitten eletään jo taivasten valtakunnan elämää yhdessä Jeesuksen kanssa evankeliumi- ja lähimmäistyötä tehden.

Lue lisää

Apostoliseen kristinuskoon kuuluu paimenet, kaste ja ehtoollinen

Anonyymi kirjoitti:

Apostoliseen kristinuskoon kuuluu paimenet, kaste ja ehtoollinen

"Apostoliseen kristinuskoon kuuluu paimenet, kaste ja ehtoollinen"

Apostoliseen kristinuskoon kuuluu evankeliumin julistus ja lähimmäistyö, uskoontulo Jeesukseen, upotus ja sitten Jeesuksessa eläminen ihmeitten ja merkkien keskellä, muistoateria. Tärkeintä on elää Jeesuksessa Kristuksessa, että Jeesus on meissä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Apostoliseen kristinuskoon kuuluu paimenet, kaste ja ehtoollinen"

Apostoliseen kristinuskoon kuuluu evankeliumin julistus ja lähimmäistyö, uskoontulo Jeesukseen, upotus ja sitten Jeesuksessa eläminen ihmeitten ja merkkien keskellä, muistoateria. Tärkeintä on elää Jeesuksessa Kristuksessa, että Jeesus on meissä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Amen

Lue lisää

Usko Jeesukseen ja uudesti syntyminen ovat a ja o.

Anonyymi kirjoitti:

Apostoliseen kristinuskoon kuuluu paimenet, kaste ja ehtoollinen

Niin kuuluu

Oikeastaan itse vaikutat pelkältä trollilta, kuten me kaikki jotka anonyymisti arvostelemme toisiamme täällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla ainoa kasteenpalvoja tällä palstalla.

"Taidat olla ainoa kasteenpalvoja tällä palstalla."??

No siinä on ainakin toinen, jonka tunnistaa siitä, että hän ei osaa kertoa mitään uskoontulostaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Taidat olla ainoa kasteenpalvoja tällä palstalla."??

No siinä on ainakin toinen, jonka tunnistaa siitä, että hän ei osaa kertoa mitään uskoontulostaan.

Ja siinä ensimmäinen

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä ensimmäinen

Onko jonglööri se toinen?
Miksi et kerro uskoontulostasi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jonglööri se toinen?
Miksi et kerro uskoontulostasi?

Sinä olet ainoa. Ei täällä ole ketään jonglööriä

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ainoa. Ei täällä ole ketään jonglööriä

Keksi omat vastineesi 🙈!

Anonyymi kirjoitti:

Keksi omat vastineesi 🙈!

Ei vaan jonglööri uskalla kertoa "uskoontulostaan," vaikka muuten on kovasti äänessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jonglööri uskalla kertoa "uskoontulostaan," vaikka muuten on kovasti äänessä.

Ei täällä ole ketään jonglööriä

Täällä on vain u-k-i-e nr

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä ole ketään jonglööriä

Täällä on vain u-k-i-e nr

Jonglööri ei voinut vastustaa kiusausta vastata hänestä esitettyyn viestiin.
Heikko luonne.

Miksihän hän ei uskalla kertoa uskoontulostaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jonglööri ei voinut vastustaa kiusausta vastata hänestä esitettyyn viestiin.
Heikko luonne.

Miksihän hän ei uskalla kertoa uskoontulostaan?

Uudesikataja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole uskova vaan nimittelee muita jonglööreiksi. Hän kyselee "miten se uskoontulo tapahtuu, tarvitaanko siihen vettä?"

Tällainen viesti kertoo hänen luonteestaan:'
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

'Eikö ole sairasta tekstiä?

Anonyymi kirjoitti:

Uudesikataja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole uskova vaan nimittelee muita jonglööreiksi. Hän kyselee "miten se uskoontulo tapahtuu, tarvitaanko siihen vettä?"

Tällainen viesti kertoo hänen luonteestaan:'
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

'Eikö ole sairasta tekstiä?

Lue lisää

On todellakin!

Anonyymi kirjoitti:

Uudesikataja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole uskova vaan nimittelee muita jonglööreiksi. Hän kyselee "miten se uskoontulo tapahtuu, tarvitaanko siihen vettä?"

Tällainen viesti kertoo hänen luonteestaan:'
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

'Eikö ole sairasta tekstiä?

Lue lisää

Olisi hyvä tietää viestinvaihdon asiayhteys

Tässä yksi hänen viestinsä:

Vauvakasteessa ei ketään pueta Kristukseen, vaan pappi yrittää sovittaa vain pipoa vauvan otsalle.”
Raamattu varoittaa tuollaisesta "alastomuuden häpeästä."

Ja vastaus siihen:
”Hahah uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa siinä taas kitisee tuskaansa. vauvathan tuolla pikkulastenraiskaajalla on aina mielessä. Tuo iljetyshän väittää ettei ketäään kasteta Kristukseen eikä edes pueta Kristukse kasteessa.
Mutta Raamatun mukaan juuri kasteessa ihminen puetaan Kristukseen ja siis litetään Kristuksee ja hänen kuolmeaansa.”


Kitisee? pikkulastenraiskaaja? Iljetys?

Kritisoitteko samalla tavalla tällaisia kommentteja vastaan mitä hän itse saa?

Anonyymi kirjoitti:

Uudesikataja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole uskova vaan nimittelee muita jonglööreiksi. Hän kyselee "miten se uskoontulo tapahtuu, tarvitaanko siihen vettä?"

Tällainen viesti kertoo hänen luonteestaan:'
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

'Eikö ole sairasta tekstiä?

Lue lisää

Oletko sama, joka aiemminkin levitti tuota lainattua viestiä yli vuosi sitten jo
samalla nimittäen häntä mm. pefoiiliinttäjämärisijäksi ja sontaläjäksi?

suomen kansan henkinen taso tulee siinä kivasti esille.

Siinä taa sodomiittikäkätys purkaa vihaansa luterilaisiin
Helluntailaisten henkinen taso tulee siinä kivasti esille

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taa sodomiittikäkätys purkaa vihaansa luterilaisiin
Helluntailaisten henkinen taso tulee siinä kivasti esille

Menisit hei hoitoon! Puhut omaa vihaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Menisit hei hoitoon! Puhut omaa vihaasi.

En van puhuin sodomiittikäkätyksen vihasta luterilaisiia kohtaan kun alkaa kirjoittaa "tavallinen luterilainen ...."'

Joten menkää te hoitoon ja pysykää pois luterilaiten palstoilta vihaanne levittämästä

Ikvää että helluntailaiet tulee tänne sairaine kuvitelmineen

Tuollaisen kirjoitukset kertoo kyllä aika paljon niistä. Olisi syytä tyypin itse mennä hoitoon

Anonyymi kirjoitti:

Ikvää että helluntailaiet tulee tänne sairaine kuvitelmineen

Tuollaisen kirjoitukset kertoo kyllä aika paljon niistä. Olisi syytä tyypin itse mennä hoitoon

Ja tarkoitan tällaisia kirjoituksia:

"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

Todella kuvottavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarkoitan tällaisia kirjoituksia:

"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

Todella kuvottavaa!

Lue lisää

Kyllä voi sanoa että hyvin sairas on tuo hellari joka tuollaista kirjoittaa

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarkoitan tällaisia kirjoituksia:

"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

Todella kuvottavaa!

Lue lisää

Ei ole asiallinen viesti, mutta voisi olla kiinnostava tietää millaiseen viestiin se on vastaus:
Onko vastattu samalla mitalla vai pahemmin ja mihin nuo asiat liittyy ja mitkä eivät mahdollisesti liity mihinkään.

"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa", pitää paikkansa mummonmuorin vuodatuksessa.
Mummonmuori väitti jossain edellä, että hän "kunnioittaa" toisten uskoa, mutta jatkuvasti hän hyökkää kristillisten siionistien tai patmoslaisten tai muiden uskovaisten kimppuun alarvoisella vihjauksella, kuten (Ei edes mitään ”todistuksia” jossain kokouksissa"????) tai muulla samansisältöisellä viestillä.
Ei kukaan ole vaatinutkaan mitään todistusta uskostaan paitsi luterilainen kirkko vaatii kastetodistusta määrätyissä tilanteissa.

Mutta tuossa hän on oikeassa:
" Uskon on voinut saada lapsena, siihen on voinut kasvaa vuosien myötä tai se voi olla joku vahva kokemus."

Usko on todella Jumalan lahja eikä se tule minkään kirkollisen seremonian, kuten kasteen tai ehtoollisen seurauksena. Ja USEIN käy niin, että sellainen, joka on saanut uskon lahjan, haluaa myös kertoa siitä toisille.
Mutta edellä on tivattu yhdeltä kiivailijalta todistusta uskostaan, mutta sitä tämä ei suostu kertoman, vaan vastauksena on vain haukkumista. Sellaisesta , mitä ei omista, on tietysti vaikeaa kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa", pitää paikkansa mummonmuorin vuodatuksessa.
Mummonmuori väitti jossain edellä, että hän "kunnioittaa" toisten uskoa, mutta jatkuvasti hän hyökkää kristillisten siionistien tai patmoslaisten tai muiden uskovaisten kimppuun alarvoisella vihjauksella, kuten (Ei edes mitään ”todistuksia” jossain kokouksissa"????) tai muulla samansisältöisellä viestillä.
Ei kukaan ole vaatinutkaan mitään todistusta uskostaan paitsi luterilainen kirkko vaatii kastetodistusta määrätyissä tilanteissa.

Mutta tuossa hän on oikeassa:
" Uskon on voinut saada lapsena, siihen on voinut kasvaa vuosien myötä tai se voi olla joku vahva kokemus."

Usko on todella Jumalan lahja eikä se tule minkään kirkollisen seremonian, kuten kasteen tai ehtoollisen seurauksena. Ja USEIN käy niin, että sellainen, joka on saanut uskon lahjan, haluaa myös kertoa siitä toisille.
Mutta edellä on tivattu yhdeltä kiivailijalta todistusta uskostaan, mutta sitä tämä ei suostu kertoman, vaan vastauksena on vain haukkumista. Sellaisesta , mitä ei omista, on tietysti vaikeaa kertoa.

Lue lisää

Sinä et taida olla uskova kun vain haukut muita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et taida olla uskova kun vain haukut muita.

Minä en näe mitään haukkumista.
Mikä sinusta oli sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en näe mitään haukkumista.
Mikä sinusta oli sellaista?

Esim tämä:
"Eivätkö nuo kasteenpalvojat ole lukeneet edes Raamattua: "
"Jännä juttu kun kukaan noista kasteenpalvojista ei osaa sanoa mitään uskoontulostaan."

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et taida olla uskova kun vain haukut muita.

Lueppa Mummomuorin kirjoittama viesti syytöksineen..
Miten hän esittää asiansa. Niihin syytöksiin saa vastata ja kritisoida esitettyjä väitteitä.
Kirjoittaja, jolle vastasit kommentoi useita asioita ja myös komppasi, mutta itse lyhyessä viestissäsi syytit että muka haukkuisi vain ja epäilit uskoa… mitä mieltä olet viestistäsi näin jälkikäteen?

Anonyymi kirjoitti:

Esim tämä:
"Eivätkö nuo kasteenpalvojat ole lukeneet edes Raamattua: "
"Jännä juttu kun kukaan noista kasteenpalvojista ei osaa sanoa mitään uskoontulostaan."

Lue mummomuorin viesti syytöksineen. Siellä on pahempaa kommentointia. Epäilettekä myös hänen uskoaan sen pohjalta? Haukkuuko hän myös vain viestinsä perusteella vai sisältävätkä kyseiset viestienvaihdot molemmilta muutakin?

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa Mummomuorin kirjoittama viesti syytöksineen..
Miten hän esittää asiansa. Niihin syytöksiin saa vastata ja kritisoida esitettyjä väitteitä.
Kirjoittaja, jolle vastasit kommentoi useita asioita ja myös komppasi, mutta itse lyhyessä viestissäsi syytit että muka haukkuisi vain ja epäilit uskoa… mitä mieltä olet viestistäsi näin jälkikäteen?

Lue lisää

Kaikki olemme yhtä mieltä siitä että kyseinen hellari haukkuu täällä uskovia

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki olemme yhtä mieltä siitä että kyseinen hellari haukkuu täällä uskovia

Miksihän jonglööri ei uskalla kertoa uskostaan:
""Jännä juttu kun kukaan noista kasteenpalvojista ei osaa sanoa mitään uskoontulostaan."

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän jonglööri ei uskalla kertoa uskostaan:
""Jännä juttu kun kukaan noista kasteenpalvojista ei osaa sanoa mitään uskoontulostaan."

Ei täällä ole ketään jonglööriä

Voit lopettaa herjaamisen

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa Mummomuorin kirjoittama viesti syytöksineen..
Miten hän esittää asiansa. Niihin syytöksiin saa vastata ja kritisoida esitettyjä väitteitä.
Kirjoittaja, jolle vastasit kommentoi useita asioita ja myös komppasi, mutta itse lyhyessä viestissäsi syytit että muka haukkuisi vain ja epäilit uskoa… mitä mieltä olet viestistäsi näin jälkikäteen?

Lue lisää

” Meidät on kutsuttu Kristuksen rakkauteen, missä on myös se totuus keskeistä. Me emme käytä seksiin ollenkaan aikaa, tämä on valheellista luulottelua mutta varoitamme kyllä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisesta seksistä mutta emme ruodi seksiä.”

Mummo katkaisee tarkoituksella lainauksen: ” Meidät on kutsuttu Kristuksen rakkauteen, missä on myös se totuus keskeistä. Me emme käytä seksiin ollenkaan aikaa”

ja vääristee pilkaten: ” :D Kiitos viikon nauruista. Vai on sinulle rakkaus vain seksiä…”

Kun tosiasiassa on kyse Jumalan sanasta, koskee se mitä vain ajankohtaisia tai muita asioita.
Rakkautta on tuoda Jumalan sana ihmisten tietoisuuteen asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä ole ketään jonglööriä

Voit lopettaa herjaamisen

Miksi vastaat jonglöörille osoitettuun viestiin?
Paljastat vain itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastaat jonglöörille osoitettuun viestiin?
Paljastat vain itsesi.

Turha huudella ketään jonglööriä

Paljastat vain itsesi hellariksi

Anonyymi kirjoitti:

” Meidät on kutsuttu Kristuksen rakkauteen, missä on myös se totuus keskeistä. Me emme käytä seksiin ollenkaan aikaa, tämä on valheellista luulottelua mutta varoitamme kyllä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisesta seksistä mutta emme ruodi seksiä.”

Mummo katkaisee tarkoituksella lainauksen: ” Meidät on kutsuttu Kristuksen rakkauteen, missä on myös se totuus keskeistä. Me emme käytä seksiin ollenkaan aikaa”

ja vääristee pilkaten: ” :D Kiitos viikon nauruista. Vai on sinulle rakkaus vain seksiä…”

Kun tosiasiassa on kyse Jumalan sanasta, koskee se mitä vain ajankohtaisia tai muita asioita.
Rakkautta on tuoda Jumalan sana ihmisten tietoisuuteen asioissa.

Lue lisää

Jumala on rakkaus ja mummomuori päätti väittää muka toisen viestin perusteella, että tälle toiselle rakkaus olisi vain seksiä, vaikka toisen viestissä nimenomaan korostettiin Jumalan sanan totuuden olevan keskeistä ja siihen kuuluu myös miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisesta seksistä varoittaminen. Keskeistä on Jumala, joka on rakkaus ja Hänen sanansa totuus, myös seksuaalietiikkaan liittyvissä asioissa, ei itse seksiin liittyvät asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja mummomuori päätti väittää muka toisen viestin perusteella, että tälle toiselle rakkaus olisi vain seksiä, vaikka toisen viestissä nimenomaan korostettiin Jumalan sanan totuuden olevan keskeistä ja siihen kuuluu myös miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisesta seksistä varoittaminen. Keskeistä on Jumala, joka on rakkaus ja Hänen sanansa totuus, myös seksuaalietiikkaan liittyvissä asioissa, ei itse seksiin liittyvät asiat.

Lue lisää

"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa..." Tuossa ei edes vihjaista Rakkauteen, vaan hedelmällisyyden varjelemiseen, sekä seksin avulla lisääntymiseen niin paljon kuin kukin kykenee.
Kyllä kysymys on nähdäkseni ihan aiheellinen, onko uskovalle ihmiselle siis rakkaus yhtäkuin seksi, vai tapahtuuko lisääntyminen ilman rakkautta himoissaan hekumoiden?

Anonyymi kirjoitti:

"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa..." Tuossa ei edes vihjaista Rakkauteen, vaan hedelmällisyyden varjelemiseen, sekä seksin avulla lisääntymiseen niin paljon kuin kukin kykenee.
Kyllä kysymys on nähdäkseni ihan aiheellinen, onko uskovalle ihmiselle siis rakkaus yhtäkuin seksi, vai tapahtuuko lisääntyminen ilman rakkautta himoissaan hekumoiden?

Lue lisää

Raamatussa on kyllä paljon rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Turha huudella ketään jonglööriä

Paljastat vain itsesi hellariksi

Niinkö jonglööri kuvittelee?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö jonglööri kuvittelee?

Mistä tuo nimitys tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö jonglööri kuvittelee?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa inttää ja inttää

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo nimitys tulee?

Sillä on tapana haukkua jonglööriksi kaikkia jotka on eri mieltä

Helluntailainen puhuu taas rumia kun se tunnistettiin

Jonglöörin tapoihin kuuluu tekeytyä toiseksi henkilöksi ja esiintyä toisena henkilönä ja antaa näin ymmärtää, että hän itse ei olisikaan tuon jutun takana.
Huono yritys johtaa harhaan.

Hänellä on taipumuksena muuttaa asiat koskemaan pedofiliaa, saatananpalvontaa tai homoilua. Niin hän tekee taas.
Sairas tapaus.

Ei mennytkään kauaa kun jonglööri tuli tänne

Missä ne vauvat on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennytkään kauaa kun jonglööri tuli tänne

Missä ne vauvat on?

Miksihän jonglööri ei vastaa? Pelkääkö hän että tapan hänet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän jonglööri ei vastaa? Pelkääkö hän että tapan hänet?

Meniköhän jonglööri nukkumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jonglöörin tapoihin kuuluu tekeytyä toiseksi henkilöksi ja esiintyä toisena henkilönä ja antaa näin ymmärtää, että hän itse ei olisikaan tuon jutun takana.
Huono yritys johtaa harhaan.

Hänellä on taipumuksena muuttaa asiat koskemaan pedofiliaa, saatananpalvontaa tai homoilua. Niin hän tekee taas.
Sairas tapaus.

Lue lisää

Ok,
tuo selittää paljon.

Ei sinun tai kenenkään muunkaan uskoa kukaan kyseenalaista. Mutta uskosi kohde on hyvä tehdä selväksi. Mikä se on kun se ei ole kristinuskon kolmiyhteinen Jumala josta Raamattu kertoo? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ei sinun tai kenenkään muunkaan uskoa kukaan kyseenalaista. Mutta uskosi kohde on hyvä tehdä selväksi. Mikä se on kun se ei ole kristinuskon kolmiyhteinen Jumala josta Raamattu kertoo? 😺

Lue lisää

:D Sinähän siis tuossa juuri kyseenalaista minun uskoni.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Sinähän siis tuossa juuri kyseenalaista minun uskoni.

"Sinähän siis tuossa juuri kyseenalaista minun uskoni."

Hyvä kun huomasit, mutta ainahan sinäkin voit ottaa vastaan elävän uskon Jeesukseen!

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Sinähän siis tuossa juuri kyseenalaista minun uskoni.

Enhän vaan täsmensin uskosi kohdetta. 😺

Raamatussa itsensä ilmoittava kristittyjen Jumala se ei ainakaan voi olla.

aito_Iainen kirjoitti:

Enhän vaan täsmensin uskosi kohdetta. 😺

Raamatussa itsensä ilmoittava kristittyjen Jumala se ei ainakaan voi olla.

Hyvä kysymys:
"Olen jo useaan otteeseen kysynyt, miksi tavallinen uskova on joillekin melkein vihollinen!"

Miksihän tuo "tavallinen uskova" ei kerro siitä, miten hän on tullut uskoon tai mihin hän yleensä uskoo?
Jos hän todella on tullut uskoon, niin miksi hän ei kerro siitä?
Muslimitkin väittävät olevansa uskovaisia.

Jos mummonmuori vaivautuisi seuraamaan tuon jonglööriksi sanotun tyypin viestejä, niin
vuosien mittaan hän käyttää niin törkeää kieltä, että se osoittaa sen, että hän ei ole uskova.
(saatananpalvoja, lastenraiskaaja, lasten nussija, uudestikastaja-inttäjä, homo, jne jne.)
Välillä hän tekeytyy helluntailaiseksi tai joksikin muuksi uskovaksi ja näin vääränä henkilönä jättää viestejään.

Vanha sananlasku sanoo: "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
tai "ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää."

Raamattukin kehoittaa: "Tutkikaa kaikki ja pitäkää se, mikä hyvää on."

aito_Iainen kirjoitti:

Enhän vaan täsmensin uskosi kohdetta. 😺

Raamatussa itsensä ilmoittava kristittyjen Jumala se ei ainakaan voi olla.

Kyllä sinä kommentoinnissasi selkeästi olet valtuuttanut itsesi kieltämään Mummon uskovan Kristinuskon kolmiyhteiseen Jumalaan, josta Raamattu kertoo. 😺
Oletko siis itse todistanut uskovasi Kristinuskon kolmiyhteiseen Jumalaan, josta Raamattu kertoo? Käsittääkseni kenenkään joka oikeasti uskoo, ei tarvitse kyseenalaistaa tai kysellä toisilta heidän uskostaan Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinähän siis tuossa juuri kyseenalaista minun uskoni."

Hyvä kun huomasit, mutta ainahan sinäkin voit ottaa vastaan elävän uskon Jeesukseen!

Riittääkö jos maksaa teidän jäsenmaksunne, vai pitääkö ottaa myös upotuskaste ja päällekaupan tunnustaa teille synnit jotka tuntuu sillä hetkellä sopivilta tunnustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Riittääkö jos maksaa teidän jäsenmaksunne, vai pitääkö ottaa myös upotuskaste ja päällekaupan tunnustaa teille synnit jotka tuntuu sillä hetkellä sopivilta tunnustaa?

Ei riitä.
Raamattukin vastaa:
2. kor 6
"sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä? Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?"

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys:
"Olen jo useaan otteeseen kysynyt, miksi tavallinen uskova on joillekin melkein vihollinen!"

Miksihän tuo "tavallinen uskova" ei kerro siitä, miten hän on tullut uskoon tai mihin hän yleensä uskoo?
Jos hän todella on tullut uskoon, niin miksi hän ei kerro siitä?
Muslimitkin väittävät olevansa uskovaisia.

Jos mummonmuori vaivautuisi seuraamaan tuon jonglööriksi sanotun tyypin viestejä, niin
vuosien mittaan hän käyttää niin törkeää kieltä, että se osoittaa sen, että hän ei ole uskova.
(saatananpalvoja, lastenraiskaaja, lasten nussija, uudestikastaja-inttäjä, homo, jne jne.)
Välillä hän tekeytyy helluntailaiseksi tai joksikin muuksi uskovaksi ja näin vääränä henkilönä jättää viestejään.

Vanha sananlasku sanoo: "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
tai "ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää."

Raamattukin kehoittaa: "Tutkikaa kaikki ja pitäkää se, mikä hyvää on."

Lue lisää

Mummo toteuttaa sokeasti vain omaa agendaansa. Se on mustamaalata uskovat kristityt 😼

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä kommentoinnissasi selkeästi olet valtuuttanut itsesi kieltämään Mummon uskovan Kristinuskon kolmiyhteiseen Jumalaan, josta Raamattu kertoo. 😺
Oletko siis itse todistanut uskovasi Kristinuskon kolmiyhteiseen Jumalaan, josta Raamattu kertoo? Käsittääkseni kenenkään joka oikeasti uskoo, ei tarvitse kyseenalaistaa tai kysellä toisilta heidän uskostaan Jeesukseen.

Lue lisää

Mummo itse on kieltänyt Jumalan kolminaisuuden. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mummo toteuttaa sokeasti vain omaa agendaansa. Se on mustamaalata uskovat kristityt 😼

Mummohan perustelee esittämänsä näkemykset monesti hyvinkin analyyttisesti vertailemalla, ei suinkaan mustamaalaamalla.
Joten kommenttisi osoittanee Mummon osuneen jälleen kerran oikeaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Mummo itse on kieltänyt Jumalan kolminaisuuden. 😺

Miten kukaan voisi kieltää olemassaolevaa tosiasiaa, vai uskotko tosiaan Hänen kykenevän sellaiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä.
Raamattukin vastaa:
2. kor 6
"sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä? Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?"

Lue lisää

Toisin sanoen kukaan meistä ei ole kelvollinen arvostelemaan toistemme uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mummohan perustelee esittämänsä näkemykset monesti hyvinkin analyyttisesti vertailemalla, ei suinkaan mustamaalaamalla.
Joten kommenttisi osoittanee Mummon osuneen jälleen kerran oikeaan.

Lue lisää

Kuten minkä? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan voisi kieltää olemassaolevaa tosiasiaa, vai uskotko tosiaan Hänen kykenevän sellaiseen?

Näköjään ateistit voivat. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kuten minkä? 😺

Voit lukea hänen kommenttejaan itse, tai pyydä hoitotäti auttamaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Näköjään ateistit voivat. 😺

Olemassaolevaa tosiasiaa ei kukaan voi kieltää, vai yritätkö nyt selittää jonkun ateistin kyenneen sellaiseen?
Jos joku kieltää sinun olevan olemassa, uskotko sinun lakkaavan olemasta?

Anonyymi kirjoitti:

Olemassaolevaa tosiasiaa ei kukaan voi kieltää, vai yritätkö nyt selittää jonkun ateistin kyenneen sellaiseen?
Jos joku kieltää sinun olevan olemassa, uskotko sinun lakkaavan olemasta?

Lue lisää

Hänhän kirjoitti ateistien kykenevän sellaiseen?
Siistiytyisi palstakin.

Anonyymi kirjoitti:

Voit lukea hänen kommenttejaan itse, tai pyydä hoitotäti auttamaan.

Luin enkä löytänyt yhtään sinun väittämääsi niistä. Ilmeisesti et sinäkään löytänyt. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Luin enkä löytänyt yhtään sinun väittämääsi niistä. Ilmeisesti et sinäkään löytänyt. 😺

Kun helvetin tuli aukaistaan näille, jotka eivät uskoneet Jeesusta, ja jos joku on niin naiivi kuin tämä aito_lainen, olen miettinyt joutuvatko hekin eliminoitavaksi?!

En tiedä mihin kohtaan raja vedetään. Mutta jos minulta kysytään, ehdotan kyllä tällaisenkin poistamista.

Miljoona kertaa hänellekin on selvitetty Raamatun totuus, ja jos ei ole aivoja, ei hänellä ole maapallolla tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun helvetin tuli aukaistaan näille, jotka eivät uskoneet Jeesusta, ja jos joku on niin naiivi kuin tämä aito_lainen, olen miettinyt joutuvatko hekin eliminoitavaksi?!

En tiedä mihin kohtaan raja vedetään. Mutta jos minulta kysytään, ehdotan kyllä tällaisenkin poistamista.

Miljoona kertaa hänellekin on selvitetty Raamatun totuus, ja jos ei ole aivoja, ei hänellä ole maapallolla tulevaisuutta.

Lue lisää

Sinun kannattaisi tutustua kristinuskon alkeisiin.
Voit aloittaa pyhäkoulun materiaalista ja edetä sitten rippikoulun materiaaleihin. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sinun kannattaisi tutustua kristinuskon alkeisiin.
Voit aloittaa pyhäkoulun materiaalista ja edetä sitten rippikoulun materiaaleihin. 😺

Miten ajattelit, että väittämäsi tutustuminen muuttaisi tämän asian?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ajattelit, että väittämäsi tutustuminen muuttaisi tämän asian?

Uskoitko Jeesusta, kun tämä sanoi, että kristinuskon juutalaisten syntiopin Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskoitko Jeesusta, kun tämä sanoi, että kristinuskon juutalaisten syntiopin Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä?

Eikä tämä ole vain Jeesuksen todistama, tästä löytyy Raamatusta myös Israelin Jumalan sanat, ja se on myös todistettu arkeologisin todistein.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tämä ole vain Jeesuksen todistama, tästä löytyy Raamatusta myös Israelin Jumalan sanat, ja se on myös todistettu arkeologisin todistein.

Ja kaikki nämä todisteet olen nyt kohta kuudessa vuodessa pöivittäin laittanut - laskijan mukaan - noin miljoona kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki nämä todisteet olen nyt kohta kuudessa vuodessa pöivittäin laittanut - laskijan mukaan - noin miljoona kertaa.

Ja jos vanhat merkit toistuvat, aito_lainen luikkii karkuun, ja näin tulee todistettua, ettei kyse ole vain vähästä älystä, naiiviudesta, vaan aidosta valheellisuudesta - joten säästämiseen ei ole edes mitään motiivia.

aito_Iainen kirjoitti:

Luin enkä löytänyt yhtään sinun väittämääsi niistä. Ilmeisesti et sinäkään löytänyt. 😺

Palstallahan on lukemattomia Mummon kommentteja, joissa on viitattu perusteena olevan erilaisia tutkimuksia. Osa tutkimusaineistoista löytyy Mummon usein viittaamista Wikipedian lähteistä, jotka on todennettu luotettaviksi ennen niiden linkittämistä Wikipediaan.

Anonyymi kirjoitti:

Palstallahan on lukemattomia Mummon kommentteja, joissa on viitattu perusteena olevan erilaisia tutkimuksia. Osa tutkimusaineistoista löytyy Mummon usein viittaamista Wikipedian lähteistä, jotka on todennettu luotettaviksi ennen niiden linkittämistä Wikipediaan.

Lue lisää

Mummonmuori: "Kun täällä toistuvasti on vähemmän asiallisia hyökkäyksiä luterilaisuutta ja etenkin kirkkoa vastaan, niin ne tosiaan ovat vain tunnepurkauksia ilman mitään perusteluita."???

Miksihän mummonmuori kokee ne hyökkäykseksi, jos joku arvostelee luterilaista kirkkoa tai sen oppia?
Kun se oppi perustuu etupäässä keskiaikaisen munkin käsityksiin, niin onko mummonmuori sitä mieltä, että silloin tiedettiin paremmin, mitä Raamattuun on kirjoitettu?
Eikö sellainen ole juuri sitä "laaja-alaista" tarkastelua, josta mummonmuori ylpeilee?

Mummonmuorin "tutkimukset" ovat useimmiten siteerausta jonkun toisen liberaaliteologin kirjoituksista ja ne ovat samanhenkisiä kuin hänen omat kirjotuksensa. Niillä hän vahvistaa vai omia näkemyksiään.
"Ei korppi korpinsilmää noki."

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori: "Kun täällä toistuvasti on vähemmän asiallisia hyökkäyksiä luterilaisuutta ja etenkin kirkkoa vastaan, niin ne tosiaan ovat vain tunnepurkauksia ilman mitään perusteluita."???

Miksihän mummonmuori kokee ne hyökkäykseksi, jos joku arvostelee luterilaista kirkkoa tai sen oppia?
Kun se oppi perustuu etupäässä keskiaikaisen munkin käsityksiin, niin onko mummonmuori sitä mieltä, että silloin tiedettiin paremmin, mitä Raamattuun on kirjoitettu?
Eikö sellainen ole juuri sitä "laaja-alaista" tarkastelua, josta mummonmuori ylpeilee?

Mummonmuorin "tutkimukset" ovat useimmiten siteerausta jonkun toisen liberaaliteologin kirjoituksista ja ne ovat samanhenkisiä kuin hänen omat kirjotuksensa. Niillä hän vahvistaa vai omia näkemyksiään.
"Ei korppi korpinsilmää noki."

Lue lisää

"Miksihän mummonmuori kokee ne hyökkäykseksi, jos joku arvostelee luterilaista kirkkoa tai sen oppia?"

Tuo kuuluu setalaisten taktiikkaan että leimataan kehoitukset hyökkäyksiksi ja sitten syyllistetään tämä evankelista.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori: "Kun täällä toistuvasti on vähemmän asiallisia hyökkäyksiä luterilaisuutta ja etenkin kirkkoa vastaan, niin ne tosiaan ovat vain tunnepurkauksia ilman mitään perusteluita."???

Miksihän mummonmuori kokee ne hyökkäykseksi, jos joku arvostelee luterilaista kirkkoa tai sen oppia?
Kun se oppi perustuu etupäässä keskiaikaisen munkin käsityksiin, niin onko mummonmuori sitä mieltä, että silloin tiedettiin paremmin, mitä Raamattuun on kirjoitettu?
Eikö sellainen ole juuri sitä "laaja-alaista" tarkastelua, josta mummonmuori ylpeilee?

Mummonmuorin "tutkimukset" ovat useimmiten siteerausta jonkun toisen liberaaliteologin kirjoituksista ja ne ovat samanhenkisiä kuin hänen omat kirjotuksensa. Niillä hän vahvistaa vai omia näkemyksiään.
"Ei korppi korpinsilmää noki."

Lue lisää

Enhän toki ole kirjoittanutkaan Mummon tehneen niitä tutkimustöitä joita Hän siteeraa tarkastellessaan asioita eri näkökulmista.
Asioiden tarkastelussa yleisesti hyväksyttyjen tutkimustöiden johtopäätöksistä tehdyt havainnot voidaan nähdä hyvinkin varteenotettavina ja Mummon tavoitteena vaikuttaa olevan elävän elämän tosiasioihin perustuvan keskustelun synnyttäminen uskonnollisista teksteistä.
Palstalla Mooseksen ja Paavalin kirjoitusten kohdentaminen koskemaan joitakin nykypäivän ihmisiä tai tapahtumia ja asioita, edellyttää laaja-alaisempaa tarkastelua sekä huomattavaa perustelua kuin valitettavan monet täällä näyttävät tekevän.
Yritettäessä omalla vajavaisella mielellämme selittää Raamatun Kirjoituksia, teemme sen meillä olevista lähtökohdista katsoen ja sanojen itsessään sisältämä historiallinen totuus sotketaan tylysti omilla mielipiteillämme joita sitten julistetaan Raamatullisen totuutena.

Hyvin Hän tarkastelee palstan aihetta eri näkökulmista ja kirjoittajien suhtautumisesta kulloinkin käsiteltävään asiaan.
Toisin kuin Hänen arvostelijansa monesti taas sotkevat Raamatun sanat omilla vajavaisilla mielipiteillään ja tulkinnoillaan ilman asiallisia perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän toki ole kirjoittanutkaan Mummon tehneen niitä tutkimustöitä joita Hän siteeraa tarkastellessaan asioita eri näkökulmista.
Asioiden tarkastelussa yleisesti hyväksyttyjen tutkimustöiden johtopäätöksistä tehdyt havainnot voidaan nähdä hyvinkin varteenotettavina ja Mummon tavoitteena vaikuttaa olevan elävän elämän tosiasioihin perustuvan keskustelun synnyttäminen uskonnollisista teksteistä.
Palstalla Mooseksen ja Paavalin kirjoitusten kohdentaminen koskemaan joitakin nykypäivän ihmisiä tai tapahtumia ja asioita, edellyttää laaja-alaisempaa tarkastelua sekä huomattavaa perustelua kuin valitettavan monet täällä näyttävät tekevän.
Yritettäessä omalla vajavaisella mielellämme selittää Raamatun Kirjoituksia, teemme sen meillä olevista lähtökohdista katsoen ja sanojen itsessään sisältämä historiallinen totuus sotketaan tylysti omilla mielipiteillämme joita sitten julistetaan Raamatullisen totuutena.

Hyvin Hän tarkastelee palstan aihetta eri näkökulmista ja kirjoittajien suhtautumisesta kulloinkin käsiteltävään asiaan.
Toisin kuin Hänen arvostelijansa monesti taas sotkevat Raamatun sanat omilla vajavaisilla mielipiteillään ja tulkinnoillaan ilman asiallisia perusteita.

Lue lisää

Mutta hänen kirjoituksissaan paistaa liian selvästi hänen ennakkokäsityksensä ja harhaluulonsa esim USA:n kristittyjä kohtaan. Hän tarkastelee asioita VAIN OMASTA näkökannastaan lähtien.
Luterilaisuus paistaa liian selvästi hänen kannanotoissaan. Eivät ne ole puolueettomia.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän toki ole kirjoittanutkaan Mummon tehneen niitä tutkimustöitä joita Hän siteeraa tarkastellessaan asioita eri näkökulmista.
Asioiden tarkastelussa yleisesti hyväksyttyjen tutkimustöiden johtopäätöksistä tehdyt havainnot voidaan nähdä hyvinkin varteenotettavina ja Mummon tavoitteena vaikuttaa olevan elävän elämän tosiasioihin perustuvan keskustelun synnyttäminen uskonnollisista teksteistä.
Palstalla Mooseksen ja Paavalin kirjoitusten kohdentaminen koskemaan joitakin nykypäivän ihmisiä tai tapahtumia ja asioita, edellyttää laaja-alaisempaa tarkastelua sekä huomattavaa perustelua kuin valitettavan monet täällä näyttävät tekevän.
Yritettäessä omalla vajavaisella mielellämme selittää Raamatun Kirjoituksia, teemme sen meillä olevista lähtökohdista katsoen ja sanojen itsessään sisältämä historiallinen totuus sotketaan tylysti omilla mielipiteillämme joita sitten julistetaan Raamatullisen totuutena.

Hyvin Hän tarkastelee palstan aihetta eri näkökulmista ja kirjoittajien suhtautumisesta kulloinkin käsiteltävään asiaan.
Toisin kuin Hänen arvostelijansa monesti taas sotkevat Raamatun sanat omilla vajavaisilla mielipiteillään ja tulkinnoillaan ilman asiallisia perusteita.

Lue lisää

Kyllä, ja jos pidetään kolminaisuutta munkin satuna niin kaukana totuudesta ollaan silloin

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hänen kirjoituksissaan paistaa liian selvästi hänen ennakkokäsityksensä ja harhaluulonsa esim USA:n kristittyjä kohtaan. Hän tarkastelee asioita VAIN OMASTA näkökannastaan lähtien.
Luterilaisuus paistaa liian selvästi hänen kannanotoissaan. Eivät ne ole puolueettomia.

Lue lisää

Palstalla on lukuisia kertoja valitettu Hänen käyttäneen Wikipediassa hyväksyttyjä ja tarkistettuja lähdeviitteitä tutkimustuloksiin, jotka tulisi kumota jos toteaa niiden olevan perusteettomia.
Julkisuudessa on esitetty mainitsemiisi ulkomaisiin toimijoihin kannanottoja, jopa tutkimustyöhön perustuvia dokumentteja joita ei kuitenkaan ole kumottu.
Jokainen meistä kirjoittaa palstalla asioista omista näkökulmistaan katsoen, valitsee jopa viittaamansa aiheeseen liittyvät tutkimustyöt itse.
Mummon suhtautuminen on varsin neutraalia verraten esimerkiksi omaan vuodatukseesi, Hän kutsuu kommenteillaan jokaista asialliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ja jos pidetään kolminaisuutta munkin satuna niin kaukana totuudesta ollaan silloin

Uudessa Testamentissa Jumalakuva vaikuttaa itselleni kolminaisuusoppiin viittaavien Raamatunkohtien mukaan jonkin verran epäyhtenäiseltä ja jotenkin itselleni tavallisena maallikkona ihmisenä syntyy kuva todistamatta päteväksi katsotuksi lauseesta (dogmista).
Tarkoitan, ettei asia ole aivan yksiselitteinen, varsinkin jos kerromme uskovamme sellaiseen asiaan jota emme ymmärrettävän luotettavalla tavalla osaa perustella itsellemme tai muille. Tietenkään en voi enkä edes halua kieltää sellaista mitä en ymmärrä.
Itse en pidä Raamattua satuna, tahtotilana on halu oppia ymmärtämään.
Raamatussa on vaan niin valtavasti asioita joita en kykene tiedostamaan ymmärrettävällä tavalla, jolloin niistä muodostuu sanaketjuja joiden sisältämä informaatio jää hämäräksi.
Väittely Raamatunkohdista siis vaikuttaa oudolta, koska kukaan ei vielä ole osoittanut oikeasti ymmärtäneensä mitä Raamatun sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne tuhansia vuosia sitten on annettu ja mitä niiden on tarkoitettu merkitsevän meille nykypäivänä.
Raamattu todistaa varmasti itse itsestään ja jokainen vähäinenkin muunnos jonka teemme Kirjoituksiin, vie uskottavuutta tuolta todistukselta ja lisää maallistumista yhteiskunnassamme.
Kirjoituksia on käytetty aikainsaatossa oikeuttamaan julmaa vallankäyttöä sekä aivan järkyttävää väkivaltaa toisia ihmisiä kohtaan. Minusta Raamatun viesti meille tarkoittaa Rauhaa ja Rakkautta itsekkään väkivallan sijaan ja toivonkin lasteni saavan elää yhteiskunnassa sekä maailmassa jossa jokainen ihminen on yhtä arvokas sellaisena millaiseksi Jumala on Hänet tarkoittanut ilman toisiamme vastaan rikkomista sanoin, teoin tai ajatuksin.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa Testamentissa Jumalakuva vaikuttaa itselleni kolminaisuusoppiin viittaavien Raamatunkohtien mukaan jonkin verran epäyhtenäiseltä ja jotenkin itselleni tavallisena maallikkona ihmisenä syntyy kuva todistamatta päteväksi katsotuksi lauseesta (dogmista).
Tarkoitan, ettei asia ole aivan yksiselitteinen, varsinkin jos kerromme uskovamme sellaiseen asiaan jota emme ymmärrettävän luotettavalla tavalla osaa perustella itsellemme tai muille. Tietenkään en voi enkä edes halua kieltää sellaista mitä en ymmärrä.
Itse en pidä Raamattua satuna, tahtotilana on halu oppia ymmärtämään.
Raamatussa on vaan niin valtavasti asioita joita en kykene tiedostamaan ymmärrettävällä tavalla, jolloin niistä muodostuu sanaketjuja joiden sisältämä informaatio jää hämäräksi.
Väittely Raamatunkohdista siis vaikuttaa oudolta, koska kukaan ei vielä ole osoittanut oikeasti ymmärtäneensä mitä Raamatun sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne tuhansia vuosia sitten on annettu ja mitä niiden on tarkoitettu merkitsevän meille nykypäivänä.
Raamattu todistaa varmasti itse itsestään ja jokainen vähäinenkin muunnos jonka teemme Kirjoituksiin, vie uskottavuutta tuolta todistukselta ja lisää maallistumista yhteiskunnassamme.
Kirjoituksia on käytetty aikainsaatossa oikeuttamaan julmaa vallankäyttöä sekä aivan järkyttävää väkivaltaa toisia ihmisiä kohtaan. Minusta Raamatun viesti meille tarkoittaa Rauhaa ja Rakkautta itsekkään väkivallan sijaan ja toivonkin lasteni saavan elää yhteiskunnassa sekä maailmassa jossa jokainen ihminen on yhtä arvokas sellaisena millaiseksi Jumala on Hänet tarkoittanut ilman toisiamme vastaan rikkomista sanoin, teoin tai ajatuksin.

Lue lisää

Keksitäämpä Jumalasta minkälaisia määritelmiä tahansa, niin kuitenkin meidän on nöyrästi tunnustettava, että Jumala on SALAISUUS!
Hän on Isä, Poika, Pyhähenki, ja paljon muuta, miten Raamattu kuvaa Häntä. Ei Häntä voi määritellä inhimillisillä termeillä.

Mutta ennenkaikkea Hän on Rakkaus,
"1. Kor 8 "Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;"
1Tim. 6:4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori: "Kun täällä toistuvasti on vähemmän asiallisia hyökkäyksiä luterilaisuutta ja etenkin kirkkoa vastaan, niin ne tosiaan ovat vain tunnepurkauksia ilman mitään perusteluita."???

Miksihän mummonmuori kokee ne hyökkäykseksi, jos joku arvostelee luterilaista kirkkoa tai sen oppia?
Kun se oppi perustuu etupäässä keskiaikaisen munkin käsityksiin, niin onko mummonmuori sitä mieltä, että silloin tiedettiin paremmin, mitä Raamattuun on kirjoitettu?
Eikö sellainen ole juuri sitä "laaja-alaista" tarkastelua, josta mummonmuori ylpeilee?

Mummonmuorin "tutkimukset" ovat useimmiten siteerausta jonkun toisen liberaaliteologin kirjoituksista ja ne ovat samanhenkisiä kuin hänen omat kirjotuksensa. Niillä hän vahvistaa vai omia näkemyksiään.
"Ei korppi korpinsilmää noki."

Lue lisää

Mummo lietsoo vain vihaa oikeistoa, juutalaisia ja uskovia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Palstallahan on lukemattomia Mummon kommentteja, joissa on viitattu perusteena olevan erilaisia tutkimuksia. Osa tutkimusaineistoista löytyy Mummon usein viittaamista Wikipedian lähteistä, jotka on todennettu luotettaviksi ennen niiden linkittämistä Wikipediaan.

Lue lisää

Mummomuoria komppaa vain ateistit.
Mistähän se johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuoria komppaa vain ateistit.
Mistähän se johtuu?

Ja epäjumalien palvojat

Anonyymi kirjoitti:

Keksitäämpä Jumalasta minkälaisia määritelmiä tahansa, niin kuitenkin meidän on nöyrästi tunnustettava, että Jumala on SALAISUUS!
Hän on Isä, Poika, Pyhähenki, ja paljon muuta, miten Raamattu kuvaa Häntä. Ei Häntä voi määritellä inhimillisillä termeillä.

Mutta ennenkaikkea Hän on Rakkaus,
"1. Kor 8 "Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;"
1Tim. 6:4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,

Lue lisää

Varsin osuvasti kuvaat sen mitä asiasta itsekin ajattelen.
Tiedämme ja ymmärrämme todella vähän tästä maailmasta jossa saamme elää.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo lietsoo vain vihaa oikeistoa, juutalaisia ja uskovia kohtaan.

Oikeasti? Synnyttääkö Mummon sanat sinussa siis vihaa oikeistoa, juutalaisia ja uskovia kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuoria komppaa vain ateistit.
Mistähän se johtuu?

Itse en ole havainnut tuollaista, ennemminkin tulee mieleen erään vanhan tuttavani määritelmä miten Rakkaus näkee lähimmäisensä kaukoputkella, kateus ja viha mikroskoopilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja epäjumalien palvojat

No jos Jeesus on sinulle epäjumala, niin sitten meitä epäjumalanpalvojia riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ole havainnut tuollaista, ennemminkin tulee mieleen erään vanhan tuttavani määritelmä miten Rakkaus näkee lähimmäisensä kaukoputkella, kateus ja viha mikroskoopilla.

Lue lisää

Sano sitten yksikin uskova joka komppaa mummoa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti? Synnyttääkö Mummon sanat sinussa siis vihaa oikeistoa, juutalaisia ja uskovia kohtaan?

Ei synnytä vaan synnyttää vihaa mymmoa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei synnytä vaan synnyttää vihaa mymmoa kohtaan.

Rauhoittukaa nyt hyvät ystävät.
Ei täällä kukaan synnytä vihaa ketään vastaan, vaan täällä KESKUSTELLAAN ja olla eri mieltä asioista.
Kyllä aikuisten ihmisten pitää osata keskustella toistensa kanssa vaikka ollaankin eri mieltä.
Eihän siitä synny mitään keskustelua jos kaikki ovat samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sano sitten yksikin uskova joka komppaa mummoa.

Raamatussa kerrottujen uskovien kaltaisia ei palstalla käsittääkseni kirjoittele, joten miten he voisivat kompata Häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei synnytä vaan synnyttää vihaa mymmoa kohtaan.

Voitko avautua hieman, miksi Mummon sanat synnyttävät sinussa vihaa Häntä kohtaan?
Viha tunnetaan Kristillisessä maailmankatsomuksessa yhdeksi seitsemästä kuolemansynnistä.
Tarkoitatko ettei sinulla ole kykyä puolustaa itseäsi ja arvojasi hänen esittämiinsä näkemyksiin?
Mummohan on avoin kaikenlaiselle keskustelulle, joten voisit vilkaista kauneuspeiliisi onko kyvyttömyytesi syys siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko avautua hieman, miksi Mummon sanat synnyttävät sinussa vihaa Häntä kohtaan?
Viha tunnetaan Kristillisessä maailmankatsomuksessa yhdeksi seitsemästä kuolemansynnistä.
Tarkoitatko ettei sinulla ole kykyä puolustaa itseäsi ja arvojasi hänen esittämiinsä näkemyksiin?
Mummohan on avoin kaikenlaiselle keskustelulle, joten voisit vilkaista kauneuspeiliisi onko kyvyttömyytesi syys siellä.

Lue lisää

Mummo on paha ihminen.