Uimahallista

Mitä mieltä olette paikasta. Mielestäni ahdas sumppu kun sylvään pihapiiriin pitää sumpata. Tilaa olisi ollut muualla niin ei olisi tarvinnut kahteen kerrokseen tehdä.
24728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kaalisaari ois ollut paras paikka. Olisi elävöittänyt keskustaa, tuonut asiakasvirtaa keskustaan. Mutta ei, keskustasta halutaan nukkumalähiö.

Äänestä
  • Sylvääkö ei ole keskustaa? Kyllä se mun mielestä vielä sitä on. Kiva sitä puoltakin on kehittää ja ehkäpä sillekkin puolelle kaupunkia voisi joskus tulla jotain muutakin ranta-alueille.

    Äänestä

  • Suurin asiakasvirta menee Cittariin ja Prismaan joka tapauksessa. Toria tietysti on hyvä elävöittää, mutta onko ihan ydinkeskustassa kovin paljon muuta ja toisiko se uimahalli sinne johonkin asiakkaita?

    Äänestä

Hyvä paikka. Saadaan toimintoja keskitettyä samalle tontille ja tulee hieno kokonaisuus nurmikenttineen kaikkineen, sitten kun paikka on valmis. On keskusta-aluetta kuitenkin ja rantamaisemaa. Ehkä Kaalisaaren puolellakin olis voinut olla hyvä vaihtoehto, mutta kyllä se tässä on hyvä kun koululaiset pääsee helposti ja ehkä lisää myös koulunkin tilojen muuta käyttöä, ettei se koulunrakennuskaan ole tehty pelkästään koululaisille vaan muillekkin kuntalaisille. Luulisin, että ainakin Sastamalan opisto voisi niitä tiloja käyttää monipuolisesti.

Äänestä

Aika isojakin rakennuksia pystytään nykyään siirtämään rekka-autojen lavalla.

Hankalaan paikkaan Sylväälle tuleva uomahalli voidaan tarvittaessa paloitella viiteen osaan. Ne viedään sitten Pororannan alueelle, ja pystytetään sinne uudestaan.

Koko Sastamala-Vammalan keskusta elävöityy, kun uimahalli tuodaan ja tulee sille oikeasti kuuluvalle paikalle.

Äänestä

Paikka on mainio eikä siinä paikassa ahdasta ole. Tyhjälle tontille näitä rakennetaan ja vanha rakennus puretaan pois. Tilaa on autoille ihan riittävästi. Se on kuitenkin vain Sastamalan uimahalli eikä mikään ideapark. Ei siellä niin paljon porukkaa käy, että parkkipaikat olisivat täynnä. Täytyy huomioida, että Sastamala on lähes pystyyn kuollut kylä.

Äänestä

Ei tarvii montaa autoo mahtuu!

Äänestä

Nykyiset rakennukset homehtuu kahdessakymmenessä vuodessa ellei jo aiemmin, sitten voidaan taas valita uusi paikka ja uudet kujeet.

Terveisin padon laskuojan ruoppaaminen olisi kyllä riittänyt.

Äänestä

Täysin turha uimahalli. Nokialla on uimahalli, ei ole kaukana Vammalasta. Sinne siis muutkin.

Äänestä

Kiikkalaiset ui jo lähes 60 vuotta sitten omassa uimahallissa, kun Vammalalaisia siellä pienenä uitettiin ovat eläneet sen jälkeen pitkän elämän ja haaveilleet uimahalista mutta Kiikkalaiset ei haaveilut ne toimi ja se oli hyvä antoivat Vammalalaisillekin uimamahdollisuuden ja kyllä ne polskivatkin ja hakivat aikanaan kaljaa Kiikasta kun omat päättäjät päätti ettei uimahallittomuus riitä täytyy ottaa niiltä keskikaljakin pois.

Äänestä
  • Äetsä kaappasi ja sulatti itseensä tuollaisen mokoman Kiikan jo vuonna 1981. Sitten Äetsäkin jo sulautettiin 2009 silloiseen Vammalaan. Noita Kiikan laukkuteollisuuden kulta-ajan lähdevesijuttuja ei kannattais hirveesti enää muistella.
    Ne laukkuverstaat ja lähdevetet on romutettu ja on mennyttä,.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Äetsä kaappasi ja sulatti itseensä tuollaisen mokoman Kiikan jo vuonna 1981. Sitten Äetsäkin jo sulautettiin 2009 silloiseen Vammalaan. Noita Kiikan laukkuteollisuuden kulta-ajan lähdevesijuttuja ei kannattais hirveesti enää muistella.
    Ne laukkuverstaat ja lähdevetet on romutettu ja on mennyttä,.

    Hieno uimahalli oli ja sen todisti ne miljoonat ihmiset jotka siellä uivat ja löylyttelivät ja muistelevat sitä uljasta aikaa aina kun torilla kokoontuvat ja nyt ei ole kuin tori jossa aikaa viettävät siellä Vammalassa.

    Äänestä

  • Tuo kiikkalainen lähdevesirouva ei varmaan lopeta muistelojensa toistamista sittenkään, kun Sylväällä on jo uimala ollut valmiina 10...20 vuoden ajan.

    Edelleen se sama prouva vaan vertailee ja muistelee, että ei tuommoinen uusi tekohalli pärjää kuinkaan Kiikan aidolle 1960-luvun lähdevesihallille.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tuo kiikkalainen lähdevesirouva ei varmaan lopeta muistelojensa toistamista sittenkään, kun Sylväällä on jo uimala ollut valmiina 10...20 vuoden ajan.

    Edelleen se sama prouva vaan vertailee ja muistelee, että ei tuommoinen uusi tekohalli pärjää kuinkaan Kiikan aidolle 1960-luvun lähdevesihallille.

    Toi kirjoittaja on kiimassa vanhoihin naisiin se ei pysty kirjoittamaan kuin niistä, säälin sitä.

    Äänestä

  • Kiikka on jo kauan ollut surkea pystyyn kuivettunut näivettylä, jossa ei ole mitään. Kauppa sentään on, mutta sekin s-satakuntaa. Joten henkseleitä ei kannattaisi paukutella yhtään.

    Äänestä

Olen uusi paikkakunnalla onko täällä muita uintimahdollisuuksia kuin Kiikan uimahalli ja miten se on auki arkisin ja viikonloppuisin ainakin sitä on kehuttu loistavaksi paikaksi, kyytilläni pääsee Vammalasta jos joku on lähdössä uimaan.

Äänestä
  • Nokialle uimaan. Samalla pääsee kaupoille. Huittisissakin olisi uimahalli, mutta siihen takapajulaan ei kannata mennä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nokialle uimaan. Samalla pääsee kaupoille. Huittisissakin olisi uimahalli, mutta siihen takapajulaan ei kannata mennä.

    Kiitos tiedoista.

    Äänestä

  • Kiikan perinteikäs ja loistava uimahalli on uudistettuna ja peruskorjattuna ollut asiakkaille avoinna jo 2024 keväästä lähtien.
    https://www.tyrvaansanomat.fi/uutiset/art-2000010225933.html

    Ne vanhat kanta-asiakkaat joilla on vielä alkuperäinen, pahvinen Kiikan Uimahallin Jäsenkortti olemassa, he saavat uudistetussa uimahallissa erikoispalvelua.

    Nämä asiakkaat saavat lippukassalta mukaansa 5 litran kannullisen aitoa Kiikan lähdevettä. Sitä kun heittää kiukaalle, palaavat vanhan ajan lämpöiset muistot mieleen.

    Äänestä

Mitä te täällä jostain uimahallin peseytymisestä vauhkoatte? Itse kävin viimeksi uimassa vuonna 1996 ja silloinkin oli altaassa niin paljon klooria, että uimahousut suli jalkaan.
​Sitä paitsi, onko kukaan huomannut, että uimahallien kahviossa myytävät lihapiirakat on nykyään täytetty pelkällä ilmalla ja pettymyksellä? Odotin eilen 45 minuuttia, että joku tulisi pyyhkimään pöydän, mutta paikalle tulikin vain robotti-imuri, joka yritti syödä mun sandaalit.
​Onko tämä sitä nykyaikaa? Pitäis varmaan rakentaa oma uima-allas olohuoneeseen, mutta vaimo sanoo, että parketti ei kestä valas-hyppyjä. Vastatkaa äkkiä - onko kukaan kokeillut uida villapaidassa?

Äänestä

Miten ton uuden uimahallin löylyvedet järjestetään haetaanko ne IBC-kontilla kinnalan lähteelle tehdystä vedenottamosta kun tuskin sieltä putkistoa sylväälle vedetään, mielenkiintoista seurata sitten kun konttiautot ajaa jonossa Kiikan ja sylvään väliä päivittäin.

1Äänestä
  • Kinnalan lähde on kuivunut jo kymmeniä vuosia sitten, ei sieltä vettä ole satu aikoihin.

    Pitäisi porata siihen rinnalle 240 m syvyinen porakaivo, Kinnalan Porakaivo. Siitä saa hyvää ja perinteikästä Kinnalan pohjavettä Sylvään uudelle uimalalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kinnalan lähde on kuivunut jo kymmeniä vuosia sitten, ei sieltä vettä ole satu aikoihin.

    Pitäisi porata siihen rinnalle 240 m syvyinen porakaivo, Kinnalan Porakaivo. Siitä saa hyvää ja perinteikästä Kinnalan pohjavettä Sylvään uudelle uimalalle.

    Lauteilla tavataan taas,toivottavasti vielä tunnetaan kun lähes kymmenen vuoden hallittomuuden saivat aikaan, ihme ettei lisärangaistuksena tullut keskiolutkieltoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Lauteilla tavataan taas,toivottavasti vielä tunnetaan kun lähes kymmenen vuoden hallittomuuden saivat aikaan, ihme ettei lisärangaistuksena tullut keskiolutkieltoa.

    Ihmisen naama ja ryhti muuttuu yllättävän paljon jo 10 vuodessakin. Ja kun ei saunassa ole tuttuja vaatteitakaan päälä. Jonkinlainen pieni pahvinen nimilappu kaulassa vois olla uimahallin puolesta tarjolla palvekuna alkuvaiheessa.
    Sillä tavalla vanha uimaväki oppii nopeimmin taas tuntemaan saunan lauteilla toinen toisensa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä mieltä olette paikasta. Mielestäni ahdas sumppu kun sylvään pihapiiriin pitää sumpata. Tilaa olisi ollut muualla niin ei olisi tarvinnut kahteen kerrokseen tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu