Taivalkosken kunnanhallitus on päättänyt ostaa Kauppatieltä entisen E-liikkeen kiinteistön. Asiasta tuskin on asian vaatimaa valtuuston linjausta. Puuttukaa, hyvät valtuutetut, tähän purkukuntoisen pommin ostoon. Eiköhän tuota korjaus- ja purkuvelkaa ole muutenkin.
Kauppakiinteistön osto
Anonyymi-ap
423102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tämähän on hyvin linjassa kunnan tahtoon luopua "turhasta" kiinteistömassasta.
Eikö siinä paremminkin ole kysymys maa-alueesta? Rakennus maan tasalle tietysti ensin.
Ei päätöksessä oteta mitään kantaa rakennukseen.
Ei se taija se purkaminenkaan ilmasta olla ottaen huomioon että se on entinen huoltoasematontti ja rakennuksessa todennäkösesti asbestia. On kyllä käsittämätön päätös tämmösessä tilanteessa missä kuntaki on.
Asbestia on rakennuksessa ja maaperässä öljyä.
Entisetkin kunnan omistamat kiinteistöt jääneet korjaamatta
ja lisää haalitaan korjausvelkaa?
Lieneekö kunnan kiinteistöstrategian mukaista?
Kyllä näin veronmaksajana huolettaa nykyinen kunnan meininki.
Vanha Teboilin tonttihan on jo kunnan ja puhdistukset on jo tehty.
Järkeväähän se on ostaa viereisetkin maapalat pois niin pääsee kehittämään keskustaan jotain uutta. Tuosta tuskin korjausvelkaa lisää tule. Eiköhän se rakennus siitä pureta tieltä pois jollain aikataululla.
Järkeväähän se on, jos kunnalla on sille tontille jokin suunnitelma. Kovin kalliiksi tosin tulee ennen kuin siihen pääsee uutta rakentamaan; tontin hankintahinta, mahdollinen kaavamuutos, vanhan rakennuksen purku haitta-ainepurkukustannuksineen, maapohjan öljyisen maan vaihto jne. Lieneekö kunnanhallituksella tietoa tontin tulevasta käyttötarkoituksesta vai vievätkö taas osaamattomat viranhaltijat ymmärtämättömiä poliitikkoja kuin pässiä narussa?
Osaamattomat viranhaltijat? Ja ymmärtämättömät poliitikot? Eiköhän siellä löydy niin osaamista kuin ymmärrystä ainakin joiltakin.
Varmasti kunnanhallituksen kokouksessa ja asian valmistelussa on keskusteltu asiasta _hieman_ enemmän mitä pöytäkirjaan on kirjattu. Että eiköhän jonkinlainen suunnitelma ainakin ole esitetty ja kunnanhallituksen jäsenten ja muidenkin valtuutettujen tiedossa.
Varsinainen demokratian riemuvoitto. Eiköhän tässä ole kyse senverran suuresta asiasta, että ei ole oikein viedä salassa eteenpäin. Vai valmistellanko tähän jälleen jotain kunnan pelastavaa BestParkia, joka voidaan perustella sillä, että täytyyhän näin keskeiselle paikalle toimintaa saada, kun kun alueen omistaakin. No on tässä sentään se park.
Liekkö ens kuntavaaleissa mitään eroa? Samat henkilöt te kuitenkin valitsette. Tuulta kyllä Taivalkoskella riittää.
On tämä uskomatonta maalaiskomediaa tämä Taivalkosken kunnan touhu. Aina vaan ei taho tietää että itkiskö vai nauraisko.
Kyllä tämä taitaa itkun puolelle kääntyä.
Miksiköhän te ette sitten istu hallituksessa, valtuustoissa tai lautakunnissa kerta tunnutte tietävän näistä asioista ja kunnan kehittämisestä kaiken? Miksi käytätte aikanne täällä vikisemällä ettekä kuntalaisille avoimissa tapahtumissa käyttämällä sitä fiksua ääntänne?
Just näin
Varmaan kannattaa siellä johdossa miettiä miksi kuntalaiset ei tule sinne teidän tapahtumiin kertomaan mielipidettä. Oisko vaikka siksi että joudut samantien silmätikuksi jos et nuoleskele ylempiä. Ja toisekseen, hallitukseen ja valtuustoon valittiin kyllä nuoria jotka aikoivat ääntä pitää, kumman hiljaista on siellä suunnalla ollut, kaipa heidätkin ryhmäkuri laittaa hiljaiseksi.
On ne ääntä pitäneetkin mutta kun yksi ja vasta alkanut nuori ei omista mitään ylintä päätäntävaltoo
Vuoden 90- jälkeen tappiskan keskustaan ei ole rakennettu mittään merkittävää uutta toisin kuin ylä- ja alavirralla oleviin naapureihin. Ois jo aika
Kyllä on menny Taivalkosken kunnassa nuo virkamies- eiku - naisvalinnat kyllä pahasti viimevuosina pers...leen. Ei minkäänlaista osaamista eikä alan substanssia. Ja sitten jälki on tälläistä...
Ruvetaanko siihen uutta kunnantaloa tekemään vai uimahalliako siihen suunnitellaan? Kai se joku suunnitelma on, kun tontteja ostellaan ja edellisistä rakennuksista luovutaan. Luulis sitä kuitenkin tämmösestä kylästä löytyvän parempiakin rakennuspaikkoja.
Tuo 39000€ on taskurahoja, kun verrataan vaikka Taivalvaaran hyppyreiden 280000€ korjausarvioon. Tämä tonttikauppatarjous on niitö juttuja, joita ei vain voi hylätä. Hyvä päätös.
Kyllä olisi mielenkiintoista tietää miksi ei voi hylätä. Lehtijutusta sai sellaisen käsityksen, että on parin virkahenkilön keksintöä: ...kunta osoitti kiinnostuksen.....tuli ajatus, että mikäli tonttien omistaja olisi halukas myymään, voisi kunta hankkia... Kovin tuottavia tai Taivalkoskea hyödyttäviä eivät ole olleet aiemmatkaan ajatukset.,
Eikös ne virkamiehet ole siellä se asioita valmisteleva porras eli tekevät näitä "keksintöjä"? Työtänsä siis tekevät. Varsinaiset päätökset esityksiin sitten kuitenkin tekee lautakunnat, kunnanhallitus ja valtuusto. Jos esitys on huono niin siellä se on valta hylätä se.
Sama tuntuu olevan laulu, kuin monessa muussakin kuntaa koskevassa keskustelussa. Liekö "somevastaava" kommentoimassa?
No johtuisko siitä, että noin se organisaatio toimii...
Mitenhän se kunta ilman virkamiehiä pyörisi?
Voishan se hiihtomajan pitäjä siirtää sen pubisa siihen kun ei oikein jaksa kävellä sinne vaaralle kaljalle.
Sittenhän se paremmin maistuu, kun vähän kävelee :)
Jouko p t tietää
Kannattaisi lopettaa jäkyttäminen. se jossain vaiheessa jollakin nasahtaa aivoissa ja sitte ihmetellään että miksi näin kävi. loettakaa aikuiset ihmiset.
Kunnan johtoporras on läpimätä. Miksei kuntalaiset näe tätä! Kunnantalolle ostetaan verhoja 15 000€ arvosta ja kaiken maailman suunnittelijoita sekä konsultteja siihen sun tähän. Kuntalaisten palvelut ovat pitkästi kivikkoisella karilla koska "ei ole rahaa". Sama laulu aina johdolta mikä on paska puhetta!!! Hyvä veli verkosto toimii ja pyörii, tutulta tutulle menee kuntalaisten verot. Yksikään kuntalainen ei hyödy näistä ääliömäisistä rahantuhlauksista mitään. Johtoportaasta olisi syytä potkia tietyt henkilöt pois ja pysyvästi!!!!
Entisenä Taivalkoskisena ei ole niin kartalla enää niin mitkäs kunnan palvelut on karilla?
Johtoryhmän näyttäs muodostavan kunnanjohtaja, hallintojohtaja, talouspäällikkö, sivistystoimen johtaja ja tekninen johtaja. Ketäs pitäisi potkia pois? Ja miksi?
Kunnan ex kiinteistöpäällikkö täällä hupatellee ja ilmiantaa varmana tämänki kommentin, että ei kerkeäis ihmiset sitä nähä. Oneksi sen kirjotus tyylin erottaa selvästi monikin kuntalainen 🤣
No niin kyllä erottaa tästäkin kirjoitusvirheineen :D
Kunnanjohtaja on va, varsinainen tehtävä hallintojohtaja, va hallintojohtajan varsinainen tehtävä on asianhallintasihteeri. Kiireesti kunnanjohtajan paikka hakuun ja toivottavasti tulee hyviä hakijoita.
Onneksi oli joku joka uskalsi kertoa omalla nimellään kunnassa tapahtunutta suhmurointia.
Oikaisuvaatimuksesta kyllä huomaa että kuka tietää asioista tässä kunnassa jotain ja kuka ei.
Oikaisuvaatimuksesta kyllä huomaa, että vitopäät ei oo muutaku jarruna asioissa.
Niinpä niin. Varmaan hän huomasi, että oli vain vuosiluku lipsahtanut väärin öljynsiivoustietoihin. Virhe toki, mutta merkityksetön ja nyt korjattu.
Kaikki huutaa kun ei mitään kehitetä, ja kun yrittää kehittää niin ei muuta kun kapuloita rattaisiin!
Ja valitusprosessiin taas menee vuosia.
Keskusta on ihan armottoman näköinen tyhjine kiinteistöineen, kuin Neuvostoliitosta.
Kehitystä ei liene tässä vastutettu vaan tuotiin faktat esiin mikä on ihan aiheellista kun verorahojen käytöstä puhutaan. Toivoisi moista rehellisyyttä myös viranhaltijoilta ja päättäjiltä, ongelmien vähättely ja mutkien suoristaminen ei kuulosta hyvältä.
Kunta on luopumassa "ongelmakiinteistöistä" ja sitten toisella kädellä haalii niitä lisää koska "tuli semmoinen ajatus". Jos on kyse elinkeinopolitiikasta niin jättää tontin oston mahdollisille kiinnostuneille yrittäjille, jos uudesta kuntakampuksesta niin voishan senkin rehellisesti sanoa ja alkaa sitten laskemaan rahoja.
Kaikki kehittäminen olisi hyväksyttävämpää kun asioita ei salailtaisi. Soisi myös päätöksenteon suunnittelun ja totetuttamisen olevan vähemmän poukkoilevaa ja ristiriitaista kuin nykyisin on.
kuka helevetti tänne kehtaisi alkaa mitään yritystä lyömään pystyyn, onhan tuo nähty nämä anonyymit asiantuntijat. Ensimmäisenä tosiaan valittavat kun mitään ei kehitetä, uusia yrityksia ei perusteta ja mitään uutta ei rakenneta. SITTEN kun joku tai jotkut yrittää jotain noista edellä mainituista tehdä niin ei muuta kuin täys trollaus päälle näiltä anonyymeiltä aa kerhon asiantuntijoilta ja kivitetään hengiltä ne piruparat
joku aiemmin oli kirjoittanutkin että lopettakaa ihmiset ennen kuin jollakin naksahtaa, hui toivottavasti ei sentäänsä niin tosissaan ota näitä kirjoitteluita. Mutta jos jollakin naksahtaa niin että haluaa rikosilmoituksen tehdä niin siinäpä sitä sitten ollaankin, siinä ei enää anonyymit nimimerkit auta.. mitä lukenut niin aika roisia tekstiä porukka välillä kirjoittelee, että kyllä joissakin käy ilmi kunnianloukkaus, vainoaminen, vahingon teko yms tunnusmerkit ilmi.. vähän ihmiset nyt rauhoittua ja palauttaa keskustelut asianmukaiselle tasolle
No nyt on valtuuston päätös ostosta. Pulinat pois.
Yksi keskustan (ryhmä)puheenvuoro asian kohdalla kuultiin, jossa tuli hieman moitteita esityslistan tekstistä. Omaan korvaan kuulosti aika absurdilta väite ettei kaikki valtuutetut välttämättä lue kunnanhallituksen pöytäkirjoja. Jos näin, niin sellaisten kannattaa välittömästi jättäytyä pois tulevien vaalien ehdokaslistalta.