Tieto tuottaa tuskaa. Niin käy kun tiedon takia on pakko olla eri mieltä

... kuten Sarkomaa ja Ruottu, jotka eivät kuitenkaan ammatikseen vaan sivutoimisena harrasteenaan tutkivat ilmakehän ilmiöitä ja sitten vertaisarvioidun tiedeartikkelin sijaan julkaisevat aiheesta virheitä vilisevän pamfletin Maaseutumediassa?

Anonyymi kirjoitti:

... kuten Sarkomaa ja Ruottu, jotka eivät kuitenkaan ammatikseen vaan sivutoimisena harrasteenaan tutkivat ilmakehän ilmiöitä ja sitten vertaisarvioidun tiedeartikkelin sijaan julkaisevat aiheesta virheitä vilisevän pamfletin Maaseutumediassa?

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15882703/sarkomaa-ja-ruottu-lyttaavat-ipccn-raporttia-maaseutumediassa

Tuossa tuo jo käyty S&R keskustelu niille joita asia kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

... kuten Sarkomaa ja Ruottu, jotka eivät kuitenkaan ammatikseen vaan sivutoimisena harrasteenaan tutkivat ilmakehän ilmiöitä ja sitten vertaisarvioidun tiedeartikkelin sijaan julkaisevat aiheesta virheitä vilisevän pamfletin Maaseutumediassa?

Lue lisää

Sinäkö päätät, mikä on totuus?

Uskovaisen kanssa ei kannata mitään pohtia. Usko kun on tietoa vahvempi. On nähty täälläkin, kuinka sokeita ne ovat.

Otetaanpa yksi pieni esimerkki. Laadukkaissa kiikareissa, kaukoputkissa ja -tähtäimissä käytetään typpitäytettä. Miksikö? Toki pääsyy on, että tällä estetään linssien huurtuminen kun sisään ei pääse vesihöyryä. Mutta toisaalta kuumissa olosuhteissa herkkä optiikka myös pysyy viileämpänä, koska sisällä ei ole lainkaan lämpöä kerääviä kasvihuonekaasuja vesihöyryä ja hiilidioksidia. Optiikkavalmistajat tämän tietävät, koska tuntevat tieteen - toisin kuin eräät.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa yksi pieni esimerkki. Laadukkaissa kiikareissa, kaukoputkissa ja -tähtäimissä käytetään typpitäytettä. Miksikö? Toki pääsyy on, että tällä estetään linssien huurtuminen kun sisään ei pääse vesihöyryä. Mutta toisaalta kuumissa olosuhteissa herkkä optiikka myös pysyy viileämpänä, koska sisällä ei ole lainkaan lämpöä kerääviä kasvihuonekaasuja vesihöyryä ja hiilidioksidia. Optiikkavalmistajat tämän tietävät, koska tuntevat tieteen - toisin kuin eräät.

Lue lisää

Kovasti väärä tieto sinulla nyt on tuosta asiasta. Todennäköinen syy typen käyttöön on se että se estää hapettumisen. Kyllä noiden laitteiden täytyy olla myös vesitiiviitä.

Kyllä se typpi siellä sisällä lämpenee aivan samaan lämpötilaan kuin on lämpötila ympäristössäkin. Nämä jutut on metallimiehelle erittäin tuttuja. Työpaikallani käytettiin nestetyppeä kutistamaan laakerirenkaita, kun niitä asennettiin hydrauliikka sylintereihin.

Nestetyppi absorboi renkaista lämmön, jolloin ne kutistuivat niin, että ne saatiin käsin työntämällä lenkin sisään. Toisaalta käytettiin typpeä plasmaleikkurissa, jossa se kuumennettiin kuumemmaksi kuin auringon pintalämpötila.

Hoitoalalalla taas käytetään nestetyppeä näytteiden jäädyttämiseen ja säilyttämiseen. Lisäksi nykyään voidaan tuhota pieniä kasvaimia nestetypellä, ja hoitaa joitakin ihosairauksia ruiskuttamalla ihoon nestetyppeä.

Minä siis tiedän melkoisen paljon typen käytöstä. Esim. lentokoneiden laskutelineiden renkaat täytetään typellä, koska se on palamista estävä kaasu.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti väärä tieto sinulla nyt on tuosta asiasta. Todennäköinen syy typen käyttöön on se että se estää hapettumisen. Kyllä noiden laitteiden täytyy olla myös vesitiiviitä.

Kyllä se typpi siellä sisällä lämpenee aivan samaan lämpötilaan kuin on lämpötila ympäristössäkin. Nämä jutut on metallimiehelle erittäin tuttuja. Työpaikallani käytettiin nestetyppeä kutistamaan laakerirenkaita, kun niitä asennettiin hydrauliikka sylintereihin.

Nestetyppi absorboi renkaista lämmön, jolloin ne kutistuivat niin, että ne saatiin käsin työntämällä lenkin sisään. Toisaalta käytettiin typpeä plasmaleikkurissa, jossa se kuumennettiin kuumemmaksi kuin auringon pintalämpötila.

Hoitoalalalla taas käytetään nestetyppeä näytteiden jäädyttämiseen ja säilyttämiseen. Lisäksi nykyään voidaan tuhota pieniä kasvaimia nestetypellä, ja hoitaa joitakin ihosairauksia ruiskuttamalla ihoon nestetyppeä.

Minä siis tiedän melkoisen paljon typen käytöstä. Esim. lentokoneiden laskutelineiden renkaat täytetään typellä, koska se on palamista estävä kaasu.

Lue lisää

Kaasun lämpötila kuvaa kaasumolekyylien keskimääräistä liike-energiaa. Kaikenlaisilla kaasumolekyyleillä on toki liike-energiaa. Toinen asia on sitten, mistä ne sen saavat.

Kolmiatomiset H2O ja CO2 pystyvät nappaamaan energiaa infrapunasäteilyn kvanteista, kaksiatomiset O2 ja N2 eivät juurikaan.

Kun H2O ja CO2 nappaavat säteilystä energiaa, niin ennen pitkää tämä enrgia leviää myös typen ja hapen liike-energiaksi. Kaikki ilmakehän kaasut ovat paikallisesti samassa lämpötilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaasun lämpötila kuvaa kaasumolekyylien keskimääräistä liike-energiaa. Kaikenlaisilla kaasumolekyyleillä on toki liike-energiaa. Toinen asia on sitten, mistä ne sen saavat.

Kolmiatomiset H2O ja CO2 pystyvät nappaamaan energiaa infrapunasäteilyn kvanteista, kaksiatomiset O2 ja N2 eivät juurikaan.

Kun H2O ja CO2 nappaavat säteilystä energiaa, niin ennen pitkää tämä enrgia leviää myös typen ja hapen liike-energiaksi. Kaikki ilmakehän kaasut ovat paikallisesti samassa lämpötilassa.

Lue lisää

Molekyylillä täytyy olla säteilykvantin energiaa vastaava viritystila, jotta se voi kaapata kvantin. Kyseeseen tulevat kvantittuneet viritystilat ovat värähtely- ja pyörimistiloja. Viritystilojen lukumäärä ja energiat riippuvat molekyylin rakenteesta. Esim. neliatomisella metanilla (CH4) on paljon viritystiljoja. Se on voimakas kasvihuonekaasu, kuin hyvä "antenni".

Anonyymi kirjoitti:

Molekyylillä täytyy olla säteilykvantin energiaa vastaava viritystila, jotta se voi kaapata kvantin. Kyseeseen tulevat kvantittuneet viritystilat ovat värähtely- ja pyörimistiloja. Viritystilojen lukumäärä ja energiat riippuvat molekyylin rakenteesta. Esim. neliatomisella metanilla (CH4) on paljon viritystiljoja. Se on voimakas kasvihuonekaasu, kuin hyvä "antenni".

Lue lisää

Esim. metaani toimii ohi kiitävien säteilykvanttien "sisäänheittäjänä". Se nappaa kvantin ja ennen pitkää kiinni saatu energia leviää muidenkin kaasujen liike-energiaksi joko törmäyksissä tai niin, että metani säteilee saamansa viritysenergian.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. metaani toimii ohi kiitävien säteilykvanttien "sisäänheittäjänä". Se nappaa kvantin ja ennen pitkää kiinni saatu energia leviää muidenkin kaasujen liike-energiaksi joko törmäyksissä tai niin, että metani säteilee saamansa viritysenergian.

Lue lisää

Infrapunasäteilyn kvantteja absorboimaan kykenevät kaasut suojaavat palloa jäähtymiseltä. Kun pallon pinnalta ja alailmakehästä lähtevää energiaa absorboituu ilmakehään, niin se säteilee avaruuteen sitten keskimäärin alhaisemmasta lämpötilasta, koska ilmakehän lämpötila laskee ylöspäin mentäessä. Säteilyn intensiteettin on verrannollinen lämpötilan neljänteen potenssiin ( ~T^4).

Kun absorption takia jäähdytysteho ulos vähenee, niin energiaa jää säästöön. Lämpötila vastaavasti nousee pitkällä tähtäimellä, jotta "tulot ja menot" saadaan taas tasapainoon.

Anonyymi kirjoitti:

Infrapunasäteilyn kvantteja absorboimaan kykenevät kaasut suojaavat palloa jäähtymiseltä. Kun pallon pinnalta ja alailmakehästä lähtevää energiaa absorboituu ilmakehään, niin se säteilee avaruuteen sitten keskimäärin alhaisemmasta lämpötilasta, koska ilmakehän lämpötila laskee ylöspäin mentäessä. Säteilyn intensiteettin on verrannollinen lämpötilan neljänteen potenssiin ( ~T^4).

Kun absorption takia jäähdytysteho ulos vähenee, niin energiaa jää säästöön. Lämpötila vastaavasti nousee pitkällä tähtäimellä, jotta "tulot ja menot" saadaan taas tasapainoon.

Lue lisää

Eipä lääketieteessä juurikaan opeteta enään 1700 ja 1800 luvun oppeja, mutta pöljät fysiikanopettajat opettavat vielä pöljemmille oppilaille niinkin vanhaa fysiikkaa. Sitten sen opetuksen tuloksien puolestaa intetään tällaisella palstalla.

Mikähän siihen on syynä, että on vaikka kuinka paljon sellaisia ihmisiä vielä 2000 luvullakin, että ei uskalla yhtään mitään oppimaansa epäillä. Minä taas uskallan epäillä aivan mitä tahansa tietoa valheeksi, oli sitten kysymys tieteestä tai uskonnosta.

Epäilemällä voi päästä paljon pidemmälle kuin ne pöljät fysiikanopettajat. Tuossa nyt tuli neljältä taas sitä epäilyttävää vanhaa hapatusta, johon minä en luota ollenkaan, koska ei sitä ole käytännön kokeilla missään testattu.

Silloin kun jostakin asiasta on pelkästään hyvin vanhoja teoreettisia väittämiä, niin niitä on aina syytä epäillä valheellisiksi. En tarkoita että olisi tahallaan keksitty valheita.

Tietämättömyys ja ymmärtämättömyys on vaan silloin muinoin ollu vielä paljon suurempaa kuin nykyään. Nykyäänkin kaikilla ihmisillä on tietämättömyyttä hurjan paljon enemmän kuin tietämystä.

Kaikkea sitä tietoa joka on syntynyt ennen vuotta 1900 on terveellistä epäillä. Se aika oli kaikenlaisten puoskarien kulta-aikaa. Silloin syntyneitä harhaoppeja on sitten 1900 luvulla joutuneet eri tieteenalat kyseenalaistamaan ja kumoamaan.

Kaasuistakin tiedetään eri tieteenaloilla nykyään paljon enemmän, kuin tiedettiin silloin, kun keksittiin kaasuteoriat, joihin täällä vedotaan toistuvasti. Teoreettinen fysiikka on vaan siitä kummallinen tieteenala, että se on sälyttänyt kaiken vanhankin tiedon.

Monet muut tieteenalat on hylänneet sitä vanhaa tietoa, kun tutkimus on edennyt. Sellainen on mm. lääketiede. Lääketiedehän käyttää erittäin monia kaasuja piittaamatta niistä vanhoista teorioista. Siellä on omat pätevämmät opit.

Minä olen työskennellyt kahdella selaisella alalla, joka on hylännyt paljon vanhaa vääräksi osoittautunutta tietoa. Tieteellinen kehityshän pääsi kunnolla vauhtiin vasta 1900 luvulla. Erilaisissa 1900 luvun keksinnöissä sitä vanhaa tietoa on kumoutunut.

Paljon vanhaa teoriaa on kumoutunut 2000 luvullakin. Minä olen sitä kehitystä seurannut aika tarkkaan. Hubble teleskooppi kumosi vanhaa tiedettä. ja nyt taas Webb teleskooppi tekee saman. Ei todellinen tiede viihdy 1700 tai 1800 luvulla.

Minä seuraan aina vimeisintä kehitystä, ja voihan sitä tehdä itsekkin kokeita. Minä tein niitä jo koulupoikana, koska olin erittäin kiinnostunut fysiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti väärä tieto sinulla nyt on tuosta asiasta. Todennäköinen syy typen käyttöön on se että se estää hapettumisen. Kyllä noiden laitteiden täytyy olla myös vesitiiviitä.

Kyllä se typpi siellä sisällä lämpenee aivan samaan lämpötilaan kuin on lämpötila ympäristössäkin. Nämä jutut on metallimiehelle erittäin tuttuja. Työpaikallani käytettiin nestetyppeä kutistamaan laakerirenkaita, kun niitä asennettiin hydrauliikka sylintereihin.

Nestetyppi absorboi renkaista lämmön, jolloin ne kutistuivat niin, että ne saatiin käsin työntämällä lenkin sisään. Toisaalta käytettiin typpeä plasmaleikkurissa, jossa se kuumennettiin kuumemmaksi kuin auringon pintalämpötila.

Hoitoalalalla taas käytetään nestetyppeä näytteiden jäädyttämiseen ja säilyttämiseen. Lisäksi nykyään voidaan tuhota pieniä kasvaimia nestetypellä, ja hoitaa joitakin ihosairauksia ruiskuttamalla ihoon nestetyppeä.

Minä siis tiedän melkoisen paljon typen käytöstä. Esim. lentokoneiden laskutelineiden renkaat täytetään typellä, koska se on palamista estävä kaasu.

Lue lisää

Ei ole väärää tietoa. Ei tarvitse sinun tapaasi arvailla, kun ottaa selvää ja tietää. Tässä yhden optiikkakaupan blogikirjoitus typpitäytteen eduista:

https://www.optics-trade.eu/blog/why-are-binoculars-filled-with-nitrogen/

Lainaus kohdasta, jossa puhutaan lämmöstä:

"Moisture present in air traps heat

Gases that have the characteristic of absorbing and trapping heat energy for longer periods of time are known as greenhouse gases. Although Oxygen present in the air is inherently not a greenhouse gas, the remaining constituents of air, including water vapour and carbon dioxide, are considered to be the chief greenhouse gases. Thus, the air inside conventional binoculars has a potential of trapping heat inside the binocular housing during prolonged use which can be detrimental to the lenses as well as the casing.

Nitrogen, on the other hand, does not have greenhouse properties so if it replaces the air present inside the housing under high pressure, there is little to no possibility of binocular wear and tear due to excessive heat. As a result, Nitrogen-purged binoculars can be used in places with hot climatic conditions for long periods and are ideal companions for outing and picnicking."

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti väärä tieto sinulla nyt on tuosta asiasta. Todennäköinen syy typen käyttöön on se että se estää hapettumisen. Kyllä noiden laitteiden täytyy olla myös vesitiiviitä.

Kyllä se typpi siellä sisällä lämpenee aivan samaan lämpötilaan kuin on lämpötila ympäristössäkin. Nämä jutut on metallimiehelle erittäin tuttuja. Työpaikallani käytettiin nestetyppeä kutistamaan laakerirenkaita, kun niitä asennettiin hydrauliikka sylintereihin.

Nestetyppi absorboi renkaista lämmön, jolloin ne kutistuivat niin, että ne saatiin käsin työntämällä lenkin sisään. Toisaalta käytettiin typpeä plasmaleikkurissa, jossa se kuumennettiin kuumemmaksi kuin auringon pintalämpötila.

Hoitoalalalla taas käytetään nestetyppeä näytteiden jäädyttämiseen ja säilyttämiseen. Lisäksi nykyään voidaan tuhota pieniä kasvaimia nestetypellä, ja hoitaa joitakin ihosairauksia ruiskuttamalla ihoon nestetyppeä.

Minä siis tiedän melkoisen paljon typen käytöstä. Esim. lentokoneiden laskutelineiden renkaat täytetään typellä, koska se on palamista estävä kaasu.

Lue lisää

"Todennäköinen syy typen käyttöön on se että se estää hapettumisen. Kyllä noiden laitteiden täytyy olla myös vesitiiviitä."

"Esim. lentokoneiden laskutelineiden renkaat täytetään typellä, koska se on palamista estävä kaasu."

Kun et osaa/halua ottaa mistään asioista selvää niin metsään menee jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole väärää tietoa. Ei tarvitse sinun tapaasi arvailla, kun ottaa selvää ja tietää. Tässä yhden optiikkakaupan blogikirjoitus typpitäytteen eduista:

https://www.optics-trade.eu/blog/why-are-binoculars-filled-with-nitrogen/

Lainaus kohdasta, jossa puhutaan lämmöstä:

"Moisture present in air traps heat

Gases that have the characteristic of absorbing and trapping heat energy for longer periods of time are known as greenhouse gases. Although Oxygen present in the air is inherently not a greenhouse gas, the remaining constituents of air, including water vapour and carbon dioxide, are considered to be the chief greenhouse gases. Thus, the air inside conventional binoculars has a potential of trapping heat inside the binocular housing during prolonged use which can be detrimental to the lenses as well as the casing.

Nitrogen, on the other hand, does not have greenhouse properties so if it replaces the air present inside the housing under high pressure, there is little to no possibility of binocular wear and tear due to excessive heat. As a result, Nitrogen-purged binoculars can be used in places with hot climatic conditions for long periods and are ideal companions for outing and picnicking."

Lue lisää

Tuota luokkaa on siis alarmistipellen todisteet, että lainataan jotakin mainosta, Minulla on kaksikin järjestelmäkameraa, ja jos niiden objektiiveissa on pelkkää typpeä, niin tiedän kyllä ammattieni takia, mistä syystä niin on.

Minulle kun suojakaasun käyttäminen on ammattieni takia tuttu juttu. Suojakaasua käytetään sen takia, että kohteeseen ei pääsisi mitään sellaisia aineita, jotka pilaavat prosesssin. Optiikan tapauksessa vesi on pahin, joten optiikan tätyy olla myös tiivistä.

Lämpöopillisesti typen käytöllä on kyseisessä tapauksessa merkitystä noin 0,0005 % mutta kyllähän mainosmies siitäkin jutun vääntää, ja pöljät siihen uskovat.

Typen kyky sitoa lämpöä astetta kohti on kyllä pikkusen suurempi kuin ns kasvihuonekaasuilla, mutta ero on merkityksettömän pieni.

Typpeähän on ilmassa kuitenkin aina 78 %, ja noita ns kasvihuonekaasuja vesihöyry mukaanluettuna noin 0,25 %.

Minähän kerroin aiemmin, että typen käyttö on minulla ammattini kautta hyvin tuttu, koska sitä käytettiin työpaikallani. Mikä vika on alarmistien ajattelussa, kun ammaissa saatu tieto onkin mukamas epäluotettavaa.

Nimenomaan ammatillisessa koulutuksessa saadun tiedon on pakko olla maksimaalisen luotettavaa, koska kysymys on turvallisuudesta. On kyllä pää pahasti sekaisi, kun ei tätä tajua. Ei ammatissa saa sählätä mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Todennäköinen syy typen käyttöön on se että se estää hapettumisen. Kyllä noiden laitteiden täytyy olla myös vesitiiviitä."

"Esim. lentokoneiden laskutelineiden renkaat täytetään typellä, koska se on palamista estävä kaasu."

Kun et osaa/halua ottaa mistään asioista selvää niin metsään menee jatkuvasti.

Lue lisää

Soveltaisit sinä lainaileva idiootti edes joskus tuota viimeistä lausettasi itseesi, koska sinuun se sopii. Minä taas olen saanut ensimmäiseen lainaamaasi asiaan koulutuksen, ja toinen taas paljastui yhdessä lentoturman tutkimuksessa.

Yksi todella paha lentoturma johtui siitä, että lentoyhtiö ei ollut toimittanut kentälle täysiä typpipulloja. Laskutelineiden renkaissa oli liian vähän painetta, mutta sitä vajausta ei pystytty korjamaan, kun ei ollut typpeä painepulloissa.

Lentoonlähdössä renkaat kuumenivat niin paljon, että syttyivät palamaan. Kun laskutelineet nostettiin, ne sytyttivät koneen palamaan. Kone yritti palata kentälle, mutta putosi liekehtivänä autiomaahan, ennekuin pääsi perille.

Siinä ohjelmassa selitettiin, minkä takia niissä renkaissa käytetään paineilman sijasta typpeä. Syy on nimenomaan paloturvallisuus. No täällä inttäviltä idiooteiltahan puuttuu alkeellisinkin tietämys kaasujen ominaisuuksista, ja minulla se taas on huippuluokkaa.

Minunhan on täytynyt tietää kaasujen ominaisuudet jo ammattienikin takia, ja myöhemmin olen hankkinut tarkempaakin tietoa. Mikähän siihen on syynä, että inttävät idiootit elikkä alarmistit pitävät ammatillista koulutusta ala-arvoisena.

Tiettyjen alojen ammatillisessa koulutuksessa on opettajien aivan pakko opettaa totuus, koska käytännön työssä oppilaille paljastuisi heti, jos opettaja onkin valehdellut.

Yliopistossa taas vanhoollinen fysiikan professori voi syöttää mitä tahansa pajunköyttä, eikä se välttämättä paljastuisi koskaan oppilaille valheeksi. Ammatillinen opetus onkin siis luotettavinta.

Yliopistoissakin opetetaan vanhoja valheita, joiden kuuleminen saa metallin insinöörit nauramaan tai raivostumaan. Minut taas on kouluttaneet ne insinöörit. Tyhmät alarmistit eivät millään tajua, että työläisethän ovatkin korkeasti koulutettujen kouluttamia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota luokkaa on siis alarmistipellen todisteet, että lainataan jotakin mainosta, Minulla on kaksikin järjestelmäkameraa, ja jos niiden objektiiveissa on pelkkää typpeä, niin tiedän kyllä ammattieni takia, mistä syystä niin on.

Minulle kun suojakaasun käyttäminen on ammattieni takia tuttu juttu. Suojakaasua käytetään sen takia, että kohteeseen ei pääsisi mitään sellaisia aineita, jotka pilaavat prosesssin. Optiikan tapauksessa vesi on pahin, joten optiikan tätyy olla myös tiivistä.

Lämpöopillisesti typen käytöllä on kyseisessä tapauksessa merkitystä noin 0,0005 % mutta kyllähän mainosmies siitäkin jutun vääntää, ja pöljät siihen uskovat.

Typen kyky sitoa lämpöä astetta kohti on kyllä pikkusen suurempi kuin ns kasvihuonekaasuilla, mutta ero on merkityksettömän pieni.

Typpeähän on ilmassa kuitenkin aina 78 %, ja noita ns kasvihuonekaasuja vesihöyry mukaanluettuna noin 0,25 %.

Minähän kerroin aiemmin, että typen käyttö on minulla ammattini kautta hyvin tuttu, koska sitä käytettiin työpaikallani. Mikä vika on alarmistien ajattelussa, kun ammaissa saatu tieto onkin mukamas epäluotettavaa.

Nimenomaan ammatillisessa koulutuksessa saadun tiedon on pakko olla maksimaalisen luotettavaa, koska kysymys on turvallisuudesta. On kyllä pää pahasti sekaisi, kun ei tätä tajua. Ei ammatissa saa sählätä mitä sattuu.

Lue lisää

Oli blogi sitten typpitäytteen "mainos" tai ei, niin joka tapauksessa siinä(kin) selitetään miten ilmakehän kaasut eroavat toisistaan ja vain osa niistä on ns. kasvihuonekaasuja. En väitä, että typpitäytteen käyttö merkittävästi vaikuttaisi optiikan lämpötilaan - typpikin tietysti lämpenee laitteen rungosta johtumalla. Mutta varsinkin kuumissa ääriolosuhteissa ammatti- ja sotilaskäytössä tuollakin yksityiskohdalla on jo merkitystä.

Ajattelin ihan samaa. Itsetehostus ainakin alkaa olla samaa luokkaa.