Perussuomalaisten ryhmässä tikittää Riikka Purran oma aikapommi – tästä on kyse
Riikka Purra osoitti sisäministeri Mari Rantasen tuuraajaratkaisulla, kuinka vähän hän luottaa omaan eduskuntaryhmäänsä, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.
Riikka Purra osoitti sisäministeri Mari Rantasen tuuraajaratkaisulla, kuinka vähän hän luottaa omaan eduskuntaryhmäänsä, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä seurattiin jälleen kerran ministerivaihdoksen yhteydessä, miten puolueen kansanedustajat jätetään isojen ratkaisujen ulkopuolelle.
Puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kertoo niistä jälkikäteen – jos kertoo.
Sisäministeri Mari Rantasen (ps) tehtävien siirto lapsen sairastumisen jälkeen liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteelle (ps) on herättänyt ihmetystä perussuomalaisten sisällä – ja naureskelua ulkopuolella.
Temppu on jatkoa kehitykselle, jossa puheenjohtaja ja hänen pieni ydinpiirinsä jättää eduskuntaryhmän tärkeiden asioiden, ratkaisujen ja tiedonkulun ulkopuolelle.
Kun samaan aikaan perussuomalaisten gallup-kannatus laskee jyrkästi, ei ihme, jos tai kun vaiti tilannetta seuranneessa eduskuntaryhmässä alkaa purnaaminen lisääntyä.
Tähän mennessä purnaus on pysynyt kulisseissa, mutta kun eduskunta kokoontuu ensi viikolla, ryhmän tilanne noussee entistä enemmän päivänvaloon.
”
Tilanne näkyy ja tuntuu taatusti hallituksessa, mihin pääministeri Petteri Orponkin (kok) on syytä varautua.
Keväästä puolueen kannatus on tippunut viitisen prosenttiyksikköä. Helsingin Sanomien tuoreimmassa gallupissa puoleen kannatus laski 15 prosenttiin.
On täysin mahdollista, että kannatustaan nostanut Antti Kaikkosen keskusta ajaa syksyllä perussuomalaisten ohi.
Lue lisää: Kommentti: Paljastavat luvut – tätä kyytiä Antti Kaikkosen keskusta ajaa Riikka Purran persujen ohi
Jos näin käy, perussuomalaisten eduskuntaryhmä on vaikea pitää hallinnassa,
Ja taas pelkkää kopiointia ilman lähteen mainintaa.
Jos kopioit toisen kirjoittamaa, on lähde mainittava.
Sanoisitko tuon Kopiopersulle?
Purra ei halua päästää sisäpiiriin ylimääräisiä, etteivät sisäpiirisopimukset paljastu kaikille. Diktaattori johtaa ylhäältä.
Kertoiko Purra viime kesänä ihan kaikille ihan kaikkea, mitä tuleman piti, kun allekirjoitti hallitussopimuksen Kokoomus-vetoiseen hallitukseen? Hänhän väitti, että "päätös oli yksimielinen eikä soraääniä kuulunut". No kuinkas sitten kävikään....
"Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu tylyttää hallitusohjelmaa Kouvolan Sanomissa: ”Äänestäjiä ei ole kuunneltu”"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/987378a5-3302-4319-949a-0db5e9cfb259
"Valkeakosken kaupunginvaltuutettu Jukka Käkönen ilmoitti syyskuussa julkisesti eroavansa perussuomalaisesta puolueesta. Syyksi Käkönen kertoi muun muassa puolueen ”takinkääntöhyökkäyksen ay-liikettä vastaan”."
https://www.valkeakoskensanomat.fi/uutiset/art-2000009986245.html
Oliko Purralla huono tai valikoiva kuulo vai kävikö niin, että takki kääntyi kuten valkeakoskelainen ex-perussuomalainen Jukka Käkönen sekä kouvolalainen ex-perussuomalainen Janne Pahkala toteavat?
Sanoin sillekin.
''Syyksi Käkönen kertoi muun muassa puolueen ”takinkääntöhyökkäyksen ay-liikettä vastaan''
Perussuomalaiset vaati talouspoliittisessa ohjelmassaan vaalien alla, että työmarkkinoiden joustavuutta tulee vastaisuudessakin kehittää yleissitovien työehtosopimusten puitteissa.
Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.
Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.
Niinpä niin......kääntyi takki ja kesämekko.....
Persut ei luota edes omiinasa
🥰🥰🥰🥰👺🥰👺🥰🤡🤡🤡✂️👲👲🥷🧕🧕🧕
Enemmistö suomalaisista kokee istuvan hallituksen tehneen epäoikeudenmukaisia päätöksiä kaudellaan.
Erityisesti opiskelijoita, lapsia ja nuoria sekä työttömiä koskevat päätökset ja toimet on koettu epäoikeudenmukaiseksi. Asia selviää Kunnallisalan kehittämissäätiön (Kaks) teettämästä kyselytutkimuksesta, jonka toteutti kesäkuun alussa tutkimusyhtiö Verian.
Lähes joka toinen arvioi myös, että eläkeläisiä ja ikääntyneitä sekä palkansaajia on kohdeltu hallituksen päätöksissä kaltoin. Työnantajia ja yrittäjiä taas on vastaajien mielestä kohdeltu suhteellisesti oikeudenmukaisimmin.
Tasan puolet katsoo, että hallitus on kohdellut työnantajia ainakin jokseenkin oikeudenmukaisesti, ja yrittäjien kohdalla tätä mieltä on 45 prosenttia.
Tutkimukseen haastateltiin yli tuhatta täysi-ikäistä Manner-Suomessa. Tutkimusaineisto koottiin Gallup Kanavalla 1.-5. kesäkuuta, ja tulosten virhemarginaali on koko aineiston tasolla suurimmillaan vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
Lue myös: USU: Yli puolet suomalaisista arvioi Orpon hallituksen onnistuneen huonosti
Tausta vaikuttaa
Kyselyssä vastanneiden tuli pohtia asiaa 12 väestöryhmän näkökulmasta, ja lisäksi arvioida sitä, kuinka hallituksen toimet ovat vaikuttaneet heihin itseensä. 42 prosenttia vastasi kokevansa, että toimet eivät ole olleet heitä kohtaan epäreiluja, mutta 39 prosenttia sen sijaan koki niiden kohdelleen heitä epäoikeudenmukaisesti.
Hallituspuolueiden kannattajat suhtautuivat hallituksen päätöksiin tuntuvasti ymmärtäväisemmin kuin oppositiopuolueiden kannattajat. Myös ikä ja sukupuoli vaikuttavat siihen, miten kansalaiset hallituksen toimiin suhtautuvat.
Tutkimustulosten perusteella miehet kokivat naisia useammin, että hallitus ei ole tehnyt epäoikeudenmukaisia päätöksiä eri viiteryhmiä kohtaan. 18–30-vuotiaat suhtautuivat toimiin kriittisemmin, kun taas yli 60-vuotiaat suhtautuivat niihin suopeammin.
Ikääntyneiden kyselyyn osaa ottaneiden vastauksissa korostui näkemys siitä, että hallitus on toiminut epäreiluimmin juuri eläkeläisiä ja vanhuksia kohtaan. Kuitenkin vain neljäsosa heistä koki hallituksen toimien olleen heitä itseään kohtaan epäoikeudenmukaisia.
👲🥷🧕🥷✂️🧕👲🥷🧕🥷✂️
Nyt kun jo alkaa
Osa perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneistä alkaa hahmottamaan, että hallituksen tekemät päätökset, kuten leikkaukset sosiaaliturvaan, koskettavat heitä itseään, riikka petos purra sanoo.
Äänestä SDP se on työläiperheen asialla
Äänestä sak
Äänestä sdp
Äänestä työväen tukia
Äänestä. Työnyekijöiden puolesta yoeislakkoa
Vasukki median analyysejä.
Ehkä perussuomalaisten kannattaa varoa, että ei saman puolueen jäsen käytä vasaraa tai muuta astaloa puolueen kokouksissa.
Totta. Minäkin persuna luotan ainoastaan persumediaan ja Venäjän mediaan.
Ne yhdys sanat, ne yhdys sanat!
Mut onhan Purralla sakset itsepuolustukseen ✂️
Pom pom pom POMMI!💣💥
Purra näyttää vähän väliä ps eduskuntaryhmälle keskisormea. Purra tekee selväksi, että ps eduskuntaryhmässä on pelkkiä Wätyksiä jotka kelpaavat korkeintaan toripönöttäjiksi keräämään ääniä. Ministerin megaluokan hillotolpille heillä ei ole asiaa.
Purra näyttää kaikille keskaria. On niin itseään täynnä kun on saanut ministerin pestin. Nokka pystyssä ja se ilme naamalla joka näyttää irvistykseltä.
Onkohan Purra miesvihaaja 🤔
Esikuva ja seuraajansa.
https://www.facebook.com/groups/971111899587853/posts/4663733353659004/
On.
Purra on varmaan tajunnut, että Allahaho käytti häntä steppilautana oman uransa edistämisessä.
Riikkarukalla ei enää ole perääntymistietä, umpukuja joka suuntaan :))
Hallituskautta on rapiat kaksi ja puoli vuotta jäljellä. Ensi kevään kunta- ja aluevaalit ovat kulman takana.
Persuissa varmasti kuuluu soraääniä ja hallituspuolueet riitelevät myös keskenään.
Popparit esiin.
Persujen varapuheenjohtaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja taitavat olla sellaisia, etteivät taida ymmärtää, mitä Hallapurrat heistä ajattelevat, vaikka Setä Arkadiankin pitää ratakiskosta heille vääntää.
Näillä olisi pitänyt hälyttää jo vuosi sitten, kun Riikka teki muutaman kuukauden persuna olleesta Rydmanista ministerin, mutta kun ei niin ei.
Vain nats-nats immoslaisuuteen uskovat ovat Riikan suosikkeja
Riikka toimii vain Mestarin ohjeistamana.
Tottakai pääideologilla on ylin valta. Hänellähän ne fanaattisimmat seuraajatkin ovat. Mestarin lähtö Suomen Sisusta oli poliittinen valkopesu ja silmänkääntötemppu. Pahin paska siivottiin fasadista, mutta pinnanalla ei muuttunut mikään.
Kyllä Purran ratkaisua voi aidosti ihmetellä. Yleensä poliittiselle puolueelle on vain eduksi, että mahdollisimman monella kansanedustajalla on ministerikokemusta edes lyhyeltä ajalta. Joten miksi Persut eivät nimittäneet Rantaselle ketään muuta tuuraajaa kuin Ranteen? Kyllä se näyttää siltä että jonkinlaisesta luottamuspulasta on kysymys. Onko kyse siitä että Purra pelkää joidenkin kansanedustajien käytöstä? Että he ministereinä möläyttäivät jotain tyhmää joka vahingoittaa puoluetta? Vai onko kyse aidosti jostain linja erimielisyydestä?
Kaakkois-Suomessa muhii PS-vastarinta sairaalan päivystyksen
lakkauttamisen takia.
Purra alkoikin jo perua sitä "perustelemalla", että "saatu säästö ei olekaan
niin merkittävä.... vaikka säästöt piti olla mittavat ja "ne on pakko tehdä".
Kaakkois-Suomessa on tiivis PS:n kannattajajoukko. Purra-raukka pelästyi
kannatuksen romahduksen jatkumista.
Piti keksiä "perustelu", että voi alkaa perua päätöstään,
vaikka ei ole ikinä taipunut mihinkään, koska
"Hallitus ei peräänny !"
"Minä tiedän tekeväni oikein"
Ex-puoluesihteeri antoi ymmärtää, että puoluejohdon ja kenttäväen välille on syntynyt valtaisa railo. Paniikkia ilmassa ensi kevään alue- ja kuntavaalien suhteen. Ehdokashankinta jäässä ja puolueteltoilla hiljaista tai tontit tyystin tyhjinä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/psn-meriselitys/
Persut on tyhmien tollojen hyväksikäyttäjä. Kun löytyy tarpeeksi hölmöjä, niin eliitille järjestyy hillotolppa.
Purra hyväksikäyttää peruspersuja.
Sosialismi perustuu vähä-älyisten ihmisreppanoiden narratiiviseen aivopesuun, niin Suomessa kuin Venäjälläkin, sähän tiedät?
Siis ihan samaan kuin persulaisuuskin.
Jos on pakko käyttää sivistyssanoja, ota selvää mitä ne tarkoittavat.
Nyt olisikin mielenkiintoista kuulla perustelut väittämällesi, millaista sosialismia Venäjältä tänään löytyykään. Venäjältä kun sellaista ei liene löytynyt koskaan johtuen siitä, ettei Venäjä ole koskaan ollut sosialistivetoinen vaan monarkia tai oikeistovetoinen. Neuvostoliiton aika meni kommunismin pauloissa, joka ei mitään varsinaista sosialismia edes edusta, mutta tottakai lähempänä sitä kuin oikeisto.
Suosittelen lukemaan historiaa, niin ei tule tavallasi ammuttua niin ikävästi omaan nilkkaansa kommentoidessaan.
Riikka on kyllä varmasti aikamoinen seksipeto!
Saksipeto sanon minä.
Leikkuulaudalla päähän ja saksilla perään?