Katto pirua...minä olen aina luullut, että se usein varaton morsian hyötyy, kun pääsee tasavertaisesti käsiksi miehen omistukseen, ja erossakin ottaa puolet kainaloonsa ellei ehtoa..
https://www.stara.fi/2024/08/25/tutkimus-miehet-hyotyvat-avioliitosta-nama-ovat-suurimmat-hyodyt/
https://www.stara.fi/2024/08/25/tutkimus-miehet-hyotyvat-avioliitosta-nama-ovat-suurimmat-hyodyt/
Vastaukset 125
Vanhimmat
Tuossa ei puhuttu mitään rahasta tai varallisuudesta. Lisäksi usein morsian on miestä hyvätuloisempi ja varakkaampi. Esimerkiksi lääkäreistä ja juristeista suuri osa on jo naisia. Valmistuvat lääkärit ovat nykyään pääosin naisia.
Arvasin edeltä, että joku toope tulee heti sanomaan, "tuossa ei puhuttu rahasta.."
No sehän se pointti onkin, että pitäisi puhua kokonaisuudesta, eikä vain tervydestä kuten tuossa artikkelissa.
Tyhmälle pitää kaikki selittää,,,,
Kun tarkastellaan tyytyväisyyttä elämään niin raha on toissijainen asia. Lisäksi varsinkin Suomessa nainen on nykyään usein se hyvätuloisempi, ei mies.
Onnellisuudessa ei ole kyse pelkästä rahasta. Köyhä voi olla onnellinen ja rikas onneton.
Etkö vieläkään tajua pointtia - siis nainen hyötyy avioliitosta kiistatta myös- artikkelissa puhuttiin vain miehestä!
Onko tosiaan vaikeaa käsittää ?? Tykkäät siirtyä muihin aiheisiin.,,no niin aina.
VMP!
Yleensä ne kenellä ei ole rahaa sanovat ettei rahalla ole yhteyttä onnellisuuteen.
Viherkommareilla ei tunnetusti ole rahaa, eivätkä he myöskään ole onnellisia.
, katsoppas vaan itseäsi peilistä!
No minulla ei juuri rahaa ole, 35k€ vuosituloilla ei vielä Suomessa köyhyydestä päästä. Ei tulisi mieleenkään väittää ettei rahalla olisi yhteyttä onnellisuuteen. Tuossa jonkin aikaa oli vähän enemmän rahaa käytettävissä, ja kyllä vain oli koko ajan paljon tyytyväisempi olo, kun ei tarvinnut joka ostosta harkita eikä tili ollut aina ennen tilipäivää tyhjä.
No, sitä kesti vain aikansa, mutta tulipa selvitettyä että jos tienaisin 1000 € enemmän kuukaudessa, niin talouteni pysyisi tasapainossa ja jäisi vähän rahaa säästöönkin. Hirveän paljosta ei siis onnellisuuteni kiinni ole.
Silti edelleen puhutaan "naisen eurosta" ja uhriudutaan "heikompana sukupuolena" kun tosiasia on se että naisilla menee nykypäivän suomessa huomattavasti paremmin kuin miehillä keskimäärin. Suurin osa syrjäytyneistä on miehiä, miehet ovat sairaampia kuin naiset ja miesten eliniän odote on huomattavasti lyhyempi kuin naisten.
Tyhmille ei kannata selittää mitään. Ei niin voi selittääkään, että ymmärtäisivät.
Lisäksi miehet joutuvat maksamaan veroja joilla maksetaan naisten palkat ja lääkärikartelli.
Lisäksi miehet maksavat veroja joista maksetaan naisten palkat ja lääkärikartelli.
Persuääliöistä puhumattakaan. Persaukiset persut, siin vasta sakki.
Sinä vain et ole hoksannut, että takavuosina naisetkin saivat luvan hankkia omaisuutta. Kerrankos sitä kelkasta tippuu.
Tarkoitin ihan vaan sitä että kyllä nainenkin avioliitosta hyötyy...yksinkertaisellekin helppo käsittää , luulisin.
Ei nykyaikana mies ole enää automaattisesti se varakkaampi tai hyvätuloisempi.
Tarkoitit että nainen hyötyy taloudellisesti. Ja se ajatushan onkin raikas tuulahdus menneiltä ajoilta, jolloin nainen ei saanut omistaa mitään. Joko nyt on helpompi käsittää?
Missä sellaista sitten on väitetty???? Lue aloitus ;"usein varaton morsian hyötyy"....mistään automaatista mainittu.
Koeta nyt saada se rusina jumista...
Niinpä. Se voi avioerossa hyvinkin olla mies joka tienaa…
Onko jossain väitetty, ettei saisi hyötyä? Tykkäsit vääntää niin? Nuo tuulahdukset ovat yksin sinun vainoharhaisessa pääkopassasi....ei muualla.
Taidat olla nainen, kun noin nokkiisi otit.
Kyllä ideasi oli täysin selvä.
🤣🤣🤣
No mikä se sitten mielestäsi oli.
Lue avauksesi ja mieti, miten se ymmärretään.
Älä nyt taas länkytä vaan sano suoraan jos Sinulla on sanottavaa. Mistä minä tiedän "miten se ymmärretään". Minä tiedän vain sen, miten se pitäisi ymmärtää. Opettajan nyt luulisi tämän käsittävän.
Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä sitä, mitä tuli kirjoittaneeksi, hänen ei kannata kirjoittaa mitään julkista.
Siis mitä "tuli kirjoittaneeksi"? Tarkoitin yksinkertaisesti , että tokihan nainenkin avioliitosta hyötyy, ei vain mies.....mikä tässä on niin vaikeaa käsittää tai hyväksyä? En näe mitään syytä muuttaa tuota faktaa.
Onko kirjoittaja vastuussa siitä, että jotkut vääristelevät ?
Totta kai. Kirjoittajan pitää kyetä kirjoittamaan sellaista tekstiä, että sitä ei ihan jokainen väärin tulkitse.
Minä en nyt jaksa kuluttaa aikaa kanssasi. Koeta löytää joku uusi leikkikaveri. Moi moi.
ITSEHÄN ryhdyit "leikkikaveriksi" pyytämättäni.
Ei kannata itkeä.
Ei kannata itkeä, ei.
Älä siis nillitä.
Aivopesua. Houkutellaan miehiä avioitumaan.
Joo. Nussi sinä entiseen tapaan paljaalla ja kiistä isyys.
Miksi houkuteltaisi? Eihän se naiselle yhtä hyvä diili ole.
Typerää ruikutusta taas. Lisäksi ei kenenkään tarvitse nykyaikana mennä naimisiin edes lapsen saamisen takia. Yhdenkään miehen ei tarvitse koskaan mennä naimisiin, jos ei huvita. Itse en ainakaan koskaan aio mennä naimisiin enkä koskaan aio hankkia lapsiakaan.
Useimmiten juuri nainen haluaa naimisiin, ei mies. Ja miehet eivät piittaa paskaakaan häistä, heille riittäisi että mennään pikaisesti maistraatissa naimisiin.
Kiistäminen ei DNA-testien aikana enää päästä pälkähästä…
Niinkö sinä teit?
Luojan kiitos!! Muistakin sitten huolehtia ehkäisystä ettei tule vahinkoja. Äläkä sitten myöskään nillitä vanhana yksinäisenä sinkkuna . Tuossa jutussa kun nimittäin kerrottiin juuri siitä miten naiset ovat onnellisempia sinkkuina ja sinkkumiehet taas vastaavasti ovat hyvin onnettomia.
Tai oikeastaan se oma kokemushan se on aina se paras opetus joten voisi ollakin sinulle ihan hyvä juttu. Tietäisitpähän sitten mistä puhuttiin 🤣
Mitä jos mies menee naimisiin ja muutaman vuoden päästä vaimo päättää syödä itsensä kehopositiiviseksi syöttösiaksi. Liikunta ei kiinnosta vaan tuijotetaan telkkaria syöden.
Onko miehen etu?
Totta kai hyötyvät. Avioliiton jälkeen alkaa useimmilla kissanpäivät, kun vaimo , edelleen nykyaikana , loppupeleissä huolehtii kaikesta, ukosta, rakkauselämästä, lapsista, kodista, mitäs mies, käy töissä ja rallattelee harrastuksissaan. Nainen saa rautapallon nilkkaansa.
Mitäs hankkivat lapsia, se on heidän ongelmansa. Lisäksi jostain nuo tulotkin on saatava, joten jomman kumman tai molempien pitää käydä töissä ja yleensä täyspäiväisesti. Töissä käymisestä ruikuttaminen on ainakin naurettavan typerää. Voihan vaimokin mennä töihin täyspäiväisesti ja lopettaa tuon typerän ruikutuksen. Ja nainen saa vapaasti myös mennä harrastuksiin. Harrastukset ovat osa elämää ja niitä tuleekin olla.
Eikä suurella osalla aviopareista ole mitään lapsia ja molemmat ovat koko ajan töissä. Jopa lapsiperheellisissä yleensä molemmat ovat töissä.
Ja tuo "rakkauselämästä huolehtiminen" on naurettavan typerää sontaa. Ei siitä tarvitse koko ajan huolehtia, jos asiat ovat hyvin.
No jos lapset pieniä niitä ei niitä jätetä yksin kotiin ja jos mies juoksee jatkuvasti jossain niin milloinkohan se nainen mihinkään pääsee? Niin miksiköhän ne naiset ovat ilman miestä onnellisempia?
Kulissit kuntoon!
T. Kulissit kuntoon Ry
Tietysti miehet hyötyvät, jos sattuu olemaan touhukas, ruuanlaittotaitoinen ja - haluneinen vaimo eli ns. kodin hengetör. Tuollainen nainen on vanhemmalle miehelle lottovoitto, jota he eivät kuitenkaan osaa arvostaa.
Nainen menettää toimintakykynsä jos mies tekee kotitöitä. Sitten onkin pakko keksiä jokin uusi marmatusaihe.
Naiset ne vasta hyötyvätkin avioliitosta nykyisessä muodossaan.
Millä tavalla? 🤔
Meillä ainakin hyötyy. Kun ukko tulee töistä kotiin, niin se istua lötköttää ja odottaa, että ruoka on valmista. Kun se on syöny, niin se ei ota koskaan osaa kotitöihin. Sen mielestä se on ansainnu lepohetken rankan työpäivän jälkeen. Mäkö en ole ansainnu?
Uskokaa tai älkää niin mä oon passannu sitä kohta 30 vuotta. Se saa jo riittää. Yksin on varmasti paljon helpompaa ainakin mulle. Tiedä sitten miten toi jättivauva tulee toimeen, kun en enää ole sitä passaamassa. Hakekoot ravintolasta ruokansa ja ostakoot siivouspalvelut joltain yritykseltä.
Mä otan lopputilin tästä huushollista. Tai toikin on väärin sanottu. Ei se mulle koskaan ole palkkaa maksanu. No itepä olen opettanu.
Ei kai se ruoanlaitto koko työpäivää kestä, etteikö levätä voisi.. vai norsulleko kokkaat?.:)
Ei ollut kovin omaperäisesti kehitelty tarina, keksi parempi.
Joo, lähe nosteleen siitä miehen rakentamasta ja maksamasta talosta!
Kiva satu.
Toi mikään tarina ole, vaan totisinta totta. Tykkään jopa kokata, eli ei siitä ole kysymys, vaan siitä, että toinenkin osapuli voisi joskus tehdä jotain. Ruokaa tekee samalla vaivalla niin yhdelle, kuin vaikka 5:lle, joten sama aika menee teetkö paljon, vai vähän.
Ruuanlaiton lisäksi on paljon muitakin kotitöitä, jotka vievät aikaa vaikka kaikki työt eivät olisikaan jaksotettuja samalle päivälle. Ruuan jälkeen pitää siistiä keittiö, ehkäpä lakaista/imuroida lattia tai vaikka pyyhkästä lattia. Pyykkikoneeseen pyykki ei mene itsestään, eikä se tule sieltä pois ilman, että joku ripustaa sen kuivumaan. Kuivuttuaan pyykki pitää viikata kaappeihin ja jotkut pyykit pitää silittää. Viikkosiivous vie aikaa, joskus on ikkunoiden pesua, maton tamppausta, saunan pesua, veskin pesua, kylpyhuoneen pesua jne..... sen sata muuta kotitalouteen liittyvää työtä. Edes luumitöitä se ei viitti talvella tehdä. Sanoo vaan, että säätiedotus lupasi lisää lunta huomenna. Ei saa reppana edes heitettyä auton päälle puolipeitettä ja kiroo aamulla, kun auto on paksun lumen peitossa ja ikkunat umpijäässä. Voi elämän kevät!. Miten hitossa joistakin tulee niin jumalattoman laiskoja?
Jos toinen osapuoli edes kerran vaivautuisi kysymään, että miten voin auttaa, niin sekin olisi jo paljon, mutta kun ei niin ei. Jos vaikka sanoo, että voisit tehdä tuon tai tuon, niin vakivastaus on, etten osaa. Se on vaan niin helppo sanoa, ettei osaa, koska se antaa hyvän syyn kieltäytyä ottamasta osaa yhteisiin kotitöihin.
Ja tuonne alemmas. Mistä päättelet, että ukkoni on hankkinut kaiken omaisuuden ja minä en mitään? Melkoisen vanhanaikainen käsitys.
Oletko sinä siis kotirouva?
Minä oletin ensimmäisestä viestistäsi sinunkin käyvän ansiotyössä, ja sen lisäksi tekevän kaikki kotityöt.
Olen ollut töissä koko aikusikäni. Yhtäkään päivää en ole ollut työttömänä.
Okei, ja nämä pässit vähättelevät sinun tekemisiä.😡
Ei kai noita ikkunoita ja mattoja joka päivä tampata..jne...oudolta kuulostaa mutta sitähän ns. siivoushulluja..:)
Mutta onko se reilua, että vain toinen joutuu kaikki kotityöt tekemään ja toinen vain makaa sohvaperunana, vaikka molemmat käyvät ansiotyössä?
Meillä on sama ihan toisinpäin. Jos meillä joku kotitöitä tekee, niin minä tai lapset. Hyvin harvoin vaimo. Kumpikin käydään töissä ja tienataan suunnilleen yhtä paljon, mutta minun rahoja on mennyt perheen elinkustannuksiin enemmän.
Se miehenhaju pitää poistaa :)))))))
Se miehenhaju pitää poistaa :))))))))
Vähätellään miehenkin raskasta työpäivää
Ai se nainenko ei mistään mitään maksa?? Ootko joku teini joka ri mistään mitään tiedä. Yleensä kulut maksetaan tasan puoliksi. Molemmat osallistuu eli kuka siinä muka hyötyy? Sulla on ihme käsitys asiasta ootko jotenkin tyhmä?
Rouvan kuvaus pitkästä liitosta ja työnjaosta osui maaliin eli vaimo passaa ja mies olla öllöttää eli hyötyy todella paljon naisen työpanoksesta. Kotitöitähän ei ikinä ole pidetty missään arvossa mutta auta armias, jos vaimo yrittää lintsata, niin johan alkaa ukko paasaamaan, kun saavutetut edut ovat katkolla. Tuollaista mallia löytyy tästä maasta todella paljon.
Miehet rakentaa talot ja infran, naiset voi sitten tehdä edes vähän jotain.
Jotkut feministinaiset laittavat pyykkikoneeseensakin vain omat pyykkinsä..semmosta tasa-arvoa..
Olen ukolleni sen sata kertaa sanonut, että ennenkuin heität pyykit pyykkikoppaan, niin käännä sukat, alkkarit ja paidat ja päällyshousut oikein päin. Kun ei enää tehoa pyyntöni, niin olen alkanut viikkaamaan sen pyykin kaappiin niin päin, kun olen ne pesukoneesta ottanut kuivumaankin. Siitäkin se alko huomauttelemaan, mutta huomautelkoot. Minä en hikisiä rytkyjä ala kääntelemään, jos ei iso ihminen niitä ite saa käännettyä päältään ottaessaan.
Oikein päin..? Nurinpäinhän ne sukatkin koneeseen käännetään..vai tarkoititko juuri sitä??
Miehet rakentaa talot ja infrat, jos sattuvat olemaan töissä rakennusliikkeessä tai maanrakennusfirmassa. Naiset ovat töissä omilla tahoillaan.
Kotityöt sitten kuuluvatkin yhdessä tehtäväksi vapaa-ajalla.
Minä heitän kuivaavaan pesukoneeseen kaiken niin kuin se pyykkikorissa on.
En viikaa, enkä silitä, vaan vaimoni saa ottaa kuivapyykkikorista omansa ja minä omani.
t demarieläkeukko
Raksamienet näköjään valittavat työssä käynnistään, vaikka saavat palkkaa.
Käy se nainenkin yleensä päivät töissä. En ottaisi sellaista miestä kotieläimeksi, joka on haluton ja kyvytön tekemään kotitöitä. Sellainen vastaa lemmikkieläintä.
Itsehän miehet aina sanotte, että ammatti on valintakysymys. No mitäs mies menit rakennusalalle!
Ei sillä verukkeella pidä kieltäytyä yhteisistä kotitöistä.
Vaatteet tietenkin laitetaan nurin päin koneeseen, kuten myös pussilakanat ja tyynyliinat. Muutenhan niiden paras puoli kuluu koneen pyörityksessä. Ja liinavaatteissa sisäpuolelle pölyä juuri kertyy.
Monien vaatteiden pesuohjeissa nimenomaan kehotetaan pesemään ne nurin päin. En ole nähnyt yhtään pesuohjetta, jossa vaadittaisiin pesemään oikein päin.
Useimmissa tapauksissa (kun jätetään se raha pois) suurin vaikutus avioliitosta on miehen hapertuva mielenterveys. Useassa tapauksessa tapahtuu myös se klassinen lösähtäminen, mutta tämä ilmenee usein molemmilla osapuolilla.
Sen tutkimuksen mukaan avioliitto vaikuttaa kovasti positiivisesti miesten mielenterveyteen.
Diipa daapa juttu.
Kenties terveyshyötyjä jos avioliitto kestää eliniän?
Muutoin saattaa olla toisin.
Rahalla ei saa kohta mitään ja omaisuudet tuhotaan.
Tosiaan, asuntojen arvot tulee seuraavaksi rajusti romahtamaan ja hyvä niin, koska Suomeen on vuosikymmenet rakennettu erittäin huonotasoisia ja epäkäytällöllisiä asuntoja rakennuttajien voitot edellä. Joutaakin moisten mörskien arvon vihdoin romahtaa, sekä uusien että vanhojen.
mies viisastuu vasta kun vaihdevuodet vei halut seksiin ja naisiin, niin riippuvuus lähtee,
Milloin ne halut mieheltä muka lähtee. Höpsis.
Itse olen 66v. ja joka päivä haluan vaimolta ainakin pari kertaa suuseksiä, jota hän mielellään myös antaa.
Hmph,ootko ihan varma että kuinka -mielellään- vaimos harmaan kurttua vesseliäs lutkuttaa.yök
Ai. Minä olen 53v. ja jopa klapihommat kiinnostaa enemmän kuin seksi. Taitaa olla jo pari vuotta kun viimeksi harrastin seksiä. Lakkasi vain kiinnostamasta. Tässä iässä tietää jo mihä se on. Halut alkoi hiljalleen hiipua vasektomian jälkeen. Lapsiluku oli jo riittävä ja vaimon pyynnöstä steriloitutin itseni. En tiedä liittyykö halujen katoaminen siihen, mutta mihinkä muuhunkaan?
Enpä ihmettele tutkimusta. Varsinkin matalasti koulutetuille miehille se puoliso toisi ryhtiä elämään.
Nykypäivänä on syytä ymmärtää myös se, että se naispuolinen ei välttämättä ole suhteessa enää aina se pienempituloinen.
nuo matalasti koulutetut miehet ,ovat ulkona koska matala palkka ei vedä puoleensa puoleensa,
Ahaa. Eli naiset etsivät siis sinusta aina vain elättäjää?
Puhe ei ole minusta. Yritä pysyä aiheessa.
Kyse on sinun MIELIPITEESTÄSI.
Sinä varmaan ymmärsit asiakeskustelijana, mitä aloituksellani tarkoitin? Siis toisin kuin jutun otsikko yksipuolisesti puhui miehen hyödystä, totesin naisen usein hyötyvän myös - ja hyvä olisikin, muutenhan liitto olisi vähän onneton.
Sitten siihen tuli noita väärinymmärrys-kommentteja..
-tottakai on selvää, että usein tänä päivänä naispuolinen voi tienata enemmän, that´s OK.
Olen kyllä samaa mieltä Sinäkin, kun taannoin totesit , mitä paskaa täällä suolletaan toisinaan...juttu kulkeutuu ihan ihmeellisille urille.
Usein naiset ottavat vanhan miehen kaverikseen, jos tällä on rahaa - onhan siitä julkisuudessa paljon esimerkkejä. Olisiko varastomies Hjalliksella nuorikko kainalossa?
Noita naisia on, mutta eivät he nyt kyllä enemmistö ole.
Kyllä tuota varmasti tapahtuu, vaikka ei tietenkään "aina".
Taitaa kuitenkin olla miehiäkin, jotka etsivät elättäjää?
Joo,rikas perijätär
on kiikarissa,saisin
uudet tekohampaatkin!
No on niitäkin toki, miksei olisi? Sukulaispoika on parisuhteessa itseään 20 vuotta vanhemman vakavaraisen naisen kanssa. Nainen käytännössä elättää hänet, mutta ilmeisesti katsoo myös saavansa vastinetta. Ei ole ihan tyypillistä, mutta ei kai väärinkään?
nuoria naisia kiinostaa keski ikäiset miehet kun ovat empaatisia, vaikka oma autokin heidän ikäinen,
Eipä taida kovin kiinnostaa. Enemmänkin nykyisin nuoret naiset haluavat samanikäisiä tai jopa nuorempia miehiä. Se on muuttunut nopeasti.
🤣🤣🤣
Persu ei kykene ymmärtämään että kaikkea ei voi mitata rahassa eikä omaisuus ole ainoa asia maailmassa. Rahalla ei voi ostaa onnea ja hyvä terveys, ihmissuhteet sekä oma päänsisäinen tyytyväisyys ja mielenrauha ovat tärkeimpiä asioita maailmassa.
ihminen löytää itsensä vasta kun onnea ei lähde tavoitelemaan,
Mitä tuo liittyy avauksen asiaan - kerro se!
Suomessa on hyvin vähän oikeita miehiä.
Kun silmä syhyy, ja hieraiset sitä, kumpi siitä hyötyy , silmä vai sormi , kysyn vaan!!??😁😁
Pitää sopia ensin,kumpi
on silmä ja kumpi sormi.
Kumpaa sukupuolta edustat tänävuonna, , älä helvetissä vastaa, ei voi vähempää kiinnostaa.
Yhteiskunnan pitää maksaa
kotirouville palkka,jos
passaavat perhettä.
Sitten nalkutus loppuu.
Mä kannatan
Kyllä vain, ja näin eläketurvakin samalla tulisi parempaan kuntoon, kun sitä aina murehditaan mutta kukaan ei tee mitään. Eivät kaikki voi tai halua olla työelämässä.
Naiset ei pärjää ilman yhteiskuntaa 🤣
Akat lopettakaa se äijien passaaminen!
Heti!
Miksi äijä ottaisi köyhän akan jos ei jotain luulisi hyötyvänsä?
Ikivanha sananlasku menee näin:
”Nai rikkaasta; haukkuu se köyhäkin akka.”
Eli ainakin joskus on ajateltu, ettei itseään kovin paljon köyhempää puolisoa sopinut tai kannattanut ottaa.
Ämmät lopettakaa miesten rahan haaskaus heti
Parempi katolla taivasalla
kuin talossa toraisan vaimon kanssa.
Mies vois katsia peiliin ja miettiä, mikä on syynä, jos vaimo äksy ja toraisa?
Ei kotityöt oo nii rankkoja ku oikeet työt
Naiset käyvät töissä ja LISÄKSI joutuvat työn jälkeen tekemään kotityöt. Milloin työssäkäyvä nainen saa levätä ja viettää vapaa-aikaa mukavasti, kuten laiska mies saa?
Meillä oli aikoinaan niin että vaimoni sai vaikutteita tuosta paasaamisesta että kotityöt puoliksi.
No vaimoni ei käynyt töissä ja minun työpäivät olivat sellaisia 10 -15 tuntisia.
Kun tuli viikonloppu niin tietenkin kotityöt puoliksi ja nimenomaan siäkotityöt.
Ulkotyöt oli 100% minun harteilla.
Kun sitten katsotaan vaimoni kotitaloustöitä niin meillä kävi säännöllisesti siivooja sekä lapsilla hoitopaikat.
Kehtaako joku sanoa että työnjako meni oikein?
Sanoin monesti vimolleni että sulla on pirun kova palkka suhteessa työmäärään, oli asunto (jonka kulut minä maksoin), oli auto jonka kaikki kulut maksoin minä), ruoka (jonka kulut maksoin minä), oli vaattet (joiden kulut maksoin minä).
Laskin vuoituhannen vaihteessa että vaimoni tuntipalkka oli silloin lähemmäs 100 mk/h kun normi työntekijät saivat 80mk/h.
Niin ja lisäksi maksoin vapaaehtoista eläkettä vaimolleni.
Itse olen jälkeenpäin miettinyt että jos jumala on olemassa niin näki tuon vääryyden ja otti vaimoni ( en tiedä ottiko paratiisiin vai helvettiin).
Tein sitten yksin työn ja kotityöt sekä lastenhoidon ja totesin että turhaan maksan siivoojalle ja hoidin itse myös siivouksen.
No sen verran muutin töitä että aloin tehdä 8h työpäiviä, rahat riitti hyvin kun ei ollut niin monta suuta elätettävänä.
En tajua alkuunkaan ap:n valittamista. Eihän kenenkään ole pakko naimisiin mennä. Ei vaikka tulisi lapsi. Itsekään en ole halunnut kertaakaan naimisiin, enkä lapsia, olen 40+ nainen. Minulle sopii parhaiten friends with benefits-jutut..en kaipaa ketään riesakseni! Voisi suhde olla, mutta kivempaa asua kumpakin omassa rauhassaan..
N-from-here
Minulle eräs rakastunut mies tarjosi kerran, olin noin kolmikymmppinen, maksaisi kaikki kuluni ja omakoti asumisen myös, jos mentäisiin yhteen. Joskus on harmittanut, etten suostunut, sillä tämä mies todella välitti minusta. Ei siinä mitään pahaa jos mies maksaa, mutta en vain halunnut tiivistä suhdetta itse..
N-from-here
Kun kaksi tyhjätaskua lyö vähäiset hynttyyt yhteen, niin molemmat saa seuraa, seksiä ja asumiskustannuksetkin puolittuu.
Tulee usein myös lapsia, kun ei etukäteen ymmärretä, että mitä se tarkoittaa.
Mutta vaisto.
Näin vanhoilla päivilläkin, eläkeläisenä, kun vaimo ottaa taas kerran pikkuvesselini hellään suulliseen hyväilyynsä, niin silloin viimeistään muistaa, että parisuhde on maailman ihanin asia.
Miehet ovat reppanoita, jotka eivät jaksa tehdä kotitöitä ja yrittävät sälyttää kaikki kotityöt ja lastenhoidon naisille. Helppo siinä on tehdä vapaasti omaa työuraa ja kitata kaljaa sohvalla röhnöttäen ja televisiota töllöttäen, kun vaimo tekee kaiken, ettei kaljatynnyrin tarvitse muuta kuin nautiskella työajan ulkopuolisesesta vapaa-ajasta.
Miehet ovat jo vähemmän koulutettuja kuin naiset mutta saavat silti parempaa palkkaa "vientialojen" ja muiden sovinististen tekosyiden perusteella. Mies on taloudellisesti ja sosiaalisesti hemmoteltu kakara.
Tietenkin avioliitossa olevat miehet pysyvät terveempinä, kun naiset valikoivat avioliittoihin parhailla geeneillä varustetut miehet, jotka ovat terveitä ja komeita.
Kyse on naisten erehtymättömästä silmästä miesten suhteen, eikä siitä että avioliitto itsessään terveyttä parantaisi.
Vastaavan esimerkin voi antaa koulutuksesta: paremman koulutuksen hankkineet menestyvät paremmin, mutta parempaan koulutukseen valikoituvat lahjakkaammat nuoret. Johtuuko heidän tuleva menestyksensä siis koulutuksesta vai siitä että he olivat jo alunperinkin lahjakkaampia?
nyky ajan hyvinvointi passivoi ihmiset luulemaan sitä rakkaudeksi kun mitään ei puutu, niinpä etsitään uusi kohde, joka saa vanhan näyttämään epä onnistumiselta, jolloin lusikat menee jakoon,
Jos miehet hyötyvät avioliitosta, niin pitäisiköhän se kieltää.
Tuota on tutkittu ennenkin, samanlaisin tuloksin. Samoin on tutkittu, että naisten nalkuttaminen pidentää miesten elinikää. (Koska nalkuttaminen liittyy usein asioihin, jotka ovat miehelle itse asiassa hyväksi, mutta joita mies ei jostain syystä tajua tehdä ilman nalkuttamista.)
Minä ymmärsin artikkelista sen että avioliitossa vanhetessaan mies on terveempi ja voi paremmin kuin vaimonsa. No onko se ihmekkään.
Ensin vaimoille ja naisille syötetään ja asennetaan hormoonipitoisia pillereitä ja kierukoita ehkäisyä varten. Tätä kautta kestää naisella vähintään kolmekymmentä vuotta ( 20v-50v iässä).
Nyt on myös tehty tytkimus että tamboonit sisältävät lyijyä ja arsenikkia. Ja näitä myrkkyjä nainen saa kehoonsa kuukautisvuotojen aikana jotka kestävät yli 40 vuotta (13v - 55v) vähintään 5 vuorokautta kuukaudessa. Kuinka paljon kuukautissiteet ja housusuojat sisältävät näitä myrkkyjä, sitä ei ole edes tutkittu.
Jos olisi kyseessä jokin muu ihmisryhmä ( mies tai lapsi) niin olisi terveysviranomaiset estäneet tämän myrkyttämisen.
Vastuuntuntoisen perheellisen miehen elämäntavat lienevät terveellisemmät kuin sinkkujen.
Passaaminen? Se tekee ja passaa jolle se sopii paremmin. Jo ennakkoon oli selvää, että vaimoni jäädessä kotiin lasten kanssa niin hän, ja hieman myöhemmin he, hoitivat taloustyöt.
Rahasta. Aktiivivuosina minä toin perheen nettotuloista noin 80%. Eläkekertymän
laskenta piti huolen, että minulta leikattiin ja eläkkeidemme suhde on 70%<>30%.
Jäätyäni "ajoissa" kotiin olen hoitanut vyli 20 vuotta valtaosan kotitöistä.
Valmitellessamme "eläköitymistä" oli viimeiset 12 vuotta muualla haalimassa kasaan killinkejä ja vaimoni hoiti perheen kaikki asiat. Itse en edes vaihtanut viikonloppuna päivävaatteita päälle. Lapset olivat vaimon apuna aina opiskelemaan lähtöönsä saakka.
Tekimiset ja vastuut mahdollisuuksien ja tarkoituksenmukaisuuden perusteella.
Vaimoni oli ilmeisen kaukoviisas. Avioituessamme minulla ei ollut muuta kuin hieman velkaa ja kuluneet vaatteet. Siis ei fillaria eikä edes potkukelkkaa. Vaimoni oli kokoaikatyössä marketissa, vanhan kansakoulun pohjalla.
Valmistuttuani oli aloituspalkkani noin 4 x vaimoni parhaan myyjäasteikon mukainen vastaava.
Nyt syyskuun puolivälissä on 55 vuotis hääpäivämme.
Miehet nettoaa paljon eli ovat maksumiehinä, pillua saadakseen.
Mie son maksaja, ostaja kaikkeen ja aina odotetaan, että naisille pitää ostaa, eikö nainen voi ostaa ja maksaa myös kun tasa-arvoa niin halutaan.
Mies on lähes aina maksaja isolla palkalla, kun aniset on kotona, pienipalkkaisia ja naisvalta-alojen palkat eivät tulevaisuudessa tule nousemaan.
Toisaalta mieht on tyhmiä kun pillun kiilto silmissä maksavat, ostavat naisille kaikenlaista.
Kalliita sormuksia, laukkuja ja muuta materiaa. Naisethän hyvin usein käyttävät hyväksi reppania miehiä.
Meillähän on suomessa näitä salarakkaita, jotka ovat miesten kanssa vain raha ja erilaisten hyödykkeiden vuoksi.
Kiertävät eri parisuhteissa jakamassa tussuaan ja taas kohde vaihtuu, jos tiedossa varakaampi mies.
Olkaa nyt mihet viisaita, että ette laita rahojanne näihin vosuihin ja laittakaa säästöön rahanne ja omaisuutenne.
Miten yksi reikä voi maksaa mitä vain. Naisethan on kautta historirian olleet ns. vosuja ja myös myyneeet itseään. Iljettävä tapa toimia miehiä kohtaan.
Et tule sinne koputtamatta, et puhu täällä puolestain.