Katselin hartaana tv-kuvaa Kokkolan kokouspaikalta. Kertaakaan en nähnyt, keitä istui puheenjohtajiston pöydän takana? Oliko siellä Lauri Heikkilä? Vieläkö puoluesihteeri Hannu Purho on hengissä?
Saiko uusi puheenjohtajisto kukkia, kuten on nähnyt saavan kaikissa muissa puolueissa valintojen jälkeen? Tätäkään en nähnyt.
Pitivätkö varapuheenjohtajat tai puoluesihteeri pöntöstä yhtään puhetta, vai olivatko koko ajan ihan "puskissa"?
Mitä kentän ihmiset puhuivat pöntöstä? Olisi ollut mukava nähdä heistäkin edes vilaus tv-stä.
Kuka ihme ne kenttätyöt tekee, jos vain Timo Soini on puhekykyinen, kuten tv:n ja radion tiedotuksen pohjalta voi päätellä?
Onneksi kuukauden kuluttua tulee Perussuomalainen lehti ja saan vihdoinkin nähdä edes sen kuvuista, mitä Kokkolan puoluekokouspaikalla tapahtui ja puhuiko siellä joku muukin kuin puheenjohtaja.
Saiko uusi puheenjohtajisto kukkia, kuten on nähnyt saavan kaikissa muissa puolueissa valintojen jälkeen? Tätäkään en nähnyt.
Pitivätkö varapuheenjohtajat tai puoluesihteeri pöntöstä yhtään puhetta, vai olivatko koko ajan ihan "puskissa"?
Mitä kentän ihmiset puhuivat pöntöstä? Olisi ollut mukava nähdä heistäkin edes vilaus tv-stä.
Kuka ihme ne kenttätyöt tekee, jos vain Timo Soini on puhekykyinen, kuten tv:n ja radion tiedotuksen pohjalta voi päätellä?
Onneksi kuukauden kuluttua tulee Perussuomalainen lehti ja saan vihdoinkin nähdä edes sen kuvuista, mitä Kokkolan puoluekokouspaikalla tapahtui ja puhuiko siellä joku muukin kuin puheenjohtaja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ketkä valittiin puoluehallitukseen
ketkä puoluevaltuustoon.
En ollut mukana, enkä haluaisi elää huhujen varassa.
Jatkaako Hannu Purho puoluesihteerinä?
Eräs stadilainen hevosmies oli tietävinään, että Purho valittiin edelleen puoluesihteeriksi. Ei nykyisillä lupamaksuilla kannata moisia tietoja tv:ssä tai radiossa kertoa. Purholla on niin pitkä nimikin, että se veisi teksti-tv:ssäkin liikaa tilaa.
Tonylla on sen verran lyhyempi nimi, että se saatettaisiin mainita, jos hänet valittaisiin puoluesihteeriksi.
Pitäisiköhän Purhon tuoda seuraavaan puoluekokoukseen maitotonkka mukaan ja kerätä siihen rahaa, ehkä tulisi julkisuutta?
Vai pitäisikö peräti valita Einon maitotonkka seuraavaksi puoluesihteeriksi? Kyllä se ainakin punaisten tamperelaisten toimittajien asettaman uutiskynnyksen ylittäisi.
Taitaa nykyinen puoluesihteeri olla vanhojen stalinistien mielestä sen verran oikeistolainen, ellei fasisti, että kiertävät hänet kaukaa?
jatkopestin osalta.
Hevosmiesten tietotoimistohan kuuluu tunnetusti alan luotettaviin lähteisiin, joten uutisen todenperäisyyttä ei ole syytä epäillä.
Muusta mediasta
en menisi takuuseen, varsinkaan Ylestä - kenen palveluksessa sekin lienee tällä kertaa...
Filosofian lisensiaatti Turo Uskalin journalistiikan väitöskirjan mukaan YLE oli Neuvostovallan asialla ainakin 1960-luvulta alkaen ja oli pääsyyllinen siihen ,että suomalaisille syntyi täysin valheellinen ja kaunisteltu kuva NL:sta...
Lieneekö hevosmiehillä tietoa, mistä Yle ja muu media saa ohjeensa tälläkertaa?
Brysselistäkö?
Onnittelut Purholle siis vielä kerran ja kiitokset hevosmiesten tietotoimistolle.
Onkohan savon Siskolla tietoa kohutun junttalistan vaikutuksista savon sydämeen? Siellä ovat nimittäin huhun mukan kaikki yli 150 kiloiset persut lyömässä hanskat tiskiin?
Kyllä Purho jatkaa puoluesihteerinä.
Puoluehallitukseen tulivat valituiksi:
Puheenjohtajiston Soini, Saarakkala, Kangasmäki, Moilanen ja puoluesihteerin Purho lisäksi: Vistbacka ,Lauri Heikkilä, Harri Lindell, Helena Ojennus, Marjo Pihlman, Marja-Leena Leppänen ja Osmo Kokko.
-Naiset rynnistivät mukavasti esiin.
Puolueiden tasa-arvoista kohtelua ei tarvitse harjoittaa kun lupamaksut kuitenkin tulevat kaikilta.
Tiedän, että Purho arvosteli aikoinaan voimakkain sanoin Yleä siitä, kun perussuomalaiset jätettiin vuosikausia ainoana eduskuntapuolueena pois kaikista galluptaulukoista. Sitten hän vielä persujen lehdessä moitti Yleä ikärasismista.
Ylen miehillä on pitkä muisti ja suuret hampaankolot.
Purho on muuten ainoa ent. SMP:läinen, jonka ajatuksia luettiin Yleisradiosssa kello 12:sta päivän mietelauseena 70-luvulla jopa kahteen eri kertaan. -Sen aikaiset kommunistit ymmärsivät myös oikeistolaisten ajatuksia, kunhan ne olivat riittävän syvällisiä ja värikkäitä. Nykyisin arvostetaan enemmänkin pintahömppää, jopa vasemmiston piirissä.
Voi sitä valtavaa suitsutusta, joka mediassa liittyi esim. demareiden puoluekokoukseen. Oli erikoisohjelmia jo kuukausia aikaisemmin ja viikoittain mainostettiin massiivisesti heidän puoluekokoustaan. Demareiden puheenjohtajakisaa, jonka kaikki tiesivät pelkäksi halpahintaiseksi teatteriksi, seurattiin lähes päivittäin ja toimittajat kulkivat mukana torilta torille, raportoiden ja ylistäen. Sitten kokouspaikalta suoria ja vähemmän suoria lähetyksiä tuntikaupalla. Vielä jälkeenpäin A-studio, Ajankohtainen kakkonen jne. tahkosivat ja hehkuttivat demarinaamojen erinomaisuutta.
Miten kävi PerusS:n? A-studio, Ajankohtainen kakkonen ja kumppanit vaikenivat. Ruutu pimeni kun demarisuodatin pistettiin taas päälle 70-luvun malliin.
Persujen olisi löydettävä lisää Tony Halmeen tyylisiä väriläiskiä. Vähempi ei riitä. Harmaat hiirulaiset kuten esim. demari Johannes Koskinen sönkäävät kyllä ruudussa harvase ilta. Demarit Ylessä pitävät jatkossakin huolen omistaan ja puolueensa runsaasta julkisuudesta.
Keväällä joku persu pääsi julkisuuteen, viemällä eduskuntaryhmän rahat. Mikäs sen kaverin nimi olikaan?
Persujen puoluekokouksessa olivat paikalla myös Lauri Heikkilä ja Jussi Niinistö. Molemmat tohtorismiehiä.
Heikkilä toimi kokouksen puheenjohtajana, Niinistö toisena sihteerinä. Olisi ollut mukava kuulla radiosta tai nähdä televisiosta heidän haastatteluaan. Edes pätkä. Molemmat ovat teräviä kavereita myös poliittisilta näkemyksiltään.
Miksihän puolueestamme tahdotaan antaa niin kapea ja yksipuolinen kuva?