Poliisi etsii pyöräilijää, jonka epäillään törmänneen lapseen kevyenliikenteen väylällä

Usein se on kuitenkin autoilija, joka on tuossa roolissa, eikä häntä kiinnosta muiden henki ja poistuu kylmästi paikalta.

Anonyymi kirjoitti:

Usein se on kuitenkin autoilija, joka on tuossa roolissa, eikä häntä kiinnosta muiden henki ja poistuu kylmästi paikalta.

Tässä tapauksessa ei ollut mukana yhtäkään autoa, vaikka sinä niin mielelläsi tekisit autoilijasta tähänkin syyllisen. Sinun maailmassasi pyöräilijä ei voi olla koskaan mihinkään syyllinen, ei vaikka ajaisi lapsen hengiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Usein se on kuitenkin autoilija, joka on tuossa roolissa, eikä häntä kiinnosta muiden henki ja poistuu kylmästi paikalta.

Tämä kirjoittelija löytää jokaiseen ikävään tilanteeseen vähintään yhden autoilijan, vaikka autoja ei olisi ollut kilometrin säteellä tapahtumapaikasta. Hänen maailmankuvansa mukaan pyöräilijä ei koskaan syyllisty mihinkään laittomaan ja todennäköisesti tämäkin lapseen törmännyt ja raukkamaisesti paikalta paennut törmäilijä edustaa tälle henkilölle jonkinlaista jumalolentoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei ollut mukana yhtäkään autoa, vaikka sinä niin mielelläsi tekisit autoilijasta tähänkin syyllisen. Sinun maailmassasi pyöräilijä ei voi olla koskaan mihinkään syyllinen, ei vaikka ajaisi lapsen hengiltä.

Lue lisää

Aloituksen tapauksessa ei ollut auto osallisena, eikä kyseisetä tapauksesta edes puhuttu siinä viestissä, johon vastasit. Se luetun ymmärtämisen taito...

Anonyymi kirjoitti:

Usein se on kuitenkin autoilija, joka on tuossa roolissa, eikä häntä kiinnosta muiden henki ja poistuu kylmästi paikalta.

Joo, tottakai pitää syyllinen hakea autoilijasta vaikke autoilijalla ollutkaan aihetta tähän. Jokainen, varmasti sinäkin näet itse, kuinka älyttömästi fillaristit (skuuttaajat) ajaa ikään katsomatta. Ihan sairaaksi on touhu mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei ollut mukana yhtäkään autoa, vaikka sinä niin mielelläsi tekisit autoilijasta tähänkin syyllisen. Sinun maailmassasi pyöräilijä ei voi olla koskaan mihinkään syyllinen, ei vaikka ajaisi lapsen hengiltä.

Lue lisää

Näin se on, että monen mielestä pyöräiijä/skuuttaaja ei koskaan syyllisty mihinkään!

Helsingissä näkee hyvin heidän käyttäytymisen liikenteessä: ajetaan jalkakäytävillä, yksisuuntaista katua väärään suuntaan, punaisia päin, välillä kadulla, välillä pyörätiellä, välillä jalkakäytävällä eli sieltä mistä pääsee nopeimmin, ajetaan yksisuuntaista pyörätietä väärään suuntaan, ajetaan pyöräkaistaa väärään suuntaan, saatikka väistämissäännöt niin suojatiellä kuin kadulla jne.

Jos Helsingin keskustassa seuraa vaikka tunnin pyöräilijöiden liikennekäyttäytymistä, niin siellä on todella harva, joka noudattaa liikennesääntöjä.

Tästäkin kirjoituksesta tulee eräät kirjoittamaan, että autoilijat rikkovat enemmän liikennesääntöjä. Se ei kuitenkaan ole totta!

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on, että monen mielestä pyöräiijä/skuuttaaja ei koskaan syyllisty mihinkään!

Helsingissä näkee hyvin heidän käyttäytymisen liikenteessä: ajetaan jalkakäytävillä, yksisuuntaista katua väärään suuntaan, punaisia päin, välillä kadulla, välillä pyörätiellä, välillä jalkakäytävällä eli sieltä mistä pääsee nopeimmin, ajetaan yksisuuntaista pyörätietä väärään suuntaan, ajetaan pyöräkaistaa väärään suuntaan, saatikka väistämissäännöt niin suojatiellä kuin kadulla jne.

Jos Helsingin keskustassa seuraa vaikka tunnin pyöräilijöiden liikennekäyttäytymistä, niin siellä on todella harva, joka noudattaa liikennesääntöjä.

Tästäkin kirjoituksesta tulee eräät kirjoittamaan, että autoilijat rikkovat enemmän liikennesääntöjä. Se ei kuitenkaan ole totta!

Lue lisää

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja homovihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja homovihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

Pyöräliiton mainosmies taas vauhdissa. Pyöräliitto kiittää takuulla taas kun mainitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja homovihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

Aika kärjistetty kuva pyöräliitosta. Totta kuitenkin on, että pyöräliitto on yksi kovimmista lobbaajista kun suunnitellaan muutoksia tieliikenteen lainsäädäntöön. Monet suorastaan järjenvastaiset hullutukset, kuten pyörätien jatke, terrorismin edistäminen, vastavirtaan pyöräily ja nyt kovan kritiikin kohteeksi joutunut etuajo-oikeuden osoittaminen ajoradan rakenteellisella korotuksella, ovat pyöräliiton lobbauksen seurauksia. Kun tutustuu ko. liiton tavoitteisiin, ovat ne aika puistattavia. Toivoa sopii, että lainsäätäjillä riittää järkeä ja he kestävät kovan painostuksen alla ja liikennesäännöt muotoillaan siten, että ne ovat tasapuolisia kaikille ja ne oikeasti lisäisivät liikenteen turvallisuutta. Pyöräliiton tavoitteissa huokuu enemmänkin ideologinen lähestymistapa ja terrorismi kuin tavoitteet parantaa liikenneturvallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöräliiton mainosmies taas vauhdissa. Pyöräliitto kiittää takuulla taas kun mainitaan.

Tuskin pyöräliittokaan sentään niin pöpi on, että moisesta kiittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin pyöräliittokaan sentään niin pöpi on, että moisesta kiittäisi.

Pyöräliitosta puhuttaessa ei tarvitse arvailla. Kyseisen yhdistyksen omista lähteistä löytyy paljon julkista tietoa erittäin kyseenalaisista tavoitteista ja muista vaikuttamistoimista kuten terrorismista. Yhdistyksen aktiivit ovat myös olleet erittäin avoimia esitellessään omia mielipiteitään. Tässä valossa täällä olevat mielipiteet antavat melko siloitellun kuvan kyseisen yhdistyksen todellisesta luonteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin pyöräliittokaan sentään niin pöpi on, että moisesta kiittäisi.

Ei ole huonoa julkisuutta, on vain julkisuutta. Nimi mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole huonoa julkisuutta, on vain julkisuutta. Nimi mainittu.

Tokihan huonoa julkisuutta on, esimerkkinä pohjoisen joen jokihelmisimpukka tapaus.

Pyöräilijä voi narkkari tai hän voi kuulua itsekin erityisryhmään, jolla on vaikeuksia suoriutua liikenteessä.

Jo muinoin Enska Itkonen opetti jotta lapsi on elävä varoitusmerkki, tuota opetusta ei nyky ihmiset ole omaksuneet.

Itse kyseisen kommentin lapsen varomisesta lisäsit, joten ei viipynyt kauaakaan.

Ja kylläpä Media taas kunnioitti tekijää epäillään höysteillä, vaikka kukaan täälläkään ei asiaa näytä yhtikäs yhtään epäilevän, vaan tietävän kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kylläpä Media taas kunnioitti tekijää epäillään höysteillä, vaikka kukaan täälläkään ei asiaa näytä yhtikäs yhtään epäilevän, vaan tietävän kaiken.

Vaikka autolla ihmisen päälle ajanut ja kirkkoviinissä tötöillyt "viisas" epäillään trolli mielikuvituksessaan on mediaa ja poliisia tietävämpi tapauksesta, niin tosiasia on, että poliisi epäilee toistaiseksi tuntematonta henkilöä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Joten Trolli, näin se asia on, eikä siinä ketään media, tapahtuneesta tiedottaessaan mitenkään kunnioita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka autolla ihmisen päälle ajanut ja kirkkoviinissä tötöillyt "viisas" epäillään trolli mielikuvituksessaan on mediaa ja poliisia tietävämpi tapauksesta, niin tosiasia on, että poliisi epäilee toistaiseksi tuntematonta henkilöä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Joten Trolli, näin se asia on, eikä siinä ketään media, tapahtuneesta tiedottaessaan mitenkään kunnioita.

Lue lisää

Kuules trolli, se on sillä lailla, että kaikki me tiedetään juuri sen verran, kuin mitä poliisi on Median kautta meille antanut, eikä kukaan ole täällä leikkinyt tietävämpää, mutta sinulle trollillehan maksetaan siitä, että koetat sotkea täällä kuvioita samaan tapaan kuin Venäjän propakanda. Alaikäiseen lapseen on siis törmännyt pyöräilijä ja kyllä on uskottavaa, että tuo alaikäinen pystyi kertomaan törmääjän olleen pyöräilijä, joten ei siinä ole mitään epäiltävää muille kuin Trolli eläkeukolle. Kunnioittamisestahan siinä vain on kysymys, vaikka sinä toope et sitä halua myöntää, etkä mitään muutakaan selvää asiaa, kunhan heität vaan hetulaasi pelkän kivan harrastuksen vuoksi. Onhan se tuntematon henkilö, joka törmäsi, mutta ei mikään epäilty tuntematon. Tuota liitettä epäilty ei siis ole tarvis käyttää, koska se kuulostaa niin lapsellisen typerän kuuloiselta. Ja tätä epäillään liturgiaa saa tosiaan kuulla niin paljon, että on pakko sulkea välillä korvat ja silmät uutis tuuteilta. Tosi typerää poliisin epäillä tuntematonta henkilöä ja vieläpä vaarantamisesta, kun oikeesti kysehän oli AIHEUTTAMISESTA.
Sinulle ja typerälle Medialle tuo aiheutus sana on tuntematon, mutta meille se on pelkkää selväjärkistä ja selkokielistä puhetta, sekä kirjoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules trolli, se on sillä lailla, että kaikki me tiedetään juuri sen verran, kuin mitä poliisi on Median kautta meille antanut, eikä kukaan ole täällä leikkinyt tietävämpää, mutta sinulle trollillehan maksetaan siitä, että koetat sotkea täällä kuvioita samaan tapaan kuin Venäjän propakanda. Alaikäiseen lapseen on siis törmännyt pyöräilijä ja kyllä on uskottavaa, että tuo alaikäinen pystyi kertomaan törmääjän olleen pyöräilijä, joten ei siinä ole mitään epäiltävää muille kuin Trolli eläkeukolle. Kunnioittamisestahan siinä vain on kysymys, vaikka sinä toope et sitä halua myöntää, etkä mitään muutakaan selvää asiaa, kunhan heität vaan hetulaasi pelkän kivan harrastuksen vuoksi. Onhan se tuntematon henkilö, joka törmäsi, mutta ei mikään epäilty tuntematon. Tuota liitettä epäilty ei siis ole tarvis käyttää, koska se kuulostaa niin lapsellisen typerän kuuloiselta. Ja tätä epäillään liturgiaa saa tosiaan kuulla niin paljon, että on pakko sulkea välillä korvat ja silmät uutis tuuteilta. Tosi typerää poliisin epäillä tuntematonta henkilöä ja vieläpä vaarantamisesta, kun oikeesti kysehän oli AIHEUTTAMISESTA.
Sinulle ja typerälle Medialle tuo aiheutus sana on tuntematon, mutta meille se on pelkkää selväjärkistä ja selkokielistä puhetta, sekä kirjoitusta.

Lue lisää

Kerrot tietäväsi sen verran mitä poliisin tiedottamisesta selviää. Miksi sitten epäillään trollina alat omiasi tuosta tapahtumasta vaahtoamaan? Eihän tapahtunutta tapahtumattomaksi kukaan ole väittänyt, vaikka sinulle tuokin tosiasia näyttää olevan hebreaa. Ketähän tuossa uutisessa poliisi mielestäsi kunnioittaa, kun moista mielenvikaisuutesi tuotosta ei uutisessa ole kuitenkaan mainittu. Mikä muu se tuntematon törmääjä voi olla kuin epäilty törmääjä, vai tiedätkö sinä kuka se oli vai olitko jopa itse? Jos joku mielestäsi kuulostaa lapselliselta, niin vika on vain ja ainoastaan sinun ymmärtämättömyydessä ja käsityskykysi vakavasta puutteesta, ei suinaan uutisen laadinnassa. Eikä tuossakaan tapauksessa kukaan mitään aiheuttanut kun sitä ei ole, sinun tyhjää päätäsi lukuun ottamatta, missään oikeaksi osoitettu.
Miten sinulle mikään voisi olla selväjärkistä kun ethän sinä , kirjoitustesi perusteella, edes tiedä mitä selväjärkisellä tarkoitetaan.

Huono provo. Kaikilla on ennakointivelvollisuus, mutta periaate on niin, että pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia.

Tieliikenteen yleisiä periaatteita:

"Tienkäyttäjän tulee yleistä huolellisuusvelvollisuutta noudattaakseen tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle. Luottamusperiaate edellyttää siten, että tienkäyttäjä sekä sopeuttaa oman toimintansa vallitseviin olosuhteisiin että tarkkailee toisten tienkäyttäjien toimintaa. Luottamusperiaatetta ei sovelleta, jos toisen tienkäyttäjän toiminnasta tai ominaisuuksista on havaittavissa, että toinen tienkäyttäjä ei tule noudattamaan liikennesääntöjä tai että toisen tienkäyttäjän kyvyt liikennesääntöjen noudattamiseen ovat tavanomaista alemmat.

Eritasoisten tienkäyttäjien aseman turvaamisen voidaan niin ikään katsoa kuuluvan tieliikenteen yleisiin periaatteisiin. Lapset, ikääntyneet, aisti- ja liikuntavammaiset sekä muut henkilöt, joilla on vaikeuksia selviytyä liikenteessä, ovat tieliikenteessä erityisen suojelun tarpeessa.

Tieliikenneoikeuden keskeisimpiin periaatteisiin voidaan katsoa kuuluvan myös eri tienkäyttäjäryhmiin kuuluvien tienkäyttäjien erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien huomioonottamisen. Tämä merkitsee jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasemaa verrattuna ja suhteessa moottorikäyttöisten ajoneuvojen tienkäyttäjäryhmiin.

Tieliikenteen yleisiä periaatteita ovat siten seuraavat periaatteet: 1) tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet eli velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä ja tieliikenteen yleinen huolellisuusvelvollisuus; 2) tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus eli velvollisuus tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle; 3) varovaisuusvelvollisuus muita tienkäyttäjiä kohtaan: vanhusten, lasten ja vammaisten erityisasema liikenteessä; jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasema sekä 4) turvallinen ajoneuvon kuljettaminen: velvollisuus kompensoida puutteelliset olosuhteet huolellisemmalla toiminnalla."

HE 180/2017

Mutta pyöräilijöillä ei itsellään ole mitään velvollisuuksia, niinkö??

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pyöräilijöillä ei itsellään ole mitään velvollisuuksia, niinkö??

Miksi ei olisi? Jokainen liikenteessä liikkuva on velvollinen noudattaa itseään koskevia liikennesääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tieliikenteen yleisiä periaatteita:

"Tienkäyttäjän tulee yleistä huolellisuusvelvollisuutta noudattaakseen tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle. Luottamusperiaate edellyttää siten, että tienkäyttäjä sekä sopeuttaa oman toimintansa vallitseviin olosuhteisiin että tarkkailee toisten tienkäyttäjien toimintaa. Luottamusperiaatetta ei sovelleta, jos toisen tienkäyttäjän toiminnasta tai ominaisuuksista on havaittavissa, että toinen tienkäyttäjä ei tule noudattamaan liikennesääntöjä tai että toisen tienkäyttäjän kyvyt liikennesääntöjen noudattamiseen ovat tavanomaista alemmat.

Eritasoisten tienkäyttäjien aseman turvaamisen voidaan niin ikään katsoa kuuluvan tieliikenteen yleisiin periaatteisiin. Lapset, ikääntyneet, aisti- ja liikuntavammaiset sekä muut henkilöt, joilla on vaikeuksia selviytyä liikenteessä, ovat tieliikenteessä erityisen suojelun tarpeessa.

Tieliikenneoikeuden keskeisimpiin periaatteisiin voidaan katsoa kuuluvan myös eri tienkäyttäjäryhmiin kuuluvien tienkäyttäjien erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien huomioonottamisen. Tämä merkitsee jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasemaa verrattuna ja suhteessa moottorikäyttöisten ajoneuvojen tienkäyttäjäryhmiin.

Tieliikenteen yleisiä periaatteita ovat siten seuraavat periaatteet: 1) tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet eli velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä ja tieliikenteen yleinen huolellisuusvelvollisuus; 2) tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus eli velvollisuus tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle; 3) varovaisuusvelvollisuus muita tienkäyttäjiä kohtaan: vanhusten, lasten ja vammaisten erityisasema liikenteessä; jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasema sekä 4) turvallinen ajoneuvon kuljettaminen: velvollisuus kompensoida puutteelliset olosuhteet huolellisemmalla toiminnalla."

HE 180/2017

Lue lisää

Ja oliko 77:s kerta kun tuon palstalle kopioit? Ja kaikki vaivannäkösi täysin turhaan, taukki.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei olisi? Jokainen liikenteessä liikkuva on velvollinen noudattaa itseään koskevia liikennesääntöjä.

Yksi asia pahentanut tätä ongelmaa merkittävästi, nimittäin katukivetyksen viiste ennen suojateitä. Tämän tarkoituksena on helpottaa pyörätuolia käyttävää tai lastenvaunuja työntävää henkilöä siirtymistä suojatielle. Pyöräilijätkin ovat tämän viisteen huomanneet ja ilmeisestikin osa luulee, että se on merkki pyöräväylän jatkumisesta. Tällainen viiste myös tekee pyöräilijälle paljon helpommaksi ajaa vauhdilla auton eteen. Viisteen hyvä tarkoitus on siis kääntynyt vittu turvallisuutta vastaan. Ongelmaa voisi korjata poistamalla viisteet keskustojen ulkopuolelta, missä ei kovinkaan monia pyörätuolilla liikkuvia ole kulkemassa. Toinen parannus olisi eräänlaisten shikaanien rakentaminen ennen suojatietä siten, että pyöräilijän olisi mahdoton syöksyä vauhdilla autojen sekaan. Kolmas keino olisi pyöräilijän vartaloon suunnattu isku jollain puomilla. Neljäs olisi joku väistämisvelvollisuutta korostava kyltti tai liikennemerkki, mutta niiden tehoon on suhtauduttava pienellä epäluulolla.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi asia pahentanut tätä ongelmaa merkittävästi, nimittäin katukivetyksen viiste ennen suojateitä. Tämän tarkoituksena on helpottaa pyörätuolia käyttävää tai lastenvaunuja työntävää henkilöä siirtymistä suojatielle. Pyöräilijätkin ovat tämän viisteen huomanneet ja ilmeisestikin osa luulee, että se on merkki pyöräväylän jatkumisesta. Tällainen viiste myös tekee pyöräilijälle paljon helpommaksi ajaa vauhdilla auton eteen. Viisteen hyvä tarkoitus on siis kääntynyt vittu turvallisuutta vastaan. Ongelmaa voisi korjata poistamalla viisteet keskustojen ulkopuolelta, missä ei kovinkaan monia pyörätuolilla liikkuvia ole kulkemassa. Toinen parannus olisi eräänlaisten shikaanien rakentaminen ennen suojatietä siten, että pyöräilijän olisi mahdoton syöksyä vauhdilla autojen sekaan. Kolmas keino olisi pyöräilijän vartaloon suunnattu isku jollain puomilla. Neljäs olisi joku väistämisvelvollisuutta korostava kyltti tai liikennemerkki, mutta niiden tehoon on suhtauduttava pienellä epäluulolla.

Lue lisää

Jonkun viiste korvien välissä saa roskapostittamaan tätä samaa skeidaa joka keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun viiste korvien välissä saa roskapostittamaan tätä samaa skeidaa joka keskusteluun.

Varmaan ajattelee, että mädästä paskasta tulee timanttia, kun sitä levittää jatkuvasti kaikkialle.

> Ennakointivelvollisuus ohittaa kaikki muut tieliikennelain kohdat.<
Juuri tätä me viisaat autoilijat korostamme kirjoituksissamme, vaikka se ei kelpaakkaan kaikille sellaisille välinpitämättömille tiellä liikkujille, joille säännöt ovat sitä varten, että niitä rikottaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tieliikenteen yleisiä periaatteita:

"Tienkäyttäjän tulee yleistä huolellisuusvelvollisuutta noudattaakseen tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle. Luottamusperiaate edellyttää siten, että tienkäyttäjä sekä sopeuttaa oman toimintansa vallitseviin olosuhteisiin että tarkkailee toisten tienkäyttäjien toimintaa. Luottamusperiaatetta ei sovelleta, jos toisen tienkäyttäjän toiminnasta tai ominaisuuksista on havaittavissa, että toinen tienkäyttäjä ei tule noudattamaan liikennesääntöjä tai että toisen tienkäyttäjän kyvyt liikennesääntöjen noudattamiseen ovat tavanomaista alemmat.

Eritasoisten tienkäyttäjien aseman turvaamisen voidaan niin ikään katsoa kuuluvan tieliikenteen yleisiin periaatteisiin. Lapset, ikääntyneet, aisti- ja liikuntavammaiset sekä muut henkilöt, joilla on vaikeuksia selviytyä liikenteessä, ovat tieliikenteessä erityisen suojelun tarpeessa.

Tieliikenneoikeuden keskeisimpiin periaatteisiin voidaan katsoa kuuluvan myös eri tienkäyttäjäryhmiin kuuluvien tienkäyttäjien erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien huomioonottamisen. Tämä merkitsee jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasemaa verrattuna ja suhteessa moottorikäyttöisten ajoneuvojen tienkäyttäjäryhmiin.

Tieliikenteen yleisiä periaatteita ovat siten seuraavat periaatteet: 1) tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet eli velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä ja tieliikenteen yleinen huolellisuusvelvollisuus; 2) tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus eli velvollisuus tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle; 3) varovaisuusvelvollisuus muita tienkäyttäjiä kohtaan: vanhusten, lasten ja vammaisten erityisasema liikenteessä; jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasema sekä 4) turvallinen ajoneuvon kuljettaminen: velvollisuus kompensoida puutteelliset olosuhteet huolellisemmalla toiminnalla."

HE 180/2017

Lue lisää

Juuri näin me viisat autoilijat toimimme, eli ennakointivelvollisuuden noudattaminen ja vaaliminen on meille ykkös asia.

Anonyymi kirjoitti:

> Ennakointivelvollisuus ohittaa kaikki muut tieliikennelain kohdat.<
Juuri tätä me viisaat autoilijat korostamme kirjoituksissamme, vaikka se ei kelpaakkaan kaikille sellaisille välinpitämättömille tiellä liikkujille, joille säännöt ovat sitä varten, että niitä rikottaisiin.

Lue lisää

Juuri noinhan ne kaltaisesi ajo-ja huomiokyvyttömät, laista paskat välittävät liikenteessä haittaa ja vaaraa aiheuttavat kuskit korostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin me viisat autoilijat toimimme, eli ennakointivelvollisuuden noudattaminen ja vaaliminen on meille ykkös asia.

Taas kirjoitat höpöjä. Te viisaathan, omien kirjoitustenne perusteella välitätte paskat laista ja sen määräyksistä. Aiemminhan valehtelit suojateiden kunnioittamisen kerroit olevan teille se ykkösasia ja nyt se onkin sitten vaihtunut eri asiasta valehtelemiseen. Hienoa toimintaa muistisairaalta ajokyvyttömältä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas kirjoitat höpöjä. Te viisaathan, omien kirjoitustenne perusteella välitätte paskat laista ja sen määräyksistä. Aiemminhan valehtelit suojateiden kunnioittamisen kerroit olevan teille se ykkösasia ja nyt se onkin sitten vaihtunut eri asiasta valehtelemiseen. Hienoa toimintaa muistisairaalta ajokyvyttömältä.

Lue lisää

Taas sorruti pahemman kerran asioiden vääristelyyn syyttämällä viisaita autoilijoita, etteivät he muka laista paskat välittäisi. Viisaat autoilijathan nimenomaan kunnioittavat tieliikennelakeja noudattamalla niitä tarkoin ja huolellisesti. Mitä me muka olisimme suojatiestä valehdelleet. Kyllä se muistisairaus siellä päässä pätkii ylivoimaisesti eneiten.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noinhan ne kaltaisesi ajo-ja huomiokyvyttömät, laista paskat välittävät liikenteessä haittaa ja vaaraa aiheuttavat kuskit korostaa.

Mitäs pirun mustamaalaamista taas levität palstalle. Toistat vaan tuota samaa laista paskat mantraa, vaikka itse olet se laista paskat välittävä. Meille merkitsee liikenteessä ennakointi sitä, että osaamme välttää karikot pitkän kokemuksen omaavina.

Anonyymi kirjoitti:

Taas sorruti pahemman kerran asioiden vääristelyyn syyttämällä viisaita autoilijoita, etteivät he muka laista paskat välittäisi. Viisaat autoilijathan nimenomaan kunnioittavat tieliikennelakeja noudattamalla niitä tarkoin ja huolellisesti. Mitä me muka olisimme suojatiestä valehdelleet. Kyllä se muistisairaus siellä päässä pätkii ylivoimaisesti eneiten.

Lue lisää

Ketäänhän en toki syytä, kun en syyttäjä ole. Totean vain sen mitä itse olette kirjoittanut, että laista ja sen pykälistä paskat välitätte. Ja tottahan tuo oma kirjoittelunne on, joka on parhaiten todettavissa siitä haitasta, vaarasta ja onnettomuuksien aiheuttamisesta mitä liikenne häirikkönä maanteillä liikkuessanne aiheutatte.
No, valettahan tuo suojateiden kunnioittaminen ykkösasiana taholtanne on, koska nyt se ykkösasia onkin muka ennakointivelvollisuuden noudattaminen. Ja älä nyt vaan sorru valehtelemaan , että rattijuopon tasolle taantuneena ajo-ja huomiokyvyttömänä muistisairaana ikäkuskina kykenette peräti kahta asiaa kerralla pitämään ykkösasiana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs pirun mustamaalaamista taas levität palstalle. Toistat vaan tuota samaa laista paskat mantraa, vaikka itse olet se laista paskat välittävä. Meille merkitsee liikenteessä ennakointi sitä, että osaamme välttää karikot pitkän kokemuksen omaavina.

Lue lisää

Kerros mitä mustamaalaamista olen muka palstalle levittänyt? kerron vaan sen tosiasian, että itse olet, pikkurikollisena useaan kertaan maininnut laista ja asetuksista paskat välittäväsi. Eikä se laista paskat välittämisesi sinusta mihinkään siirry vaikka kuinka koittaisit sitä minuun projisoida.
Niin hämmästyttävän pitkäänhän olet ajo-ja huomiokykysi puutteista huolimatta liikenteessä hengissä pysynyt, toivottavaa toki on että tuokin asia talven tultua, kaikkien tiellä liikkuvien onneksi korjaantuu.

Todella raukkaminen pyöräilijä, kun lähtee karkuun!

Pyöräilijät, jotka kolhivat jalankulkijoita vähän tai enemmän, lähtevät yleensä karkuun. Sen ne ehtivät yleensä, että syyttävät jalankulkijaa, vaikka olisivat itse velvollisia väistämään.

Olen itse joutunut pyöräilijän kolhimaksi ja olen myös nähnyt monia tapauksia!

Muutama tapaus: ajettu pientä muutaman vuoden ikäistä pyöräilevää lasta ihan läheltä osuen pyörän ajopyöriin. Ajettu kävelysauvoilla kävelee naista niin läheltä, että pyörä osui sauvoihin.

Laista löytyy, pyöräilijän tulee antaa jalankulkijalle turvallinen tila. Turvallinen tila ei todellakaan tapahdu, jos osuvat jalankulkijaan.

Sähköpotkulaudat, joiden rakenteellinen nopeus on yli 15 km/h, sovelletaan Suomessa pyöräilijän liikennesääntöjä.

Päälleajo-oikeutta ei ole!

Anonyymi kirjoitti:

Todella raukkaminen pyöräilijä, kun lähtee karkuun!

Pyöräilijät, jotka kolhivat jalankulkijoita vähän tai enemmän, lähtevät yleensä karkuun. Sen ne ehtivät yleensä, että syyttävät jalankulkijaa, vaikka olisivat itse velvollisia väistämään.

Olen itse joutunut pyöräilijän kolhimaksi ja olen myös nähnyt monia tapauksia!

Muutama tapaus: ajettu pientä muutaman vuoden ikäistä pyöräilevää lasta ihan läheltä osuen pyörän ajopyöriin. Ajettu kävelysauvoilla kävelee naista niin läheltä, että pyörä osui sauvoihin.

Laista löytyy, pyöräilijän tulee antaa jalankulkijalle turvallinen tila. Turvallinen tila ei todellakaan tapahdu, jos osuvat jalankulkijaan.

Sähköpotkulaudat, joiden rakenteellinen nopeus on yli 15 km/h, sovelletaan Suomessa pyöräilijän liikennesääntöjä.

Päälleajo-oikeutta ei ole!

Lue lisää

Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.

Lue lisää

Uuuuhhh.. pyöräliitto... aahh...

https://pyoraliitto.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.

Lue lisää

Niissä videoissa sotketaan asioita. Tuntuu siltä, että sotkeminen on tahallista ja tarkoituksellista ja yritetään pelkästään hämätä lukijoita kuvittelemaan, että väistämissääntöihin olisi tullut jokin muutos homojen ja pyöräilijöiden eduksi. Miksi tällaista valheellista kuplaa halutaan pitää yllä? Mitä useampi pyöräilijä saa väärän kuvan liikennesäännöistä, sitä suurempi on onnettomuusriski. Ei pitäisi olla edes paatuneimpien pyöräfanaatikkojen intresseissä levitellä väärää kuvaa liikenteen pelisäännöistä. Tosin pyöräliitto haluaa kaikki oikeudet muilta pois ja pyöräilijät hallitsemaan kaikkea.

Juuri tuolla tavalla uutinen pitää kirjoittaa, jossa ei ole sitä turhaa epäillään jankutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuolla tavalla uutinen pitää kirjoittaa, jossa ei ole sitä turhaa epäillään jankutusta.

Kyllä epäillään trolli nyt vähintään kymmenen pientä orkkua sai kun uutisessa ei epäillään sanaa mainittu. Tosin poliisi epäilee naispyöräilijää liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, joka toki on kaikille täysjärkisille niin itsestään selvää, että tuo toteamus on jäänyt uutisesta pois.