Yksi este kannabin laillistamisen tiellä.

Minulla ei olisi mitään kannabiksen laillistamista vastaan mikäli joku keksisi vedenpitävän keinon tarkistaa onko esim autollaliikkuja käyttänyt kannabista helposti tien päällä.

vaikka kannabis ei vaikuta yhtä radikaalisti kuin alkoholi niin se heikentää refleksejä ja hidastaa yleistä toimintakykyä joten en tahtoisi pössytteliöitä pilvessä autonrattiin esim kaupungeissa.

kannabiksen laillistaminen olisi hyödyllistä myös valtiolle...valtio voisi verottaa kannabiksen myynnin ja saisi siitä kivasti lisätuloja mutta sen käyttöä pitäisi rajoittaa yhtä rankasti kuin alkoholin.
121358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Muistaakseni noin vuosi sitten tämmönen tuli poliisille. Siis se oli semmonen lätkä jolla pyyhkästään kielen päältä ja se tunnistaa yleisimmät huumaus aineet.

Oisko siis aika laillistaaa...

Äänestä
  • Siis toi on pikatesti - ei massatesti kuten puhalluttaminen. Pikatestin tekeminen kestää muutaman minuutin ja se antaa välillä vääriä hälytyksiä joten se ei sovellu massatestauksiin toisin kuin 10 sekunnin puhalluttamistesti.

    Tosin kannabiksen sutheen ei tarvitsisi testata kaikkia, vain epäilyttävät jolloin parin minuutin pikatesti on ihan siedettävä metodi. Nenä ja liikenteen tarkkailu on myös hyvät apuneuvot kun tarvii bongata rattipäihteilijöitä.

    Koska kannabis ei aiheuta yhtä suurta riskiä liikenteessä kuin alkoholi ei sen massatestauksen hankaluus ole kovin painava syy; jos päihtymys ei näy liikennekäyttäytymisessä niin silloin se on mitä ilmeisimmin niin vähäinen ettei siitä edes ole haittaa. Jos se taas näkyy niin silloin testaus voidaan tehdä epäilyjen perusteella ja se voi kestää kauemmin kuin massatestaus edellyttäisi.

    Ja ehdottomasti kannabiksen vaikutuksesta pitäisi tehdä ihan puolueeton tutkimus jotta voidaan määrittää rajat jolloin vaikutus liikenteessä on liikaa. Nollatoleranssi on järjetön ja niiden hajoamistuotteiden testaaminen samoin - tai sitä nollatoleranssia pitäisi soveltaa myös alkoholiin.

    Itse suhasin nuoruudessani helsingissä päivittäin "kunnoissa" kun edellisiltana oli sauhuteltu. Eipä pysäytetty koskaan... ei kai ollut tarvetta.

    Äänestä

  • Intone kirjoitti:

    Siis toi on pikatesti - ei massatesti kuten puhalluttaminen. Pikatestin tekeminen kestää muutaman minuutin ja se antaa välillä vääriä hälytyksiä joten se ei sovellu massatestauksiin toisin kuin 10 sekunnin puhalluttamistesti.

    Tosin kannabiksen sutheen ei tarvitsisi testata kaikkia, vain epäilyttävät jolloin parin minuutin pikatesti on ihan siedettävä metodi. Nenä ja liikenteen tarkkailu on myös hyvät apuneuvot kun tarvii bongata rattipäihteilijöitä.

    Koska kannabis ei aiheuta yhtä suurta riskiä liikenteessä kuin alkoholi ei sen massatestauksen hankaluus ole kovin painava syy; jos päihtymys ei näy liikennekäyttäytymisessä niin silloin se on mitä ilmeisimmin niin vähäinen ettei siitä edes ole haittaa. Jos se taas näkyy niin silloin testaus voidaan tehdä epäilyjen perusteella ja se voi kestää kauemmin kuin massatestaus edellyttäisi.

    Ja ehdottomasti kannabiksen vaikutuksesta pitäisi tehdä ihan puolueeton tutkimus jotta voidaan määrittää rajat jolloin vaikutus liikenteessä on liikaa. Nollatoleranssi on järjetön ja niiden hajoamistuotteiden testaaminen samoin - tai sitä nollatoleranssia pitäisi soveltaa myös alkoholiin.

    Itse suhasin nuoruudessani helsingissä päivittäin "kunnoissa" kun edellisiltana oli sauhuteltu. Eipä pysäytetty koskaan... ei kai ollut tarvetta.

    Ihmetyttää taas niin saatanasti...kannabis?? lailliseksi..wtf!!!! Ja sitte puhutaa nuuskasta..et se on pahajuttu, paljon nikotiinia, kuolet kun käytät, tuhoaa suusi, lisää hammaslääkäreille töitä....nuuskasta ei ole kun kaks noista totta nikotiini ja suu ``tuhoutuu``...haistakoon Suomen valtio ja EU paskan..sanotaan nyt näin, että jos kannabis laillistetaan ni eiköhä olis nuuska sit kans, että jos olet pössytellyt kannabista ja menet autonrattiin ni eiköhä se vähä vaikuta siihe ajoon. Mä en ainakaa ketää kannabiksen polttelijaa kylkeeni halua. vituttaa nii paljon tää touhu, että taidan perustaa oman kioskin ja myyn tiskin alta..perkele!! nuuskaa

    Äänestä

  • jari___ kirjoitti:

    Ihmetyttää taas niin saatanasti...kannabis?? lailliseksi..wtf!!!! Ja sitte puhutaa nuuskasta..et se on pahajuttu, paljon nikotiinia, kuolet kun käytät, tuhoaa suusi, lisää hammaslääkäreille töitä....nuuskasta ei ole kun kaks noista totta nikotiini ja suu ``tuhoutuu``...haistakoon Suomen valtio ja EU paskan..sanotaan nyt näin, että jos kannabis laillistetaan ni eiköhä olis nuuska sit kans, että jos olet pössytellyt kannabista ja menet autonrattiin ni eiköhä se vähä vaikuta siihe ajoon. Mä en ainakaa ketää kannabiksen polttelijaa kylkeeni halua. vituttaa nii paljon tää touhu, että taidan perustaa oman kioskin ja myyn tiskin alta..perkele!! nuuskaa

    Eli olet valmis rikkomaan lakia järjestääksesi oman mielipiteesi mukaisesti valitsemaasi kiellettyä päihdettä ihmisille?

    Miten eroaisit huumediileristä? Kauppaisit ihmisiä vahingoittavaa kiellettyä riippuvuutta aiheuttavaa ainetta.

    Henkisesti olet täsmälleen samanlainen kuin huumediileri, tosin tämä ei välttämättä ole soimaamista vaan tosiasioiden toteamista. Olenhan itsekin sellainen.

    Äänestä

Tuota noin, kyseleppä pajauttelijoilta mitä mieltä ne on ite siitä miten hatsit vaikuttaa autolla ajamiseen tai liikennekäyttäytymiseen.

Monet kerrat olen ite ajellu lievissä, vielä enemmän ollu kyydissä. Monessa kolarissa olen ollut mutta aina selvinpäin. Tarkemmin ajatellen en tän vuosikymmenen kestäneen sihauttelun aikana oo kuullukkaan et joku olis pelkissä paukuissa mitään parkkeerauskolhuja kummempia onnistunu tupeloimaan..

Sitten kun miettii minkälaista liikennekäyttäytymistä varsinkin ruuhkien aikana ja isommissa kaupungeissa näkee niin tulee miettineeksi et jotkut ihmiset ei saisi autonrattiin mennä ellei kajauta pikkuspliffiä tai meditoi puoli tuntia ennen liikkeellelähtöä.

Niin, ja ettei mee ihan tyhjän jauhannaksi niin enklannintaitoisille tässä mielenkiintoista luettavaa:
http://www.canorml.org/healthfacts/drivingsafety.htm

Äänestä
  • "Most recently, a large-scale Australian accident survey found that drivers with higher THC blood levels -- particularly those above 5 nanograms per milliliter (ng/ml) in plasma, indicating that the cannabis use had likely occurred within the past couple of hours ≠ were correlated with a higher accident risk. However, THC levels below 5 ng/ml were associated with a lower risk than drug-free drivers

    LÄHDE : OH Drummer et al, "The involvement of drugs in drivers of motor vehicles killed in Australian road traffic crashes," Accident Analysis and Prevention 36(2) Mar 2004: 239-48."

    Haha... Pienessä pilvessä ajaa turvallisemmin kuin selvinpäin. Kannabis-tieturvallisuushuume :D

    Äänestä

Tuotanoin...pössyttelijöitä löytyy auton ratista runsaslukuisina, monet jopa rauhallisimpia ja täten turvallisimpia kuskeja liikenteesä pienessä pierussa kuin selvänä...hmmh...

Äänestä
  • Oletteko immeiset ihan tosissaan tuon pilven vaikutuksenalaisena ajamisesta...!?!? EHKÄ reaktiokyky on HIUKAN saattanut HEIKENTYÄ...!?!?!!! Ei ole omakohtaisia kokemuksia koko aineesta, mutta voisin kuvitella että aine joka vaikuttaa keskushermostoon, ei sovellu käytettäväksi liikenteessä millään muotoa...

    Ainakaan minä en halua koskaan pilven reunalle katselemaan näitten pilviveikkojen aiheuttaman onnettomuuden myötä...

    Äänestä

  • hamppu... kirjoitti:

    Oletteko immeiset ihan tosissaan tuon pilven vaikutuksenalaisena ajamisesta...!?!? EHKÄ reaktiokyky on HIUKAN saattanut HEIKENTYÄ...!?!?!!! Ei ole omakohtaisia kokemuksia koko aineesta, mutta voisin kuvitella että aine joka vaikuttaa keskushermostoon, ei sovellu käytettäväksi liikenteessä millään muotoa...

    Ainakaan minä en halua koskaan pilven reunalle katselemaan näitten pilviveikkojen aiheuttaman onnettomuuden myötä...

    TARKOITATKO että KANNABIS saattaa ALENTAA reaktiokykyä...!?!?!?!?!? Kannabis ei vaikuta keskushermostoon. En kannata autoilua vaikutuksen alaisena, mutta suurimman osan (suhteellisestikin) päihteistä johtuvista auto-onnettomuuksista aiheuttavat rattijuopot. Todennäköisyys että kaksi tai useampi pilviveikko ajaa yhtäaikaisesti sinun kanssa onnettomuuden on melko pieni.

    Äänestä

  • hamppu... kirjoitti:

    Oletteko immeiset ihan tosissaan tuon pilven vaikutuksenalaisena ajamisesta...!?!? EHKÄ reaktiokyky on HIUKAN saattanut HEIKENTYÄ...!?!?!!! Ei ole omakohtaisia kokemuksia koko aineesta, mutta voisin kuvitella että aine joka vaikuttaa keskushermostoon, ei sovellu käytettäväksi liikenteessä millään muotoa...

    Ainakaan minä en halua koskaan pilven reunalle katselemaan näitten pilviveikkojen aiheuttaman onnettomuuden myötä...

    niin kokeileppa ennenkun sanot mitään :)

    Äänestä

  • Tötsy kirjoitti:

    niin kokeileppa ennenkun sanot mitään :)

    vaikka henkilö olisi kuinka selvinpäin, voi joskus raivo yllättää ratissa.
    "vittu kun toikin kiilaa eteen", "siirrä nyt homo sitä koslaasi", "ämmä ratissa, tottakai" jne jne jne.

    tuttua?
    ja sekin on varmaan käynyt selväksi asiaksi kannabiksen suhteen, että se laskee stressitasoa ja agressioita. joten mitenkään hatusta vedetty ei ole tuo väite/tieteellinen todiste siitä, että pienet THC-määrät vaikuttavat ajoturvallisuuteen positiivisesti selviin kuskeihin verrattuna.

    ja, tottakai, alkoholista ja ajamisesta ei varmaankaan tarvitse sanoa yhtään mitään =)

    Äänestä

  • Mr. Bush of Weed kirjoitti:

    TARKOITATKO että KANNABIS saattaa ALENTAA reaktiokykyä...!?!?!?!?!? Kannabis ei vaikuta keskushermostoon. En kannata autoilua vaikutuksen alaisena, mutta suurimman osan (suhteellisestikin) päihteistä johtuvista auto-onnettomuuksista aiheuttavat rattijuopot. Todennäköisyys että kaksi tai useampi pilviveikko ajaa yhtäaikaisesti sinun kanssa onnettomuuden on melko pieni.

    Mitenkään muuten puuttumatta keskusteluun todettakoo, että vaikuttahan se kannabis keskushermostoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


infidel kirjoitti:

Minulla ei olisi mitään kannabiksen laillistamista vastaan mikäli joku keksisi vedenpitävän keinon tarkistaa onko esim autollaliikkuja käyttänyt kannabista helposti tien päällä.

vaikka kannabis ei vaikuta yhtä radikaalisti kuin alkoholi niin se heikentää refleksejä ja hidastaa yleistä toimintakykyä joten en tahtoisi pössytteliöitä pilvessä autonrattiin esim kaupungeissa.

kannabiksen laillistaminen olisi hyödyllistä myös valtiolle...valtio voisi verottaa kannabiksen myynnin ja saisi siitä kivasti lisätuloja mutta sen käyttöä pitäisi rajoittaa yhtä rankasti kuin alkoholin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu