Jeesus kuvaili Kirjankansat ja ennusti Islamin useassa paikassa, Luuk.5:36-39 miksi uusi uskonto tarvitaan vanhan korjaamisen sijaan, Luuk.13:6-9 yksi "vuosi" profetiassa on 600 vuotta, Aabrahamista Islamiin 2400 vuotta= 4 "vuotta", 3 "vuotta" Aabrahamista Jeesukseen (puutarhuriin) joka sitten anooisännältä (Jumalalta) "vuoden" (600 vuotta) lisäaikaa kunnes juutalaisuuden symbolina oleva puu (ja kristinusko sen mukana) kaadetaan islamin tieltä, Matt.20:1-16, "tunti" on 200 vuotta, "ensimmäinen tunti" Aabraham/Jaakob ja juutalaiset 1800-1700 eKr., "kolmas tunti" Saabialaiset 1200-1100 eKr. (voi tarkoittaa Jemenin saabialaisten lisäksi myös E-Irakin zarathustralais-vaikutteisia saabialaisia jotka uskoivat yhteen Jumalaan), "kuudes tunti" alkoi profetiat Messiaan tulosta 600 eKr.->"yhdeksäs tunti" Jeesus 1 jKr., "yhdestoista tunti" Islam 500-600 jKr.
Ps. Turha pyyhkiä tätä viestiä enää pois uudelleen, se tulee vaivaamaan teitä AINA ja kenties pahemminkin, ette pääse siitä eroon.
Ps. Turha pyyhkiä tätä viestiä enää pois uudelleen, se tulee vaivaamaan teitä AINA ja kenties pahemminkin, ette pääse siitä eroon.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin,no.mihinkähän se islam on oikein tulossa..Jos tarkoitat sitä islamia mitä esim.Irakin kiihkosekot edustaa niin tuskin tulee eikä muutenkaan..Ei minua ainakaan vaivaa sun pöhelöt ennustukset tipan vertaa..Aamen
Raamattukin puhuu kahdesta eri saabialaisten heimosta, sen verran vielä piti mainita.
vielä mainita,että JEESUS KYLLÄ YMMÄRTÄÄ OPPIMATTOMIAKIN JA RAKASTAA KAIKESTA HUOLIMATTA SINUAKIN
...kun kerran kristityt joiden kanssa olen halunnut puhua Raamatusta ovat perustelleet haluttomuuttaan ja tietämättömyyttään sillä, ettei sitä TARVITSE tuntea/lukea kun kerran vain "usko Jeesukseen" riittää.
Voi Isä että olen onnellinen että atomipommien yms. härvelien keksijät ei ole suhtautuneet samalla tavoin niiden ohjekirjoihin.
Jos jokin asia räjäyttää minulta pään pois (IKUISESTI!) niin minä kyllä ainakin haluan oppia tietämään siitä jotain...
Ja miksi muuten se Jeesus on täällä jakelemassa jokaiselle rakkauttaan kun kerran Aasiassa asuu 60% maailman ihmisistä, Jeesuksen mainostamassa kurjuudessa ja köyhyydessä (joista muuten 33% on muslimeita, ihan vain tiedoksi...)???
mielenkiintoinen näkemys. Herra on tutkinut totta kai raamatun alkukielen merkityksiä?
Joo vetäkää te vain niitä Paavalin ja kavereiden käännöksiä, teillähän ei ole pönttö jo muutenkaan yhtään tarpeeksi sekaisin...
Vanha Testamentti kertoo lakiliitosta, jonka Jumala teki juutalaisten kanssa.
Kun Jeesus tuli maailmaan ja antoi henkensä meidän ihmisten puolesta, kantoi syntimme, alkoi armotalouskausi. Luuk. 5:36-39 tarkoittaa sitä, koska ihminen ei tullut lain kautta synnittömäksi, laki vain näytti, ettemme kukaan pysty täyttämään Jumalan lakia. Ainoastaan Jeesus pystyi lain täyttämään. Laki tuomitsee meidät kaikki syyllisiksi, mutta armo vapauttaa meidät, kun otamme Jeesuksen vastaan elämäämme. Me emme voi elää lain alla vaan armosta. Vanha viitta on laki ja me emme voi paikata sitä armolla, sillä armosta me olemme pelastetut, emme tekojemme kautta. Uskova on vapaa lain orjuudesta. Me emme voi ostaa noudattamalla lakia taivasosuutta. Samaten vanha nahkaleili tarkoittaa lakia. Armo ei sovi lain kanssa samaan leiliin. Armo vapauttaa meidät lain kahleista, koska Jeesus täytti meidän edestämme lain.
Jeesus ei ennustanut islamia eikä muutakaan uskontoa, vaan Hän kertoi armosta, joka oli tuleva ja jota ei saanut sekoittaa lain kanssa.
Mistä tiedät, että yksi vuosi on 600 vuotta ?
Mistä tiedät, että yksi tunti on 200 vuotta ?
Minusta tuntuvat nämä tuulesta temmatulta.
Jeesus toi armon meille ihmisille. Jeesus on ainoa tie Jumalan luo. Mikään uskonto ei pelasta, vaan ainoastaan Jeesus Kristus, koska Hän täytti Jumalan lain ja kantoi ristillä meidän syntimme.
Joh 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Melkein oikein mutta päin männykköä menit sittenkin lujempaa kuin Vatanen.
---alkoi armotalouskausi. Luuk. 5:36-39 tarkoittaa sitä, koska ihminen ei tullut lain kautta synnittömäksi, laki vain näytti, ettemme kukaan pysty täyttämään Jumalan lakia.---
Jeesus kyllä sanoo tulleensa muuttamaan ja tuomaan uudenlaista uskontoa, mutta laista hän ei puhunut, arvaa miksi? KOSKA HÄN SANOO MATT.5:17-20 ETTÄ LAKI EI MUUTU TIPPAAKAAN/HÄVIÄ ENNEN KUIN TAIVAS JA MAA KATOAVAT (ja vihjaa perään Paavalin kohtalosta alimmassa helvetissä sen muuttajana)!
Minä te oikein pidätte teidän "jumalaanne"? Jonain Batmanin Arvuuttelijana???
---Mistä tiedät, että yksi vuosi on 600 vuotta ?
Mistä tiedät, että yksi tunti on 200 vuotta ?---
Ehkä koska ne sopii täydellisesti kyseisten merkittävien uskontjen ilmaantumisiin, kaikki järkevästi laskien Aabrahamista päätyen selkeästi Jeesusta kuvaillen viimeiseen maailmanuskontoon. "Ensimmäiset tulevat viimeiseksi" on myös Muhammedin lausumaa, ja jos kristittynä tai muslimina pitää tästä maailmasta etsiä uskonto joka oli "ensimmäinen" mutta tulee "viimeiseksi", niin kyllä tragikoominen hiuskiehkura hattuineen taitaa vilahtaa kun tulee Isän kädestä...
---Minusta tuntuvat nämä tuulesta temmatulta.---
Ja teidän oletus siitä, että Jeesus mainitsi täysin yksinkertaisen asian vanhasta laista uuteen siirtymisestä niin HEMMETIN hankalasti, että jo pelkästään sen takia on pitänyt tapattaa ties kuinka monet ja laittaa muutama Trivial Pursuit-pelin kehittäjä lataamoon ylivoimaisten tehtävien edessä, ei kuulosta YHTÄÄN tuulesta temmatulta???
---Joh 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. ---
Ja teistähän olisi älyttömän moni löytänyt Islamin (kuten Islamilaisessa Espanjassa ja Bysantin väkirikkaimmissa L-Idän/P-Afrikan osissa) jos teidät järki-miinat olisi vielä jätetty roomalaisten ja kreikkalaisten uskontojen armoille? Muslimeillakin olisi varmaan ollut vielä hauskempaa silloin ihan alkaen jo Arabian niemimaalla, eiks jeah? %-)
Kerro, onko kukaan ihminen pystynyt täyttämään Jumalan lakia, niin ettei yhdessäkään kohdin lankea. Minä tarkoitin, että Jeesus täytti lain meidän edestämme ja kun otamme Hänet vastaan elämäämme, me pelastumme. Jumala on Pyhä Jumala ja ihminen ei voi mennä Jumalan eteen, koska ihminen on itsessään syntinen. Jeesus otti meidän paikkamme, synti tuomittiin Golgatalla, ja meidät ostettiin vapaiksi saatanan vallasta. Kun ihminen ottaa Jeesuksen vastaan, hän ottaa vastaan myös Jumalan armon vastaan. Jeesuksessa Kristuksessa meidän syntimme on tuomittu. Se on Jumalan lahja, joka pitää ottaa vastaan, että sen saa. Jumala ojentaa lahjaa jokaiselle, mutta ei pakoita ottamaan vastaan.
Mutta emme voi antaa kuitenkaan synnin hallita elämäämme. Kymmenen käskyä on annettu meille, että voisimme elää Jumalan ja ihmisten kanssa sopusoinnussa. Me voimme kilvoitella, ettemme tekisi ehdoin tahdoin Jumalan käskyjä vastaan, mutta ei taida oikein onnistua. Parhainkin ihminen Jumalan edessä näkee oman syntisyytensä. Ei voi yrittää siinä näytellä parempaa kuin on, koska Jumala näkee sydämeemme.
Jos me osaisimme paremmin noudattaa Jumalan antamaa lakia, olisi tämä maailma parempi paikka asua. Mutta joka päivä saamme lukea, miten paljon käskyjä vastaan rikotaan.
Se, mitä olen lukenut Muhammedista, ei oikein vakuuta, että Mooses olisi hänestä ennustanut.
---Kerro, onko kukaan ihminen pystynyt täyttämään Jumalan lakia, niin ettei yhdessäkään kohdin lankea. Minä tarkoitin, että Jeesus täytti lain meidän edestämme ja kun otamme Hänet vastaan elämäämme, me pelastumme.---
Uskosi mukaan Jeesuksesi antaa anteeksi synnit joita et ole tehnyt tahallasi. Entä kun lipsahtaa ekan kerran puoliksi tahallaan? Hups? Eihän mielestänne syntinen ihminen voi tällöin mennä täydellisen Jumalan luokse...
Siis miksi se laki pitäisi täyttää? MIKSEI SITÄ VOI VAIN YRITTÄÄ NOUDATTAA (no sillä nyt ei ole väliä enää kun tuli Islam, mutta miksi silloin aiemmin lähditte sooloileen?) niin hyvin kuin vain pystyy ja luottamaan Jumalan armoon ja anteeksiantoon? Miten se Paavali pystyi teidät puhumaan niin sotkuun että hylkäsitte uskonne perusedellytykset TÄYSIN vain sen takia että ette USKONEET voivanne sitä noudattaa tarpeeksi hyvin!?????!?
Mitä jos SAATANA itse tulisi teille sanomaan että et ole tarpeeksi hyvä kristitty, et osaa noudattaa sitä ja käy tarpeeksi kirkossa, hylkäisittekö uskonne?
---Jumala on Pyhä Jumala ja ihminen ei voi mennä Jumalan eteen, koska ihminen on itsessään syntinen.---
Ei VOI??? Siis kuoleeko Jumala silloin? Eiköhän meistä JOKAINEN joudu Tuomiolle Jumalan eteen, oli miten tahansa syntinen, eli jos silloin voimme mennä niin miksei syntinen voisi? Tämä on taas tuota samaa jauhantaa kuin että JUMALA EI VOI/PYSTY antamaan syntejä anteeksi kuin kivuliaalla ristikuolemalla.
Sitä teloitusta te ihannoitte mutta tuomitsette koko Islamin muutaman kivityksen takia?
---Kun ihminen ottaa Jeesuksen vastaan, hän ottaa vastaan myös Jumalan armon vastaan.---
Ja sitä armoa ei voisi muuten saada koska Jeesus sanoi että...???
---Jeesuksessa Kristuksessa meidän syntimme on tuomittu. Se on Jumalan lahja, joka pitää ottaa vastaan, että sen saa.---
Ei vain tämä pätkä, mutta yleensäkin, mistä IHMEESTÄ te vetäisette nämä selitykset?
---Me voimme kilvoitella, ettemme tekisi ehdoin tahdoin Jumalan käskyjä vastaan, mutta ei taida oikein onnistua. Parhainkin ihminen Jumalan edessä näkee oman syntisyytensä. Ei voi yrittää siinä näytellä parempaa kuin on, koska Jumala näkee sydämeemme. ---
Ja mitäs sinä sanoit siitä että synnillinen ihminen EI VOI mennä synnittömän Jumalan eteen? Eli kaikki menee helvettiin (kun tahallaan tehtyjä syntejä ei saa anteeksi?)??
---Se, mitä olen lukenut Muhammedista, ei oikein vakuuta, että Mooses olisi hänestä ennustanut.---
5.Moos.18:15-22, "Veljienne keskuudesta", eikö Ishmael ollut Iisakin veli? Profeetta KUIN Mooses, siis kuka muu kuin Muhammed, oliko Mooses kuin Jeesus, jumalakin? Miksei Jumala tappanut Muhammedia hänen lukuisissa taisteluissaan, vaan antoi saattaa vieläpä 23 vuoden jälkeen (vertaa Jeesuksen 3 vuotta) Koraanin päättävän "tänään olen täydellistänyt uskonne.." lopettamaan sen täydellisesti juuri ennen Muhammedin kuolemaa? Miksi Koraanin ja hänen profetiansa toteutuivat (vaikka ei olisi pitänyt toteutua Raamatun kohdan mukaan, jos olisi ollut väärä profeetta)?
kaikesta keskeneräisyydestäsi huolimatta.
Siinä syy miksi kirjoittelet elävästä JEESUKSESTA, joka syntisi on sovittanut.
...miksei Jeesus mene jo vaihteeksi sinne rakastamaan jotakin? Siellä sentään asuu yli 60% maailman ihmisistä, kurjuudessa ja köyhyydessä (vinkkinä: niistä 33% muslimeita)?
Varoitti väärästä profeetasta,ja käski viedä evankeliumin kaikille kansoille.
Ja sanoi apostoleille. -Minä lähetän teidät susien keskelle,jotka tappavat,ja pieksävät teitä,ja luulevat tekevänsä palveluksen Jumalalle.
Juuri semmoinen on muslimien homma ollut Jeesuksen todistajia kohtaan.
...siis ne OIKEAT (vähemmistöön jääneet) kristityt kun ne ei suostuneet alkamaan Jeesuksen jumalointiin tai hyväksymään kolminaisuus-oppia, ihan Bysantin valtiokirkon toimesta jo kauan ennen Islamia (no jäi joitakin jotka sitten hyväksy Islamin sen tultua hyvin nopeaa).
Jopa Saksassa oli jollakin tavalla järjissään olleita aerolaisia kristittyä, mutta sielläkin ilo loppui lyhyeen katolilaisten frankkien marssittua paikalle.
---Juuri semmoinen on muslimien homma ollut Jeesuksen todistajia kohtaan.---
Jaa ja Egyptissä, Libyassa, Syyriassa ja Irakissahan on valtavat määrät kristittyjä pysynyt ihan huvikseen satoja vuosia vainottavina, kun kristittyjä maita on ollut ihan naapurissa? Miten niitä edes on siellä enää (vastaus: kyllä ne jo ristiretkien aikana viimeistään tajusi kummalla puolen merta on turvallisempaa asua)?
Merhaba Karim! Olet ymmrätänyt tämän raamatunkohdan ihan väärin. Tässä on kyse vertauksesta vanhan liiton ja uuden liiton välillä, eli ennen ja jälkeen Jeesuksen. Ei Islamista sanaakaan. Muuten viidennen lapseni nimi on Karim, ihan hyvä nimi!
Siis kerro minulle miksi Jeesus puhuu työläisistä? Miksi niitä on näin monta ryhmää (eikä vain uusi ja vanha), ja miksi tuo kellotaulu?
Pidätkö sinä Jeesusta ihan täysin mielikuvituksettomana kajahtaneena kahjona jonka puheista on mahdotonta saada mitään selvää niiden monimutkaisuuden takia, vai pidätkö sinä häntä PROFEETTANA?
1.Moos.17:6-7 "Minä teen sinut sangen hedelmäiseksi ja annan sinusta tulla KANSOJA, ja sinusta on polveutuva KUNINKAITA. Ja Minä teen liiton sinun kanssasi JA SINUN JÄLKELÄISTESI kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun JÄLKELÄISTESI Jumala"
Missä Jumala tässä erittelee että Hän tekee liiton vain Iisakin jälkeläisten kanssa, kun Hän sanoo tekevänsä sen KAIKKIEN Aabrahamin jälkeläisten kanssa? Jopa lukuisat kansat ja kuninkaat (kuten Muhammed) mainitaan.
10.-12. "Ja tämä on Minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa, piäkää se: ympärileikatkaa JOKAINEN MIESPUOLINEN KESKUUDESTANNE. Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja SE olkoon LIITON MERKKI meidän välillämme, Minun ja teidän.
Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN POIKALAPSI teidän KESKUUDESSANNE kahdeksan päivän vanhana, NIIN KOTONA SYNTYNYT PALVELIJA RAHALLA OSTETTU MUUKALAINEN, joka EI OLE sinun (Aabrahamin) JÄLKELÄINEN."
Vieläkö väität ettei Jumala tehnyt liittoaan KAIKKIEN ihmisten kanssa, vaan ainoastaan Iisakin? Valehteliko Jumala mielestäsi? Miten te voitte pelastua kun ette ole Iisakin jälkeläisiä (ja kun vedät Jeesuksen siihen, vastaa missä hän sanoi purkavansa tuon liiton, niin että Iisakin sukulaisena hänen lisäkseen myös te voisitte pelastua)?
23. "Ja Aabraham otti poikansa Ishmaelin sekä kaikki kotona syntyneet ja kaikki rahalla ostetut palvelijat, kaikki Aabrahamin perheen miespuoliset, ja ympärileikkasi sinä samana päivänä heidän esinahkansa lihan, niin kuin Jumala oli käskenyt."
Siis Ishmaelin kanssa tehtiin liitto jo 13 vuotiaana, ennen kuin Iisak oli edes syntynyt. Jos joku oli "ainoa valittu", niin se oli Ishmael, mikä ei miellyttänyt Raamatun kirjoittaneita Iisakin jälkeläisiä (Koraani: "He ottivat sanoja paikoiltaan...").
"Missä Jumala tässä erittelee että Hän tekee liiton vain Iisakin jälkeläisten kanssa, kun Hän sanoo tekevänsä sen KAIKKIEN Aabrahamin jälkeläisten kanssa? Jopa lukuisat kansat ja kuninkaat (kuten Muhammed) mainitaan. "
Tuo kohta löytyy 1 Moos.17:19 ja 1 Moos. 17:21:
"Niin Jumala sanoi: "Totisesti, sinun vaimosi Saara synnyttää sinulle pojan, ja sinun on pantava hänen nimekseen Iisak, ja minä teen liittoni hänen kanssaan iankaikkiseksi liitoksi hänen jälkeläisillensä." 1 Moos 17:19 sekä
"Mutta liittoni minä teen Iisakin kanssa, jonka Saara sinulle synnyttää tähän aikaan tulevana vuonna." 1 Moos. 17:21
> Jopa lukuisat kansat ja kuninkaat (kuten Muhammed) mainitaan. " <
Mikäli luin oikein, Muhammedia ei mainita. Ei ainakaan minun Raamatussani.
Karim kirjoittelee paljon,varmaan on kirjoittanut Raamatunkin hanelle sopivaksi
Missä näissä laittamissasi kohdissa KIELLETÄÄN ettei Jumala tekisi liittoaan MYÖS Ishmaelin kanssa (Islam ei kiellä etteikö sitä olisi tehty Iisakin kanssa)????
"Niin Jumala sanoi: "Totisesti, sinun vaimosi Saara synnyttää sinulle pojan, ja sinun on pantava hänen nimekseen Iisak, ja minä teen liittoni hänen kanssaan iankaikkiseksi liitoksi hänen jälkeläisillensä." 1 Moos 17:19 sekä
"Mutta liittoni minä teen Iisakin kanssa, jonka Saara sinulle synnyttää tähän aikaan tulevana vuonna." 1 Moos. 17:21
Eli missä näistä tämä liitto rajataan VAIN Iisakkiin?
---Mikäli luin oikein, Muhammedia ei mainita. Ei ainakaan minun Raamatussani.---
Ei vaan sanoin että Aabrahamin jälkeläisistä syntyneet KUNINKAAT mainitaan. Muhammed oli kuningas-profeetta (KUIN MOOSES, ennustettuna 5.Moos.18:15-22 "minun kaltaiseni", eli oliko Mooses jumala jos se teistä puhuu Jeesuksesta?).
...ihan kymmeniä ellei satoja TÄYSIN erilaisen sisällön ja jopa eri kirjat omaavia Raamattuja. Ja sitä muutellaan ja muokataan edelleen mukavan sopivaksi....
Mainitsemasi Raamatun kohta,5 Mooses.18:15, ei tarkoita Muhammedia, vaan Jeesusta.
Koko Raamatun sanoma on sitä,että pelkästään Israel on Jumalan valittu kansa,ja sen keskelle oli tuleva Jeesus Kristus,joka pois ottaa maailman synnin.
Ja koko Raamatun sanoma perustuu Kristuksen tulolle maailmaan. Etkö Karim näe sitä hengellistä eroa Jeesuksen ja Muhammedin sanoissa.
Muhammedin opetukset ovat koko ajan peiteltyä uhkailua ja väkivaltaa. Rakkaudesta ei tietoakaan.
Ja Jeesuksen sanoma perustuu koko ajan rakkauteen ja armoon. Jos ihmiset ovat senkin sotkeneet,se ei ole Jeesuksen ja apostoleiden syy,vaan omahyväisten ihmisten.
Ja oletko Karim antanut Totuuden Hengen tutkia sinun sydämesi,miksi haluat olla muslimi?
Etsitkö sinä jotain,joka palvelee ja hivelee sinun tahtoasi?
Kun Jeesus opetti rukoilemaan vain Jumalan tahdon tapahtumista,eikä omia mielikuvia. Tässä on mielestäni portti totuuteen,kun uskaltaa antautua,ja pyytää kaikkivaltiaalta oikein.
---Etsitkö sinä jotain,joka palvelee ja hivelee sinun tahtoasi?---
Minustako tässä oli kyse? Minä kumarran Jumalaa ja alistun mille tahansa Hänen mielioikulle, enkä kyseenalaista profeettaa oli hän minkälainen tahansa, JA MINUSTA TÄSSÄ ON KYSE?
Entä itse, onko mielessä helppo ja "VARMA" pelastus Jeesus-automaatilta?
---Muhammedin opetukset ovat koko ajan peiteltyä uhkailua ja väkivaltaa. Rakkaudesta ei tietoakaan. ---
Näe asian miten näet, historia todistaa kr.uskon hedelmiä vastaan, ei Islamin. Eikä sillä ole mitään väliä vaikka asia olisikin noin, Allah päättää mitä Hän on päättänyt. Pitäisi teidänkin oppia jo se pikku nopeaa. Tämä Jumala kun ei epäröi kärventää ketään. Ei yhtään ketään.
---Ja Jeesuksen sanoma perustuu koko ajan rakkauteen ja armoon. Jos ihmiset ovat senkin sotkeneet,se ei ole Jeesuksen ja apostoleiden syy,vaan omahyväisten ihmisten.---
Siis uskot jumalaan joka ei nähnyt mitä tuleman piti. Tai halusi tahallaan aiheuttaa sen. On se vaan niin hemmetin "rakkautta" koko jumala teilläkin...
---Mainitsemasi Raamatun kohta,5 Mooses.18:15, ei tarkoita Muhammedia, vaan Jeesusta. ---
Profeetta KUIN Mooses? Oliko hänkin jumala kuten Jeesus? Montako ihmistä Jeesus kivitytti puiden noukkimisesta?
---Etsitkö sinä jotain,joka palvelee ja hivelee sinun tahtoasi?---
Minustako tässä oli kyse? Minä kumarran Jumalaa ja alistun mille tahansa Hänen mielioikulle, enkä kyseenalaista profeettaa oli hän minkälainen tahansa, JA MINUSTA TÄSSÄ ON KYSE?
Entä itse, onko mielessä helppo ja "VARMA" pelastus Jeesus-automaatilta?
---Muhammedin opetukset ovat koko ajan peiteltyä uhkailua ja väkivaltaa. Rakkaudesta ei tietoakaan. ---
Näe asian miten näet, historia todistaa kr.uskon hedelmiä vastaan, ei Islamin. Eikä sillä ole mitään väliä vaikka asia olisikin noin, Allah päättää mitä Hän on päättänyt. Pitäisi teidänkin oppia jo se pikku nopeaa. Tämä Jumala kun ei epäröi kärventää ketään. Ei yhtään ketään.
---Ja Jeesuksen sanoma perustuu koko ajan rakkauteen ja armoon. Jos ihmiset ovat senkin sotkeneet,se ei ole Jeesuksen ja apostoleiden syy,vaan omahyväisten ihmisten.---
Siis uskot jumalaan joka ei nähnyt mitä tuleman piti. Tai halusi tahallaan aiheuttaa sen. On se vaan niin hemmetin "rakkautta" koko jumala teilläkin...
---Mainitsemasi Raamatun kohta,5 Mooses.18:15, ei tarkoita Muhammedia, vaan Jeesusta. ---
Profeetta KUIN Mooses? Oliko hänkin jumala kuten Jeesus? Montako ihmistä Jeesus kivitytti puiden noukkimisesta?
> Eli missä näistä tämä liitto rajataan VAIN Iisakkiin? <
Kas näin on Raamatussa, Jumalan Pyhässä Sanassa sanottu:
"Niin Jumala sanoi: "Totisesti, sinun vaimosi Saara synnyttää sinulle pojan, ja sinun on pantava hänen nimekseen Iisak, ja minä teen liittoni hänen kanssaan iankaikkiseksi liitoksi hänen jälkeläisillensä." 1 Moos. 17:19
Jumala jatkaa puhettaan Aabrahamille, jae 20:
"Mutta myös Ismaelista minä olen kuullut sinun rukouksesi; katso, minä siunaan häntä ja teen hänet hedelmälliseksi ja annan hänen lisääntyä ylen runsaasti. Hänestä on polveutuva kaksitoista ruhtinasta, ja minä teen hänestä suuren kansan."
Jumala ei siis unohda myöskään Ismaelia.
Mutta Jumala jatkaa vieläkin puhettaan, jae 21:
"Mutta liittoni minä teen Iisakin kanssa, jonka Saara sinulle synnyttää tähän aikaan tulevana vuonna."
Jumala ilmoittaa tässä selvästi, että Hän tekee liittonsa Iisakin kanssa, ei Ismaelin.
Lisävalaistusta asiaan antaa Galatalaiskirjeen 4. luku jakeissa 22-31. Paavali kirjoittaa tässä Pyhän Hengen ohjauksessa, miten Ismael kuvaa orjuutta ja Iisak vapautta ja lupausta.
Pyydän sinua paneutumaan tähän Galatalaiskirjeen kohtaan, sillä se selventää tavattomasti kyseistä historiallista tapahtumaa.
Sitten tuo mainitsemasi kohta 5 Moos. 18:15-22.
Ei, Mooses ei ollut Jumala, mutta hän oli Jumalan palvelija, ja nöyrin mies maan päällä. Hän kuuli Jumalaa kaikessa Israelin kansan vaelluksen aikana, eikä sortunut palvelemaan epäjumalia tai edes napisemaan. Hän oli kaikessa kuuliainen Jumalalle. Sen tähden Filippus sanookin:
"Filippus tapasi Natanaelin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista." Joh. 1:45
Tuntuisi vähän oudolta, jos Muhammed olisi ollut tuo henkilö; Muhammed ei ilmeisesti myönnä edes että Jeesus ristiinnaulittiin.
Päätelmäsi Muhammedista "tuona profeettana" on pelkkä ajatusleikki. Raamattu ei tue kyseistä ajatusta lainkaan.
1.Moos.17:6-7 "Minä teen sinut sangen hedelmäiseksi ja annan sinusta tulla KANSOJA, ja sinusta on polveutuva KUNINKAITA. Ja Minä teen liiton sinun kanssasi JA SINUN JÄLKELÄISTESI kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun JÄLKELÄISTESI Jumala"
Missä Jumala tässä erittelee että Hän tekee liiton vain Iisakin jälkeläisten kanssa, kun Hän sanoo tekevänsä sen KAIKKIEN Aabrahamin jälkeläisten kanssa? Jopa lukuisat kansat ja kuninkaat (kuten Muhammed) mainitaan.
10.-12. "Ja tämä on Minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa, piäkää se: ympärileikatkaa JOKAINEN MIESPUOLINEN KESKUUDESTANNE. Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja SE olkoon LIITON MERKKI meidän välillämme, Minun ja teidän.
Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN POIKALAPSI teidän KESKUUDESSANNE kahdeksan päivän vanhana, NIIN KOTONA SYNTYNYT PALVELIJA RAHALLA OSTETTU MUUKALAINEN, joka EI OLE sinun (Aabrahamin) JÄLKELÄINEN."
Vieläkö väität ettei Jumala tehnyt liittoaan KAIKKIEN ihmisten kanssa, vaan ainoastaan Iisakin? Valehteliko Jumala mielestäsi? Miten te voitte pelastua kun ette ole Iisakin jälkeläisiä (ja kun vedät Jeesuksen siihen, vastaa missä hän sanoi purkavansa tuon liiton, niin että Iisakin sukulaisena hänen lisäkseen myös te voisitte pelastua)?
23. "Ja Aabraham otti poikansa Ishmaelin sekä kaikki kotona syntyneet ja kaikki rahalla ostetut palvelijat, kaikki Aabrahamin perheen miespuoliset, ja ympärileikkasi sinä samana päivänä heidän esinahkansa lihan, niin kuin Jumala oli käskenyt."
Siis Ishmaelin kanssa tehtiin liitto jo 13 vuotiaana, ennen kuin Iisak oli edes syntynyt. Jos joku oli "ainoa valittu/ainoa poika" (mm. 1.Moos.22:2), niin se oli Ishmael, mikä ei miellyttänyt Raamatun kirjoittaneita Iisakin jälkeläisiä (Koraani: "He ottivat sanoja paikoiltaan...").
Sanoja paikoiltaan,oletko aivan varma,että se tarkoittaa Israelin Rabbeja?
Katsopa tarkemmin muslimien touhua,kun he houkuttelivat Juutalaiset johonkin yhteistyöhön,lopuksi muslimit tappoivat Juutalaisia siitä syystä,ettei heidän kanssaan tarvinnut pitää sopimuksista kiinni.
Jopa Muhammed itse teurasti puolustuskyvyttömiä israelilaisia.
Hän oli siis täynnä jotain hirveää vihaa,jota ei voi mitenkään selittää hyväksi.
Yksinkertaisesti hän oli kunnianhimoinen mielipuoli.
Ja katsopa Jeesusta,joka antoi tappaa itsensä,että Hän todistaa ylösnousemuksellaan,että Hän puhui totta.
Eikä Hän käskenyt hyökätä kenenkään kimppuun,niinkuin Muhammed.
Vieläkö luulet Mooseksen puhuneen Muhammedin tulosta,joka teurasti Mooseksen kansaa,ja käski muidenkin sitä tehdä,aina kun mahdollista?
Minä kehoitan sinua ottamaan äkkiä Totuuden Hengen lupausta kädestä kiinni,ja heitä tuleen joka ikinen koraanin tekele,ja siihen liittyvät rekvisiitat,ja niin pian kuin mahdollista.
Polta ne,äläkä jätä yhtäkään jäljelle,niistä eksytyksen juonista!
Ja huuda Jeesuksen puoleen,Hän kuulee sinua,ja sinun avunhuutosi kirjataan taivaassa,ja Jumala vastaa,että pelastuisit,ja pääsisit vapaaksi.
---Vieläkö luulet Mooseksen puhuneen Muhammedin tulosta,joka teurasti Mooseksen kansaa,ja käski muidenkin sitä tehdä,aina kun mahdollista? ---
5.Moos.18:15-22 "Profeetta KUIN Mooses"? No, kuulostaa aika paikkaansa pitävältä.
---Hän oli siis täynnä jotain hirveää vihaa,jota ei voi mitenkään selittää hyväksi.---
Sen "vihan" seurauksena te ette sentään palvo häntä jumalananne...¨
---ja heitä tuleen joka ikinen koraanin tekele,ja siihen liittyvät rekvisiitat,ja niin pian kuin mahdollista. ---
Ja logiigga on että...? Minä voin vahingoittaa Allahia mutta Hän ei voi polttaa minua????
---Ja huuda Jeesuksen puoleen,Hän kuulee sinua,---
Vaikka minä huutaisin tiili-seinää, niin jos uskon sen kuulevan minua, sekin aiheuttaisi samanlaisen psykologisen prosessin kuin teillä...
Koska Muhammed ei tuntenut Jumalaa sisäisesti, hän alkoi arvostaa poliittista tarkoituksenmukaisuutta ja jopa oma a etuaan enemmän kuin opettamiaan moraalisia periaatteita. Näyttää siltä, että hän hyödynsi Jumalalta saadut ilmestykset puolustaakseen omia tekojaan. Tekoja, joita jo pakanalliset arabitkin pitivät paheksuttavina. Hän väitti islamin ottaneen kristinuskon aseman ja hänen itsensä ottaneen Kristuksen paikan. Olemalla "Profeettojen sinetti" hän syrjäytti Kristuksen ja torjui Jumalan pyhän suunnitelman maailman pelastuksesta yksin Kristuksen kautta. Jokaisen oikean profeetan sanoma täytyy olla yhtenevä häntä Koska Muhammedin julistama sanoma on monilta pääkohdiltaan ristiriitainen profeettojen ja apostolien julistaman Jumalan sanan kanssa, kristityt eivät voi pitää Muhammedia Jumalan profeettana. Erityisesti Muhammedin esittämä väite Jeesuksesta Kristuksesta on hyvin ristiriitainen. Pikemminkin hän on se, josta Jeesus ennusti Matteuksen evankeliumin luvussa 24, jakeissa 24 - 25: henkilö, joka johtaa monet harhaan. Heidän pelastumisekseen meidän tulee tehdä työtä ja
Näin se oli..