Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Parkkipate voitti hovioikeudessa

    "Vantaalainen hammas­lääkäri väitti, ettei tiennyt, kuka hänen autonsa pysäköi väärin – Oikeus palautti maan pinnalle

    Yli viisi vuotta sitten saaduista pysäköintivirhemaksuista syntyi pitkä oikeuskiista. Hovioikeus päätti asiassa toisin kuin käräjäoikeus."

    https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010656511.html
    1306
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Hyvä, että ainakin hovioikeudet ovat huomioineet enenevässä määrin seuraavan:

    ”Oikeuskäytännössä on pysäköinninvalvontamaksua koskevissa asioissa noudatettu kokemussääntöä, jonka mukaan auton omistaja tai haltija kuljettaa autoaan itse tai vähintään tietää, kuka on toiminut auton kuljettajana tiettynä ajankohtana. Auton mahdollisten kuljettajien henkilöpiiri on tavallisesti rajattu ja suhteellisen pieni, minkä johdosta yleisluontoista kiistämistä auton kuljettajana toimimisesta tiettynä ajankohtana ei ole pidetty uskottavana”, tuomiossa kirjoitetaan.

    Oliko tämäkin hammaslääkäri niitä, joka on lukenut täällä ihmisten kommentteja: älä maksa, kiistä jne.

    Se vain voi tulla kalliiksi kuten tässäkin tapauksessa!

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    "Vantaalainen hammas­lääkäri väitti, ettei tiennyt, kuka hänen autonsa pysäköi väärin – Oikeus palautti maan pinnalle

    Yli viisi vuotta sitten saaduista pysäköintivirhemaksuista syntyi pitkä oikeuskiista. Hovioikeus päätti asiassa toisin kuin käräjäoikeus."

    https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010656511.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu