ok, happi ei siksi voi lentää avaruuteen, mutta kun happi on niin kevyttä että se painovoima painaisi sen maahan ja me kuoltas ja hyönteiset painuis maahan ja linnuilla ois aika vaikeeta lentää ?
Ja yritäppä saaha vesi kaarelle+ ?
Pallomaan painovoima ?
Anonyymi-ap
78
634
Vastaukset
- Anonyymi
Anonyymi -ap keksi tapansa mukaan sepustuksen jossa ei ollut yhtään tosiasiaa, eikä järjen hiventäkään.
Ilmakehä on muutes suurimmalta osalta muuta kuin happea onko kansa/peruskoulu käymättä?- Anonyymi
Lintsasin peruskoulusta paljon mm. koulukiusaamisen vuoksi. Olen aikuisena paikannut tietovajettani opiskelemalla youtubesta esimerkiksi flättärien opetusvideoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lintsasin peruskoulusta paljon mm. koulukiusaamisen vuoksi. Olen aikuisena paikannut tietovajettani opiskelemalla youtubesta esimerkiksi flättärien opetusvideoita.
Ja jos joku luulee että olen katkera koulukiusaajilleni, niin en suinkaan. Välttelemällä peruskoulua en joutunut opetus suunnitelman uhriksi vaan saan nyt aikuisena oppia vapaasti raamatusta ja internetistä oikeaa totuutta.
- Anonyymi
Vesikin kaartuu helposti.
- Anonyymi
Sä et ny ymmärtäny et vesi kaartuu vain joissa ja puroissa kun jne, loivat ja enemmän ja vähemmän sitä kohdat mutta ei se painovoimasta johu, massan tiheys pitää jalkasi maassa riipuen painostasi kuinka paljon painaudut maahan, elikkä juttu ei johdu painovoimasta vaan massan tiheydestä,,, toki ymmärrän jos eri mieltä, kiitos aivopesun,,,,,+ + + +
Anonyymi kirjoitti:
Sä et ny ymmärtäny et vesi kaartuu vain joissa ja puroissa kun jne, loivat ja enemmän ja vähemmän sitä kohdat mutta ei se painovoimasta johu, massan tiheys pitää jalkasi maassa riipuen painostasi kuinka paljon painaudut maahan, elikkä juttu ei johdu painovoimasta vaan massan tiheydestä,,, toki ymmärrän jos eri mieltä, kiitos aivopesun,,,,,
Voisitko ystävällisesti antaa matemaattisen kaavan, jolla voimme korvata nykyiset?
Sarkasmia, mikäli saamme matemaattiset kaavat, niin Nobel -palkinto odottaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et ny ymmärtäny et vesi kaartuu vain joissa ja puroissa kun jne, loivat ja enemmän ja vähemmän sitä kohdat mutta ei se painovoimasta johu, massan tiheys pitää jalkasi maassa riipuen painostasi kuinka paljon painaudut maahan, elikkä juttu ei johdu painovoimasta vaan massan tiheydestä,,, toki ymmärrän jos eri mieltä, kiitos aivopesun,,,,,
Ei kannattaisi pestä aivojaan kaikenmaailman netin foliohattusivuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannattaisi pestä aivojaan kaikenmaailman netin foliohattusivuilla.
Ymmärsitkö eliitin hyväksymien tiedemiesten pieruja haistellessa, että vesipisaraa kaarevuudet johtuu pintajännityksestä, joka voima vaikuttaa vain pienessä mittakaavassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsitkö eliitin hyväksymien tiedemiesten pieruja haistellessa, että vesipisaraa kaarevuudet johtuu pintajännityksestä, joka voima vaikuttaa vain pienessä mittakaavassa?
Sinulla tuntuu olevan elämää suurempi kysymys nuo pierujutut, lienet se kuuluisa "persekärpänen"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla tuntuu olevan elämää suurempi kysymys nuo pierujutut, lienet se kuuluisa "persekärpänen"?
Et siis ymmärtänyt, että vesipisaran kaarevuudella ei voi perustella, että merten pinnatkin voivat kaartua, koska pintajännitys on liian heikko voima suurten vesimassojen muotoilemiseen.
Mutta jos sitten vaikka ymmärrät, kun seuraavan kerran haistelet palloteoriaa opettavan professorin pieruja.
On vain yksi ainoa ja oikea Persekärpänen ja se en ole minä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt, että vesipisaran kaarevuudella ei voi perustella, että merten pinnatkin voivat kaartua, koska pintajännitys on liian heikko voima suurten vesimassojen muotoilemiseen.
Mutta jos sitten vaikka ymmärrät, kun seuraavan kerran haistelet palloteoriaa opettavan professorin pieruja.
On vain yksi ainoa ja oikea Persekärpänen ja se en ole minä.Eihän täällä muita ole, jotka ovat noin lapsellisen ihastuneita noihin typeriin pierujuttuihin, siispä sinun täytyy olla yksi niistä monista "persekärpäsistä", joita se eräs tietty kirjoittaja on tänne esiintuonut.
Mitä taas tulee tuohon väitteeseen, ettei "vesipisaran kaarevuudella ei voi perustella, että meren pinnatkin voivat kaareutua", siinä olet ihan varmasti täysin oikeassa!!!!!
Tosin kukaan ei ole tuollaista järjetöntä väitettä esittänytkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä muita ole, jotka ovat noin lapsellisen ihastuneita noihin typeriin pierujuttuihin, siispä sinun täytyy olla yksi niistä monista "persekärpäsistä", joita se eräs tietty kirjoittaja on tänne esiintuonut.
Mitä taas tulee tuohon väitteeseen, ettei "vesipisaran kaarevuudella ei voi perustella, että meren pinnatkin voivat kaareutua", siinä olet ihan varmasti täysin oikeassa!!!!!
Tosin kukaan ei ole tuollaista järjetöntä väitettä esittänytkään.Itse asiassa monet pallopäät käyttää jatkuvasti sitä argumenttia väittelyissä, että totta kai meret voi kaareutua, koska vesipisarat, haisteli ne sitten pieruja tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa monet pallopäät käyttää jatkuvasti sitä argumenttia väittelyissä, että totta kai meret voi kaareutua, koska vesipisarat, haisteli ne sitten pieruja tai ei.
KUKAAN, KOSKAAN ei ole sanonut, että vesipisaroitten kaareutuminen ja merien kaareutuminen johtuisi samasta luonnonlaista, mitäs jos opettelisit lukemaan ja ymmärtämään lukemasi?
Käviskö mitenkään päinsä, että jättäisit ne lapselliset pierujutut omaan arvottomuuteensa, Sinunkin uskottavuutesi lisääntyisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et ny ymmärtäny et vesi kaartuu vain joissa ja puroissa kun jne, loivat ja enemmän ja vähemmän sitä kohdat mutta ei se painovoimasta johu, massan tiheys pitää jalkasi maassa riipuen painostasi kuinka paljon painaudut maahan, elikkä juttu ei johdu painovoimasta vaan massan tiheydestä,,, toki ymmärrän jos eri mieltä, kiitos aivopesun,,,,,
Kusi ainakin kaartuu ja se johtuu juuri painovoimasta. Samoin on asianlaita kasteluletkuilla puutarhanhoidossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUKAAN, KOSKAAN ei ole sanonut, että vesipisaroitten kaareutuminen ja merien kaareutuminen johtuisi samasta luonnonlaista, mitäs jos opettelisit lukemaan ja ymmärtämään lukemasi?
Käviskö mitenkään päinsä, että jättäisit ne lapselliset pierujutut omaan arvottomuuteensa, Sinunkin uskottavuutesi lisääntyisi?Todella monta kertaa on sanottu väittelyissä monella somealustalla, että ”Kyllähän vesi voi kaartua, katsokaa vaikka vesipisaraa!” Se on tosiaan typerä argumentti, koska vesipisaran kaarevuus aiheutuu pintajännityksestä.
Asia erikseen, voiko vesi kaartua merissä ja järvissä, vaikka vesi hakeutuu aina tasoon esim. uima-altaassa. Miten vesi voisi alkaa maagisesti sittenkin kaartumaan järvissä.
Mitä enemmän koko palloteoriaa ajattele esim. tuon vesistöjen kaartumisen kannalta, sitä naurettavammalta ja suorastaan mielipuoliselta se vaikuttaa. Palloteoria on järjetön, joten ei ihme, että ihmiset on professoreiden pieruja haistelevia kahjoja, kun ne uskoo siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella monta kertaa on sanottu väittelyissä monella somealustalla, että ”Kyllähän vesi voi kaartua, katsokaa vaikka vesipisaraa!” Se on tosiaan typerä argumentti, koska vesipisaran kaarevuus aiheutuu pintajännityksestä.
Asia erikseen, voiko vesi kaartua merissä ja järvissä, vaikka vesi hakeutuu aina tasoon esim. uima-altaassa. Miten vesi voisi alkaa maagisesti sittenkin kaartumaan järvissä.
Mitä enemmän koko palloteoriaa ajattele esim. tuon vesistöjen kaartumisen kannalta, sitä naurettavammalta ja suorastaan mielipuoliselta se vaikuttaa. Palloteoria on järjetön, joten ei ihme, että ihmiset on professoreiden pieruja haistelevia kahjoja, kun ne uskoo siihen.Taas on persekärpänen haistellut pieruja ja sen jälkeen ulostanut täysin naurettavan ja mielipuolisen jutun.
Kyllä siinä uima-altaassakin se vesi kaartuu, tosin se on niin vähäistä, ettei ihmisvoimin sitä pystytä mittaamaan. Aattelepa ihan ite, mikä kokoero on valtameressä ja uima-altaassa, vaikka olisi isompikin allas?
Tosin olet typerä trolli, ei kukaan täysijärkinen (kirjoitustaitoinen) voi olla niiiiin typerä, että epäilisi Maan muotoa, eihän "palloteoriaa" ole olemassakaan, kyllä se on ihan vaan faktaa.
Tosin jopa kirjoitustaitoinenkin voi olla niin lapsellinen, että viljelee noita pierujuttuja viestistä toiseen, nuo pieru-ja persejutut ovat kovin suosittuja esimurrosikäisten poikalasten kielenkäytössä, ei niihin kukaan aikuinen ihminen sekoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas on persekärpänen haistellut pieruja ja sen jälkeen ulostanut täysin naurettavan ja mielipuolisen jutun.
Kyllä siinä uima-altaassakin se vesi kaartuu, tosin se on niin vähäistä, ettei ihmisvoimin sitä pystytä mittaamaan. Aattelepa ihan ite, mikä kokoero on valtameressä ja uima-altaassa, vaikka olisi isompikin allas?
Tosin olet typerä trolli, ei kukaan täysijärkinen (kirjoitustaitoinen) voi olla niiiiin typerä, että epäilisi Maan muotoa, eihän "palloteoriaa" ole olemassakaan, kyllä se on ihan vaan faktaa.
Tosin jopa kirjoitustaitoinenkin voi olla niin lapsellinen, että viljelee noita pierujuttuja viestistä toiseen, nuo pieru-ja persejutut ovat kovin suosittuja esimurrosikäisten poikalasten kielenkäytössä, ei niihin kukaan aikuinen ihminen sekoa.”Kyllä siinä uima-altaassakin se vesi kaartuu, tosin se on niin vähäistä, ettei ihmisvoimin sitä pystytä mittaamaan.”
Jos vain sanoo, että vesi kaartuu, vaikkei sitä voida mitata, niin tuota teoriaa ei voi falsifioida, joten se on pseudotiedettä. Se ei old mitään uutta, kun koko palloteoria on abduktiivista logiikkaa ja metafyysistä tarinankerrontaa.
Haistele vähemmän tiedemiesten pieruja (lue: älä ulkoista ajattelua ihmisille, joita pidät auktoriteettina ja joiden uskot omaavan tietoa, jota maallikko ei muka pysty käsittelemään), niin alat tajuta, miten mielipuolinen palloteoria on.
Pähkähullu ajatus, että me eletään pyörivän pallon päällä, joka kiitää 100000 km/h halki loputtoman tyhjiön. Täysin hullua, ei ihme, että ihmiset on niin sekaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kyllä siinä uima-altaassakin se vesi kaartuu, tosin se on niin vähäistä, ettei ihmisvoimin sitä pystytä mittaamaan.”
Jos vain sanoo, että vesi kaartuu, vaikkei sitä voida mitata, niin tuota teoriaa ei voi falsifioida, joten se on pseudotiedettä. Se ei old mitään uutta, kun koko palloteoria on abduktiivista logiikkaa ja metafyysistä tarinankerrontaa.
Haistele vähemmän tiedemiesten pieruja (lue: älä ulkoista ajattelua ihmisille, joita pidät auktoriteettina ja joiden uskot omaavan tietoa, jota maallikko ei muka pysty käsittelemään), niin alat tajuta, miten mielipuolinen palloteoria on.
Pähkähullu ajatus, että me eletään pyörivän pallon päällä, joka kiitää 100000 km/h halki loputtoman tyhjiön. Täysin hullua, ei ihme, että ihmiset on niin sekaisin.Ei jotakin teoriaa voi kumota vain väittämällä että se tuntuu älyttömältä. Pitää siihen joku perustekin olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jotakin teoriaa voi kumota vain väittämällä että se tuntuu älyttömältä. Pitää siihen joku perustekin olla.
Teoriaa, joka ei ole falsifioitavissa, ei tarvitse erikseen kumota, se kumoaa itsensä, koska on pseudotiedettä.
Se että vesi kaartuu uima-altaassa, on väite, joka ei perustu mittauksiin ja havaintoihin. Ja järvissä ja merissäkään ei ole mitattu kaarevuutta.
Ei ole mitään todisteita siitä, että vesien pinnat kaartuvat, joten teoria kumoaa itse itsensä.
Palloteoreetikko ei vain huomaa sitä, koska on huumaantunut tiedemiesten pieraista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teoriaa, joka ei ole falsifioitavissa, ei tarvitse erikseen kumota, se kumoaa itsensä, koska on pseudotiedettä.
Se että vesi kaartuu uima-altaassa, on väite, joka ei perustu mittauksiin ja havaintoihin. Ja järvissä ja merissäkään ei ole mitattu kaarevuutta.
Ei ole mitään todisteita siitä, että vesien pinnat kaartuvat, joten teoria kumoaa itse itsensä.
Palloteoreetikko ei vain huomaa sitä, koska on huumaantunut tiedemiesten pieraista.No onneksi tämä teoria on falsifioitavissa. Se vain täytyy jonkun ensiksi tehdä. En pidättele hengitystä, tai edes pierua sitä odotellessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teoriaa, joka ei ole falsifioitavissa, ei tarvitse erikseen kumota, se kumoaa itsensä, koska on pseudotiedettä.
Se että vesi kaartuu uima-altaassa, on väite, joka ei perustu mittauksiin ja havaintoihin. Ja järvissä ja merissäkään ei ole mitattu kaarevuutta.
Ei ole mitään todisteita siitä, että vesien pinnat kaartuvat, joten teoria kumoaa itse itsensä.
Palloteoreetikko ei vain huomaa sitä, koska on huumaantunut tiedemiesten pieraista.Lopeta jo tuo typerä trollaus, ei kukaan kertakaikkiaan voi olla noin typerä, että uskoisi mitä sinä kirjoitat. MAAPALLO ei ole teoria, ei vaikka kuinka hienoilla sanoilla tuota typeryyttäsi esiintuot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannattaisi pestä aivojaan kaikenmaailman netin foliohattusivuilla.
Rauhoitu rikollinen !'?+ + + + + +
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kusi ainakin kaartuu ja se johtuu juuri painovoimasta. Samoin on asianlaita kasteluletkuilla puutarhanhoidossa.
Se johtuu vaan siitä miten paljon kusi painaa että miten se kaarentuu kuin vanhaan aikaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneksi tämä teoria on falsifioitavissa. Se vain täytyy jonkun ensiksi tehdä. En pidättele hengitystä, tai edes pierua sitä odotellessa.
Ei kun pallopäiden teoriaa ei nimenomaan voi falsifioida, koska ne väittää, että laivat katoaa tietyllä etäisyydellä merellä näkyvistä, mutta sitten kun flättärit osoittavat toistuvasti, että Maan väitettyyn kokoon perustuvien laskelmien mukaan kaartuman takana muka piilossa olevia laivoja saakin näkyviin zoomaamalla, niin se johtuukin ”valon taittumisesta”. Ja mitään laskelmia pallopäät ei siitä esitä.
Pallopäät vetoavat looming-ilmiöön, mutta se on suhteellisen harvinainen ja sitä tapahtuu lähinnä napa-alueilla kylmässä ilmassa.
Yksi flättäri teki monta koetta Kanarialla, laski tarkasti kaikki etäisyydet ja havainnointikorkeudet - ja sai jokaikinen kerta lauttoja näkyviin, vaikka niiden piti olla piilossa kaarevuuden takia. Muistan yhden, jossa näkyi vielä lautan aiheuttamat pärskeetkin vedessä. Siis yhdellä maailman lämpimimmistä merialueilta.
Pallopäät yritti niitäkin debunkata vetoamalla juuri valon taittumiseen - esittämättä mitään laskelmia.
Tuo on nimenomaan ei-falsioitavissa oleva teoria Maan kaarevuudesta ja horisontista. Ihan täysi vitsi, ja pallopäät julkeaa väittää, että litteän Maan teoria on pseudotiedettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtuu vaan siitä miten paljon kusi painaa että miten se kaarentuu kuin vanhaan aikaan !
Väärin sillä ei kusi paina mitään vaan kusella on tiheys ja mitä suurempi on tiheys niin sitä aikaisemmin kusi kaareutuu kohti Lättymaan pintaa. Alhaisemman tiheyden omaava kusi lentää paljon pitemman kaaren ennen kaareutumistaan Lättymaanpinassa olevaan kusilammikkoon. Näin ovat tieteilijat huomanneet asian olevan.
Palloteoreetikot eivät tätä tietenkään usko vaan he väittävät kusen suuntautuvan poispäin Pallomaasta suuntautuen kohti Uranus planeettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannattaisi pestä aivojaan kaikenmaailman netin foliohattusivuilla.
Eikä ainakaan valtamedia lahkolaisen uskontunnustuksilla. Minä uskon muurari herroihin kaikkivaltiaisiin jotka ovat luoneet totuuden ja historian omasta hatustaa.
- Anonyymi
Tottakai vesi seuraa maan kaarevuutta. Missä helevetin pöntössä elät?
- Anonyymi
Norsukin kuolee planeetalla jolla painovoima joka pitä meret satoine kiloinen kun meri painaa lieväst sanottuna, meilä ei ole niin huonosti asiat planeetallamme !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norsukin kuolee planeetalla jolla painovoima joka pitä meret satoine kiloinen kun meri painaa lieväst sanottuna, meilä ei ole niin huonosti asiat planeetallamme !
Kyllä oikeas + + + + + + +
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norsukin kuolee planeetalla jolla painovoima joka pitä meret satoine kiloinen kun meri painaa lieväst sanottuna, meilä ei ole niin huonosti asiat planeetallamme !
Saiskos tuon vuodatuksen suomenkielellä? Mikä oli pointti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saiskos tuon vuodatuksen suomenkielellä? Mikä oli pointti?
No ku oot tommone ja ku istut painavalla perseelä tuolïin se on oma paiosi eikä sil oo mitään tekemist paiovoimankaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ku oot tommone ja ku istut painavalla perseelä tuolïin se on oma paiosi eikä sil oo mitään tekemist paiovoimankaa !
Just joo, painovoimalla ei ole mitään tekemistä painon kanssa, eikä valokuvauksessa tarvita valotusta, mitäs idioottimaisuutta te pöntöt vielä keksisitte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo, painovoimalla ei ole mitään tekemistä painon kanssa, eikä valokuvauksessa tarvita valotusta, mitäs idioottimaisuutta te pöntöt vielä keksisitte?
Painovoiman olemassaoloa ei ole todistettu. Se on vain kehäpäätelmä, että koska oletetaan Maan olevan pallo, niin on PAKKO olla painovoima, joka on kahden massan välinen vetovoima.
Mutta koska olet huumaantunut tiedemiesten (skientistien) pierujen haistelusta, niin luulet, että abduktiivista logiikkaa käyttävät metafyysiset tarinat painovoimasta ovat tieteellisiä todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoiman olemassaoloa ei ole todistettu. Se on vain kehäpäätelmä, että koska oletetaan Maan olevan pallo, niin on PAKKO olla painovoima, joka on kahden massan välinen vetovoima.
Mutta koska olet huumaantunut tiedemiesten (skientistien) pierujen haistelusta, niin luulet, että abduktiivista logiikkaa käyttävät metafyysiset tarinat painovoimasta ovat tieteellisiä todisteita.Painovoima vaikuttaa kaikenmuotoisten kappaleiden välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ku oot tommone ja ku istut painavalla perseelä tuolïin se on oma paiosi eikä sil oo mitään tekemist paiovoimankaa !
Kirjoittele ensi kerralla selvin päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoiman olemassaoloa ei ole todistettu. Se on vain kehäpäätelmä, että koska oletetaan Maan olevan pallo, niin on PAKKO olla painovoima, joka on kahden massan välinen vetovoima.
Mutta koska olet huumaantunut tiedemiesten (skientistien) pierujen haistelusta, niin luulet, että abduktiivista logiikkaa käyttävät metafyysiset tarinat painovoimasta ovat tieteellisiä todisteita.Painovoiman olemassaolo on ihan varmasti todistettu! Jos et leijaile ilmassa vaan olet jalat maapallon pinnalla, olet ihan ite tuon painovoiman todistaja.
Lopeta jo nuo lapselliset, typerät pierujutut, itsesi vain sinä siinä idiootiksi todistat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoiman olemassaolo on ihan varmasti todistettu! Jos et leijaile ilmassa vaan olet jalat maapallon pinnalla, olet ihan ite tuon painovoiman todistaja.
Lopeta jo nuo lapselliset, typerät pierujutut, itsesi vain sinä siinä idiootiksi todistat.Midwit ei taaskaan ymmärrä: Painovoimaa ei ole todistettu, vain se, että ilmaa raskaammat kappaleet putoavat maahan.
Mitään kahden massan välistä voimaa ei ole todistettu, mitä painovoiman sanotaan olevan.
Painovoima on välttämätön, jos Maan oletetaan olevan pallo, mutta jos Maa on lautanen, se ei ole välttämätön, vaan voima voi olla muukin kuin se, että kaksi massaa vetää toisia puoleensa.
Niin ja mikäs olikaan viimeisin selitys painovoimalle: ”aika-avaruuden kaareutuminen”. Heh heh, se on pelkkää metafyysistä höpinää, jonka tueksi ei ole mitään havaintoja ja koetuloksia.
Historian ehkä suurin keksijänero Teslakin sanoi suhteellisuusteoriaa metafyysiseksi höpinäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Midwit ei taaskaan ymmärrä: Painovoimaa ei ole todistettu, vain se, että ilmaa raskaammat kappaleet putoavat maahan.
Mitään kahden massan välistä voimaa ei ole todistettu, mitä painovoiman sanotaan olevan.
Painovoima on välttämätön, jos Maan oletetaan olevan pallo, mutta jos Maa on lautanen, se ei ole välttämätön, vaan voima voi olla muukin kuin se, että kaksi massaa vetää toisia puoleensa.
Niin ja mikäs olikaan viimeisin selitys painovoimalle: ”aika-avaruuden kaareutuminen”. Heh heh, se on pelkkää metafyysistä höpinää, jonka tueksi ei ole mitään havaintoja ja koetuloksia.
Historian ehkä suurin keksijänero Teslakin sanoi suhteellisuusteoriaa metafyysiseksi höpinäksi.Nilltä mitä nillität, kyllä se painovoima on todistettu, ääliö.
- Anonyymi
Mutta kun ei ole mistä kaarentua, esim yritäpä sada vesi kaarelle omassa uimaaltaassasi, sanoisin että se on mahdotonta sano sippulalainen !!+
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nilltä mitä nillität, kyllä se painovoima on todistettu, ääliö.
+Alapuolelta lähet tippumaan, mutta ku oot yläpuolella painosi pitää jalkasi maassa, että kiitä onees että tää ei muutu pyöriväksi palloksi koska muutenhan me puottais alas avaruuteen kuin hullun mulkut !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ei ole mistä kaarentua, esim yritäpä sada vesi kaarelle omassa uimaaltaassasi, sanoisin että se on mahdotonta sano sippulalainen !!
Riippuu pelkästään mikä on se uima-altaan koko.
Jos pituus alkaa olemaan luokkaa 1000 kilometriä niin kyllä se kaareutuu jo varsin selvästi.
Jos olet eri mieltä niin toki sitten rakennat ensin sen 1000 kilometrin altaan ja näytät videolla mitenkä Nikon zoomaa sut näkyviin päästä päähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alapuolelta lähet tippumaan, mutta ku oot yläpuolella painosi pitää jalkasi maassa, että kiitä onees että tää ei muutu pyöriväksi palloksi koska muutenhan me puottais alas avaruuteen kuin hullun mulkut !!!
Taas joku aivokääpiö keksi mielestään viisaan trollauksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoima vaikuttaa kaikenmuotoisten kappaleiden välillä.
Eipäs vaan se on vetovoima mikä vaikuttaa kappaleiden välisessä vuorovaikutuksessa. Painovoimaa ei edellenkään ole muualla kuin kirjapainossa kun lehtisiä painetaan painovoimalla. Wikipediassa valehdellaan painovoimasta siksi kun se on käännetty pakkoenglanninkielestä suomenkielelle jolloin on tapahtunut väärä sananvaihdos ja te pöljät ette ole sitä tulleet huomanneeksi.
Helsingin yliopiston tyhmät hipsterit vetävät taas herneen nenäänsä kun heille totuus kirjoitetaan luettavaksi ilman painovoimalla painettua lehtistä.
Polttakaa sitä hampuusitupakkanne jotta kykenisitte mielenterveytenne säilyttämään tämän ihmeellisen tosiasian edessä.
- Anonyymi
Miks mä voin nostaa toista jalkaani ja käsiäni vaiks painovoima on ihan kauhia.
Sehän pitää aussitki roikkumassa päät alaspäin?- Anonyymi
Eivät aussitkaan roiku pää alaspäin ilman että heidät ripustaa johonkin jaloistaan, esim kuten tässä 5 minuutin kohdalla: https://www.youtube.com/watch?v=W5jANP0lR5Q
- Anonyymi
Ei se niin kauhia ole. Korvien tasapainoelin keiketi aiheuttaa sen, että koemme olevamme oikein päin.
- Anonyymi
Tuo on jo vanha vitsi, eikä enää huvita ketään, että maapallolla olisi muita suuntia alas kuin kohti maapallon keskustaa.
- Anonyymi
Lihasvoimalla sinä pöljä jakojasi liikuttelet etkä painovoimalla.
- Anonyymi
Happi pysyy Pallomaan pinnalla siksi kun on olemassa viisi uloittuvuutta. Jos Lättymaa olisi totta niin happi pyrähtäisi avaruuteen 2 000 metrin sekuntinopeudella vaan ei tuo happi pyrähdäkkään avaruuteen joten tästä seuraa luonnollisesti sellainen päätelmä että Maa on pallo viisiuloitteisessa avaruudessa.
Nyt pyrähtää ripulit pöksyyn myös Esko Valtaojalta kun tämän kirotun kirjoitukseni lukee.- Anonyymi
Luuletko, että niin viisas mies, kuin Valtaoja lukisi ikinä tämän palstan älyttömyyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että niin viisas mies, kuin Valtaoja lukisi ikinä tämän palstan älyttömyyksiä.
Kyllä kannattaisi hänenkin tutustua palstan tarjontaan sillä täältä saa hyviä ideoita mitä jatkojalostaa ensin hypoteesiksi ja sitten kukapa tietää vaikkapa teoriaksi asti. Seuraavaa pandemiaakin ja sen syntyä kannattaisi tutkia vaikkapa Vikista ja hänen kuuluisista Pattyan matkoistaa. Tiedä sitä millaisen "Tipu -viruksen" on Viki saannut ja nyt vain odoitellaan milloinka tauti leviää pandemiaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kannattaisi hänenkin tutustua palstan tarjontaan sillä täältä saa hyviä ideoita mitä jatkojalostaa ensin hypoteesiksi ja sitten kukapa tietää vaikkapa teoriaksi asti. Seuraavaa pandemiaakin ja sen syntyä kannattaisi tutkia vaikkapa Vikista ja hänen kuuluisista Pattyan matkoistaa. Tiedä sitä millaisen "Tipu -viruksen" on Viki saannut ja nyt vain odoitellaan milloinka tauti leviää pandemiaksi.
Täällä ei ole muuta kuin idioottimaisuuksia, niistä saa ainoastaan myötähäpeää, että kuuluu samaan ihmiskuntaan moisten kirjoittajien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole muuta kuin idioottimaisuuksia, niistä saa ainoastaan myötähäpeää, että kuuluu samaan ihmiskuntaan moisten kirjoittajien kanssa.
Myötähäpeää tuntevien kannattaisi varata aika psykologin vastaanotolle kertomaan myötähäpeän tuntemuksistaan eikä suinkaan projisoida heidän omaa myötähäpeän tuntemustaan Lättyteoreetikoille.
Palloteoreetikot ovat sitten pöljiä kun tuntevat myötähäpeää vaikka siitä pääsee eroon heti kun hylkää Palloteorian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myötähäpeää tuntevien kannattaisi varata aika psykologin vastaanotolle kertomaan myötähäpeän tuntemuksistaan eikä suinkaan projisoida heidän omaa myötähäpeän tuntemustaan Lättyteoreetikoille.
Palloteoreetikot ovat sitten pöljiä kun tuntevat myötähäpeää vaikka siitä pääsee eroon heti kun hylkää Palloteorian.Heko heko, ihanko ite osasit moisen aivopierun esiintuoda?
- Anonyymi
Kävin äsken posliinin äärellä ja kyllä, vesisuihku kaartui ihan kauniisti. Tai enimmäkseen vettähän se kuitenkin oli...
- Anonyymi
Veden saa kaarelle esim. pyöreässä astiassa.
- Anonyymi
Vesihän on kaarella järvissä ja merissä ihan todistetusti.
- Anonyymi
Ei ole, vaan päinvastoin se on kerta toisensa jälkeen todistettu yksinkertaisilla tieteellisillä kokeilla, että järvien ja merten pinnat ei kaarru.
”Horisontin takana olevat” laivat tulee näkyviin zoomaamalla jne., mutta palloteoreetikot on siirtäneet maaliviivaa ja yrittää nyt väittää, että aina kun jokin kohde, jonka pitäisi olla piilossa kaartuman takana, näkyy niin se johtuu ”valon taittumista”.
Palloteoria on vitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, vaan päinvastoin se on kerta toisensa jälkeen todistettu yksinkertaisilla tieteellisillä kokeilla, että järvien ja merten pinnat ei kaarru.
”Horisontin takana olevat” laivat tulee näkyviin zoomaamalla jne., mutta palloteoreetikot on siirtäneet maaliviivaa ja yrittää nyt väittää, että aina kun jokin kohde, jonka pitäisi olla piilossa kaartuman takana, näkyy niin se johtuu ”valon taittumista”.
Palloteoria on vitsi.No miksi meillä ei sitten ole miljoonittain valokuvia merien vastarannalta otettuja kuvia vastarannan rakenteista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, vaan päinvastoin se on kerta toisensa jälkeen todistettu yksinkertaisilla tieteellisillä kokeilla, että järvien ja merten pinnat ei kaarru.
”Horisontin takana olevat” laivat tulee näkyviin zoomaamalla jne., mutta palloteoreetikot on siirtäneet maaliviivaa ja yrittää nyt väittää, että aina kun jokin kohde, jonka pitäisi olla piilossa kaartuman takana, näkyy niin se johtuu ”valon taittumista”.
Palloteoria on vitsi.Miksei Tallinnan laituria saa mitenkään zoomattua Suokista?
Jos olet eri mieltä niin laitathan URLia videoon jossa on se LAITURI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, vaan päinvastoin se on kerta toisensa jälkeen todistettu yksinkertaisilla tieteellisillä kokeilla, että järvien ja merten pinnat ei kaarru.
”Horisontin takana olevat” laivat tulee näkyviin zoomaamalla jne., mutta palloteoreetikot on siirtäneet maaliviivaa ja yrittää nyt väittää, että aina kun jokin kohde, jonka pitäisi olla piilossa kaartuman takana, näkyy niin se johtuu ”valon taittumista”.
Palloteoria on vitsi.Opiskele joskus jotain muutakin, kuin Aku-Ankkaa ja Raamattua.
Voit yllättyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opiskele joskus jotain muutakin, kuin Aku-Ankkaa ja Raamattua.
Voit yllättyä.Olet Dunning-Kruger-efektin ruumiillistuma. Olet täysi midwit vailla minkäänlaista kriittistä ajattelua. Deduktiivinen logiikka on sinulle hepreaa, uskot vain abduktiivisella logiikalla kyhättyjä pseudotieteellisiä teorioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet Dunning-Kruger-efektin ruumiillistuma. Olet täysi midwit vailla minkäänlaista kriittistä ajattelua. Deduktiivinen logiikka on sinulle hepreaa, uskot vain abduktiivisella logiikalla kyhättyjä pseudotieteellisiä teorioita.
Tulipas paljon hienoja sivistyssanoja, joitten merkityksestä tuolla typerällä kirjoittajalla ei ollut aavistustakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulipas paljon hienoja sivistyssanoja, joitten merkityksestä tuolla typerällä kirjoittajalla ei ollut aavistustakaan.
Poju ei itse ymmärrä, niin luulee, että kirjoittaja ei ymmärrä. Luule vähemmän, opiskele enemmän, poju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poju ei itse ymmärrä, niin luulee, että kirjoittaja ei ymmärrä. Luule vähemmän, opiskele enemmän, poju.
Ite olet poju, eikä sinunkaan kirjoituksessasi ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ite olet poju, eikä sinunkaan kirjoituksessasi ole mitään järkeä.
Pikkulapset väittelee tuolla tavalla: ”Itte oot!” Kasva aikuiseksi, poju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet Dunning-Kruger-efektin ruumiillistuma. Olet täysi midwit vailla minkäänlaista kriittistä ajattelua. Deduktiivinen logiikka on sinulle hepreaa, uskot vain abduktiivisella logiikalla kyhättyjä pseudotieteellisiä teorioita.
Miksiköhän nuo "kriittiset ajattelijat" kritisoivat vain virallisia tutkimuksia mutta uskovat sitten mitä tahansa soopaa mitä netistä löytävät? Mikseivät tutki itse?
- Anonyymi
Tässä tämä Palloteoreetikkojen suuri humpuukihuijaus taas tuli ilmi. Painovoima esiintyy ainostaan Pallomaassa ja vetovoima ( mikä on todistettu ) esiintyy Lättymaassa.
Heh, tässä on taas näsäviisastelun paikka "Pallouskovaisille" ja me Lättyteoreetikot jäämme seuraaman heidän kiukusteluaan jostakin "painovoimasta". Kirjapainoalalla on painovoimaa ja kirjoja ei enään paineta joten ...
Jo Newton todisti vetovoimalain olemassa olon vaan mikä kumma on tuo "painovoimalaki".- Anonyymi
Minkä hyvän sait, kun ulostit tuon täysin sekopäisen hengentuotteesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä hyvän sait, kun ulostit tuon täysin sekopäisen hengentuotteesi?
Ulosteista puheen ollen, oletko käynyt tänään haistelemassa tähtitieteilijöiden pieruja? Olet sen verran kärttyinen, että ehkä tarvitset uuden astronomisen pierufiksin rauhoittamaan hermoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosteista puheen ollen, oletko käynyt tänään haistelemassa tähtitieteilijöiden pieruja? Olet sen verran kärttyinen, että ehkä tarvitset uuden astronomisen pierufiksin rauhoittamaan hermoja.
Koska sinä olet se persekärpänen, jonka suurin ilo on haistella pieruja, kysy ihan itteltäs vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska sinä olet se persekärpänen, jonka suurin ilo on haistella pieruja, kysy ihan itteltäs vaan.
Minä ajattelen itse omilla aivoilla, joten minun ei tarvitse haistella ”asiantuntijoiden” pieruja, kuten sinun, poju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ajattelen itse omilla aivoilla, joten minun ei tarvitse haistella ”asiantuntijoiden” pieruja, kuten sinun, poju.
Millä ihmeen aivoilla? Jutuistasi käy selkeästi ilmi, ettei Sinua ole siunattu toimivilla
aivoilla, poju. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä ihmeen aivoilla? Jutuistasi käy selkeästi ilmi, ettei Sinua ole siunattu toimivilla
aivoilla, poju.Millä ihmeen aivoilla? Jutuistasi käy selkeästi ilmi, ettei Sinua ole siunattu toimivilla
aivoilla, poju.
- Anonyymi
Minkä ihmeen takia täällä puhutaan jostain pierujen haistelemisesta?
Oletteko hiukan perverssejä?
Siihen löytyy parempikin foorumi tuolta K-18 puolelta.- Anonyymi
Ei kai nuo pierujuttujen kertojat mitään perverssejä ole, ainoastaan typeryksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai nuo pierujuttujen kertojat mitään perverssejä ole, ainoastaan typeryksiä.
Se on seurausta altistumisesta haisevalle Venäläiselle pierukaasulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on seurausta altistumisesta haisevalle Venäläiselle pierukaasulle.
Maakaasu, biokaasu kuten pierukin on suurimmalta osaltaan metaania (CH4) olkoonpa kotoisin mistä lähteestä ja valtiosta hyvänsä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1075658Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453723Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503255Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4552601Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2641641- 871376
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito141322Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321313- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1511206