Tarjoudun..

"Pliis, älä siitä ketään. Salaliittoteoreetikkoja ja vainoharhaisia on maa jo pullollaan, ei tarvita lisää"

Ei, vaan viralliseen valheeseen luottavia lampaita.

"Älykkyys tosin tutkimusten mukaan periytyy enimmäkseen äidiltä"

Tuollaisen väitteen olen itsekin eräällä nettisivulla nähnyt.

Mutta; nettisivuillehan voi sivuston omistaja tai hänen valtuutuksella joku muukin kirjoitella, mitä haluaa, oli asia totta tai ei.

Joten: Onko tuolle väitteelle olemassa mitään todisteita ?

Tuon kirjoitti aloittaja itse. Ei hän ketään naista saa, ei tervettä eikä sairasta. Pääkopasta tervettä varsinkaan. Äijä luulee että kun ei ota korinsrokotusta, ei koskaan voi sairastua mihinkään tautiin.

Juuri näin. Pääkopassa viiraa, ei lapsia sellaiselle. Ei häntä toisaalta kukaan huolikaan, joten annetaan hänen vouhottaa.

Miten mielisairaus, salaliitto hörhöily ja naisen kaipuu ja saamattomuus aiheuttaisi kateutta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten mielisairaus, salaliitto hörhöily ja naisen kaipuu ja saamattomuus aiheuttaisi kateutta?

Teillä koronarokotetuilla on luulosairaus ja taipumusta näköjään myös n@rkomaniaan. Tälläkin palstalla olette monta kertaa esittäneet aiempia virkamiesten esittämiä sen hetkisiä faktoja vielä nykyäänkin jonain totuutena, vaikka ne on muuttuneet sen jälkeen monta kertaa. Elätte menneessä, ettekä pysty avaamaan silmiänne apposen auki.

Patsastelun jalon taidon te koronarokotetut kyllä osaatte.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mielisairaus, salaliitto hörhöily ja naisen kaipuu ja saamattomuus aiheuttaisi kateutta?

Ei toiminut ensimmäisellä, eikä toisella, eikä kolmannellakaan kerralla. Toimii varmasti neljännellä kerralla!

Ei tuokaan nyt kyllä ihan terveeltä toiminnalta kuullosta:D

Anonyymi kirjoitti:

Ei toiminut ensimmäisellä, eikä toisella, eikä kolmannellakaan kerralla. Toimii varmasti neljännellä kerralla!

Ei tuokaan nyt kyllä ihan terveeltä toiminnalta kuullosta:D

Lue lisää

Miten niin ei toiminut? Toimihan se kaikilla kerroilla koska en saanut tartuntaa. Mitä siinä olisi sinun mielestäsi pitänyt tapahtua että se olisi toiminut?

Anonyymi kirjoitti:

Teillä koronarokotetuilla on luulosairaus ja taipumusta näköjään myös n@rkomaniaan. Tälläkin palstalla olette monta kertaa esittäneet aiempia virkamiesten esittämiä sen hetkisiä faktoja vielä nykyäänkin jonain totuutena, vaikka ne on muuttuneet sen jälkeen monta kertaa. Elätte menneessä, ettekä pysty avaamaan silmiänne apposen auki.

Patsastelun jalon taidon te koronarokotetut kyllä osaatte.

Lue lisää

Siis 92% suomalaisista on luulosairaita? Luulosairas tarkoittaa tervettä ihmistä joka kuvittelee olevansa sairas. Minä en ole luulosairas. Tiedän olevani terve. Enkä ole narkomaani.

Palstaprinsseillä viiraa päässä.

Mitä minä tuossa miehessä muka kadehdin? Meinaatko että haluaisin ihan hirveästi saada lapsen juuri hänen kanssaan ja olen vihainen kun hän ei tee minulle lasta koska olen rokotettu? Onko salaliittoteoriaan uskova hörhö erityisen kadehdittava ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten mielisairaus, salaliitto hörhöily ja naisen kaipuu ja saamattomuus aiheuttaisi kateutta?

Aivan. Epätoivoinen ressu jota kukaan nainen ei huoli ja joka lohduttautuu klassisella ”happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista”. -metodilla. Eli en mä mitään naista haluissaan, ne on kaikki rokotettuja!

Niin kuin suurin piirtein ovatkin. Väestöstä 92.% on koronarokotettuja ja naisten osuus on yli 92%. Rokottamattomista suurin osa on miehiä. Palstaprinssit valittavat jo muutenkin etteivät naista saa. Tämä ressu esittää viel sellaisen lisäehdotus että naisen tulee olla rokottanaton, joten hänen mahdollisuutensa löytää ikinä ketään ovat pyöreä nolla.

Mitä höpiset? Ei koronarokotetta ole vedetty pois. Sen saa tänäkin syksynä jokainen joka tahtoo. Minä tahdon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpiset? Ei koronarokotetta ole vedetty pois. Sen saa tänäkin syksynä jokainen joka tahtoo. Minä tahdon.

Koronarokote vedetty pois???? Mitä tuo nyt oli olevinaan. Tulevana syksynä rokotetaan ihmisiä kuten ennenkin.

Firman perustamisesta ei ole kyllä ollut minkäänlaista puhetta, mutta jatka vain kirjoitusteni vääristelyä. Senhän sinä osaat parhaiten!

Anonyymi kirjoitti:

Firman perustamisesta ei ole kyllä ollut minkäänlaista puhetta, mutta jatka vain kirjoitusteni vääristelyä. Senhän sinä osaat parhaiten!

Sanoit että rupeat myymään spermaasi ja vannoit kääriväsi isot rahat. Et sinä sitä voi pitää mitään tuotetta jatkuvasti myynnissä muuten kuin jonkun yrityksen kautta, joko oman firman tai toisen omistaman firman kautta. Oletin ettet rupea rikkomaan lakia ja sehän vaatii yrityksen.

Sinä siis suunnittelit myyväsi sitä maksamatta veroja, eli ajattelit kiertää lakia? Sillä lailla!

Yhtä kaikki, vannoit että ostajia tulee olemaan haitaksi asti. Perustelit sen sillä että koronatokotus muka tekee miehistä hedelmättömällä ja että kaikki vauvakuumeiset naiset ryntäävät linjaaman sinun ihmeellistä liemuskaasi. Ei vissiin mennyt ihan niin? Ei taida kukaan huolia edes ilmaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit että rupeat myymään spermaasi ja vannoit kääriväsi isot rahat. Et sinä sitä voi pitää mitään tuotetta jatkuvasti myynnissä muuten kuin jonkun yrityksen kautta, joko oman firman tai toisen omistaman firman kautta. Oletin ettet rupea rikkomaan lakia ja sehän vaatii yrityksen.

Sinä siis suunnittelit myyväsi sitä maksamatta veroja, eli ajattelit kiertää lakia? Sillä lailla!

Yhtä kaikki, vannoit että ostajia tulee olemaan haitaksi asti. Perustelit sen sillä että koronatokotus muka tekee miehistä hedelmättömällä ja että kaikki vauvakuumeiset naiset ryntäävät linjaaman sinun ihmeellistä liemuskaasi. Ei vissiin mennyt ihan niin? Ei taida kukaan huolia edes ilmaiseksi?

Lue lisää

"koronatokotus muka tekee miehistä hedelmättömällä"

Kuka se ensin kritisoi toista oikeinkirjoituksesta, mutta sitten ei itse osaa kirjoittaa oikein ?

Oikeinhan tuo olisi:

"koronatokotus muka tekee miehistä hedelmättömiä"

Totuus on joskus tarua ihmeellisempi.

WEF on esittänyt, että muutaman vuoden päästä siirrytään tilanteeseen, jossa kukaan ei lisäänny ilman viranomaisten (siis käytännössä WEF:n) lupaa.

Miten ajattelitte tuon toteutuvan?

Siten, että koronarokote tuhoaa naisen hedelmällisyyden, mutta tuho ei ole totaalinen - joten tietyllä lääkityksellä lisääntymiskyvyn voi palauttaa siksi ajaksi, kun nainen ottaa kyseisen lääkkeen.

JA viranomaiset (siis WEF) kontrolloi, kuka ja missä tilanteessa tuota hedelmällisyyden palauttavaa lääkettä voi saada.

Eli kun saat lisääntymisluvan, saat myös lääkettä, joka palauttaa lääkekuurin ajaksi hedelmällisyytesi, jonka koronarokote otti pois.

Miksi juuri nainen?

No, syy on ilmiselvä.

JOS tuo kohdistuisi miehiin, niin jos 99% miehistä olisi hedelmättömiä, lopulla 1% miehistä ei olisi mitään vaikeuksia saattaa vaikka kaikki hedelmällisessä iässä olevat naiset raskaaksi.

Tämän takia jos tavoitteena on lisääntymisen kontrolli, niin miesten hedelmällisyyden muokkaaminen niin, että mies on hedelmällinen vain tietyn lääkkeen vaikutuksesta, osoittautuisi nopeasti tehottomaksi.

Sensijaan naisen hedelmällisyyden kontrollointi on paljon tehokkaampaa.

Miksi muuten luulette, että yhteiskunnassa LGBTQ -agenda saa suhteettoman paljon mediatilaa, vaikka vain 0,1% väestöstä kuuluu LGBTQ -ryhmään ?

Sekin on pohjimmiltaan lisääntymisen kontrollointia.
Lisääntymiseen vaaditaan mies+nainen.

Ei mies+mies eikä nainen+nainen.

Ja tuo mies+nainen tarkoittaa biologisesti miestä + biologisesti naista.

transnainen ei siis tule raskaaksi mitenkään, seksikumppanien lukumäärästä ja sukupuolesta riippumatta.

Mutta kun media paukuttaa jatkuvalla syötöllä LGBTQ -agendaa, niin moni teinityttö imee tuon agendan itseensä ja ryhtyy joko lesboksi tai transmieheksi.
Kumpikin suuntautuminen varmistaa sen, ettei lisäänny.

Tuosta syystä sperman myynti ei ole bisnes.

Luulosairauden lisäksi kärsit vielä harhaluuloistakin! Se ei ole hyvä. Se ei ole ollenkaan hyvä!

Kyllä rokottamattomissa on kouluttautunutta väkeä. Katsos kun kouluttautuneet ottavat itse asioista selvää, eikä he tee, kuten sinä eli juokse suorinta tietä piikille kun päivälehdissä pelotellaan..

Sinä ostat valtamedian jutut sellaisenaan ja eikös se ollut yle joka teki jutun, että rokottamattomat ovat syrjäytyneitä, kouluttautumattomia ja mt-ongelmaisia? Jutuistasi huomaa, että olet lukenut yleä kuin raamattua. Sillähän ei ole väliä pitääkö nuo jutut miltään osin paikkaansa, koska Suomessa on tapana lyödä leimakirveellä ihmisiä, jotka eivät kuulu samaan muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Luulosairauden lisäksi kärsit vielä harhaluuloistakin! Se ei ole hyvä. Se ei ole ollenkaan hyvä!

Kyllä rokottamattomissa on kouluttautunutta väkeä. Katsos kun kouluttautuneet ottavat itse asioista selvää, eikä he tee, kuten sinä eli juokse suorinta tietä piikille kun päivälehdissä pelotellaan..

Sinä ostat valtamedian jutut sellaisenaan ja eikös se ollut yle joka teki jutun, että rokottamattomat ovat syrjäytyneitä, kouluttautumattomia ja mt-ongelmaisia? Jutuistasi huomaa, että olet lukenut yleä kuin raamattua. Sillähän ei ole väliä pitääkö nuo jutut miltään osin paikkaansa, koska Suomessa on tapana lyödä leimakirveellä ihmisiä, jotka eivät kuulu samaan muottiin.

Lue lisää

Ylen toimittajat ovat koulutettua väkeä, samoin lääkärit jotka niitä rokotuksia suosittelevat.

Mutta sinähän väität että koronatokotus on vedetty pois???!

Luulosairas ei tarkoita ihmistä jolla on väärä käsitys sairauksista vaan tervettä ihmistä joka luulottelee olevansa sairas.

Koronarokote ei tee sinusta, eikä kenestäkään fiksua.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote ei tee sinusta, eikä kenestäkään fiksua.

Eipä ole yksikään nainen osoittanut kiinnostusta.

Tämän kirjoitti aloittaja. Hän on rakastunut sanaan patsastelu vaikka ei tiedä mitä se tarkoittaa. Kuten hän ei tiedä mitä tarkoittaa luulosairas. Luulosairas tarkoittaa tervettä ihmistä joka luulee olevansa sairas.

Siis kun kuljet kaupungilla, 92 prosentilla vastaantulijoista on tuollainen ilme?

Mutta ethän sinä kulje kaupungilla. Et lähde kotisohvalta minnekään etkä laske puhelinta kädestäsi hetkeksikään. Toisaalta se on hyväkin, koska rokottamattomana olisit vaarassa saada koronatartunnan. LKotisohvalla olet turvassa.

Just. Etsivä nyt se rokottamaton nainen joka haluaa sinusta lapsensa äidin. Sellaista et löydä.

Anonyymi kirjoitti:

Just. Etsivä nyt se rokottamaton nainen joka haluaa sinusta lapsensa äidin. Sellaista et löydä.

Patsastele vielä vähän lisää kun osaat tuon jalon taidon!

Anonyymi kirjoitti:

Patsastele vielä vähän lisää kun osaat tuon jalon taidon!

Yhteen aikaan joka lauseessasi oli sana kristallipallo. Nyt käytät koko ajan samaa sanaa patsastella. Olet kielellisesti köyhä, sanavarastosi on suppea.

Anonyymi kirjoitti:

Patsastele vielä vähän lisää kun osaat tuon jalon taidon!

Etsi se rokottamaton nainen, joka on valmis maksamaan sinulle seksistä! Mene mene, hopi hopi!

Ja jos vastaat tähän, kokeilepa huviksesi osaatko vastata käyttämättä sanaa patsastella.

Minulla ei todellakaan ole yhden yhtä rokottamatonta deittiä. En keskustele rokotuksesta heidän kanssaan koska itsestäänselvyyksistä ei tarvitse puhua. Kuten en puhu siitä että hengitän, syön ja nukun. Puhun niiden fiksujen miesten kanssa ihan muista asioista.

Onneksi ei ole mitään vaikeuksia löytää rokotettua miestä koska ylivoimaisesti suurin osa miehistä on rokotettuja. Vielä suurempi osuus naisista, joten sinulla tuskin on yhden yhtä mätsiä.

Tinderissä kysytään kantaa koronarokotukseen. Pyyhin vasemmalle kaikki jotka eivät ole rokotettua tai eivät kerro ovatko. Kun pyyhin heidät vasemmalle, ei voi tulla mätsiä, ja kun ei tule mätsiä, ei tule keskusteluja.

Kun saan mätsin, puhun muusta. Jos deittini puhuisi koko ajan rokotuksestaan, kyllästyisin ja blokkaisin hänet. Yhtä ja samaa asiaa jankkaava mies on tylsää seuraa, myös silloin jos olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Helsinki on Suomen pääkaupunki. Helsinki on Suomen pääkaupunki. Helsinki on Suomen pääkaupunki. Toista 100 kertaa.

Et osannut kirjoittaa viestiä käyttämättä sanaa patsastella. Kun et osaa niin et osaa. Et vain osaa. Et osaa. Et pysty siihen. Ei onnistu sinulta viesti jossa ei puhuta patsastelusta. Et osaa. Et kerta kaikkiaan onnistu. Se ei suju sinulta.

Osaan minäkin jankuttaa. Jokainen osaa.

”Sympatiahan te haluatte.”

Ketkä te? 92% suomalaisista?

Et osaa kirjoittaa käyttämättä sanaa patsastella. Et osaa. Et osaa. Et osaa. Et osaa. Ei onnistu. Et osaa. Et et et et vaikka kuinka yrität. Yrität kovasti mutta et osaa. Aina se patsastella-sana putkahtaa mukaan tekstiin. Koska sinä et osaa. Et osaa. Et osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa kirjoittaa käyttämättä sanaa patsastella. Et osaa. Et osaa. Et osaa. Et osaa. Ei onnistu. Et osaa. Et et et et vaikka kuinka yrität. Yrität kovasti mutta et osaa. Aina se patsastella-sana putkahtaa mukaan tekstiin. Koska sinä et osaa. Et osaa. Et osaa.

Lue lisää

Mikä tämän patsastelusi päällimmäinen tavoite on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tämän patsastelusi päällimmäinen tavoite on?

Et vain osaa.

Et sinä etsi koronarokotettua naista perustaksesi perheen. Kerroit että suostut jalomielisesti siittämään koronarokotettuja naisia. Siis montakin naista, ilmeisesti vaikka kuinka monta? Haluat vain jakaa siementäsi kun luulet olevasi niin upea ja omaavasi huikeat geenit. Ja saada seksiä ilman sitoumuksia.

Puhuit todellakin vain siittämisestä, et ihmissuhteesta. Et sanonut että haluat olla mukana lasten elämässä, kasvattaa, hoitaa ja elättää heitä. Ei, sinä haluat vain jakaa spermaasi. Luulet vissiin että sinun liemesi on jotain ainutlaatuista. Kuule, sellaista löytyy joka miehen kikulista.

Jos ei olisi ahdistunut ja pakkomielteinen,ei olisi mitään syytä täällä muita maalittaa ja mukaisekseen muuttaa. Tuolla lentelisi onnellisena omana itsenään kuin perhonen. Lentäessään jakaisi iloa valoa ja rakkautta. Ihan jokaiselle. Kononarokotetullekkin. Mikään ei olisi itseltä pois.ketään ei tarviisi kyykyttää. Se olisi onnea se.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei olisi ahdistunut ja pakkomielteinen,ei olisi mitään syytä täällä muita maalittaa ja mukaisekseen muuttaa. Tuolla lentelisi onnellisena omana itsenään kuin perhonen. Lentäessään jakaisi iloa valoa ja rakkautta. Ihan jokaiselle. Kononarokotetullekkin. Mikään ei olisi itseltä pois.ketään ei tarviisi kyykyttää. Se olisi onnea se.🤷‍♀️

Lue lisää

Mutta kaikki jotka tahtoo jotenkin muita niputtaa,pakottaa samaan agendaan,ei ole vapaita. Ei onnellisia. Ei tasapainoisia. Ovat omien ongelmiensa ja omien pelkojensa vankeja.🤷‍♀️

No voi aiheuttaa,mutta hyöty on suurempi haittaa. Monet muutkin aiheuttaa samaa haittaa. Alkoholi,tupakka,ilmansaasteet,vapaa seksi?Haitta siihen nähden on minimaalinen. Miksi takerrut siihen,pieneen minimaaliseen? Mikä vatun agenda sinulla on luoda pelkoa,luoda turvattomuutta,luoda itsekkyyttä. Mitä kettua luulet tai luulottelet sillä saavuttavasi? Kerro,kuuntelen.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

No voi aiheuttaa,mutta hyöty on suurempi haittaa. Monet muutkin aiheuttaa samaa haittaa. Alkoholi,tupakka,ilmansaasteet,vapaa seksi?Haitta siihen nähden on minimaalinen. Miksi takerrut siihen,pieneen minimaaliseen? Mikä vatun agenda sinulla on luoda pelkoa,luoda turvattomuutta,luoda itsekkyyttä. Mitä kettua luulet tai luulottelet sillä saavuttavasi? Kerro,kuuntelen.🤷‍♀️

Lue lisää

Pelkuri lataa muille omia pelkojaan. Saadakseen muutkin pelkäämään. Ketä se hyödyttää jos kaikki pelkää? Pelkoko on mukamas maailman pelastus? Kuka sellaista mieleesi takoi? Rakkaus on Jumalan viesti,uskonnoista piittamatta yli maanpiirin. Rakkaus kaikkia kohtaan,omasta mielestää väärä uskoisiakin. Armollisuus,ei tuomio. Me kaikki olemme samasta lähteestä. ABSOLUUTTISESTA TOTUUDESTA. miksi käännätte sen omaksi agendaksenne, omiksi pelkojenne peittelyksi? 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Pelkuri lataa muille omia pelkojaan. Saadakseen muutkin pelkäämään. Ketä se hyödyttää jos kaikki pelkää? Pelkoko on mukamas maailman pelastus? Kuka sellaista mieleesi takoi? Rakkaus on Jumalan viesti,uskonnoista piittamatta yli maanpiirin. Rakkaus kaikkia kohtaan,omasta mielestää väärä uskoisiakin. Armollisuus,ei tuomio. Me kaikki olemme samasta lähteestä. ABSOLUUTTISESTA TOTUUDESTA. miksi käännätte sen omaksi agendaksenne, omiksi pelkojenne peittelyksi? 🤷‍♀️

Lue lisää

Ja sekin että kuolema ,oli se sitten iältään nuorena tai vanhana,on luonnollinen,kunnioitettava ja arvokas. Miksi teet kuolemasta mörön? Mikä mielessäsi kuolemassa on pahaa? Luonnollinen kuolema,on uusi syntymä. Uusi oppikoulu. Siinä ei ole mitään pahaa,väärää,eikä kytkeydy mitenkään ihmisten luomiin koronarokotteisiin.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ja sekin että kuolema ,oli se sitten iältään nuorena tai vanhana,on luonnollinen,kunnioitettava ja arvokas. Miksi teet kuolemasta mörön? Mikä mielessäsi kuolemassa on pahaa? Luonnollinen kuolema,on uusi syntymä. Uusi oppikoulu. Siinä ei ole mitään pahaa,väärää,eikä kytkeydy mitenkään ihmisten luomiin koronarokotteisiin.🤷‍♀️

Lue lisää

Kiitos kaikki paskiasiset ,pornorunkut sun muut mulkut,ilman teitä en olisi tämä mitä olen nyt. Kiitos♥️

"Vauvakuumetta pontevalla naisellahan on varaa valita. Siihen ei tarvita kuin baari-ilta ja sen jälkeinen seksi ilman ehkäisyä. Tai Tinder-profiili jossa hän lupaa suojaamatonta seksiä."

Se jos sinä toimisit näin ei todellakaan tarkoita sitä, että muut naiset niin tekisivät. Valtaosa naisista ei todellakaan ole niin vastuuttomia ja vähä-älyisiä, että altistaisivat itsensä sekä mahdollisen lapsensa sukupuolitaudeille ja mm. vielä lapsensa täysin tuntemattoman geneettisen perimän mukanaan tuomille perinnöllisille sairauksille.

Omituista on, miten provosoidutte tästä aloituksesta. Miksi aloittajan lisääntyminen teitä rieppoo? Kyllä, todennäköistä on, että Suomesta hänen on vaikeaa lisääntymiskumppania löytää, mutta mahdollisuudet parantuvat huomattavasti matkaamalla vaikka tiettyihin Afrikan maihin. Teillä sinun ajatusmallisi omaavilla kuitenkin tosiaan riittää valinnan varaa ilman aloittajaakin; suurin osa miehistä, etenkin vähäisemmällä älykkyysosamäärällä varustetut, vaikuttavat kakat nakkaavan siitä minne spermansa lykkäävät. Harmi vain, että lapsestakaan ei sitten kyllä kovin välkkyä taida tulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Vauvakuumetta pontevalla naisellahan on varaa valita. Siihen ei tarvita kuin baari-ilta ja sen jälkeinen seksi ilman ehkäisyä. Tai Tinder-profiili jossa hän lupaa suojaamatonta seksiä."

Se jos sinä toimisit näin ei todellakaan tarkoita sitä, että muut naiset niin tekisivät. Valtaosa naisista ei todellakaan ole niin vastuuttomia ja vähä-älyisiä, että altistaisivat itsensä sekä mahdollisen lapsensa sukupuolitaudeille ja mm. vielä lapsensa täysin tuntemattoman geneettisen perimän mukanaan tuomille perinnöllisille sairauksille.

Omituista on, miten provosoidutte tästä aloituksesta. Miksi aloittajan lisääntyminen teitä rieppoo? Kyllä, todennäköistä on, että Suomesta hänen on vaikeaa lisääntymiskumppania löytää, mutta mahdollisuudet parantuvat huomattavasti matkaamalla vaikka tiettyihin Afrikan maihin. Teillä sinun ajatusmallisi omaavilla kuitenkin tosiaan riittää valinnan varaa ilman aloittajaakin; suurin osa miehistä, etenkin vähäisemmällä älykkyysosamäärällä varustetut, vaikuttavat kakat nakkaavan siitä minne spermansa lykkäävät. Harmi vain, että lapsestakaan ei sitten kyllä kovin välkkyä taida tulla.

Lue lisää

Minulla ei ole aikomustakaan toimia noin. Joku nainen joka tahtoo lapsen ilman isää voisi toimia noin. En näe siinä mitään väärää. Miksi se olisi väärin, mutta ei ole väärin antaa jonkun nettimiehen siittää lapsensa? Kun rokottamaton tekee jotain niin se on oikein, mutta sama asia rokotetun tekemänä on väärin?

Anonyymi kirjoitti:

"Vauvakuumetta pontevalla naisellahan on varaa valita. Siihen ei tarvita kuin baari-ilta ja sen jälkeinen seksi ilman ehkäisyä. Tai Tinder-profiili jossa hän lupaa suojaamatonta seksiä."

Se jos sinä toimisit näin ei todellakaan tarkoita sitä, että muut naiset niin tekisivät. Valtaosa naisista ei todellakaan ole niin vastuuttomia ja vähä-älyisiä, että altistaisivat itsensä sekä mahdollisen lapsensa sukupuolitaudeille ja mm. vielä lapsensa täysin tuntemattoman geneettisen perimän mukanaan tuomille perinnöllisille sairauksille.

Omituista on, miten provosoidutte tästä aloituksesta. Miksi aloittajan lisääntyminen teitä rieppoo? Kyllä, todennäköistä on, että Suomesta hänen on vaikeaa lisääntymiskumppania löytää, mutta mahdollisuudet parantuvat huomattavasti matkaamalla vaikka tiettyihin Afrikan maihin. Teillä sinun ajatusmallisi omaavilla kuitenkin tosiaan riittää valinnan varaa ilman aloittajaakin; suurin osa miehistä, etenkin vähäisemmällä älykkyysosamäärällä varustetut, vaikuttavat kakat nakkaavan siitä minne spermansa lykkäävät. Harmi vain, että lapsestakaan ei sitten kyllä kovin välkkyä taida tulla.

Lue lisää

Afrikan maissa mahdollisuudet eivät ole yhtään suuremmat.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikan maissa mahdollisuudet eivät ole yhtään suuremmat.

Jos Afrikan mantereella keskimäärin 52 % ihmisistä on koronarokotettuja, esimerkiksi Madagascarilla on annettu vain noin 10 annosta ko. rokotetta sataa ihmistä kohden, niin miten sinut järkeäsi käyttäen päätyy tulokseen etteivät mahdollisuudet rokottamattoman naisen löytymiseen tältä mantereelta olisi suuremmat kuin Suomesta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Afrikan mantereella keskimäärin 52 % ihmisistä on koronarokotettuja, esimerkiksi Madagascarilla on annettu vain noin 10 annosta ko. rokotetta sataa ihmistä kohden, niin miten sinut järkeäsi käyttäen päätyy tulokseen etteivät mahdollisuudet rokottamattoman naisen löytymiseen tältä mantereelta olisi suuremmat kuin Suomesta?

Lue lisää

Aloittaja on Afrikassakin edelleen täysin riippuvainen siitä puhuuko nainen totta sanoessaan olevansa rokottamaton. Siellä ihmisillä ei ole edes rokotustodistuksia. Missään maassa miehet eivät tykkää kun ulkomaalaiset tulevat viemään heidän naisensa. Aloittaja voi saada puukosta. Turvallisuuskysymys.

Aloittaja ei kuitenkaan voi ola varma siitä ettei nainen heti seuraavana päivänä ryntää rokotettavaksi. Tai heti raskaaksi tultuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei kuitenkaan voi ola varma siitä ettei nainen heti seuraavana päivänä ryntää rokotettavaksi. Tai heti raskaaksi tultuaan.

Hyvä huomio hei. Pystytetään sinusta patsas!

Et vieläkään vastannut kysymykseen mikä sinua hiertää kun rokottamaton mies etsii rokottamatonta naista? Onko se jotenkin sinulta pois?

Anonyymi kirjoitti:

Et vieläkään vastannut kysymykseen mikä sinua hiertää kun rokottamaton mies etsii rokottamatonta naista? Onko se jotenkin sinulta pois?

Minua ei haittaa että mies haluaa lapsen ja perheen ja toivoo löytävänsä rokottamatyoman naisen. Se on hänen asiansa. Sekään ei haittaa, jos hän tarjoutuu siittämään lapsen naiselle joka haluaa tehdä lapsen yksin ilman miestä. Sekin on heidän kahden välinen asia.

Ärsyttää vain tuon miehen laiskuus ja tietämättömyys. Se ettei hän viitsi ottaa asioista selvää. Kaiken tiedon joa hänellekin lle hän olisi saanut netistä. Miksei viitsi? Kun netti taitaa muutenkin olla hänen koko elämänsä, niin mikä siinä on niin vaikeaa että selvittää ensin miten asiat menevät ennen kuin alkaa hehkuttaa ja uhota?

Pari vuotta sitten hän uhosi tienaavansa isot rahat myymällä spermaansa hedelmällisyyskilinikoille. Hyvin pienellä vaivannäöllä hän olisi saanut tietää että spermasta ei Suomessa hedelmällisyysklinikalla makseta vaan se otetaan vastaan lahjoituksena. Asia numero 1 jota hän ei tiennyt.

Sen jälkeen hän uhosi tienaavansa myymällä sitä yksityisesti. Hän ei tajunnut että silloin hänestä tulee virallisesti siittämänsä lapsen isä ja elatusvelvollinen. Vain hedelmällisyyskilinikalle tehdyt lahjoitukset vapauttavat elatusvelvollisuudesta. Siinä asia numero 2 jota hän ei tiennyt.

Nyt hän loukkaantui syvästi kun olin tulkinnut sen niin että hän aikoo perustaa yrityksen joka myy spermaa. Ei hän ollut niin sanonut. Totta, ei hän ollutkaan. Tulkitsin hänet väärin koska yliarvioin hänet. Oletin että hän on sen verran tutustunut lainsäädäntöömme että tietää että metsämarjat ja sienet ovat ainoa tuote jota saa myydä ilman veroja, kaikki muu jatkuva myynti on verotettavaa tuloa ja kuuluu myydä jonkun yrityksen kautta.

Ei ei, ei hän sitäkään tiennyt. Ei viitsinyt taaskaan ottaa asioista selvää. Asia numero 3.

Ja nyt viimeksi hän kuvittelee voivansa jollain vasta-ainetestillä todistaa ettei itse ole ottanut koronarokotusta ja ettei nainenkaan ole sitä ottanut. Asia numero 4.

Milloinkaan ei ole ollut yhtä helppoa saada tietoa lainsäädäntöömme ja terveyteen liittyvistä asioista kuin nykyään. Kaikki tuo tieto löytyy suoraan netistä, ei tarvitse edes soittaa minnekään. Aloittaja ei ole viitsinyt. Miten voi mies olla noin saamaton ja tietämätön?

Sinä ressu siis luulet että 1) rokotetuissa on piikkiproteiinia? 2) piikkiproteiini tarttuu 3) piikkiproteiini tarttuu nimenomaan yhdynnässä 4) piikkiproteiinia ei ole koskaan rokottamattomissa 5) piilkiproteiini on koronaviruksen vaarallinen osa?

Voi pientä.

Mene ja tiedä mitä myrkkyjä levitätte! Hyi! En halua! Olen puhdas kuin pulmunen. Vedän kortsun jos toisenkin kun harrastan seksiä koronarokotetun kanssa. Se jos mikä on vissi, niin se on vissi! Eikä siinä mutinat auta! Niin ei auta!

Anonyymi kirjoitti:

Mene ja tiedä mitä myrkkyjä levitätte! Hyi! En halua! Olen puhdas kuin pulmunen. Vedän kortsun jos toisenkin kun harrastan seksiä koronarokotetun kanssa. Se jos mikä on vissi, niin se on vissi! Eikä siinä mutinat auta! Niin ei auta!

Lue lisää

Miksi ollenkaan harrastat seksiä naisen kanssa jonka epäilet olevan täynnä ties mitä pöpöjä, bakteereja, viruksia ja muuta myrkkyä? Minä jättäisin kokonaan väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mene ja tiedä mitä myrkkyjä levitätte! Hyi! En halua! Olen puhdas kuin pulmunen. Vedän kortsun jos toisenkin kun harrastan seksiä koronarokotetun kanssa. Se jos mikä on vissi, niin se on vissi! Eikä siinä mutinat auta! Niin ei auta!

Lue lisää

Kaikin mokomin. Kortsu ei vähennä naisen nautintoa mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikin mokomin. Kortsu ei vähennä naisen nautintoa mitenkään.

Paitsi jos kyseessä on mallimies. Silloin banaania ei syödä kuorineen.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi jos kyseessä on mallimies. Silloin banaania ei syödä kuorineen.

Sinä siis kuvittelet että nainen nauttii mallimiehen kanssa enemmän ilman kortsua mutta muiden miesten kanssa kortsu ei vaikuta mitään naisen nautintoon? Mitä ihmettä höpiset? Sinä et tiedä naisen nautinnosta yhtään mitään. Naisen nautintoon ei kortsu vaikuta suuntaan eikä toiseen. Mies tykkää enemmän ilman kortsua, naiselle se on se ja sama. Ihan riippumatta miehen ulkonäöstä.

Tuo yksi ätminkäinen luulee kostavansa rokottamattomille naisille kun suostuu heidän kanssaan seksiin vain jos hänellä on kaksi kortsua päällekkäin? Eihän se naisen nautintoa vähennä. Itsehän ätminkäinen siitä kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis kuvittelet että nainen nauttii mallimiehen kanssa enemmän ilman kortsua mutta muiden miesten kanssa kortsu ei vaikuta mitään naisen nautintoon? Mitä ihmettä höpiset? Sinä et tiedä naisen nautinnosta yhtään mitään. Naisen nautintoon ei kortsu vaikuta suuntaan eikä toiseen. Mies tykkää enemmän ilman kortsua, naiselle se on se ja sama. Ihan riippumatta miehen ulkonäöstä.

Tuo yksi ätminkäinen luulee kostavansa rokottamattomille naisille kun suostuu heidän kanssaan seksiin vain jos hänellä on kaksi kortsua päällekkäin? Eihän se naisen nautintoa vähennä. Itsehän ätminkäinen siitä kärsii.

Lue lisää

Puhu vaan omasta puolestasi äläkä puhu kaikkien naisten suulla.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vaan omasta puolestasi äläkä puhu kaikkien naisten suulla.

Sinä itse jatkuvasti puhut naisten suulla vaikka et ole naisia nähnytkään muualla kuin telkkarissa. Palstaprinssit puhuvat naisten suulla aamusta iltaan ja muka tietävät mitä nauset ajattelevat, tuntevat ja toivovat.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vaan omasta puolestasi äläkä puhu kaikkien naisten suulla.

Älä itse höpise noita mallimiesjuttujasi äläkä puhu naisten suulla. Sinä itse muka tiedät mistä nainen nauttii vaikka poikuuskin on tallella.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vaan omasta puolestasi äläkä puhu kaikkien naisten suulla.

Sinä incelmies muka tiedät jotain siitä miltä naisesta seksin aikana tuntuu? Kuinka monta kertaa olet ollut naisena sängyssä miehen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vaan omasta puolestasi äläkä puhu kaikkien naisten suulla.

Kuule, tämä on fysiologista faktaa, josta sinä et tajua mitäään. Miehen kalu tuntuu naisen sisällä täsmälleen samalta, oli siinä kondomi tau ei. Tässä asiassa voin puhua kaikkien naisten suulla, koska juttu on näin. Kyse on anatomisesta tosiasiasta. Jos naisen silmät olisi sidottu, ja häneltä kysyttäisiin aktin aikana, onko miehellä kumi, hän ei pystyisi arvaamaan. Yhdyntä tuntuu naisesta just samalta kortsun kanssa tai ilman, sillä on eroa vain miehelle. Jos ikinä olet ollut naisen kanssa niin tiedät sen kyllä. Mutta selvästikään et ole ollut koska kuvittelit että naista jotenkin haittaa jos miehellä on kaksi kortsua päällekkäin.

Paitsi että et sinä ikinä pääse niin pitkälle että joku nainen haluaisi seksiä sinun kanssasi. Miksi haluaisi? Mitähän haluttavaa sinussa on?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, tämä on fysiologista faktaa, josta sinä et tajua mitäään. Miehen kalu tuntuu naisen sisällä täsmälleen samalta, oli siinä kondomi tau ei. Tässä asiassa voin puhua kaikkien naisten suulla, koska juttu on näin. Kyse on anatomisesta tosiasiasta. Jos naisen silmät olisi sidottu, ja häneltä kysyttäisiin aktin aikana, onko miehellä kumi, hän ei pystyisi arvaamaan. Yhdyntä tuntuu naisesta just samalta kortsun kanssa tai ilman, sillä on eroa vain miehelle. Jos ikinä olet ollut naisen kanssa niin tiedät sen kyllä. Mutta selvästikään et ole ollut koska kuvittelit että naista jotenkin haittaa jos miehellä on kaksi kortsua päällekkäin.

Paitsi että et sinä ikinä pääse niin pitkälle että joku nainen haluaisi seksiä sinun kanssasi. Miksi haluaisi? Mitähän haluttavaa sinussa on?

Lue lisää

Kyllä minuakin naisena ketuttaisi kun joutuisin tyytymään lähikaupan edustan pultsareihin, enkä pääsisi sänkyyn komeiden ja bodattujen alfojen kanssa. Tämähän sinua ketuttaa vietävän paljon, eikä mikään muu..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minuakin naisena ketuttaisi kun joutuisin tyytymään lähikaupan edustan pultsareihin, enkä pääsisi sänkyyn komeiden ja bodattujen alfojen kanssa. Tämähän sinua ketuttaa vietävän paljon, eikä mikään muu..

Lue lisää

Hah, olen aseksuaali enkä halua seksiä yhtään, koskaan, missään, mitenkään enkä keneltäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minuakin naisena ketuttaisi kun joutuisin tyytymään lähikaupan edustan pultsareihin, enkä pääsisi sänkyyn komeiden ja bodattujen alfojen kanssa. Tämähän sinua ketuttaa vietävän paljon, eikä mikään muu..

Lue lisää

Jos mies luulee että naista harmittaa kun mies laittaa peniksensä päälle kaksi kortsua, niin se jos mikä todistaa että poikuus on vielä tallella. Nainen ei edeshuomaa koko asiaa ellei katso.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies luulee että naista harmittaa kun mies laittaa peniksensä päälle kaksi kortsua, niin se jos mikä todistaa että poikuus on vielä tallella. Nainen ei edeshuomaa koko asiaa ellei katso.

Lue lisää

Vain täysin kokematon ja tietämätön mies ylipäänsä selittää noita ”naiset sitä naiset tätä” -juttuja ja puhuu naisista niin kuin kaikki naiset olisivat samanlaisia.

Mies jolla on ollut paljon naisia ei puhu noin. Hän tietää että naisia on hyvin monenlaisia, kaikki eri luonteisia ja näköisiä, eivätkä kaikki naiset halua samaa. Mies jolla on kokemusta naisista ei väitä esim, että ”naiset etsivät komeaa miestä” koska hän tietää ettei tuo pidä paikkansa kuin tiettyjen naisten kohdalla. Jos miehellä on ollut sata naista niin niiden joukossa ei ole ollut kahta samanlaista.

Palstaprinssit yleistävät ja niputtavat kaikki naiset samaan muottiin. Se muotti ei edes perustu heidän omiin kokemuksiinsa vaan siihen mitä he ovat netistä lukeneet tai ihan itse keksineet.

Anonyymi kirjoitti:

Vain täysin kokematon ja tietämätön mies ylipäänsä selittää noita ”naiset sitä naiset tätä” -juttuja ja puhuu naisista niin kuin kaikki naiset olisivat samanlaisia.

Mies jolla on ollut paljon naisia ei puhu noin. Hän tietää että naisia on hyvin monenlaisia, kaikki eri luonteisia ja näköisiä, eivätkä kaikki naiset halua samaa. Mies jolla on kokemusta naisista ei väitä esim, että ”naiset etsivät komeaa miestä” koska hän tietää ettei tuo pidä paikkansa kuin tiettyjen naisten kohdalla. Jos miehellä on ollut sata naista niin niiden joukossa ei ole ollut kahta samanlaista.

Palstaprinssit yleistävät ja niputtavat kaikki naiset samaan muottiin. Se muotti ei edes perustu heidän omiin kokemuksiinsa vaan siihen mitä he ovat netistä lukeneet tai ihan itse keksineet.

Lue lisää

Hetkinen.

Ensin yleistät itse miten naisissa ei ole edes yhden yhtä sellaista joka nauttii seksistä ilman kortsua ja kun minä kerron, että on niitä naisissakin joitain, etkä voi puhua kaikkien naisten suulla, niin sitten syytät minua yleistäjäksi.

Kumpi tässä nyt sitten yleistikään?

Tuo kommentoija vaikuttaa vahvasti miessukupuolen edustajalta. Kuvittelee ilmeisesti, ettei naisilla ole tuntoaistia alakerrassa. Ihan tieteellisen tutkimusnäytön perusteella tiedetään, että naiset kokevat enemmän mielihyvää/nautintoa suojaamattomassa yhdynnässä versus suojatussa.
- Sivusta

En kirjoittanu niin. Missään kohtaa en väittänyt ettei nainen nauti seksistä ilman kondomia. En väittäisi mitään niin hölmöä.

Kirjoitin että miehen penis tuntuu yhdynnän aikana naisen sisällä samalta oli siinä kondomi tai ei. Jos naisen silmät sidotaan kun mies työntyy hänen sisäänsä ja naista pyydetään kertomaan, onko miehellä kondomi, nainen ei todellakaan tietäisi sitä omien tuntemustensa perusteella. Menisi arvaamiseksi.

. Jos nainen tykkää enemmän seksistä ilman kondomia, syy on jokin muu, esimerkiksi se että kumpikin on vapaampi ja rentoutuneena ilman. Itse yhdyntä eli sisään tuleminen tuntuu naisesta just samalta kortsun kanssa tai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

En kirjoittanu niin. Missään kohtaa en väittänyt ettei nainen nauti seksistä ilman kondomia. En väittäisi mitään niin hölmöä.

Kirjoitin että miehen penis tuntuu yhdynnän aikana naisen sisällä samalta oli siinä kondomi tai ei. Jos naisen silmät sidotaan kun mies työntyy hänen sisäänsä ja naista pyydetään kertomaan, onko miehellä kondomi, nainen ei todellakaan tietäisi sitä omien tuntemustensa perusteella. Menisi arvaamiseksi.

. Jos nainen tykkää enemmän seksistä ilman kondomia, syy on jokin muu, esimerkiksi se että kumpikin on vapaampi ja rentoutuneena ilman. Itse yhdyntä eli sisään tuleminen tuntuu naisesta just samalta kortsun kanssa tai ilman.

Lue lisää

Jos sinulla on ongelmia tuntoaistin kanssa, se on harmi ja jopa vaarallista, meillä kaikilla (oletettavasti valtaosalla) naisilla onneksi ei ole ja varsin hyvin erotamme onko sitä kumia vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on ongelmia tuntoaistin kanssa, se on harmi ja jopa vaarallista, meillä kaikilla (oletettavasti valtaosalla) naisilla onneksi ei ole ja varsin hyvin erotamme onko sitä kumia vai ei.

Lue lisää

Naisen emättimessä on pieni n. 5 cm:n pituinen kohta jossa ei ole tuntohermojen ollenkaan. Tämä on faktaa eikä mikään mielipide tai oma kokemus. Siitä että näin on, on apua synnytyksessä. Tamponin käyttö perustuu siihen että tampini asettuu juuri tuohon kohtaan. Siksi se ei tunnu. Jos se tuntuu, se on väärässä kohdassa.

Jos sinulla, naisena esiintyvä mies, on noin vähän tietoa naisen fysiologiasta niin kehoitan opiskelemaan. Googlettamalla selviää moni asia.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen emättimessä on pieni n. 5 cm:n pituinen kohta jossa ei ole tuntohermojen ollenkaan. Tämä on faktaa eikä mikään mielipide tai oma kokemus. Siitä että näin on, on apua synnytyksessä. Tamponin käyttö perustuu siihen että tampini asettuu juuri tuohon kohtaan. Siksi se ei tunnu. Jos se tuntuu, se on väärässä kohdassa.

Jos sinulla, naisena esiintyvä mies, on noin vähän tietoa naisen fysiologiasta niin kehoitan opiskelemaan. Googlettamalla selviää moni asia.

Lue lisää

Jos SINÄ naisena esiintyvä mies luulet naisen sukupuolielimien olevan viiden sentin pätkä tunnotonta suolta voit itse painua takaisin peruskouluun ja pysyä erossa naisista koska noin jäätävän huonoa "rakastajaa" ei kenenkään naisen kohtaloksi toivo.

P.S. Se sinun viisisenttinen työvälineesi saattaa useiden naisten mielestä kyllä olla huonosti havaittavissa ylipäätään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos SINÄ naisena esiintyvä mies luulet naisen sukupuolielimien olevan viiden sentin pätkä tunnotonta suolta voit itse painua takaisin peruskouluun ja pysyä erossa naisista koska noin jäätävän huonoa "rakastajaa" ei kenenkään naisen kohtaloksi toivo.

P.S. Se sinun viisisenttinen työvälineesi saattaa useiden naisten mielestä kyllä olla huonosti havaittavissa ylipäätään.

Lue lisää

”Emättimen herkin alue on ulkosuun seutu sekä emättimen etuseinämässä aukon lähellä sijaitseva G-piste, muuten sisäosiltaan emätin on melko tunnoton.”

Lähde: lunette.com

Tämä sattuu olemaan anatomista faktaa. Mieti itse. Jos emättimessä olisi paljon tuntohermoja, synnytykset olisivat vielä sata kertaa kuvuliaampia kuin ovat. Luontoäiti on suunnitellut sen hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

”Emättimen herkin alue on ulkosuun seutu sekä emättimen etuseinämässä aukon lähellä sijaitseva G-piste, muuten sisäosiltaan emätin on melko tunnoton.”

Lähde: lunette.com

Tämä sattuu olemaan anatomista faktaa. Mieti itse. Jos emättimessä olisi paljon tuntohermoja, synnytykset olisivat vielä sata kertaa kuvuliaampia kuin ovat. Luontoäiti on suunnitellut sen hyvin.

Lue lisää

Mietipä nyt vielä hiljaa itseksesi mihin se penis ensimmäisenä ja siitä edelleen koko toimituksen ajan yhdynnässä osuu.

Ketuttaako tosiaan noin paljon olla koronarokotettu tuhkamuna?

Rokottamattomat hoitavat hommat kun sinä hakkaat hanskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaako tosiaan noin paljon olla koronarokotettu tuhkamuna?

Rokottamattomat hoitavat hommat kun sinä hakkaat hanskaan.

Tuhkamuna??? Olen sattumoisin nainen ja kahden lapsen äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaako tosiaan noin paljon olla koronarokotettu tuhkamuna?

Rokottamattomat hoitavat hommat kun sinä hakkaat hanskaan.

Etkös sinä väitä että nykyajan nuoret naiset eivät halua lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaako tosiaan noin paljon olla koronarokotettu tuhkamuna?

Rokottamattomat hoitavat hommat kun sinä hakkaat hanskaan.

Ketuttaako kun kukaan nainen ei halua sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaako kun kukaan nainen ei halua sinua?

Ketuttaa olla koronarokotettu ja hakkaa hanskaan jos ylipäätään seisoo enää..

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaa olla koronarokotettu ja hakkaa hanskaan jos ylipäätään seisoo enää..

Puhut siis omasta kokemuksesta kun tiedät sen noin hyvin? Vai tykkäätkö kurkkia ikkunoista ja kytätä mitä muut miehet tekevät itsekseen? Homous ei ole rikos mutta kyttääminen on, se on yksityisyydensuojan loukkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut siis omasta kokemuksesta kun tiedät sen noin hyvin? Vai tykkäätkö kurkkia ikkunoista ja kytätä mitä muut miehet tekevät itsekseen? Homous ei ole rikos mutta kyttääminen on, se on yksityisyydensuojan loukkaus.

Lue lisää

Kot, kot sanoi kana-aivo kun palstalla patsasteli..

Anonyymi kirjoitti:

Kot, kot sanoi kana-aivo kun palstalla patsasteli..

Tähän mennessä palstaprinssit ovat uikuttaneet ja vikisseet että eivät saa seksiä. Nyt he yhtäkkiä saavat sitä niin paljon kuin ikinä haluavat ja riekkuvat vahingoniloisina muille miehille että hähhää, etpä saa naista mutta minäpä saan.

Anonyymi kirjoitti:

Kot, kot sanoi kana-aivo kun palstalla patsasteli..

Taasko puhut itsestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaa olla koronarokotettu ja hakkaa hanskaan jos ylipäätään seisoo enää..

Hakata hanskaan eikä hakkaa hanskaa. Et osaa suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaa olla koronarokotettu ja hakkaa hanskaan jos ylipäätään seisoo enää..

Uskon sen. Ethän sinä ketään saa, poloinen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon sen. Ethän sinä ketään saa, poloinen.

Minkä takia purat pahaa oloasi jatkuvasti tällä palstalla provoamalla muille? Oletko yksinäinen tai elätkö itse seksitöntä elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Hakata hanskaan eikä hakkaa hanskaa. Et osaa suomea.

Kovin hyvinvoivalta ihmiseltä sinä et kyllä vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia purat pahaa oloasi jatkuvasti tällä palstalla provoamalla muille? Oletko yksinäinen tai elätkö itse seksitöntä elämää?

Sinullako on kanttia antaa muille käytösohjeita?

Anonyymi kirjoitti:

Kovin hyvinvoivalta ihmiseltä sinä et kyllä vaikuta.

Minä osaan suomea, sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Minä osaan suomea, sinä et.

Osaat suomea. Parempi kun osaisit venäjää tai kiinaa niin voisit muuttaa hemmetin kauas.

Nuo maat on sinun ihanne maitasi katsos kun noissa maissa voitaisiin hyvinkin panna toimeen pakkorokotukset. Niitähän sinä suomeenkin haluaisit, mutta katsos kun suomessa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon, eikä yksikään päättäjä päätä suomen kansalaisen puolesta yhtään mitään.

Sinulla ei ole natsoja pakkorokottaa koko suomea. Ahdistaako? Ketuttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Osaat suomea. Parempi kun osaisit venäjää tai kiinaa niin voisit muuttaa hemmetin kauas.

Nuo maat on sinun ihanne maitasi katsos kun noissa maissa voitaisiin hyvinkin panna toimeen pakkorokotukset. Niitähän sinä suomeenkin haluaisit, mutta katsos kun suomessa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon, eikä yksikään päättäjä päätä suomen kansalaisen puolesta yhtään mitään.

Sinulla ei ole natsoja pakkorokottaa koko suomea. Ahdistaako? Ketuttaako?

Lue lisää

Mitä ihmettä höpiset? En ole missään kohtaa sanonut kannattavani pakkorokotuksia. En kannata niitä. On moraalitonta, vastuutonta ja hölmöä olla ottamatta rokotusta, mutta ei se laitonta ole eikä siihen pidä ketään pakottaa.

Älä pistä sanoja minun suuhuni.

Aloittaja ei pysty muuhun kuin pistämään sanoja toisten suuhun ja vaatimaan näitä tilille mielipiteistä joita heillä ei ole. Niin koville ottaa huomata ettei kukaan nainen halua hänen siementään.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei pysty muuhun kuin pistämään sanoja toisten suuhun ja vaatimaan näitä tilille mielipiteistä joita heillä ei ole. Niin koville ottaa huomata ettei kukaan nainen halua hänen siementään.

Lue lisää

Varsinainen hengenpelastaja! Patsastelet piikit hihassa jonain sankarina. Oletko harkinnut roolia Baywatchissa? Johan sinulle nauravat palstan mummot ja vaaritkin!

Anonyymi kirjoitti:

Varsinainen hengenpelastaja! Patsastelet piikit hihassa jonain sankarina. Oletko harkinnut roolia Baywatchissa? Johan sinulle nauravat palstan mummot ja vaaritkin!

Voi sinua raukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua raukkaa.

Hengenpelastajan mitali ripustetaan kaulaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hengenpelastajan mitali ripustetaan kaulaasi.

No, onko löytynyt laumoittain naisia jotka haluavat lapsen kanssasi? Eikö? Eikö yhtä ainutta? Miten se on mahdollista, sinähän olet rokottamaton?

Vai, että alle 8% naisista on rokottamattomia. Se ei suinkaan kerro, että naiset ovat miehiä fiksumpia vaan päinvastoin. Viestistäsi saa kuvan, että miehissä on enemmän rokottamattomia.

Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, paitsi tietysti sinulle ja sinä luulet olevasi oikeassa, vaikka olet väärässä. Et pysty kumoamaan edes sitä faktaa, että koronarokotetut ovat koekaniineja. Te hölmöt menitte ja otitte kokeellisen piikin itseenne. Nyt sivuutat kaikki faktat ja patsastelet jonain sankarina joka on pelastanut satoja, ellei jopa tuhansia ihmishenkiä. Häpeä!

Anonyymi kirjoitti:

Vai, että alle 8% naisista on rokottamattomia. Se ei suinkaan kerro, että naiset ovat miehiä fiksumpia vaan päinvastoin. Viestistäsi saa kuvan, että miehissä on enemmän rokottamattomia.

Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, paitsi tietysti sinulle ja sinä luulet olevasi oikeassa, vaikka olet väärässä. Et pysty kumoamaan edes sitä faktaa, että koronarokotetut ovat koekaniineja. Te hölmöt menitte ja otitte kokeellisen piikin itseenne. Nyt sivuutat kaikki faktat ja patsastelet jonain sankarina joka on pelastanut satoja, ellei jopa tuhansia ihmishenkiä. Häpeä!

Lue lisää

Kyseessä sama henkilö joka on kirjoittanut aivan utopistisia juttuja koronarokotteesta.

Tuo henkilö väitti, että koronarokotetut eivät voi saada koronaa ja, että korona on todella vaarallinen. En edes jaksa muistella mitä kaikkea tuo on kirjoittanut, koska niin paljon paskaa on suoltanut.

Alkuunhan valkotakkiset kyllä uskottelivat kansalle koronarokotteen suojaavan 99%, mutta ovat sen jälkeen syöneet sanansa ja tulleet nöyrinä tv-kameroiden eteen kertomaan totuuden ja nyt kun ihmiset saavat sydänkohtauksia koronarokotteesta, niin kaikki ovat hiiren hiljaa . EI pihaustakaan mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Vai, että alle 8% naisista on rokottamattomia. Se ei suinkaan kerro, että naiset ovat miehiä fiksumpia vaan päinvastoin. Viestistäsi saa kuvan, että miehissä on enemmän rokottamattomia.

Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, paitsi tietysti sinulle ja sinä luulet olevasi oikeassa, vaikka olet väärässä. Et pysty kumoamaan edes sitä faktaa, että koronarokotetut ovat koekaniineja. Te hölmöt menitte ja otitte kokeellisen piikin itseenne. Nyt sivuutat kaikki faktat ja patsastelet jonain sankarina joka on pelastanut satoja, ellei jopa tuhansia ihmishenkiä. Häpeä!

Lue lisää

Mitä tarkoittaa kokeellinen piikki? Sitäkö että rokotusta ensin testattiin ja kokeiltiin? Eikö niin pidä tehdä? Millä lailla koronarokotus on kokeellinen mutta esim. poliorokotteen ei? Missä on ero? Kyllä jokaista rokotusta ensin kokeillaan ennen kuin sitä aletaan pistää ihmisiin, meinaatko että vain koronarokotusta on testattu mutta poliorokotusta ei ensin kokeiltu ja testattu vaan otettiin suoraan käyttöön ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä sama henkilö joka on kirjoittanut aivan utopistisia juttuja koronarokotteesta.

Tuo henkilö väitti, että koronarokotetut eivät voi saada koronaa ja, että korona on todella vaarallinen. En edes jaksa muistella mitä kaikkea tuo on kirjoittanut, koska niin paljon paskaa on suoltanut.

Alkuunhan valkotakkiset kyllä uskottelivat kansalle koronarokotteen suojaavan 99%, mutta ovat sen jälkeen syöneet sanansa ja tulleet nöyrinä tv-kameroiden eteen kertomaan totuuden ja nyt kun ihmiset saavat sydänkohtauksia koronarokotteesta, niin kaikki ovat hiiren hiljaa . EI pihaustakaan mistään.

Lue lisää

Kuka on saanut sydänkohtauksen koronarokotteesta?

Covid-rokote on käynyt läpi täsmälleen samat tutkimukset kuin kaikki muutkin rokotteen, ainoa ero on että ne tehtiin tavallista nopeammalla aikataululla koska asialla oli kiire. Silloin oli pandemia, ihmisiä kuoli. Nyt virus on muuntunut onneksi vaarattomampaa suuntaan eikä koronaan sairastunut ole kuolemanvaarassa. Mutta se oli hyvää onnea, olisi voinut käydä toisinkin. Covid-rokotetta on tutkittu viime vuodet kaikessa rauhassa yhä uudestaan ilman kiirettä.

Anonyymi kirjoitti:

Covid-rokote on käynyt läpi täsmälleen samat tutkimukset kuin kaikki muutkin rokotteen, ainoa ero on että ne tehtiin tavallista nopeammalla aikataululla koska asialla oli kiire. Silloin oli pandemia, ihmisiä kuoli. Nyt virus on muuntunut onneksi vaarattomampaa suuntaan eikä koronaan sairastunut ole kuolemanvaarassa. Mutta se oli hyvää onnea, olisi voinut käydä toisinkin. Covid-rokotetta on tutkittu viime vuodet kaikessa rauhassa yhä uudestaan ilman kiirettä.

Lue lisää

Älä höpötä. Covid-rokotetta tutkitaan ja kehitetään kaiken aikaa.

Rokotebuumi ei ole hiipumassa. Tänäkin syksynä ihmisiä rokotetaan, ja samassa järjestyksessä kuin ennenkin: aloitetaan vanhimmasta ja sairaimmasta päästä. Viimeksikin rokotettiin ensin yli 80-vuotiaat ja vakavasti sairaat. Henkiinhän nuo tuntuivat jäävän rokotuksen jälkeen, mikä puhuu sitä vastaan että rokotukseen kuolee. Vanhat ja ennestään sairaat jos ketkä kuolla kupsahtaisivat piikityksen jälkeen, jos rokote olisi niin vaarallinen,

”kukaan viranomainen Suomessa, ei ole rohjennut pistää sitä rokote-litkua mikroskoopin alle ja kurkata”

Viranomaiset eivät ole päteviä tutkimaan rokotteen sisältöä. Ei se poliisin hommia ole eikä kroatialaiskenraalia ole siihen tarvittavaa osaamista.
Ei ne viranomaiset muitakaan lääkkeitä tutki mikroskoopilla! Eivät osaa!

Anonyymi kirjoitti:

”kukaan viranomainen Suomessa, ei ole rohjennut pistää sitä rokote-litkua mikroskoopin alle ja kurkata”

Viranomaiset eivät ole päteviä tutkimaan rokotteen sisältöä. Ei se poliisin hommia ole eikä kroatialaiskenraalia ole siihen tarvittavaa osaamista.
Ei ne viranomaiset muitakaan lääkkeitä tutki mikroskoopilla! Eivät osaa!

Lue lisää

Kuules koekaniini. Koronarokotteella on ehdollinen myynilupa, niin sillä on ehdollinen myyntilupa.

Nyt koekaniini pompit hakemaan seuraavaa piikkilöä kuin pupu konsanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules koekaniini. Koronarokotteella on ehdollinen myynilupa, niin sillä on ehdollinen myyntilupa.

Nyt koekaniini pompit hakemaan seuraavaa piikkilöä kuin pupu konsanaan.

Lue lisää

Koekaniini pomppii hakemaan jo ties monennetta piikkiä kuin citykani.

Koekaniini tekee kokeen toimiiko nyt se mikä ei toiminut ensimmäisellä, eikä toisella, eikä kolmannella kerralla.

Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan.

Muista popsia po, po, porkkanaa!

Anonyymi kirjoitti:

Koekaniini pomppii hakemaan jo ties monennetta piikkiä kuin citykani.

Koekaniini tekee kokeen toimiiko nyt se mikä ei toiminut ensimmäisellä, eikä toisella, eikä kolmannella kerralla.

Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan.

Muista popsia po, po, porkkanaa!

Lue lisää

Mitä tarkoitat ettei toiminut ensimmäisellä, toisella eikä kolmannella kerralla? Toimihan se, kun en saanut tartuntaa. Se oli rokotuksen tarkoitus. Mistä päättelet että minulla on ollut korona jokaisen rokotuksen yhteydessä, Ehei, ei ollut.

”hämäriä epäpuhtauksia jostain ampullista mutta nyt kun niitä tutkijoita tuntuu olevan sen verran monta, jotka kaikki ovat löytäneet samoja outoja juttuja, joita ei rokotteissa saisi missään nimessä olla”

Mitä outoja juttuja? Ketkä tutkijat?

Miten lisääntymiskykynsä noin 50 vuotta sitten menettäneet yksilöt liittyvät aloitukseen?

Ai että koronarokote pidentää ikää:D

Koronarokote siis toimii mielestäsi vitamiinin lailla ja pidentää ikää. Mitä intät seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että koronarokote pidentää ikää:D

Koronarokote siis toimii mielestäsi vitamiinin lailla ja pidentää ikää. Mitä intät seuraavaksi?

Ei, en sanonut niin. Taas pistät sanoja toisen suuhun.

Vaan totean melkoisen ristiriidan siinä väitteessäsi että rokotukset olisivat vaarallisia. Ristiriita liitty väestön heikoimpaan ja haavoittuvimpaan osaan eli vanhuksiin.

Kysyin miten selität sen että ihmiset elävät vanhemmiksi kuin koskaan ja terveempinä kuin koskaan, kun tosiasia on että nimenomaan vanhukset ivat saaneet noita rokotuksia - jos nuo rokotukset kerran ovat vaarallisia? Eli miksi rokotuksen saaneet vanhukset ovat yhä elossa ja terveitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten lisääntymiskykynsä noin 50 vuotta sitten menettäneet yksilöt liittyvät aloitukseen?

Eivät liity aloitukseen mutta liittyvät pönttöaivon väitteeseen että rokotus on vaarallinen,

No miten se rokotuksen tehottomuus sitten ilmenee jos ei siten etten ole sairastunut ko. tautiin? Väitit että rokote ei ole tehonnut.

Terveydentilani ei siis ole pääteltävissä siitä mitä koronatestit sanovat eikä siitä miten voin vaan minun pitää lukea jostain lehdestä olenko sairas vai en? Etteikös te palstaprinssit ole tähän mennessä puhuneet ivallisesti iltapuvuissa ja mediaan uskomisesta?

Anonyymi kirjoitti:

No miten se rokotuksen tehottomuus sitten ilmenee jos ei siten etten ole sairastunut ko. tautiin? Väitit että rokote ei ole tehonnut.

No minäkään en ole sairastunut koronaan ja olen rokottamaton. Onko sekin nyt sitten koronarokotteen ansiota?

Anonyymi kirjoitti:

Terveydentilani ei siis ole pääteltävissä siitä mitä koronatestit sanovat eikä siitä miten voin vaan minun pitää lukea jostain lehdestä olenko sairas vai en? Etteikös te palstaprinssit ole tähän mennessä puhuneet ivallisesti iltapuvuissa ja mediaan uskomisesta?

Lue lisää

Kun lähdet tuolle linjalle, niin sinun logiikalla minä olen pysynyt terveenä (en ole sairastunut koronaan) koronarokotteen ansiosta, vaikka olen rokottamaton. Ei tämä nyt oikein käy järkeen kun olen ROKOTTAMATON.

Sinun mielestäsi rokotuksen tarkoitus ei siis ole estää tartuntaa?

Mitä siis tarkoitat sillä ettei rokotus ole tehonnut? Niinhän sinä väität. Odotitko rokotukselta jotain muuta tehoa tai vaikutusta kuin sitä ettei tule tartuntaa?

Olitko siinä käsityksessä että rokote tuo mukanaan kivan parisuhteen, uuden hyvän työpaikan, kasoittain rahaa tai uusia ystäviä?

Ei ei, ei siinä mitään sellaista edes luvattu. En saanut rokotuksen myötä lupausta edes siitä etten varmasti saa tartuntaa vaan että tartunnan todennäköisyys on pienempi, ja vakavaan tautimuotoon sairastumisen todennäköisyys erittäin paljon pienempi.

Sataprosenttisen varmoja rokotuksia, lääkkeitä ja hoitomuotoja ei ole olemassakaan.

Sain koronarokotuksesta enemmän kuin luvattiin kun en saanut tartuntaa ollenkaan, vaikka olin useasti lähikontaktissa sairastuneeseen ihmiseen.

Mutta hoe sinä sitä miten se ei toiminut ensimmäisellä, toisella eikä kolmannellakaan kerralla. Eihän se tuonut mukanaan lottovoittoa eikä uutta tilavampaa asuntoa eikä kauniimpaa ulkonäköä eikä hyvää tulosta Cooperin testissä. Jotain tuollaista sinä ilmeisesti odotat rokotuksilta?

Käytetään mRNA-teknologiaa.

Tutkijat ympäri maailmaa kehittävät kilvan rokotetta COVID-19-tautia vastaan. Rokotteita kehitetään COVID-19-tautiin useilla eri teknologioilla. Tässä vaiheessa on mahdotonta arvioida, tuleeko jollakin tietyllä teknologialla valmistettu rokote olemaan turvallisempi ja tehokkaampi kuin jollakin toisella. Mikään taho ei voi luonnollisesti tässä vaiheessa luvata yhdenkään rokotekehityshankkeen onnistuvan. Siksi on hyvä, että kehitysprojekteja on pitkälti toista sataa ja tutkimusryhmät käyttävät erilaisia teknologioita ja menetelmiä toimivan rokotteen kehittämiseksi.

Pfizer tekee yhteistyötä saksalaisen biotekniikkayrityksen BioNTechin kanssa kehittääkseen COVID-19 rokotteen hyödyntämällä nk. RNA-rokoteteknologiaa. Tavanomaisten virusrokotteiden kehittämisessä ja valmistamisessa aikaa kuluu viruksen kasvattamiseen ja sen rakenneosien puhdistamiseen tai, elävien ja heikennettyjen virusrokotteiden kohdalla, viruksen heikentämiseen. RNA-rokotteet voidaan rakentaa nopeasti, sillä niissä käytetään vain taudinaiheuttajan geneettistä koodia.

Virus on rakenteeltaan yksinkertainen geenipaketti tai -säiliö, joka tarvitsee lisääntyäkseen isäntäsolua. Viruksen perimäaines on joko DNA:ta (deoksiribonukleiinihappo) tai RNA:ta (ribonukleiinihappo). RNA-viruksen perimäaines sisältää kaiken sen informaation, mikä tarvitaan uusien virusten valmistamiseen ja kokoamiseen. RNA:ssa geneettinen informaatio on koodattuna nukleotidien ketjuiksi eli sekvensseiksi.

https://www.pfizer.fi/ajankohtaista/uutiset/mika-tekee-rna-rokotteesta-erilaisen-kuin-perinteinen-rokote

Anonyymi kirjoitti:

Käytetään mRNA-teknologiaa.

Tuon tiedän mutta se ei sano minulle minulle mitään vaan on pelkkiä kirjaimia. Kerro tarkemmin. Mitä on mRNA-teknologia? Miten se eroaa aiemmissa rokotteissa käytetystä teknologiasta?

Väitit ettei rokotus toiminut minulla yhdelläkään kerralla. Se että en saanut tartuntaa ei sinun mukaasi merkitse mitään.

Mitä olisi pitänyt tapahtua että se sinun mielestäsi toimisi? Minut on elämäni aikana rokotettu myös poliota, jäykkäkouristusta, hinkuyskää, pneumokokkia, keltakuumetta, koleraa, hepatiittia, lavantautia tuberkuloosia ja influenssaa vastaan, ja yhteenkään niistä en sairastunut. Siis yksikään rokote ei toiminut koska en voi todistaa että se johtui rokotteesta? Turhia rokotteita kaikki?

Sinähän se väitit ettei rokotus ole tehonnut. Mistä tiedät?

Urheilijat saavat sydänkohtauksia nykyään lähes päivittäin. Mikähän on syynä?

Anonyymi kirjoitti:

Urheilijat saavat sydänkohtauksia nykyään lähes päivittäin. Mikähän on syynä?

En tiedä. Tuskin on joka kerta sama syy. Ihmiset ovat yksilöitä ja tilanteet vaihtelevat.

Entä sitten? On ihan normaalia että raskaan liikunnan kielto on voimassa minkä tahansa rokotteen jälkeen, samoin kuin hampaan poiston jälkeen, verenluovutuksen jälkeen, haavan ompelun jälkeen, nyrjähtäneen nilkan sitomisen jälkeen. Mitä yrität sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? On ihan normaalia että raskaan liikunnan kielto on voimassa minkä tahansa rokotteen jälkeen, samoin kuin hampaan poiston jälkeen, verenluovutuksen jälkeen, haavan ompelun jälkeen, nyrjähtäneen nilkan sitomisen jälkeen. Mitä yrität sanoa?

Lue lisää

Oletko noin saatanan tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko noin saatanan tyhmä?

Itse olet saatanan tyhmä jos luulet että minkään rokotuksen jälkeen suositellaan raskasta urheilua.

Mutta kun minä en ole sitä saanut niin se ei todista että en ole sitä saanut? Pitää lukea lehtiä ja katsoa tilastoja, ne kertovat että kyllä kyllä olen saanut sen kun lehdessä niin lukee!

Ketkä tutkijat, missä ja milloin?

Ei, vaan sinä väität että rokotus tappaa. Miten selität ettei se tapa edes heikkoja vanhuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinä väität että rokotus tappaa. Miten selität ettei se tapa edes heikkoja vanhuksia?

Miten niin ei tapa heikkoja vanhuksia? Pandemian aikana suurin osa kuolleista on ollut vanhuksia, vaikka nuoriakin on kuollut ja nimenomaan nuoria urheilijoita on kuollut. Tosin syyn on sanottu olevan korona, vaikka monet epäilevät syyksi koronarokotetta. Edes ruumishuoneilla ei ole tilaa kun joudutaan turvautumaan ruumiskontteihin. Siellä kissat syö kuolleita koronarokotettuja iltapalaksi kun konttien ovia pidetään apposen auki.

Teitä on huijattu jo pari/kolme kertaa ja uskotte vieläkin siihen "viralliseen totuuteen" kun valkotakkinen setä teeveessä heittää juttuja kieli poskella.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei tapa heikkoja vanhuksia? Pandemian aikana suurin osa kuolleista on ollut vanhuksia, vaikka nuoriakin on kuollut ja nimenomaan nuoria urheilijoita on kuollut. Tosin syyn on sanottu olevan korona, vaikka monet epäilevät syyksi koronarokotetta. Edes ruumishuoneilla ei ole tilaa kun joudutaan turvautumaan ruumiskontteihin. Siellä kissat syö kuolleita koronarokotettuja iltapalaksi kun konttien ovia pidetään apposen auki.

Teitä on huijattu jo pari/kolme kertaa ja uskotte vieläkin siihen "viralliseen totuuteen" kun valkotakkinen setä teeveessä heittää juttuja kieli poskella.

Lue lisää

”Tosin syyn on sanottu olevan korona, vaikka monet epäilevät syyksi koronarokotetta”

Kuinka monet? Ketkä tarkkaan ottaen? Joku autonasentaja ja joku työtön kaupan kassa? Tuskin kukaan alan ammattilainen.

Sinänsä en epäile etteikö olisi ”monia” jotka epäilevät tätä. Sinä et ole ainoa salaliittoteoriauskovainen

Jollekin tehdään diagnoosi ja todetaan koronatauti, mutta kun sinä väität ettei se voi olla koronatauti niin sinähän sen tiedät, vaikka et ole ko. potilasta ikinä nähnytkään. Lääkäri tutkii potilaan eikä tiedä
mitään, sinä tiedät paremmin. Kävit sentään yhdeksän luokkaa peruskoulua keskiarvolla 6,7.

Annapa linkki uutiseen jossa rokotevalmistajat sanovat noin.

Anonyymi kirjoitti:

Annapa linkki uutiseen jossa rokotevalmistajat sanovat noin.

Ole hyvä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010415363.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Niin juuri. Naiset eivät saa kertoa omista kokemuksistaan. Se on väärin.

Taas pistät sanoja minun suuhuni.

Sanoinko ettei kukaan rokotettu ole saanut koronaa? En sanonut. Moni rokotettu tuttavani sai sen. Mutta kukaan heistä ei saanut vakavaa muotoa. Se ei ollut tavallista kausiflunssaa kummempi juttu.

Yksi sukulainen sai sen todella rajuna. Hän oli kuukausitolkulla kipeänä Koronan takia, mutta häntä ei ollut rokotettu.

Anonyymi kirjoitti:

Taas pistät sanoja minun suuhuni.

Sanoinko ettei kukaan rokotettu ole saanut koronaa? En sanonut. Moni rokotettu tuttavani sai sen. Mutta kukaan heistä ei saanut vakavaa muotoa. Se ei ollut tavallista kausiflunssaa kummempi juttu.

Yksi sukulainen sai sen todella rajuna. Hän oli kuukausitolkulla kipeänä Koronan takia, mutta häntä ei ollut rokotettu.

Lue lisää

Niinpä niin. Miten joku voisikaan saada hengenvaarallisen koronan kun edes rokottamattomille korona ei ole hengenvaarallinen. Sekin on jo myönnetty lehdissä ja korona on poistettu vaarallisten listalta. Siihen suhtaudutaan kuin flunssaan. Flunssakin voi olla vanhuksille kohtalokas.

Piikkeihin ihmiset kuolevat, mutta pölvästit jatkavat patsastelua.

Anonyymi kirjoitti:

Taas pistät sanoja minun suuhuni.

Sanoinko ettei kukaan rokotettu ole saanut koronaa? En sanonut. Moni rokotettu tuttavani sai sen. Mutta kukaan heistä ei saanut vakavaa muotoa. Se ei ollut tavallista kausiflunssaa kummempi juttu.

Yksi sukulainen sai sen todella rajuna. Hän oli kuukausitolkulla kipeänä Koronan takia, mutta häntä ei ollut rokotettu.

Lue lisää

Mestari sinä olet ainoastaan patsastelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin. Miten joku voisikaan saada hengenvaarallisen koronan kun edes rokottamattomille korona ei ole hengenvaarallinen. Sekin on jo myönnetty lehdissä ja korona on poistettu vaarallisten listalta. Siihen suhtaudutaan kuin flunssaan. Flunssakin voi olla vanhuksille kohtalokas.

Piikkeihin ihmiset kuolevat, mutta pölvästit jatkavat patsastelua.

Lue lisää

Olen sanonut täällä vaikka kuinka moneen kertaan että koronavirus on muuntunut ja onneksi tullut vaarattomaksi, tautiin ei enää kuole. Se ei ole ollut enää aikoihin flunssaa kummempi. Tämän olen sanonut täällä yhä uudestaan.

Nyt sinä kerrot saman asian muka suurena uutisena.

Älä sinä nosta itseäsi keskiöön. Se että sinä et rokottamattomana saanut tartuntaa ei tarkoita ettei kukaan rokottamaton sitä saanut. Ethän sinä voinut saada tartuntaa kun et koskaan poistu kotisohvaltasi. Olet kaiket päivät sisällä surffaamassa netissä. Sanot sitä elämänkokemuksesi. Mutta on sillä se hyvä puoli ettet saa tartuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sanonut täällä vaikka kuinka moneen kertaan että koronavirus on muuntunut ja onneksi tullut vaarattomaksi, tautiin ei enää kuole. Se ei ole ollut enää aikoihin flunssaa kummempi. Tämän olen sanonut täällä yhä uudestaan.

Nyt sinä kerrot saman asian muka suurena uutisena.

Lue lisää

Mutta siis tautia vastaan joka ei ole vaarallinen: täytyy rokottaa!? Miksi!?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siis tautia vastaan joka ei ole vaarallinen: täytyy rokottaa!? Miksi!?

Siksi että tauti on kiusallinen ja hankala vaikka ei olekaan enää vaarallinen. Mieluummin yksi pieni pistos kuin kaksi viikkoa putkeen kuumeessa, lihassäryssä ja kurkkukivussa sängyn pohjalla. Vaikka siitä sitten toipuukin. Mutta kaksi viikkoa menee elämästä hukkaan. Jos nuhaa vastaan olisi olemassa rokotus niin ottaisin senkin. Nuha ei ole ollenkaan vaarallinen mutta inhottava silti.

Minä olen täysin syytön siihen että sinä olet todellisuuspakoinen, keksit olemattomia lehtijuttuja joita ei ikinä ole julkaistu ja elät mielikuvitusmaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen täysin syytön siihen että sinä olet todellisuuspakoinen, keksit olemattomia lehtijuttuja joita ei ikinä ole julkaistu ja elät mielikuvitusmaailmassa.

Suollat paskaa. Mikään mitä sanot ei pidä paikkaansa. Jatka nyt sitä patsastelua. Patsastelu on sinulle kuin uusi uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen täysin syytön siihen että sinä olet todellisuuspakoinen, keksit olemattomia lehtijuttuja joita ei ikinä ole julkaistu ja elät mielikuvitusmaailmassa.

Susta tuntuu. Selvä, mutta rokotevalmistajat on kusettaneet ihmisiä: koronarokotteen piti antaa 99% suoja, mutta paskat se mitään suojaa antanut. Sitten koronarokotteet on vedetty pois markkinoilta kun se voi aiheuttaa nuorille miehille sydänlihastulehduksia. Siis voi aiheuttaa vain nuorille miehille, eikä kuuna päivänä vanhemmille miehille, eikä varsinkaan naisille koskaan, ikinä, milloinkaan. Vain nuorille miehille! En nyt ihan ymmärrä miten tämäkin voi olla iästä tai sukupuolesta kiinni kun ihmisiähän me kaikki olemme, mutta osta sinä tuo virallinen selitys, kuten ostit alkuun senkin, että koronarokote antaa 95% suojan. Nyt uskot sitten uuteen viralliseen totuuteen, jonka mukaan koronarokote suojaakin vakavaa tautimuotoa vastaan. Kyllä. Näin sen on oltava!

Anonyymi kirjoitti:

Susta tuntuu. Selvä, mutta rokotevalmistajat on kusettaneet ihmisiä: koronarokotteen piti antaa 99% suoja, mutta paskat se mitään suojaa antanut. Sitten koronarokotteet on vedetty pois markkinoilta kun se voi aiheuttaa nuorille miehille sydänlihastulehduksia. Siis voi aiheuttaa vain nuorille miehille, eikä kuuna päivänä vanhemmille miehille, eikä varsinkaan naisille koskaan, ikinä, milloinkaan. Vain nuorille miehille! En nyt ihan ymmärrä miten tämäkin voi olla iästä tai sukupuolesta kiinni kun ihmisiähän me kaikki olemme, mutta osta sinä tuo virallinen selitys, kuten ostit alkuun senkin, että koronarokote antaa 95% suojan. Nyt uskot sitten uuteen viralliseen totuuteen, jonka mukaan koronarokote suojaakin vakavaa tautimuotoa vastaan. Kyllä. Näin sen on oltava!

Lue lisää

Mitä höpiset? Koronarokotteita ei ole vedetty pois markkinoilta, niitä annetaan kaiken aikaa. Jokin tietty rokotetutkimus on ehkä poistettu käytöstä koska siitä tuli vakavia oikeita yhdelle miljoonasta. Mutta ei todellakaan niitä ole kaiken kaikkiaan vedetty pois, ei sinnepäinkään! . Minäkin olen menossa rokotettavaksi kuukauden päästä. Varasin ajan.

Ja tuo toinen oikea ja aito patsastelija kyllä tietää että kysymys on aina vain ja ainoastaan koronarokotteesta, ei mistään muusta. Hän on akateemisen tason tutkija ja ollut laboratoriossa töissä 50 vuoden ajan. Reikä hampaassakin johtuu koronarokotteesra eikä karkin syömisestä.

Kumma kun viitsit patsastella kaupungilla ja kulkea rinta rottingilla siksi ettet ole ottanut rokotetta. Ketä kiinnostaa? Kuka ihailee? Kukaan ei korvaansa lotkauta.

Sinä sen sijaan harvemmin patsastelet kaupungilla kun ulko-ovesta ulos astuminen on niiiin raskasta. Sen vuoksi et ole saanut tartuntaakaan. Käsiä sinä et pese etkä peseydy muutenkaan, on kiva olla paskaisena aamusta iltaan. Mutta koska olet eristyksissä omassa vuokrayksiössä niin olet turvassa tartunnalta.

Olet sellainen nettipatsastelija. Ylpeilet sillä ettet ole ottanut rokotetta.

Mutta uskon kyllä sinua kun kerrot ettet ole saanut tartuntaa. Uskon senkin ettet ole ottanut mitään rokotetta. Et ole ottanut piikin piikkiä sen jälkeen kun 12-vuotiaana pyörryit kun koulun terveydenhoitaja otti sinulta sormenpäästä hemoglobiinin. Se oli kauhea kokemus, näet siitä vieläkin painajaisia.

Eihän sitä tartuntaa kukaan netistä saa, pitäisi mennä ihmisten ilmoille, ja sinnehän sinä nettipatsastelija et lähde suin surminkaan. Miten voisit mennä ja minne muka, kun sinulla ei ole ystäviä joita voisit käydä tervehtimässä? Ja kun ylipäänsä rasitut ulos menemisestä niin kauheasti. Et käy edes kaupassa. Ruuatkin tilaat kotiovelle ettei tarvitse vaivautua kauppaan asti.

Piikkikammoinen nettipatsastelija on taas iskussaan. Elämää ei ole internetin ulkopuolella!

Menen huomenna ottamaan hepatiittirokotuksen. Meinaatko että saan siellä sydänkohtauksen? Tuskin.

Jaa, kukin tavallaan. Minä ottaisin kyllä mieluummin pienen piikin kuin kärsisin tukkoisesta nenästä kokonaisen viikon ajan. Eihän nuhaisena pysty edes nukkumaan. Mutta nuhaa vastaan ei ole kehitetty rokotetta eikä parannuskeinoakaan, nuhaviruksia on nimittäin satojaetilaisua ja muuntuvat koko ajan.

Inhoan sairastamista. Onneksi en juuri koskaan sairasta, edellisestä kerrasta on kaksi vuotta. Silloin oli pientä kurkkukipua. Siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Menen huomenna ottamaan hepatiittirokotuksen. Meinaatko että saan siellä sydänkohtauksen? Tuskin.

Kysy hiljaa itseltäsi mitä eroa on hepatiittirokotuksella ja täysin uudella mrna covid-injektiolla.

Jos sisäistät tuon yllä olevan kysymyksen ja osaat vastata itsellesi, niin ehkä ymmärrät rokotteiden haittavaikutusten välillä olevan myös eroja.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt täällä, että kaikista rokotteista saa sydänkohtauksia. Tuon sinä keksit aivan itse, koska olet pahimman luokan patsastelija.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, kukin tavallaan. Minä ottaisin kyllä mieluummin pienen piikin kuin kärsisin tukkoisesta nenästä kokonaisen viikon ajan. Eihän nuhaisena pysty edes nukkumaan. Mutta nuhaa vastaan ei ole kehitetty rokotetta eikä parannuskeinoakaan, nuhaviruksia on nimittäin satojaetilaisua ja muuntuvat koko ajan.

Inhoan sairastamista. Onneksi en juuri koskaan sairasta, edellisestä kerrasta on kaksi vuotta. Silloin oli pientä kurkkukipua. Siinä kaikki.

Lue lisää

Huutista koekaniinille joka pelkää pientä nuhaa ja pomppii kuukauden välein rokotuspisteelle kuin pieni pupu:D

Anonyymi kirjoitti:

Kysy hiljaa itseltäsi mitä eroa on hepatiittirokotuksella ja täysin uudella mrna covid-injektiolla.

Jos sisäistät tuon yllä olevan kysymyksen ja osaat vastata itsellesi, niin ehkä ymmärrät rokotteiden haittavaikutusten välillä olevan myös eroja.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt täällä, että kaikista rokotteista saa sydänkohtauksia. Tuon sinä keksit aivan itse, koska olet pahimman luokan patsastelija.

Lue lisää

Mutta heotattiirokotus ei ole tähänkään mennessä tepsinyt koska en ole saanut hepatiittia, ja sehän todistaa että se oli turha rokotus koska en voi olla varma siitä että syynä oli rokotus. Sama koskee poliorokotusta ja jäykkäkouristusrokotusta. En ole sairastunut rokotusten jälkeen ikinä kumpaankaan tautiin ja sehän todistaa että rokotukset olivat turhia eivätkä toimineet, kuten se etten ole saanut koronaa todistaa ettei koronarokotus toiminut. Mikään rokotus ei ikinä toimi, sanoi nettipatsastelija kotisohvansa uumenista.

Anonyymi kirjoitti:

Huutista koekaniinille joka pelkää pientä nuhaa ja pomppii kuukauden välein rokotuspisteelle kuin pieni pupu:D

Haittaako sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Haittaako sinua?

Naurattaa!

Anonyymi kirjoitti:

Huutista koekaniinille joka pelkää pientä nuhaa ja pomppii kuukauden välein rokotuspisteelle kuin pieni pupu:D

Sanoinko että pelkään nuhaa? En pelkää. Sinä pelkäät piikkiä. Pyörryit kun terveydenhoitaja koulussa otti sormenpäästä hemoglobiinin. Kesällä rääyit kuin syötävä kun yksi hyttynen pisti.

Anonyymi kirjoitti:

Naurattaa!

Ei sinua naurata. Sinua suututtaa että olen ottanut neljä koronarokotusta, en ole saanut rokotteista mitään sivuvaikutuksia enkä koronatartuntaa ja olen kaikin puolin terve. Yhteen aikaan jankkasit että rokotetut muka katuvat rokotuksen ottamista ja ovat peloissaan.,Sinua suututti huomata ettet onnistu lietsomaan paniikkia vaan menemme tänä syksynä ottamaan viidennen rokotuksen. Sinua suututtaa että olen erittäin hyvinvoiva.

Sinua ärsyttää aina jos jollakin ihmiselle menee hyvin. Et siedä sitäkään että joku löytää hyvän parisuhteen. Olet kateellinen ja pahansuopa, varsinainen kusipää.

Sinua ei naurata yhtään. Kiehut kiukusta. Olet raivoissasi kun rokotetut ovat terveitä ja elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy hiljaa itseltäsi mitä eroa on hepatiittirokotuksella ja täysin uudella mrna covid-injektiolla.

Jos sisäistät tuon yllä olevan kysymyksen ja osaat vastata itsellesi, niin ehkä ymmärrät rokotteiden haittavaikutusten välillä olevan myös eroja.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt täällä, että kaikista rokotteista saa sydänkohtauksia. Tuon sinä keksit aivan itse, koska olet pahimman luokan patsastelija.

Lue lisää

Minä tiedän sen eron. Koronarokotuksessa on uutta teknologiaa. Tiedän jopa millaista. Sinä et tiedä.

Eihän koronarokotetut ymmärrä edes rokotteiden eroja. Miten he voisivat ymmärtää mitä heihin piikitetään? Ei mitenkään!

Siis ymmärsinkö oikein? Poliorokotuksesta oli hyötyä kun en rokotuksen jälkeen sairastunut polioon. Jäykkökouristustokotuksesta oli hyötyä kun en rokotuksen jälkeen sairastunut jäykkäkouristukseen. Koronarokotuksesta ei ollut hyötyä koska vaikka en rokotuksen jälkeen sairastunut koronaan niin se ei todista mitään, rokote ei silti toiminut. Sanoo nettipatsastelija sohvansa uumenista.

Miten niin ei estänyt tartuntaa? Minulla se esti tartunnan. Sano nyt kuitenkin että olen yksittäistapaus enkä saa nostaa itseäni keskiöön.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän koronarokotetut ymmärrä edes rokotteiden eroja. Miten he voisivat ymmärtää mitä heihin piikitetään? Ei mitenkään!

Ymmärrän paremmin kuin sinä. Pyysin sinua kertomaan missä se uuden teknologian olennainen ero on entiseen verrattuna. Et tiennyt. Minäpä tiedän.

Eli koronarokotetta on nyt tarkasteltava vain ja ainoastaan sinun kautta? Miksei minun kautta? Olen rokottamaton, enkä ole saanut koronaa.

Sinähän olet pahimman luokan patsastelija:D

Anonyymi kirjoitti:

Eli koronarokotetta on nyt tarkasteltava vain ja ainoastaan sinun kautta? Miksei minun kautta? Olen rokottamaton, enkä ole saanut koronaa.

Sinähän olet pahimman luokan patsastelija:D

Lue lisää

Sinun kauttasihan minä olen sitä hyvinkin paljon tarkastellut. Totesin jo aiemmassa julkaisussani että olet rokottamaton etkä ole saanut tartuntaa koska eristäydyt kotisohvallesi etkä tapaa ketään. Tartunta edellyttää että menee ihmisten pariin. Ei sitä netistä saa.

Mistä päättelen ettet tapaa ketään? Päättelen sen siitä että vetoat koko ajan johonkin mitä olet lukenut netistä. Oli kyse mistä tahansa asiasta niin sinulla ei ole siihen liittyviä omia aitoja kokemuksia. Elät netissä etkä missään muualla. Suutut jos joku, varsinkin nainen, kertoo siitä mitä hän on nähnyt ja kokenut livemaailmassa. Olet niin hurahtanut nettiin että luulet sitä oikeaksi elämäksi. Et ikinä ole kertonut kohtaamisista kasvotusten ihmisten kanssa, kontaktisi ovat vain joitakin nettikeskusteluja. Korkeintaan puhut joskus puhelimessa jonkun kanssa mutta kaukana siitä että lähtisit ihmisten pariin. Et poistu ulko-ovesta pihalle muuten kuin tupakalle tai roskia viemään. Kun puhut miesten”kokemuksista” niin tarkoitat sillä sitä mitä mies onlukenut netistä. Feikkiprofiilitkin ovat muka joitakin kokemuksia.

Kun elää noin, kun linnoittautuu kotiinsa ja vain surffaa netissä niin ei tietenkään saa tartuntaa.

Eikös tässä ole puhuttu sinun kauttasi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli koronarokotetta on nyt tarkasteltava vain ja ainoastaan sinun kautta? Miksei minun kautta? Olen rokottamaton, enkä ole saanut koronaa.

Sinähän olet pahimman luokan patsastelija:D

Lue lisää

Eihän tuossa puhuttu asiasta minun kauttani ollenkaan vaan yleisellä tasolla.

Toistin nettipatsastelijan omia sanoja: muiden rokotteiden kohdalla rokotteen hyödyt voidaan osoittaa siten ettei ko. rokotettu saa sitä tautia. Koronarokotteen kohdalla se ettei rokotettu saa koronaa ei osoita että rokotteesta olisi hyötyä. Koronarokotteesta ei koskaan ole hyötyä koska kotisohvalle linnoittautunut nettipatsastelija ei ole saanut tartuntaa. Niinhän sinä itse väität.

Missä kohtaa siinä asiaa tarkasteltiin minun kauttani? Ei missään. Sinä pääsit keskiöön.

Aasi!

Oletko entinen nisti kun himoitset piikkejä niin vietävän paljon?

Poliorokote esti estänyt tautia sataprosenttisesti. Mikään rokote ei ikinä ole estänyt mitään tautia sataprosenttisesti. Polio on vähentynyt rokotteiden ansiosta huomattavasti mutta ei se ole kokonaan kadonnut.

Jos olisit elänyt 1950-luvulla kun polorokotus keksittiin, olisit huutanut suuna ja päänä ettei sitä pidä ottaa, ei se estä tartuntaa ja siihen kuolee, se on vaarallisempi kuin itse tauti.

”Näin hemmetin tyhmää ihmistä kuin sinä en ole koskaan tavannut”

Tämä lause juuri osoittaa että elät netissä. Luulet että kun olet puhunut anonyymin ihmisen kanssa netissä olet tavannut hänet. Netti ei ole elämään.

Aasit apteekissa: https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/52bbcdf3-9dc9-4227-95bc-574736bfa0f6

Minun ei tarvitse ostaa sitä apteekista. Saan sen terveysasemalta ihan ilmaiseksi koska minulla on autoimnuunisairaus. Se tekee minut erityisen haavoittuvaksi. Kumma kun ne aiemmat piikit eivät ole minua jo tappaneet.

Mitä sitten puhut että ne on vedetty pois markkinoilta jos tiedät itsekin että niitä saa edelleen?

”Ei heitä kiinnosta koronarokotetut jotka makaavat montussa 5 metriä multaa päällänsä.”


Sinua nimenomaan kiinnostavat. Sinä kiinnostut ja riemastut ajatuksesta että koronatokotetut kuolisivat. Olet raivoissasi juuri siitä että he eivät kuole. Rokotettujen terveys on kuin henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaan, otat siitä itseesi. Revit pelihoususi kun rokotettu kertoo olevansa terve. Haluaisit että hän sairastui ja kuolee.

. ”Patsastelu on se juttu.”

Niin, se on se juttu mikä sinua suututtaa: että rokotettu kulkee kaupungilla ihmisten joukossa ja nauttii elämästä (eikä makaa koko ajan sohvalla kuten sinä) eikä se perkele suostu sairastumaan ja kuolemaan! Ei se saa edes sitä sydänkohtausta vaikka sinä kuinka tolkutat että sellainen pitää saada, yksi australialainen jalkapalloilijaksi sai, pitää kuolla jos on rokotettu! Onhan se sietämätöntä että rokotettu on terve eli patsastelee eikä makaa ruumisarkussa!

Anonyymi kirjoitti:

”Ei heitä kiinnosta koronarokotetut jotka makaavat montussa 5 metriä multaa päällänsä.”


Sinua nimenomaan kiinnostavat. Sinä kiinnostut ja riemastut ajatuksesta että koronatokotetut kuolisivat. Olet raivoissasi juuri siitä että he eivät kuole. Rokotettujen terveys on kuin henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaan, otat siitä itseesi. Revit pelihoususi kun rokotettu kertoo olevansa terve. Haluaisit että hän sairastui ja kuolee.

. ”Patsastelu on se juttu.”

Niin, se on se juttu mikä sinua suututtaa: että rokotettu kulkee kaupungilla ihmisten joukossa ja nauttii elämästä (eikä makaa koko ajan sohvalla kuten sinä) eikä se perkele suostu sairastumaan ja kuolemaan! Ei se saa edes sitä sydänkohtausta vaikka sinä kuinka tolkutat että sellainen pitää saada, yksi australialainen jalkapalloilijaksi sai, pitää kuolla jos on rokotettu! Onhan se sietämätöntä että rokotettu on terve eli patsastelee eikä makaa ruumisarkussa!

Lue lisää

Patsastelu on tällä rokote intoilijalla veressä.

Anonyymi kirjoitti:

Patsastelu on tällä rokote intoilijalla veressä.

Nettipatsastelija ei saa itseään ulko-ovesta ulos. Siksi hän ei saa tartuntaa. Joten rokottamattomuus ei hänen tapauksessaan ole todiste yhtään mistään. Jos hän lähtisi ulos tungokseen, hän sairastuisi heti.

Anonyymi kirjoitti:

Nettipatsastelija ei saa itseään ulko-ovesta ulos. Siksi hän ei saa tartuntaa. Joten rokottamattomuus ei hänen tapauksessaan ole todiste yhtään mistään. Jos hän lähtisi ulos tungokseen, hän sairastuisi heti.

Lue lisää

Nettipatsastelija olisi 1950-luvulla vastustanut poliorokotusta, 1940-luvulla antibiootteja, 1800-luvulla isorokkorokotusta ja 1800-luvun alussa hygieniaan liittyviä vaatimuksia.

Hänen mielestään lääketieteessä saa hyödyntää vain yli 70 vuotta vanhoja oppeja. Mitään uutta ei saa kehittää.

Anonyymi kirjoitti:

Nettipatsastelija olisi 1950-luvulla vastustanut poliorokotusta, 1940-luvulla antibiootteja, 1800-luvulla isorokkorokotusta ja 1800-luvun alussa hygieniaan liittyviä vaatimuksia.

Hänen mielestään lääketieteessä saa hyödyntää vain yli 70 vuotta vanhoja oppeja. Mitään uutta ei saa kehittää.

Lue lisää

Kukaan ei ole vastustanut poliorokotusta, eikä antibiootteja. Ainoastaan koronarokotetta on vastustettu sen haittojen ja olemattomien hyötyjen takia, koska se ei estä tartuntaa, vaikka olisi miljoonaan kertaan rokotettu ja, koska se on täysin uutta mrna teknologiaa. Koronarokote ei siis ole turvallinen, kuten muut rokotteet, enkä nyt puhuisi koronarokotteesta rokotteena kun se ei estä tartuntaa, mutta voidaan nyt puhua sillä nimellä, niin kaikki tietävät mistä puhutaan. Koronarokotetut ovat koeakaniineja ja sillä sipuli.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole vastustanut poliorokotusta, eikä antibiootteja. Ainoastaan koronarokotetta on vastustettu sen haittojen ja olemattomien hyötyjen takia, koska se ei estä tartuntaa, vaikka olisi miljoonaan kertaan rokotettu ja, koska se on täysin uutta mrna teknologiaa. Koronarokote ei siis ole turvallinen, kuten muut rokotteet, enkä nyt puhuisi koronarokotteesta rokotteena kun se ei estä tartuntaa, mutta voidaan nyt puhua sillä nimellä, niin kaikki tietävät mistä puhutaan. Koronarokotetut ovat koeakaniineja ja sillä sipuli.

Lue lisää

Vastustat koronarokotusta koska se ei ole vanhaa teknologiaa, et suinkaan siksi että se on mrna-teknologiaa. Sinä et edes ymmärrä mitä tuo teknologia on ja miten se eroaa vanhasta teknologiasta.

1950-luvulla olisit vastustanut poliorokotusta. Uskot aina että 70 vuotta sitten osattiin paremmin kuin nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole vastustanut poliorokotusta, eikä antibiootteja. Ainoastaan koronarokotetta on vastustettu sen haittojen ja olemattomien hyötyjen takia, koska se ei estä tartuntaa, vaikka olisi miljoonaan kertaan rokotettu ja, koska se on täysin uutta mrna teknologiaa. Koronarokote ei siis ole turvallinen, kuten muut rokotteet, enkä nyt puhuisi koronarokotteesta rokotteena kun se ei estä tartuntaa, mutta voidaan nyt puhua sillä nimellä, niin kaikki tietävät mistä puhutaan. Koronarokotetut ovat koeakaniineja ja sillä sipuli.

Lue lisää

Ketään ei ole rokotettu miljoona kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastustat koronarokotusta koska se ei ole vanhaa teknologiaa, et suinkaan siksi että se on mrna-teknologiaa. Sinä et edes ymmärrä mitä tuo teknologia on ja miten se eroaa vanhasta teknologiasta.

1950-luvulla olisit vastustanut poliorokotusta. Uskot aina että 70 vuotta sitten osattiin paremmin kuin nykyään.

Lue lisää

Kukin tyylillään, mutta kyllähän tuo on huvittavaa puhua muka tietävänä ihmisenä aivan puuta heinää. Sitten aina joudutaan selittelemään ja vänkäämään kun sanomiset ei pidäkään paikkaansa.

Kaipa tämä koronarokotettu saa sitten jotain mukavaa tunnetta esittämällä muka tietävänsä asioita. Harmi vain kun valheellisuus paistaa kilometrin päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Vastustat koronarokotusta koska se ei ole vanhaa teknologiaa, et suinkaan siksi että se on mrna-teknologiaa. Sinä et edes ymmärrä mitä tuo teknologia on ja miten se eroaa vanhasta teknologiasta.

1950-luvulla olisit vastustanut poliorokotusta. Uskot aina että 70 vuotta sitten osattiin paremmin kuin nykyään.

Lue lisää

Jos kerran THL suosittelee, niin osa kansasta on valmis piikittämään vaikka kinuskikastiketta suoneensa.

Mutta onhan koronarokotteen oltava turvallinen kun Ursula runnoi sille ehdollisen myyntiluvan.

Ei todellakaan!

Ahdistaako? Suututtaako? Muut elävät elämäänsä onnellisena kun sinä naputat ja naputat palstalla ja kaiken huipuksi kehtaatkin vielä patsastella ja nostaa itsesi keskiöön!

Paremmat mahdollisuudet ap:lla on kuin sinulla, vaikka sinä onnistuisit lapsia saamaankin, niin kovin ruusuista tulevaisuutta lapsella ei olisi kun vanhempi on tuollainen naputtaja ja jolle pitää satoja kertoja selittää samoja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Paremmat mahdollisuudet ap:lla on kuin sinulla, vaikka sinä onnistuisit lapsia saamaankin, niin kovin ruusuista tulevaisuutta lapsella ei olisi kun vanhempi on tuollainen naputtaja ja jolle pitää satoja kertoja selittää samoja asioita.

Lue lisää

Tämä. Ja faktat voidaan sivuuttaa kun ne ei tue omaa narratiivia koronarokotteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä. Ja faktat voidaan sivuuttaa kun ne ei tue omaa narratiivia koronarokotteesta.

Mielummin kuunnellaan mitä kunniatohtori Marin sanoo koronarokotteesta kuin, että kuunneltaisiin nobel palkittuja tutkijoita.

Eihän se nyt voi olla, että joku tietää enemmän kuin Sanna!

Anonyymi kirjoitti:

Mielummin kuunnellaan mitä kunniatohtori Marin sanoo koronarokotteesta kuin, että kuunneltaisiin nobel palkittuja tutkijoita.

Eihän se nyt voi olla, että joku tietää enemmän kuin Sanna!

Lue lisää

Kunniatohtori:

https://m.youtube.com/watch?v=fONg_16GsMg&pp=ygUNa3VubmlhdG9odG9yaQ==

Anonyymi kirjoitti:

Paremmat mahdollisuudet ap:lla on kuin sinulla, vaikka sinä onnistuisit lapsia saamaankin, niin kovin ruusuista tulevaisuutta lapsella ei olisi kun vanhempi on tuollainen naputtaja ja jolle pitää satoja kertoja selittää samoja asioita.

Lue lisää

Aloittaja ei ikinä löydä naista joka haluaisi hänestä lapsensa isän. Ei ikinä. Se on varmaa. Onhan tuo aika säälittävää että pitää mainostaa spermaansa jollain suomi24-palstalla. Sitä lientä on jokaisen miehen mulkussa, ja aloittaja luulee että hänen liemensä on jotain aivan erityistä. Saahan sitä luulla kaikenlaista.

Kuka sitten niin tekee? On tehnyt? Enpä usko että yksikään. Tyhmähän se olisi. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitten niin tekee? On tehnyt? Enpä usko että yksikään. Tyhmähän se olisi. 🤷‍♀️

Aivan yhtä tyhmä kuin tuollaista väittävä👎🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Aivan yhtä tyhmä kuin tuollaista väittävä👎🤷‍♀️

Ja mitä niin vatun pelottavaa on kuolemassa? Mikä sinua siinä niin kovin pelottaa? Pelkäätkö että kun tauti tappaa muut ympäriltäsi se tappaa sinutkin? Noinko itsekäs olet? Kuules ,pelkää toki . Kuolet kumminkin. Mutta voit varjella monia muita ennenaikaisilta kuolemilta kantamalla vastuusi jumalan luomilla rokotteilla ettet tahallasi ja itsekkyydessäsi saattaisi lähimmäisiäsi kärsimään teoillasi tai tekemättömyyksilläsi.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä niin vatun pelottavaa on kuolemassa? Mikä sinua siinä niin kovin pelottaa? Pelkäätkö että kun tauti tappaa muut ympäriltäsi se tappaa sinutkin? Noinko itsekäs olet? Kuules ,pelkää toki . Kuolet kumminkin. Mutta voit varjella monia muita ennenaikaisilta kuolemilta kantamalla vastuusi jumalan luomilla rokotteilla ettet tahallasi ja itsekkyydessäsi saattaisi lähimmäisiäsi kärsimään teoillasi tai tekemättömyyksilläsi.🤷‍♀️

Lue lisää

Miksi noin paniikinomaisesti pelkäät kuolemaa? Pelkäätkö vastuutasi tuonpuoleisessa? Luuletko ja kuvitteletko eläväsi täällä maanpäällä ikuisesti,vältellen rokotteita tai muuta elämän faktaa? Tärisetkö peloissasi? Panikoitko? Oletko hysteerinen? Oletko riippuvainen ajatuksesta että ainoa elämä on maapallolla ja jos se loppuu se on tuhosi. Tuskin muista välität,olet kuin jänis ajovaloissa. Poukkoilet kuin päätön kana. Herää!🤷‍♀️

Tosiaan, miksi ihmeessä, kun sen voi hakea ilmaiseksi terveysasemalta? En ole maksanut yhdestäkään koronarokotteesta senttiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi noin paniikinomaisesti pelkäät kuolemaa? Pelkäätkö vastuutasi tuonpuoleisessa? Luuletko ja kuvitteletko eläväsi täällä maanpäällä ikuisesti,vältellen rokotteita tai muuta elämän faktaa? Tärisetkö peloissasi? Panikoitko? Oletko hysteerinen? Oletko riippuvainen ajatuksesta että ainoa elämä on maapallolla ja jos se loppuu se on tuhosi. Tuskin muista välität,olet kuin jänis ajovaloissa. Poukkoilet kuin päätön kana. Herää!🤷‍♀️

Lue lisää

Ja mitä jos kuolisinkin siihen' piikkiin'? Olisin kuitenkin monenmonta sillä samalla piikillä pelastanut? Se olisi paljon se. Kuolisin sen tietäen tyytyväisenä ottamaani piikkiin.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Miksi noin paniikinomaisesti pelkäät kuolemaa? Pelkäätkö vastuutasi tuonpuoleisessa? Luuletko ja kuvitteletko eläväsi täällä maanpäällä ikuisesti,vältellen rokotteita tai muuta elämän faktaa? Tärisetkö peloissasi? Panikoitko? Oletko hysteerinen? Oletko riippuvainen ajatuksesta että ainoa elämä on maapallolla ja jos se loppuu se on tuhosi. Tuskin muista välität,olet kuin jänis ajovaloissa. Poukkoilet kuin päätön kana. Herää!🤷‍♀️

Lue lisää

Kuolema pelottaa palstaprinssiä koska hän ei ole koskaan elänyt. Hän on vain surffaillut netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema pelottaa palstaprinssiä koska hän ei ole koskaan elänyt. Hän on vain surffaillut netissä.

Näinpä. Tietsikkapelissä kun kuolee herää henkiin nappia painamalla uudelleen. Oikea elämä pelottaa. Ei ole nappeja mitä painella. Näkee ' ,uhkaa,märköjä' koronarokotteissa sun muussa faktassa kun kaikki ,koko elämä,on yhtä pelien opettamaa hysteeristä pelkäämistä.🤷‍♀️

Jumala suuressa viisaudessaan loi myös ehkäisyn. Tietäen,ettei ihmisestä ole vain lasten siittämis tarkoituksessa paneen. Parempi se kun alkuunlaitetun sielun tietoinen tappaminen. Ja sitäkin tapahttuu,ei tietäen. Tietoinen pahuus on pahaa.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Jumala suuressa viisaudessaan loi myös ehkäisyn. Tietäen,ettei ihmisestä ole vain lasten siittämis tarkoituksessa paneen. Parempi se kun alkuunlaitetun sielun tietoinen tappaminen. Ja sitäkin tapahttuu,ei tietäen. Tietoinen pahuus on pahaa.🤷‍♀️

Lue lisää

Tietoinen pahan tahtoisuus,lyttääminen,ilkeily. Jos sitä aloituksellisesti teet niin sietää kuolemaa pelätäkkin. Ei siksi etteikö sinua sellaisenakin kuoleman jälkeisessä todellisuudessa rakastettaisi mutta karmaa et voi vältää.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Tietoinen pahan tahtoisuus,lyttääminen,ilkeily. Jos sitä aloituksellisesti teet niin sietää kuolemaa pelätäkkin. Ei siksi etteikö sinua sellaisenakin kuoleman jälkeisessä todellisuudessa rakastettaisi mutta karmaa et voi vältää.🤷‍♀️

Lue lisää

Joka pvä joka hetki,joka ajatus,sinä luot. Sinulla on valta luoda omaa tulevaisuuttasi. Luot itsellesi ja maailmaan joko hyvää karmaa tai huonoa karmaa. Hyvää? Pahaa? Pelkoa? Toivoa? Vihaa? Rakkautta? .Mitä sinä luot?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Joka pvä joka hetki,joka ajatus,sinä luot. Sinulla on valta luoda omaa tulevaisuuttasi. Luot itsellesi ja maailmaan joko hyvää karmaa tai huonoa karmaa. Hyvää? Pahaa? Pelkoa? Toivoa? Vihaa? Rakkautta? .Mitä sinä luot?🤷‍♀️

Lue lisää

Ymmärrätkö että olet vastuussa luomisistasi? Ymmärrätkö että se on sinun pääsylippu seuraavaan elämään. Joku koronarokote on siinä höykäsenpöläys itsessään ,mutta se että miten siihen suhtaudut niin ei. Suhtaudutko itsekkäästi vai epäitsekkäästi. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö että olet vastuussa luomisistasi? Ymmärrätkö että se on sinun pääsylippu seuraavaan elämään. Joku koronarokote on siinä höykäsenpöläys itsessään ,mutta se että miten siihen suhtaudut niin ei. Suhtaudutko itsekkäästi vai epäitsekkäästi. 🤷‍♀️

Lue lisää

Tämä maailman aika tässä muodossa on täynnä itsekkyyttä. Niin pahaa tekee. Täällä ollaan pihalla kuin lumiukot. Oikeistohallitus ajaa omaa etuaan omahyväisyys ja ja itsekkyys rehoittaa. Mutta luomassa hekin ovat. Meitä opettamassa. Ilman pahuutta,ei ymmärrettäisi hyvyyttä. Eivät silti vastuutta jää,nämä 'opettajatkaan'. Kaikki me tarvitsemme toisiamme. Ei ole varaa arvostella ketään. Syyttää,syyllistää. Se on hukkaan heitettyä aikaa. Aina voi senkin ajan rakastaa. Miten olis?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Tämä maailman aika tässä muodossa on täynnä itsekkyyttä. Niin pahaa tekee. Täällä ollaan pihalla kuin lumiukot. Oikeistohallitus ajaa omaa etuaan omahyväisyys ja ja itsekkyys rehoittaa. Mutta luomassa hekin ovat. Meitä opettamassa. Ilman pahuutta,ei ymmärrettäisi hyvyyttä. Eivät silti vastuutta jää,nämä 'opettajatkaan'. Kaikki me tarvitsemme toisiamme. Ei ole varaa arvostella ketään. Syyttää,syyllistää. Se on hukkaan heitettyä aikaa. Aina voi senkin ajan rakastaa. Miten olis?🤷‍♀️

Lue lisää

Naputi, naputi..

Asiat ei mene nyt sillä tavalla kuin haluaisit. Ketuttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Naputi, naputi..

Asiat ei mene nyt sillä tavalla kuin haluaisit. Ketuttaako?

Minun haluilla ei ole siinä mitään merkitystä. Ei muuten sinunkaan. Ketuttaa toki. Sinuakin? Mutta mitä se kettuuntuminen luo? Kettuuntumista😳🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Minun haluilla ei ole siinä mitään merkitystä. Ei muuten sinunkaan. Ketuttaa toki. Sinuakin? Mutta mitä se kettuuntuminen luo? Kettuuntumista😳🤷‍♀️

Ja kerrooppas omista haluistasi. Mikä on mielestäsi tärkeää rakkaudessa? Koetko muuta rakkautta kuin itsekäs parisuhderakkaus? Mielestäni parisuhderakkaus on aina tavalla tai toisella itsekästä. Mistä löytyy on pyyteetön epäitsekäs rakkaus? Kerro se minulle. Kiitos.🤷‍♀️