Haastatteluosuus Hesarista:
"Jani Mäkelä, pääministeri arvosteli sanomisiasi. Miten kommentoit?
”Hämmennyin, kun näin iltapäivälehden otsikon ’tiukasta palautteesta’. Olisiko hänen pitänyt sanoa, että hän arvosti lausuntoani?”
Seisotko sen takana, että pidät hallituksen käynnistämää kampanjaa poseerauksena?
”En peräänny mistään sanomisistani. Mutta arvostan pääministerin näkemystä ja otan sen huomioon.”
Mitä tarkoittaa, että otat sen huomioon?
”Kätken hänen sanansa sydämeeni ja tutkistelen niitä. Kenties tulevaisuudessa pohdin puheitani siltä pohjalta, tai sitten en pohdi. Mutta en kokenut hänen kommenttiaan erityisen negatiivisena.”"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010661651.html
Varsinainen ajatusten Vantaanjoki :)))
"Jani Mäkelä, pääministeri arvosteli sanomisiasi. Miten kommentoit?
”Hämmennyin, kun näin iltapäivälehden otsikon ’tiukasta palautteesta’. Olisiko hänen pitänyt sanoa, että hän arvosti lausuntoani?”
Seisotko sen takana, että pidät hallituksen käynnistämää kampanjaa poseerauksena?
”En peräänny mistään sanomisistani. Mutta arvostan pääministerin näkemystä ja otan sen huomioon.”
Mitä tarkoittaa, että otat sen huomioon?
”Kätken hänen sanansa sydämeeni ja tutkistelen niitä. Kenties tulevaisuudessa pohdin puheitani siltä pohjalta, tai sitten en pohdi. Mutta en kokenut hänen kommenttiaan erityisen negatiivisena.”"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010661651.html
Varsinainen ajatusten Vantaanjoki :)))
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä näitä oikein sikiää?
Serkusavioliitot tuottavat hedelmää? En vihjaa mitään, mutta perusteltu kysymys.
Vianhan ei tarvitse olla suuren suuri, jos se vain osuu pahaan paikkaan.
mitäs jos SEURAAVISSA VAALEISSA KOKEILTAIS JOTAIN AIVAN UUTTA ELI äänestettäisiin vain sellaisia ehdokkaita, jotka tietävätjo ennalta, mitä rasismi, suvaitsevaisauus, tasa-arvo ja lähimmäisen huomioon ottaminen, kohteliaisuus ja rehellisyys tarkoittavat yleisessä kanssakäymisessä - näin toimien ei tarvitsisi ättäröidä KOKo vaalikautta, onko näillä valituilla näitä taitoja/ominaisuuksia ja koulutella heitä kuin jotain esikoululaisia näissä nykyisille ministereille ja päättäjille mysteeritasoisia PERUSasioita, VAI TARVITAANKO OPETUSFILMIKSI VIELÄ UUNO TURHAPURON KOIRAKOULUFILMIÄ ( EI TOSIAAN..., KOSKA PÄÄSIHÄN HÄNKIN SITTEN LOPULTA TASAVALLAN HERRA PRESIDENTIKSI?)
petterille ja riikalle kelpaisi tähän RASISMIN vastaiseen kampanjaan vaikka KU KLUX KLAN - rupeis turha poseeraaminen vähentyyn kummasti, kun tämä reipas ryhmä saatais mukaan...tottuneet siirtymään nopsasti sanoista tekoihin ja bernerin lakanabisneskin sais piristysruiskeen kun orpopurrat laittais valkeeta kaapua päälleen!
88-Junnila tipahtaisi ensimmäisenä pois.
https://im.mtvuutiset.fi/image/8729120/landscape16_9/792/446/676fcbf72e4a1b455788fffdd3287b99/cG/junnila-facebook-kkk-hakaristi-kansi.jpg
Ei OrPon sanomisilla ole isoa merkitystä persuille. Orpo lakaisi viime vuonna rasismijupakan maton alle ja ei ole puuttunut mihinkään mitä persut ovat sanoneet tai tehneet, koska ei halunnut hajoittaa hallitusta ja sen tietävät Purra ja Purran persut. Eli Orpon sanomisia oteta enää tosissaan persujen riveissä.
Kokkareilla on paha paikka, kun kaikki kansankyykytyslait eivät ole vielä maalissa ja persut pitävät jo kokoomuslaisia pilkkanaan täydellä kympillä.
Niinpä. Orpo on lapanen ja Purra se on enimmäkseen se joka sanelee missä mennään.
"Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."
-Jussi Halla-aho-
Miten Mäkelällä on ylipäätään itse pääideologi Halla-ahon tuki yhä takanaan? Absurdia :)))
Kumma kun edes Purra ei kelpuuta Mäkelää ministeriksi.
:D
Purra ei olekaan tyhmä... persujen mittapuulla.