Amk (ylempi) rinnastetaan nyt maisteriin. Se antaa kelpoisuuden tohtoriopintoihin. Amk:t (esim. Lahti, Kouvola, Seinäjoki) jo koordinoivat tohtorinkoulutusohjelmia. Yliopistoilla on näissä koulutusohjelmissa apupojan rooli. Muutaman vuoden päästä amk-tohtoriopiskelijoiden peruskoulutuskin on esim. tradenomi (ylempi amk). Amk ja (ylempi) amk on opetusministeriön mukaan määritelty ammattitutkinnoiksi samoin tohtorin tutkinto. [Ks. korkeakoulututkintojen viitekehys]. Kandidaatti, maisteri ja lisensiaatti on määritelty pelkäksi amk-tutkintoa ja tohtoritutkintoa alempiarvoisemmaksi tieteelliseksi tutkinnoksi. Lähitulevaisuudessa AMK:SSA opiskelee ylhäisö ja "yliopistoissa" alhaiso!
AMK on rautaa - yliopistot ruostuu!
arska
132604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi olla. Kenties hyväkin niin.
Olen itse tympiintynyt yliopiston tapaan kohdella
opiskelijoita. Jos olet oikeassa ennustuksesi suhteen niin tarjoan kaljat!
Tuollainen kirjoittelu nyt on pelkkää itsensä jalustalle nostamista ja jeesustelua. Kiillotelkaa titteleitänne, jos mieli tekee, mutta säästäkää muut moisen lukemiselta. t: Tradenomi, KTM.
Älä poika itke,me tekniikan alalla ollaan kovempia kuin te kaupalliset hörhöt, menkään kotiinne sängyn alle piirtämään niitä markkinointisuunnitelmianne niin me poijjaat pidetään rattaat pyörimässä. Koko Suomen talous on mennyt alamäkeä sen jälkeen kun "talouden ammattilaiset" on päästetty valtaan, mitään uutta ei uskalleta kehittää.Sen sijaan että tuotettaisiin uutta leikataan vanhasta ne tulevaisuuden huippurönsyt pois(Esim. Nokia oli aikoinaan kumisaapas-tehdas ja olisi semmoseksi jäänyt mikäli joku Ekonoominplanttu olisi sitä päässyt johtamaan)
Kyllä amkeilla on vielä matkaa yliopistoihin, sitä paitsi jo nimensäkin perusteella toi "ylempi amk" vaikuttaa joltain toisen asteen erikoisammattitutkinnolta, ja sitä se tulee olemaankin mitä olen katsonut noita muutamia lopputöitä – mikä tässä on sitä "ylempää" herää vaan kysymys?
Eipä taida tuon tuotteen "brändäys" onnistua kauhean hyvin kun yliopistot eivät suostuneet antamaan maisteri- eikä diplomi-nimikettä. Mikä se sellainen tutkinto on, joka on suomessa lähinnä EAT, mutta rajojen ulkopuolella mukamas masters degree...ei tuu vetämään opiskelijoita sanonpahan vaa!
Olen kanssasi äysin samaa mieltä. Lisäksi suosittelisin alkuperäistä keskustelun aloittajaa lukemaan tuon jo valmiiksi käydyn keskustelun viimeviikolta ja olemaan postaamatta tuollaisia moneen kertaan. Eiköhän sieltä löydy sinullekin jotain luettavaa ja samalla voit todeta, että et ihan uutta hienoa aihetta keksinyt, saati sitten että sillä olisi mitään asiaperustaa.
Lisättäköön vielä yksi asia, mikä tuli kirjoituksestasi mieleeni, mitä ei muistaakseni vuodatettu jo siinä toisessa rynnistyksessä, että yliopistot kasvattaa henkisestikin toisenlaisia ihmisiä mm. akateemisen vapauden kautta.
Toisaalta koko juttu tuntuu vain lapselliselta provolta, kun se on pitänyt laittaa useampaan "ryhmäänkin."
NIIN, ja ennen kuin kukaan ehtii kritisoimaan akateemista vapautta muistutan jo alkuunsa, että se ei tarkoita pelkästään sitä, että voi lusmuta aamuluennoilta(mikä on toisinaan ihan jees! :) jne, vaan se on vain sen yksi mitätön seuraus.
Akateeminen vapaus loppuu 1.8.2005. Toisaalta, mitä tekemistä koko asialla on teknisten- ja kauppakorkeakoulujen kanssa. Eiväthän ne mitään akateemisia oppilaitoksia ole. Eivät ole koskaan olleetkaan, vaan lähinnä jonkinlaisia kauppakoulun ja tekun jatkeita. Vähän niin kuin AMK:t nykyään.
Niin se maailma muuttuu.
Vaikka ko. alueilla akateeminen (valinnan)vapaus onkin ollut rajallista, niin näin on voitu taata, että opiskelijat ovat oppineet myös käytännössä hyödyllisiä asioita. Humanistisen yms. vastaavan koulutuksen saaneet ovat voineet opiskella aineyhdistelmää, joka ei edes yhdessä pisteessä sivua käytännön elämää.
Tosin tämä näkyy myös työllistymisessä ja palkkauksessa. Kumpi lienee sitten parempi tulos ja kenen kannalta?
Taas tätä kuuluisaa humanistien suvaitsevaisuutta...
hohhoijaa
Jätetään tää ihan omaan arvoonsa. Aloittaja ei todellakaan opiskele sen paremmin YO:ssa kuin AMK:ssakaan.
Eikö tämä ole akateeminen keskustelupalsta?
Ammatilliset asiat löytynevät jostain muualta..
Otsikko on siis "Yliopistot & korkeakoulut"
T.Ammattikoulun(siis pelkän amiksen) käynyt ja yli 5000 €/kk tienaava duunari.
AMK on AMMATTIkorkeakoulu ei korkeakoulu. Korkeakoululla tarkoitetaan akateemista ylintä mahdollista opetusta antavaa yksikköä. AMK ei ole eikä tule korkeakouluksi. Tietenkin kova pyrkimys on hävittää etuliite "ammatti", mutta miksi? Eikö ammatti(korkea)koululaiset ole ylpeitä opinahjostaan?
Tällä palstalla ei ole tarkoitus keskustella ammattikoultuksesta ja siksi niille on omat palstat. Hyvä näin.