Mä oon siis saanu kohtauksii aina silloin tällöin (Trileptal 2x300 mg/vrk), mut sattuneista syistä auto on mulle välttämätön (lapset,koira jne.).
Autoni onkin tarkoituksella iso, noin 2,5 tonnia painava katumaasturi. Ajan vain kaupungissa ja taajamassa, koska hiljaisessa nopeudessa kohtaus ei ole niin vaarallinen. Isolla autolla on turvallisempaa törmätä kuin pienellä. Käytännössä isolla autolla voi ajaa "seinään" 50 km/h:n nopeudella ja selvitä ilman vakavia vammoja.
Mitä mieltä olette ideastani? Onko joku muu miettinyt samaa?
Autoni onkin tarkoituksella iso, noin 2,5 tonnia painava katumaasturi. Ajan vain kaupungissa ja taajamassa, koska hiljaisessa nopeudessa kohtaus ei ole niin vaarallinen. Isolla autolla on turvallisempaa törmätä kuin pienellä. Käytännössä isolla autolla voi ajaa "seinään" 50 km/h:n nopeudella ja selvitä ilman vakavia vammoja.
Mitä mieltä olette ideastani? Onko joku muu miettinyt samaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko sinulla oikeus vaarantaa liikenteessä muiden turvallisuus? "Pienilläkin" teillä sinä olet melkoinen riski muille. Suuri ja raskas auto ei paranna muiden turvallisuutta, päinvastoin. Se on hyvä että pysyt "pienillä" teillä, mutta mites on sinun todellinen terveydentilasi? Kun et voi mennä "isoille" teille niin miten sitten voit mennä "pienille" teille? Mikä on lääkärin mielipide asiassa? Se on kuitenkin varmaa että kun kohtauksesi vuoksi rysähtää niin sinä olet syyllinen.
että helvetin huono provo.
minäkin! Jos oikeasti olisi lapset sun muut kyydissä niin ei edes miettisi vaihtoehtoja! mikään ajo ei ole niin tärkeä että vaarantaa muiden hengen.
Toi teksti voi olla provo ja toivottavasti onkin. Tosin voi se tottakin olla. Minä tiedän tuttavan kautta yhden henkilön, jolla on epilepsia ja on jo muutaman kerran ajellut jorpikkoon kun on saanut kohtauksen. Siitä huolimatta henkilö vaan jatkaa ajamista....
Jos on säästynyt vielä ja ajaa, niin hyvä. Tuskin hänellä kuitenkaan enää ajo-oikeutta, sillä jorpikkoon ajamisetkin tulevat helposti poliisin tietoon.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi humalassa saa ajaa jorpikkoon ja se ei ole niin paha asia. Ok... ehkä syynä on se, että ajatellaan humalan olevan terveen ihmisen ohimenevä tila. Mutta eikö epilepsiakohtauskin ole terveen ihmisen ohimenevä tila, joka on kohtauksellinen eikä sairaus? Epilepsiahan ei ole ainakaan joidenkin mukaan varsinainen sairaus, kun taas alkoholismi on sairaus tai ei.
Niin autollahan voi ajaa, vaikka ei olisikaan korttia tai olisi ajokiellossa. Ei kortin poistaminen estä autolla ajamista. Laittomaksi se vain sen tekee.
Lopuksi voisin sanoa, että epilepsia on sairaus mielestäni ja yleensä siihen sairastunut ei ole sitä itse aiheuttanut. Mielestäni on väärin, että tarpeettomasti vaikeutetaan epilepsiaa sairastavien liikkumista. Jos tämä on tarpeen tulee olla erityisen painavat perusteet sille ja suhteuttaa se muihin ajokieltoihin.
Laki kieltää ajamisen, jos saa kohtauksia ratissa ja tuo on kyllä vaarallista hänelle ja muille. Ymmärrän kuitenkin hänen tarpeensa saada elää elämäänsä. Toivottavasti hän ei saa kohtauksia sen takia, että ei uskalla kertoa enää lääkärille epistään ja lääkitystä ei saada sen takia kohdalleen. 1.9.2004 voimaan tullut laki on voinut saada tämän aikaiseksi.
Asiahan on niin, että olet itse turvassa, mutta toiset ovat vaarassa. Jos ajattelet noin, et ajaisi kaupungissa ja jos ajaisit kaupungissa, niin ajaisit moottoripyörällä tai pienellä autolla. Varsinainen höpöttäjä olet.