mutta eipä ole halpakaan.Hinnat nousee ladun
kanssa käsi kädessä.Vaara vaanii korean suunnalta.
Eurooppa autot pian kusessa,ellei hinnat laske.
kanssa käsi kädessä.Vaara vaanii korean suunnalta.
Eurooppa autot pian kusessa,ellei hinnat laske.
Skoda ei ole enää
huono auto
132637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri näin. Esim. tyypilliset moitteet, joita uusi Octavia saa ruotsalaisessa lehdistössä koskee juuri noussutta hinta, eli edellisen mallin erinomainen hinta/laatusuhde menetettiin malliuudistuksen myötä.
Minusta Skoda on edelleen huono auto niin kuin on aina ollut. Tietysti jotain kehitystä on tapahtunut, mutta kovin on ollu vähäistä sekin. Skoda on auto joka ostetaan ainoastaan siitä syystä että ei paremmasta ole tietoa. Kannattaa koeajaa kaikki muutkin autot ennen Skodaa, koska silloin huomaatte eron paremmin. Itse ajan BMW M5 mallilla ja täytyy sanoa että meno on huimaa ja arvokasta.
vuosimalli oli? Entäs (ruuvatussa) mittarissa lukemia?
Mikään ei ole niin säälittävä otus, kuin kaltaisesi loppunpoljetulla saksalaispaskalla elvistelijä. Hymyä vetää väkisin suupieliin täällä.
silti se bemari on sinun skoodaasi parempi. Se on parempi ajettava. Siinä on enemmän varusteita jne jne.
Niin juu, sinun skoodasi ei näe sellaisia mittarilukemia ikinä. Taitaa jäädä kymppitonni näkemättä ennenkuin maalit tippuu. Uskallatko pestä tsekinihmettäsi?
Aika moni on sen Skodan koeajanut. Itse en uutta vielä, mutta löytyyhän noita asiantuntijoiden kokemuksia, uskon niihin jopa enemmän kuin mitättömän provoilijan sanaan.
Laitanpa tähän taas linkin, josta voit katsoa miten halpisBemari tai halpisMersu pärjäsi saksalaisvertailussa Oculle. Taulukoiden pisteet osaat kai laskea, sisältö varmaan aukeaa ilman kielitaitoakin ...
Eikä Ocu tarvinnut hintaetua voittoon, ajo-ominaisuuksiltaankin se oli paras.
Tämän palstan huuhaa-vertailuissa voisi muuten sivumennen Ocua vertaillessa pysyä edes kympin tai parin sisään saman hintaluokan autoissa. Älytöntä tuoda ne halvat saksanpaskat tai tuliterät "premiumit" samalle viivalle. Skoda on kuitenkin ihan normaali auto, vaikka joitain provoilijoita kovin ahdistaakin.
http://www.skoda.de/download.php?id=24
jätkä paljasti, että hällä todellakin on se loppuunajettu paska! Ei enää edes hymyilytä, nyt jo naurattaa!
Siinä olet oikeassa, että bemarissassi on enemmän varusteita mitä skodassani. Tämäkin ainoastaan siitä syystä, etten skodaa omista vaan tulee ajeltua vallan toisenmerkkisellä pelillä. Toisaalta harmi, ettei kaltaisiasi peeloja esiinny omalla palstallani, pitää käydä naureskelemassa typerille jutuillesi täällä. Mutta käyhän se näinkin.
Kyllä Skodan täytyy olla hyvä auto koska sitä verrataan 100000€ kalliimpaan.Joten tilaus uudesta Octaviasta on tänään lähtenyt.Toimitusaika vaan on turhan pitkä.
Niin minähän en ole vielä vastannut tähän mitään. No minun M5 bemari on vuosimallia 97 eli noin .38000€ arvoinen peli vähintään. Uutena maksanut n. 110 000€. Kiihtyvyys 0-100km/h 5.6sec ja huiput mitä itse olen ajanut. 285km/h. Autoani on vielä vähän piristetty joten likelle 400hp löytyy. Minun autoni kääntää päät liikenteessä mutta sinun Skodallesi nauretaan, siksihän käyt nytkin kuumana. Saisin melkein kaksi uutta Skodaa bemarini hinnalla.....niin jos haluisin, mutta kun yhdessäkin olisi jo liikaa :-)
Tällä alueella ei ole 3 vuotta vanhenpaa autoa.Eikä mersua bemaria tai audia.Täällä on miehiä eikä bili poikia.
http://www.kimsu.fi/fi/BMWM5.htm
Poika! Kerrokko isukille minkä väriset ovat sisätilaa valaisevat ledit ja missä ne sijaitsevat?
Ja mikä tärkeintä milloin ne toimivat?
Nim. OsujaUppos
Täytyy päässä viirata, kun vaikka alkuaankin 110 kiloeuron auto herättää tuollaiset tunteet ja ilkeää vielä mainostaa ostostaan.
Ihan pikku juttu, auton arvo on siis pudonnut 72 tonnia 8 vuoden aikana. 9 tonnia eli 54 kilomummoa vuodessa. Jäljellä vain 35%. Miksi? Taloudellista ;-)
Usko nyt huviksesi, ettö uusi Octavia ei uhkaa autoasi monellakaan tavalla. Olet jämähtänyt ihan nauretavaan vertailuun, vertailet Skodaa suunnilleen 3.5 ... 5 kertaa kalliimpaan menopeliin. Vaikka tarkoituksesi on yrittää pönkittää oman valintasi erinomaisuutta, asia kääntyy aivan päälaelleen.
Kun noin hieno auto on pakko tuoda Skodaan verrattavaksi, voi Octavian valinnut olla tyytyväinen ostokseensa. Tähän mennessä Ocu on päihittänyt vasta jotain halpamersuja ja -bemareita. Vaikka autosi varmasti monessa suhteessa on parempi, onko Skoda tosiaan oikea vertailukohde? Olen otettu!
Miksi et muuten uskalla mennä vaikka Mese-palstalle provoilemaan, hieman tasavertaisempien (hinnaltaan) autojen sekaan?
Hieno peli. Tästä näkee kuinka kuusi vuotta vanha auto on kaikessa parempi kuin uusi octavia.
Ulkonäön tyylikkyys ja takavetoisuus on allekirjoittaneelle suurta plussaa (530d alla).
Jos haussa olisi hintaluokkaan menevä bensavehje, niin kyllä tuollainen aina ennen jotain Skodaa tai Toyotaa.
Mutta nämähän ovat makuasioita. Joku tykkää äänekkäästä ja muovisesta perheautosta. Toinen haluaa auton minne perhe mahtuu vieläkin paremmin, mutta saapa vastineeksi maailman parhaat ajo-ominaisuudet.
Tämä palsta on sulle hyvää terapiaa. Saat ilmaista omia mietteitäsi ihan vapaasti, etpä ilkeäsi missään muualla.
Täällä toisella puolella ehkä vähän hymyillään aatoksillesi ... On polla pikkuisen sekaisin, kun käytettyä ajopeliä vertailet uuteen ja vaikka jotkin ominaisuudet onkin parempia (tosin eivät Suomessa hyödytä) niin kyllä oikeista auton ostajista sentään suuri osa tietää, kunpi oikeasti on itselle varmempi ja järkevämpi ostos. Miksi esimerkiksi Bemareden ruostumisindeksi oli nelinkertainen OCU I:een nähden uudessa ruostumistutkimuksessa?
Ja oikeille ihmisille hinnan putouksella, käyttökustannuksilla, perhekäyttöön sopivuudella ja uuden auton varmuudella on taatusti merkitystä.