Aikuinen sähköpotkulautailija törmäsi autoon Kouvolassa

Anonyymi-ap

"Sähköpotkulaudalla liikenteessä ollut aikuinen loukkaantui Kouvolassa perjantaina aamulla.

Kuljettaja törmäsi sähköpotkulaudallaan pakettiautoon. Hänet on kuljetettu sairaalahoitoon.

Onnettomuus tapahtui kello kahdeksan aikaan aamulla Kouvolan keskustassa. Sähköpotkulautailija oli lähtenyt yllättäen siirtymään ajoradan poikki vasemmalta oikealle.

Samaan suuntaan ajaneen pakettiauton kuljettaja ei ehtinyt väistämään sähköpotkulautailijaa. Tämän seurauksena sähköpotkulautailija törmäsi pakettiauton kylkeen.

Poliisi jatkaa onnettomuuden tutkintaa."

Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010665009.html

Sivusuunnassa ei kannata lähteä siirtymään, ellei ole vapaata tilaa.

28

547

    Vastaukset 28

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi kukaan ei vielä huuda, että autoilijan vika!?

      • Anonyymi

        Miksi huudettaisiin, jos näin ei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi huudettaisiin, jos näin ei ole?

        Niin vain monet ovat aina valmiina syyttämään autoilijoita!


      • Anonyymi

        Ei yhtään satuta skuutti onnettomuudet on niin älytön keksintö. Vain idiootit ajelee skuuteilla. Kuinka paljon pitää sattua kolareita ennenkuin skuutit kielletään. Ihan sama vaikka joka päivä joku kolaroi idiootin syytä. Sori


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin vain monet ovat aina valmiina syyttämään autoilijoita!

        Syytetään autoilijaa, jos on autoilijan syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytetään autoilijaa, jos on autoilijan syy.

        Syytetään autoilijaa, vaikka ei olisikaan autoilijan syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytetään autoilijaa, vaikka ei olisikaan autoilijan syy.

        Miksi muka syytettäisiin? En ole huomannut sellaista. Syytetään sitten autoilijaa, jos autoilija syyllistyy virheisiin. Näitä tapauksia on sitten monia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muka syytettäisiin? En ole huomannut sellaista. Syytetään sitten autoilijaa, jos autoilija syyllistyy virheisiin. Näitä tapauksia on sitten monia.

        Eiköhän se kuitenkin ole niin, että näissä skuuttitapauksissa syyllinen löytyy useimmin sen kevyen ajoneuvon kuljettajasta? Tuskin tästä on mitään tilastoa, mutta viimeaikaiset uutiset tukevat tätä käsitystä erittäin voimakkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se kuitenkin ole niin, että näissä skuuttitapauksissa syyllinen löytyy useimmin sen kevyen ajoneuvon kuljettajasta? Tuskin tästä on mitään tilastoa, mutta viimeaikaiset uutiset tukevat tätä käsitystä erittäin voimakkaasti.

        Oli skuuttaaja nauttinut vettä vahvempaa ja paljon:

        https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010668154.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muka syytettäisiin? En ole huomannut sellaista. Syytetään sitten autoilijaa, jos autoilija syyllistyy virheisiin. Näitä tapauksia on sitten monia.

        Vaikka puusilmäisenä yksilönä et totuutta ole huomannut niin tosiasiahan on, että niin näillä nettipalstoilla kuin oikeudessakin sitä autoilijaa syytetään sen seitsemästä virheestä, myös niistä mitä se onnettomuuden aiheuttanut skuuttaaja/pyöräilijä on tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka puusilmäisenä yksilönä et totuutta ole huomannut niin tosiasiahan on, että niin näillä nettipalstoilla kuin oikeudessakin sitä autoilijaa syytetään sen seitsemästä virheestä, myös niistä mitä se onnettomuuden aiheuttanut skuuttaaja/pyöräilijä on tehnyt.

        Helppo on nykyään syytää, koska tieliikennelaki velvoittaa huomioimaan ja ennakoimaan kaikkien muiden tekemiset. Jos ei huomioi muta ja myös heidän mahdollisia virheitä, niin syyllistyy siihen, että rikkoo tienkäyttäjän ennakointivelvollisuutta kohtaan.

        "Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppo on nykyään syytää, koska tieliikennelaki velvoittaa huomioimaan ja ennakoimaan kaikkien muiden tekemiset. Jos ei huomioi muta ja myös heidän mahdollisia virheitä, niin syyllistyy siihen, että rikkoo tienkäyttäjän ennakointivelvollisuutta kohtaan.

        "Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."

        Totta. helppohan se tosiaan on syyttää tuollaisen lakipykälän mukaan jonka täysin noudattamiseen pystyvää ei ole vielä syntynytkään. Ja tuskin tulee koskaan syntymäänkään.
        Jotkut omissa kuvitelmissaan elävät "viisaat" tosin, niin itselleen kuin muillekin, valehtelee tuokin lakipykälän kykenevänsä täyttämään, mutta valetta ja mielenvikaisuuttahan tuollainen kuvitelma on.
        Lakipykälähän rustattiin turvaamaan se, että joka ainoasta tapahtuneesta kolarista voidaan aina sakottaa molempia osapuoli. Siis sikäli kun molemmat jää henkiin. Jos toinen kuolee niin henkiin jäänyttä sakotetaan ja rangaistaan sen kuolleenkin tekemistä virheistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. helppohan se tosiaan on syyttää tuollaisen lakipykälän mukaan jonka täysin noudattamiseen pystyvää ei ole vielä syntynytkään. Ja tuskin tulee koskaan syntymäänkään.
        Jotkut omissa kuvitelmissaan elävät "viisaat" tosin, niin itselleen kuin muillekin, valehtelee tuokin lakipykälän kykenevänsä täyttämään, mutta valetta ja mielenvikaisuuttahan tuollainen kuvitelma on.
        Lakipykälähän rustattiin turvaamaan se, että joka ainoasta tapahtuneesta kolarista voidaan aina sakottaa molempia osapuoli. Siis sikäli kun molemmat jää henkiin. Jos toinen kuolee niin henkiin jäänyttä sakotetaan ja rangaistaan sen kuolleenkin tekemistä virheistä.

        Iso osa kykenee noudattamaan pykälän velvoitteita, eivätkä aiheuta muille vaaraa tai onnettomuuksia. Jos ei itse kykene, niin sitten kannattaa miettiä syitä sille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iso osa kykenee noudattamaan pykälän velvoitteita, eivätkä aiheuta muille vaaraa tai onnettomuuksia. Jos ei itse kykene, niin sitten kannattaa miettiä syitä sille.

        Eihän kyse olekaan siitä ettei aiheuta vaaraa eikä onnettomuuksia vaan siitä, onnettomuuteen joutuessaan, syystä tai syyttään, tuon pykälän perusteella kuitenkin voidaan sakottaa ja varmuudella myös sakotetaan.
        Kun kukaan ei mahdottomuuksiin kykene niin ei siinä kenenkään omalta kohdaltaan tarvitse tai kannata mitään syitä sen kummemmin miettiä. mahdoton mikä mahdoton ja sillä sipuli.


    • Anonyymi

      Hienoa tuliko klommoja pakuun ja lakkapinta pilalla.🤔

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laittomia ja viritettyjä löytyy!

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hengenvaarallinen-skuutti-ilmio-totta-suomessa-tallaisten-laitteiden-paikka-ei-ole-todellakaan-liikenteessa/8997020#gs.efd160

        Poliisien tehovalvonta:

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010667252.html


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fiksut skuuttaajat ovat filmitähteinä:

        https://yle.fi/a/74-20106718

        Tässä nuorten ajatuksia skuutilla ajamisesta:

        https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7804256

        Meinattu jäädä auton alle suojatiellä. Koska ei kypäräpakkoa, niin ei käytä, mutta jos tulee niin käyttää, koska ei halua aivovammaa. Eikö aivovamma mahdollisuus ole silti vaikka ei ole kypäräpakkoa? Ajetaan samalla laudalla, koska halvempaa. Laudan saa jättää minne haluaa.

        Haastattelu kertoo erittäin hyvin miksi laudat pitäisi kieltää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nuorten ajatuksia skuutilla ajamisesta:

        https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7804256

        Meinattu jäädä auton alle suojatiellä. Koska ei kypäräpakkoa, niin ei käytä, mutta jos tulee niin käyttää, koska ei halua aivovammaa. Eikö aivovamma mahdollisuus ole silti vaikka ei ole kypäräpakkoa? Ajetaan samalla laudalla, koska halvempaa. Laudan saa jättää minne haluaa.

        Haastattelu kertoo erittäin hyvin miksi laudat pitäisi kieltää!

        Tämä haastattelu kertoo hyvin selvästi, mitkä ovat skuuttaajien asenteet liikennesääntöihin ja turvallisuuteen. Erityisesti tuo suojatiehen liittyvä kommentti pisti silmään. Vieläkö joku ihmettelee, miksi onnettomuuksia sattuu niin paljon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä haastattelu kertoo hyvin selvästi, mitkä ovat skuuttaajien asenteet liikennesääntöihin ja turvallisuuteen. Erityisesti tuo suojatiehen liittyvä kommentti pisti silmään. Vieläkö joku ihmettelee, miksi onnettomuuksia sattuu niin paljon?

        Niin paljon on kerrottu suojatien väistämissäännöistä ym, jotka koskevat pyöräilijöitä ja skuuttaajia. Ei vain näytä menevän ihmisten aivoihin tieto!

        Ei taida vanhemmat puuttua lastensa, näiden haastateltujen, liikennekäyttäymiseen mitenkään?

        Pyöräilijä ja skuuttaaja saa ylittää ajoradan ajaen suojatietä pitkin, mutta väistämissäännöt ovat sitten eri asia.

        Kun pyöräilijä ja skuuttaaja ajaa siellä suojatiellä, heillä on myös velvollisuuksia suojatiellä kulkeviin jalankulkijoihin. Heidän tulee huomioida suojatiellä kulkevat jalankulkijat!

        Tieliikennelaki:

        18 § Tien eri osien käyttö
        ----
        Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.

        Itse tiedän milloin minun pitää suojatiellä pyörällä ajaessani väistää ajoradalla ajavia ajoneuvoja. Liikennesäännöt on siltä osin ihan helpot!

        Suojatiellä ajaessani väistän suojatiellä kulkevia jalankulkijoita: tarvittaessa talutan pyörää tai ajan suojatien ulkopuolella. Helppoa sekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin paljon on kerrottu suojatien väistämissäännöistä ym, jotka koskevat pyöräilijöitä ja skuuttaajia. Ei vain näytä menevän ihmisten aivoihin tieto!

        Ei taida vanhemmat puuttua lastensa, näiden haastateltujen, liikennekäyttäymiseen mitenkään?

        Pyöräilijä ja skuuttaaja saa ylittää ajoradan ajaen suojatietä pitkin, mutta väistämissäännöt ovat sitten eri asia.

        Kun pyöräilijä ja skuuttaaja ajaa siellä suojatiellä, heillä on myös velvollisuuksia suojatiellä kulkeviin jalankulkijoihin. Heidän tulee huomioida suojatiellä kulkevat jalankulkijat!

        Tieliikennelaki:

        18 § Tien eri osien käyttö
        ----
        Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.

        Itse tiedän milloin minun pitää suojatiellä pyörällä ajaessani väistää ajoradalla ajavia ajoneuvoja. Liikennesäännöt on siltä osin ihan helpot!

        Suojatiellä ajaessani väistän suojatiellä kulkevia jalankulkijoita: tarvittaessa talutan pyörää tai ajan suojatien ulkopuolella. Helppoa sekin!

        Varmaan menisi, jos ihmiset lukisivat sen tiedon. Eivät ole lukeneet, eivätkä tiedä säännöistä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan menisi, jos ihmiset lukisivat sen tiedon. Eivät ole lukeneet, eivätkä tiedä säännöistä mitään.

        Enemmänkin kyse on asenteesta. Liian moni pyöräilijä ja lautailija on edelleen sitä mieltä että mitkään säännöt eivät koske heitä. Toki totta on myös se, että paljon on myös tietämättömyyttä.


    • Anonyymi

      No nyt tulee vakuutusmaksuille vastinetta, eikä kaikki enää menekään veronmaksajan piikkiin.
      Sen verran runsasta uutisointia ainakin, että törkykalliiksi haukutut sähköhärveleiden vakuutukset näyttävät olevan ihan oikealla tasolla...paitsi tietty siinä painorajan ylittävässä lasten leikkiautossa, jossa 5 km/h huippunopeudesta huolimatta pitää olla satojen eurojen vakuutus.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Minäkin olen kokenut tuollaisen keskisormen aiheettoman näyttämisen. Minun tapauksessani kyseessä oli pyöräilijä, joka ajoi vauhdilla eteeni suojatielle vaikka oli väistämisvelvollinen. Kaiken lisäksi kyseessä oli aikuinen henkilö, joka todennäköisesti tiesi liikennesäännöt, mutta oli tottunut näin toimimaan. Ensi kerralla pitää miettiä, kannattako näiden vuoksi enää jarruttaa.


    • Anonyymi

      EKAKS´ KANNATTAA TARKASTAA OLIKO HUMALASSA, HUUMEISSA, SITTEN HURJASTTELIKO.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1768
    2. Viesti sinulle

      Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️
      Ikävä
      65
      1335
    3. Olen kironnut sinut alimpaan helvettiin

      Hyvää matkaa.
      Ikävä
      119
      1128
    4. Mitä sinulle on tapahtunut lapsena

      Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)
      Ikävä
      105
      984
    5. Persujen Puhoksen retki

      Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet
      Perussuomalaiset
      372
      947
    6. Haluan purkaa vielä tuntemuksia

      Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei
      Ikävä
      21
      827
    7. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      120
      775
    8. Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.

      Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k
      Sinkut
      228
      775
    9. Kyllä tiedän sun

      Likaiset pelit selän takana
      Ikävä
      61
      695
    10. Onko tuo joku katkera nainen oikeasti

      Joka sinua syyttää?
      Ikävä
      103
      676
    11. Ketkä käy potkimassa ovia öisin?

      Enää ei naurata.
      Haapavesi
      13
      644
    12. Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille

      Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html
      Maailman menoa
      307
      635
    13. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      114
      596
    14. 41
      561
    15. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      53
      555
    16. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      88
      518
    17. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      511
    18. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      85
      508
    19. Pilkettä sunnuntain silmässä

      😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto
      Sinkut
      73
      501
    20. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      40
      500
    Aihe