Joku päivä ajan jalankulkijan päälle suojatiellä

Anonyymi-ap

Typerästi suojatielle ryntäilevät jalankulkijat jäävät jonain päivänä auton alle. Ei autoilija näe sivuilta ryntäileviä typeryksiä joka paikassa. Usein on myös näköesteitä, kuten jalankulkijat, pyöräilijät, pensaat, puut, liikennemerkit jne.

Itse olen varma, että jonain päivänä ajan jonkun päälle. Voi, voi, sellaista se on. Onneksi vakuutus kattaa vuokra-auton siksi ajaksi, kun oma on peltikorjaamolla ja maalattavana.

34

376

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suojateitä on myös järjettömissä paikoissa, joissa ei voi nähdä jalankulkijan tuloa ollenkaan.

      • Anonyymi

        Autoilijan pitää lähestyä jokaista suojatietä erityistä varovaisuutta noudattaen. Jos näin toimii, niin ei tule osumia jalankulkijoihin, vaikka olisi miten haastava kohta tahansa.


    • Anonyymi

      Kukaan tuskin epäilee, etteikö sinulle olisi todella monet muutkin asiat hyvin vaikeita.

      • Anonyymi

        Parempi olla ajamatta autoa, jos ei näe jalankulkijoita. Suojatiellä olevaa tai sinne menevää jalankulkijaa kuuluu väistää ehdoitta. Et voi sanoa jalankulkijan yli ajettuasi, ettet huomannut. Pakko huomata, pakko reagoida ja pakko antaa vapaa kulku.

        Se on muuten yksi tieliikennelain ehdottomimmista velvoitteista. Antaa vapaa kulku kuuluu vain suojatielle, ratikalle, junalle ja ambulanssille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi olla ajamatta autoa, jos ei näe jalankulkijoita. Suojatiellä olevaa tai sinne menevää jalankulkijaa kuuluu väistää ehdoitta. Et voi sanoa jalankulkijan yli ajettuasi, ettet huomannut. Pakko huomata, pakko reagoida ja pakko antaa vapaa kulku.

        Se on muuten yksi tieliikennelain ehdottomimmista velvoitteista. Antaa vapaa kulku kuuluu vain suojatielle, ratikalle, junalle ja ambulanssille.

        Tietenkin voi sanoa ettei huomannut, jos kerran ei huomannut. Tuo toistamasi pakko ei nyt vaan aina, syystä tai toisesta toteudu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin voi sanoa ettei huomannut, jos kerran ei huomannut. Tuo toistamasi pakko ei nyt vaan aina, syystä tai toisesta toteudu.

        Näinhän se on, ei toteudu aina.

        Niitä tapauksia varten meillä on oikeuslaitos, joka kertoo hinnan töppäyksille ja toisten vahingoittamisille. Kyllä tuomari tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin voi sanoa ettei huomannut, jos kerran ei huomannut. Tuo toistamasi pakko ei nyt vaan aina, syystä tai toisesta toteudu.

        Asennevammaiset yrittävät luistaa vastuistaan. Ensiksi rikotaan liikennesääntöjä ja sitten jos jotakin sattuu, niin perään valehdellaan, ettei nähnyt mitään, tai ei voinut asialle mitään.


    • Anonyymi

      Jalankulkijat ovat useimmiten typeryksiä.

      • Anonyymi

        Typeryys voi olla jonkinlainen vamma ja laki velvoittaa silloin varomaan typeryyksiä erityisen paljon.


    • Anonyymi

      Suojateitä on liikaa. Puolet niistä pitäisi poistaa.

      • Anonyymi

        Autoilijoita on liikaa. Puolet heistä pitäisi poistaa.


    • Anonyymi

      Just näin. Peltiä ja autoja saa uusia, allekävelijä voi olla kertakäyttöinen.
      Se on jännä että ihminen tietoisesti haluaa kipuja.
      Itse ainakin vältän sitä tilannetta koska siellä auton ratissa voi olla mitä vaan ja ajaa yli.

    • Anonyymi

      Autoilijan velvoite on katsoa ketkä jalankulkijat haluavat suojatien yli ja väistää heitä, sekä ennakoida sivusta rynniviä jalankulkijoita jokaisen suojatien kohdalla.

      • Anonyymi

        Velvoite on mutta kun sillä ei läheskään aina ole mitään merkitystä tai vaikutusta mihinkään syystä, että ei aitoilijakaan mahdottomuuksiin kykene, velvoitteista huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velvoite on mutta kun sillä ei läheskään aina ole mitään merkitystä tai vaikutusta mihinkään syystä, että ei aitoilijakaan mahdottomuuksiin kykene, velvoitteista huolimatta.

        Ei tarvitse kyetä mahdottomuuteen. Se riittää, että kykenee siihen, mikä laissa lukee. Pitää pystyä pysähtymään suojatien eteen, jos tilanne sitä vaatii. Pitää lähestyä suojateitä erityistä varovaisuutta noudattaen ja pitää antaa suojatien yli haluaville jalankulkijoille esteetön kulku yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse kyetä mahdottomuuteen. Se riittää, että kykenee siihen, mikä laissa lukee. Pitää pystyä pysähtymään suojatien eteen, jos tilanne sitä vaatii. Pitää lähestyä suojateitä erityistä varovaisuutta noudattaen ja pitää antaa suojatien yli haluaville jalankulkijoille esteetön kulku yli.

        Kyllä se mahdottomuuksiin kykenemistä edellyttää jos ano 2024-09-01 07:09:38 kuvailemiin tapauksiin autoilija on velvoitettu. Toki laissa noin lukee, joka ei tarkoita sitä etteikö mainituissa, valitettavan yleisissä erikoistilanteissa muodostuisi autoilijan kannalta mahdottomia tilanteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se mahdottomuuksiin kykenemistä edellyttää jos ano 2024-09-01 07:09:38 kuvailemiin tapauksiin autoilija on velvoitettu. Toki laissa noin lukee, joka ei tarkoita sitä etteikö mainituissa, valitettavan yleisissä erikoistilanteissa muodostuisi autoilijan kannalta mahdottomia tilanteita.

        Ei edellytä mitään mahdottomuuksia. Riittää melkein pelkästään se, että suojatietä pitää lähestyä sopivalla tilannenopeudella ja erityistä varovaisuutta noudattaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edellytä mitään mahdottomuuksia. Riittää melkein pelkästään se, että suojatietä pitää lähestyä sopivalla tilannenopeudella ja erityistä varovaisuutta noudattaen.

        Jos ei sinulle niin tavalliselle keskiverto autoilijalle vaatimukset on usein mahdottomuuksia. Eihän ensimmäistäkään suojatie tai muuta onnettomuutta sattuisi jos se autokuski kaiken mahdollisen voisi aavistaa, nähdä tai muuten havaita. Ei ole ainakaan todistettu, että yksikään suojatiellä yliajo olisi ollut tahallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei sinulle niin tavalliselle keskiverto autoilijalle vaatimukset on usein mahdottomuuksia. Eihän ensimmäistäkään suojatie tai muuta onnettomuutta sattuisi jos se autokuski kaiken mahdollisen voisi aavistaa, nähdä tai muuten havaita. Ei ole ainakaan todistettu, että yksikään suojatiellä yliajo olisi ollut tahallinen.

        Mutta on osoitettu, että ei autoilija ei ole noudattanut tarpeeksi varovaisuutta tilanteessa. Vielä ei ole uutisoitu sellaisesta kuskista, joka omasta varovaisuudesta huolimatta olisi osunut jalankulkijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta on osoitettu, että ei autoilija ei ole noudattanut tarpeeksi varovaisuutta tilanteessa. Vielä ei ole uutisoitu sellaisesta kuskista, joka omasta varovaisuudesta huolimatta olisi osunut jalankulkijaan.

        "Tarpeeksi" varovaisuuden osoittamatta jättäminen on vähintäänkin kyseenalaista.
        Joka ainoa onnettomuuteen joutunut kuski on varovaisuutta noudattanut mutta siitä huolimatta turma on sattunut. Ei niitä tahallisia päälle ajoja edelleenkään ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tarpeeksi" varovaisuuden osoittamatta jättäminen on vähintäänkin kyseenalaista.
        Joka ainoa onnettomuuteen joutunut kuski on varovaisuutta noudattanut mutta siitä huolimatta turma on sattunut. Ei niitä tahallisia päälle ajoja edelleenkään ole olemassa.

        Tuo on puhdas valhe, että muka joka ainoa onnettomuuteen joutunut kuski on varovaisuutta noudattanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on puhdas valhe, että muka joka ainoa onnettomuuteen joutunut kuski on varovaisuutta noudattanut.

        Ei se mikään valhe ole vaan vaan fakta. Vai onko ollut yhtään uutista, että joku olisi ajanut suojatiellä jonkun (ainakaan ihmisen) päälle tahallaan, joka olisi todiste ettei ole noudattanut varovaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään valhe ole vaan vaan fakta. Vai onko ollut yhtään uutista, että joku olisi ajanut suojatiellä jonkun (ainakaan ihmisen) päälle tahallaan, joka olisi todiste ettei ole noudattanut varovaisuutta.

        Todellisuus ja totta ovat muutkin asiat, kuin pelkästään ne, mitkä uutisissa kerrotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuus ja totta ovat muutkin asiat, kuin pelkästään ne, mitkä uutisissa kerrotaan.

        No. tokihan se uutiskynnyksen ylittäisi jos olisi todistettu jonkun ajaneen suojatiellä jalankulkijan päälle tahallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No. tokihan se uutiskynnyksen ylittäisi jos olisi todistettu jonkun ajaneen suojatiellä jalankulkijan päälle tahallaan.

        Puhe ei ollut tuossa tahallisuudesta, vaan siitä, että ajoneuvon kuljettaja ei ole noudatettu varovaisuutta. Laki velvoittaa lähestymään jokaista suojatietä erityistä varovaisuutta noudattaen.


    • Anonyymi

      Joku oja kaivaa vasureille ja vihreille, ettei liikenne virta katkea?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Liian korkea tilannenopeus, jos ei ehdi reagoimaan suojatiehen, vaikka miten olisi näköesteinen paikka.

      • Anonyymi

        Noin se juurikin on. Ajoradan ajoneuvo ei myöskään ole noudattanut omaa velvoitetta lähestyä suojatietä erityistä varovaisuutta noudattaen, jos tulee osuma jalankulkijaan.


    • Anonyymi

      Ei kannata ajaa.

    • Anonyymi

      Joku joka ei tahallaan eteesi suojatiellesi ryntäsi saattaa syyttömästi silloin kuolla.
      Itse saan jonkinlaistia kohtauksia.jolloin en vähään aikaan tajua mitä ympärilläni tapahtuu.
      Ratikan ja bussin alle olen meinannut jäädä monta kertaa ja jos eivät olisi hätäjarruttaneet niin alle olisin jäänyt.
      Olen lopettanut yksinkävelyt.
      Tuollainen kohtaus voi kestää muutamasta sekunnista muutamaan minuuttiin ja siihen liittyy huimaus ja pelko kaatumisesta yhtä-äkkinen ryntäys eteenpäin.
      Kärsivällisyyttä autoilija kun itsekin voit vielä joskus olla suojateillä muiden autoilijoiden kiusana.

    • Anonyymi

      Oliko aloitus otsikko laiton uhkaus?

    • Anonyymi

      kaki eli ulosyta tuote auton päälle äivibä hoh

      • Anonyymi

        Kännissä ei kannattaisi...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      138
      4128
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      89
      2019
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1961
    4. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      58
      1588
    5. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1452
    6. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      134
      1417
    7. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      100
      1328
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      74
      1226
    9. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      98
      1141
    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      118
      1070
    Aihe