Miksi PS vihaa tuulivoimaa?

Tuulivoima näyttää olevan PS:n erityisenä vainoamisen kohteena, maahanmuuttajien lisäksi. PS-aktiivit järjestää tilaisuuksia joissa kiertää samat "asiantuntijat" jakamassa samaa huuhaata paikkakunnalta toiselle. Kaikenlaista salaliittojen ja pseudotieteen reunamilla liikkuvaa hiihtäjää, jotka pystyvät olemaan aiheen kuin aiheen "asiantuntijoita" tarvittaessa. Hepuilla on käsittämätön pokka väittää asioita jotka on ihan helppo todeta valehteluksi, mutta monelle kuulijalle sillä ei tunnu olevan väliä.

"Tuulivoimapakolaiset" päätyvät PS:n kuntavaaliehdokkaiksi, kuinkas muutenkaan. Suomen uutiset julkaisee kohujuttuja ja epämääräisiä tutkimuksia tuulivoimasta, mitä muut julkaisut eivät sivuilleen huoli.

Infraääni tuntuu olevan se pääasiallinen pelottelukeino. Ilmeisesti riittävän epämääräinen ja vaikeasti ymmärrettävä asia jota ei voi oikein havainnoida mutta jonka piikkiin on helppo laittaa kaikki mahdollinen ja mahdoton.

Ihme kulttimeininkiä.
19412
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Täytyy olla änkyrä, täytyy aina vastustaa kaikkea jonka täyspäiset ymmärtävät.

1Äänestä

Voi ettäkun ymmärtäisit, mutta olet niiiiin tyhmä että et ymmärrä.

Mene insinöörikoulutukseen.

Äänestä

Jaa hyvä kysymys mutta eräs näkökanta on että nahkahaulikolla ihan muuta ku punahuulisorsia paukuttelevien eräjormailija persujen saalistusmaat menevät piloille. Tietysti se risoo kun edes tattimetsässä ei voisi enää käydä rauhassa kun joku tuulimyllyn huoltaja saattaa sattumoisin joutua todistamaan miestenkeskeistä metsäpainia..

Äänestä

Työmies Putkonen ja räjähtelevät lepakot.

Äänestä
  • ???

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    ???

    Kokeile Googlea......

    Äänestä

Tällä paikkakunnalla jossa oleskelen, äänesti valtuusto juuri tuulivoimayhtiön ehdotuksesta saada aloittaa 20 myllyn kohteen kaavoitus.

Esitys meni nurin, puolesta Kokoomus ja osa perussuomalaisista (yksi kolmesta vastusti) sekä valtuuston ainoa vihreä. Vastaan SDP ja Keskusta.

Muita puolueita ei täällä valtuustossa olekkaan, on pari puolueisiin sitoiútumatonta, jotka äänesti puolesta. SDP ja Kepu kun ovat suurimmat niin saivat torpattua tuulivoimakaavailut.

Täällä siis tuulivoimaa vainoaa punamultatoverit, varmaan sen vuoksi, että demarien ryhmän vetäjä asuu lähellä tuuliviomaaluetta, ja demarithan haluavat haittaa aiheuttavat myllyt muiden riesaksi. Kepu taas kun maajusseille ei olisi vuokratuloja tulossa, myllyjen suunniteltu alue on metsäyhtiön mailla.

Äänestä

eräs keskustalainen teki sukulaisillaan suuren tilin niillä 🤔 valtio maksoi suoraa tariffia 😠

Äänestä

Tuulivoima on Suomen kansantalouden kannalta äärimmäisen haitallista.

Voimalat tulevat perustuksia lukuunottamatta ulkomailta, Suomessa ei valmisteta ainoatakaan voimalan komponenttia. Betonia perustuksiin sentään valetaan yleensä kotimaisten rakentajien toimesta, ja siihen se sitten jääkin, saamme siis vain betonissa käytettävän sementin suuret päästöt rasittamaan Suomen hiilipäästötavoitteita. Myllyjen kasaajatkin tulevat Puolasta, Slovakiasta jne. Ei siellä suomalaista työmiestä näy. Kuljetuksetkin on jo siirtymässä ulkolaisille firmoille satamasta voimalalle.

Investointiin käytettävistä miljoonista ei siis Suomeen jää kuin äärettömän pieni siivu. Työtä ei tule, ei palkkoja, ei verotuloja.

Tuulivoimayhtiöt jotka sähköä sitten jauhavat ovat nekin nykyisin kaikki ulkomaalaisia. ruotsalaisia, saksalaisia jne. Usein osa isompia yritysryppäitä, joiden omistus lopulta löytyy veroparatiiseista. Suomeen on perustettu korkeintaa filiaali, jonka tarkoitus on näyttää tappiota esim. konserniluottojen maksujen kautta, jotta vältytään maksamasta veroja Suomeen. Vain kiinteistövero jää voimalan kotikuntaan. Siksi köyhät kepukunnat ovat ainoita, jotka tuulivoimaa haluavat alueilleen.

Tuotot menevät siis ulkomaille, eikä verotulojakaan juuri tule.

Luonnonsuojelujärjestöt ja -aktiivit paikallistasolla vastustavat tuulivoimaa sen aiheuttaman merkittävän luontokadon vuoksi. Voimalaoiden alta, siirtolinjojen alta, teiden ja huoltoalueiden alta jne, hakataan metsä pysyvästi aukeaksi. Samalla mennään jokien ja pienten purojen yli että heilahtaa, ainakin ne pienvesien eliökannat heilahtavat alas kun puroja katkotaan teiden ja sähkölinjojen vuoksi.

Myös voimaloiden lavoista irtoava mikromuovi on todettu vesistöille äärimmäisen uhkaavaksi, ja sehän kulkeutuu vesistöissä laajalle.

Tuulivoima on tuotannoltaan epäsäännöllistä. Se rasittaa paitsi sähkön käyttäjien kukkaroa hyppivinä hintoina, myös sähkönsiirtoverkkoa. Niinpä Suomeen on jouduttu ja joudutaan rakentamaan ylimääräistä siirtoverkkoa siihen nähden, että sama tuotanto tehtäisiin tasaisella perusvoimalla. Lisäksi verkko vaatii erilaisia taajuuden korjaamiseen vaadittuja komponentteja koska normaalisti taajuutta tasoittavaa inertiaa ei ole.

Siirtoverkon investoinnit rahoitetaan kansalaisten kukkarosta, osin veroina, osin alati kohoavina siirtomaksuina. Jotka jo muutenkin, esim. Pekka Haaviston junaileman Caruna kaupan myötä, ovat nousseet huimasti.

Nämä ovat niitä syitä, jonka vuoksi moni näkee tuulisähkön tuottamisen haitallisena. Kun vielä muistamme, että meillä lopulta arpomalla päätettiin, että turve ei ole uusiutuvaa, on ihmisiltä turpeen jouduttua päästökaupan kohteeksi mennyt työpaikkoja, asuntoja ja toimeentulo.

Nämä asiat kuntoon, niin varmasti jokainen perussuomalainen, kepulainen, demari ja muut kannattavat tuulivoimaa. Nyt noista porukoista löytyy vastustusta

Äänestä

Persut ovat kuin don Quijote Manchalainen joka taistelee tuulimyllyjä vastaan sekä puolustaa vähäosaisia. Tuulimyllyt ovat persujen mukaan jättimäisiä matuja jotka pitää karkoittaa.

Äänestä
  • Turvevoima ei ole uusiutuvaa. Millään mittarilla.....no jos 6000 vuotta, sattumalta sama, kuin creationistin maailman ikä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Turvevoima ei ole uusiutuvaa. Millään mittarilla.....no jos 6000 vuotta, sattumalta sama, kuin creationistin maailman ikä.

    Turve oli 4% kokonaisenergiasta

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Turvevoima ei ole uusiutuvaa. Millään mittarilla.....no jos 6000 vuotta, sattumalta sama, kuin creationistin maailman ikä.

    Turvetta syntyy Suomessa enemmän kuin puuta joka vuosi. Suomi soistuu kun suot kasvavat koko ajan

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Turve oli 4% kokonaisenergiasta

    4% on enemmän kuin tuulivoiman osuus

    Äänestä

hullun myllyillä ei tuota mitään vaan tulee tappiota🤣 , jos niitä on tietty määrä , hinta kääntyy minukselle , kun tuulee !!!

Äänestä
  • Tuulimyllyillä tienaisi hyvin silloin kun on tyyntä. Silloin sähkön hinta nousee korkealle, kuten tänään (tiistai 3. syys) iltapäivällä.

    Sellainen pieni tekninen ongelma vain on, ettei myllyt pyöri tyynellä säällä.

    Olen hakenut Suomen Akatemialta rahoitusta hankkeelle, jossa tuulimyllyjen viereen rakennettaisiin puhaltimet, joilla tyynellä säällä puhalletaan tuulta myllyjen siipiin. Näin ne pyörisivät tyynelläkin.

    Tuollainen miljardi riittäisi alkuun tutkimuksen ja koelaitoksen tarpeisiin. Sillä ratkaistaisiin tuulivoiman kannattavuusongelma kun myllyt pyörii aina. Edellinen hallitus, sen viisas ympäristöministeri Ohisalo, jo alustavasti lupasi tuon miljardin vihreän siirtymän nimissä, mutta Purra prkl leikkasi valtion menoja, enkä saa luvattua rahaa.

    Olenkin siirtynyt takaisin ikiliikkujan tutkimukseni pariin, löysin sotamien Honkajoen suunnitelmat sotamuseosta, ja niiden pohjalta jatkan ikiliikkujan kehittämistä, valtion tutkimusrahalla tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuulimyllyillä tienaisi hyvin silloin kun on tyyntä. Silloin sähkön hinta nousee korkealle, kuten tänään (tiistai 3. syys) iltapäivällä.

    Sellainen pieni tekninen ongelma vain on, ettei myllyt pyöri tyynellä säällä.

    Olen hakenut Suomen Akatemialta rahoitusta hankkeelle, jossa tuulimyllyjen viereen rakennettaisiin puhaltimet, joilla tyynellä säällä puhalletaan tuulta myllyjen siipiin. Näin ne pyörisivät tyynelläkin.

    Tuollainen miljardi riittäisi alkuun tutkimuksen ja koelaitoksen tarpeisiin. Sillä ratkaistaisiin tuulivoiman kannattavuusongelma kun myllyt pyörii aina. Edellinen hallitus, sen viisas ympäristöministeri Ohisalo, jo alustavasti lupasi tuon miljardin vihreän siirtymän nimissä, mutta Purra prkl leikkasi valtion menoja, enkä saa luvattua rahaa.

    Olenkin siirtynyt takaisin ikiliikkujan tutkimukseni pariin, löysin sotamien Honkajoen suunnitelmat sotamuseosta, ja niiden pohjalta jatkan ikiliikkujan kehittämistä, valtion tutkimusrahalla tietenkin.

    Poskettoman hauskaa.......

    Äänestä

Mielenkiintoinen kysymys, kun persut on muutenkin tuulella käyvä puolue.

Äänestä

Kakka puhetta, moottori finlandi facessa leuhki kuinka paljon tulee rahaa kun antaa perintömailleen pystyttää muutaman ropellin.

Eli rahalla möi palan luontoa tuhottavaksi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuulivoima näyttää olevan PS:n erityisenä vainoamisen kohteena, maahanmuuttajien lisäksi. PS-aktiivit järjestää tilaisuuksia joissa kiertää samat "asiantuntijat" jakamassa samaa huuhaata paikkakunnalta toiselle. Kaikenlaista salaliittojen ja pseudotieteen reunamilla liikkuvaa hiihtäjää, jotka pystyvät olemaan aiheen kuin aiheen "asiantuntijoita" tarvittaessa. Hepuilla on käsittämätön pokka väittää asioita jotka on ihan helppo todeta valehteluksi, mutta monelle kuulijalle sillä ei tunnu olevan väliä.

"Tuulivoimapakolaiset" päätyvät PS:n kuntavaaliehdokkaiksi, kuinkas muutenkaan. Suomen uutiset julkaisee kohujuttuja ja epämääräisiä tutkimuksia tuulivoimasta, mitä muut julkaisut eivät sivuilleen huoli.

Infraääni tuntuu olevan se pääasiallinen pelottelukeino. Ilmeisesti riittävän epämääräinen ja vaikeasti ymmärrettävä asia jota ei voi oikein havainnoida mutta jonka piikkiin on helppo laittaa kaikki mahdollinen ja mahdoton.

Ihme kulttimeininkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu