Muiden asiakkaiden häiritseminen toi miehelle porttikiellon Espoon kaikkiin uimahalleihin. https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010669154.html
Uutisessa on hyvä yhteenveto Liikuntatoimenjohtajalta: "Nyt olisi sitten se hetki, jolloin hän ymmärtäisi, että järjestyssääntöjä on noudatettava. Miksi sinne uimahalliin tullaan: oman kunnon ja viihtyvyyden takia. Eikä niin, että tullaan kyykyttämään ja käskyttämään muita tai julistamaan omaa agendaa saunalauteilla ja pelästytetään muita asiakkaita." Iisalmen uimahallissa onkin varmasti paljon miellyttävämpää kuin Espoossa, mutta ajoittain sielläkin kyllä joutuu törmäämään henkilöihin, jotka ovat käsittäneet uimahallin olevan jonkinlainen Hyde Park, jossa on tarkoitus polottaa kovaäänisesti omaa poliittista agendaa pukuhuonessa, saunassa ja suihkussa. Pahimmalta ei pääse karkuun edes altaassa.
Uutisessa on hyvä yhteenveto Liikuntatoimenjohtajalta: "Nyt olisi sitten se hetki, jolloin hän ymmärtäisi, että järjestyssääntöjä on noudatettava. Miksi sinne uimahalliin tullaan: oman kunnon ja viihtyvyyden takia. Eikä niin, että tullaan kyykyttämään ja käskyttämään muita tai julistamaan omaa agendaa saunalauteilla ja pelästytetään muita asiakkaita." Iisalmen uimahallissa onkin varmasti paljon miellyttävämpää kuin Espoossa, mutta ajoittain sielläkin kyllä joutuu törmäämään henkilöihin, jotka ovat käsittäneet uimahallin olevan jonkinlainen Hyde Park, jossa on tarkoitus polottaa kovaäänisesti omaa poliittista agendaa pukuhuonessa, saunassa ja suihkussa. Pahimmalta ei pääse karkuun edes altaassa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tästä on syytä informoida keskustalaista kaupunginhallituksen puheenjohtajaa.
Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtajalta löytyy lääkkeet puheripuliin.
En tiedä mitä täällä Iisalmen uimahallissa on tapahtunut, mutta uimahalli, kaikkine osastoineen, kuten saunat , suihkut ja muut tilat ovat ilman muuta "neutraaleja" paikkoja, joissa ei missään tapauksessa pitäisi puhua politiikkaan, uskontoon, sukupuolijuttuihin ym. liittyviä asioita.
Tuota ohjeistoasi on Iisalmen uimahallissa eniten rikkonut keskustalainen kaupunginvaltuutettu, ex-Perussuomalainen.
Kateellisten panettelua!
Nyt on syytä epäillä, että tämä persuvirkailija on hyvissä ajoin aloittanut kuntavaalikamppanjansa.
Ei ole epäilystäkään että nyt epäilty haukkuu väärää puuta 🤓
Ei voida sulkea pois vaihtoehtoa, että edellinen kirjoittaja on itse epäilty !
Sananvapauden tulee AINA olla LAINTASOISIA, esim viranomaisen määräyksellä sananvapautta ei voi rajoittaa.
Tämän ketjun kirjoitusten perusteella vaikuttaa siltä, että ”tunnistettava” henkilö on joutunut vainon ja kunnianloukkauksen kohteeksi täysin ilman asianmukaista syytä. Sananvapautta ei saa rajoittaa! Kuka joutuu seuraavaksi kärsijäksi?
Näin on, perustuslaillinen sananvapaus antaa ihmisille oikeuden puhua vaikka kirkossa jumalanpalveluksen aikana.
Eikä siivooja saa tulla komentelemaan vanhempia sairaita (huonosti kuulevia) esim siitä, jos he karjuvat lauteilta löylyistä lähteville, ovi kiinni. Korjatkaa ne oven saranat toimiviksi, samoin kun ne toimivat höyrysauna puolen ovessa, silloin vältytään komennoista. Siivoja on vaitiolovelvollinen, eikä asiakkaiden nuhtelija, eikä heidän keskustelujensa kuuntelija. Sitä varten on valvojat. Tämä on toistunut monien kohdalla riittävän useasti.
Ei sekään ole hyväntavan mukaista, että halutaan ilakoida sillä, että oikeuslaitoksen korkea-arvoinen henkilö on erehtynyt masturboimaan suihkun alla. Lieneekö se näkynyt valvontakameroista myös palvelutiskin taa, epämukavaa kuultavaa.
Tuo äskeinen kirjoitus on sillä tavalla mielenkiintoinen, että siitä halukkaat voisivat suoraan reklamoida PERUSUOMALISTEN puolueen KORKEIMPAAN johtoon.
Kirjoittaja tarkoittanee perussuomalaisten. Sinänsä muuten aivan oikein.
Laki velvoittaa!Yleensä älykkäät, tai jopa vähemmän älykkäiden lautamiestenkin tulee olla yhteiskunta vastuun nimissä erittäin lain kuuliaisia kaikissa kannanotoissaan.
Kun vaikuttaa siltä, että ko asiassa on erilaisia lainvastaisia toiminta tapoja. Ehdottomasti kannattaa valittaa EU ihmisoikeus tuomioistuimeen.
Perussananvapausmeppi Tynkkynen tulkoon EU-parlamentista Iisalmen uimahallin saunanlauteille tarkastamaan kykeneekö ”epäilty” olemaan puhumatta politiikkaa tunnin ajan, samalla Alan voi tutkailla esiintyykö Iisalmen uimahallissa rasismia.
Asiaan perehtyneet epäilevät että hän ei tule, koska hän ei tykkää valehtelevista ja epärehellisistä juoruakoista. Taas vastaavasti jostain syystä, heterot eivät pidä hänestä.
Molemminpuoleista syrjintää?
Vain yksipuolista, myöhemmin julkaistaan linkki josta ilmenee hänen ja alamaistensa rikollinen solvaus ilman perusteita. Se todistaa kaiken kokonaisuuden ja se on kaikkien viranomaisten hallussa .
Tuosta nyt ei ota Erkkikään selvää mitä tarkoitat.
Jaa, Iisalmessako riitelee kaupunginvaltuutetut saunarauhasta ja sananvapaudesta? Mitä sanoo vapaa-aikajohtaja Partanen ja esinaisensa toimialajohtaja Ikonen?
Yleisesti ottaen kuntapoliitikkojen ja kansalaisten ”laaja-alaisesti” yläsavossa pitäisi ymmärtää se, kuinka Joke oma-aloiteisesti selätti niin Sotekuntayhtymän, kuin Iisalmen kaupungin valtuutettuna, mm Iisalmen kaupungin, Sonkajärven kunnan, Vieremän kunnan, Kiuruveden kaupungin ja koko Sotekuntayhtymän, kuntalain vastaisesta toiminnasta Itä-Suomen hallintoikeudessa. Toisin sanoen pelasti, toi julkisuuteen omalla alloitteellisella toiminnallaan yli 30.000 yläsavolaista kansalaista kuntalain vastaisen menettelyn alaisuudesta. Tämänlainen menettely yksittäisenä valtuutettuna, on varmasti poikkeus Iisalmen kaupungin historiassa, Kansalaiset teillä kaikilla on mahdollisuus hakea ja saada ko asiaan liittyvät pöytäkirjat. Ne todistavat asian. Vielä mainittakoon, että perussuomalaiset toimivat yhdistyslain, rikoslain, vastaisesti. Samoin yhdessä sossujen kanssa he yrittivät porukalla, viedä Jokelta ylikunnalliset luottamuspaikat ” kuntalain vastaisesti”. Heti keskustaan päädyttyään, hän sai pöytäkirjojen mukaan alustavissa Sote parkkihalli asiassa arvoitu alustava kustannus arvio 6, miljoonaa kaksikerroksinen, jota hän vastusti ja joka meni läpi. Nyt siellä on n 80 paikkainen ratkaisu , joka tuli maksamaan n. 1,6 miljoonaa. Näin Joken puolustajana ja hänen aikaan sannoksensa huomioiden,toivon, että jos hän lähtee seuraavalle kaudelle ehdokkaaksi, tukekaa äänestämällä häntä. Vielä persut ja sossut yrittivät väen väkisin kuntalain vastaisesti viedä häneltä ylikunnalliset luottamuspaikat, ilman perusteita ja ilman oman puolueensa korkeimman johdon vastaisesti, väittivät häntä epäluotettavaksi. Onneksi Joke halusi rehellisenä miehenä heti vaihtaa keskustaan. Siellä ollessaan tuli heti valtavia säästöjä kansalaisille. Kuntapolitiikkaa ymmärtävä Joken Fani. Vieläkö tämä puolimannetar yrittää estää häneltä Uimahallissa käynnit?
Valkoisenritarinruusun kunniamerkki myönnettäköön Jokelle jo tänä iitsenäisyyspäivänä. Keskusta, nyt hakemus vetämään mitä pikimmiten.
Onkohan Jookolla kaikki hyvin???
Paistaa Katkeruus, olkoon kirjoitus Jookon taikka Joken fanin.
Luottamusta joko on tai ei ole. Ei sitä väkisin saa eikä sitä saa tälle suolipalstalla ulisemallakaan..