Käyntien määrä yksityisillä lääkäriasemilla on kasvanut merkittävästi tuen myötä

Lukujen vertailu on käytännössä mahdotonta koska THL:n tilastot eivät pidä paikkaansa. Apottiin siirtyminen on piennentänyt esimerkiksi Helsingin ilmoittamien käyntien määrää 63% ja on selvää, ettei puolet potilaista ole kadonnut minnekään.

Koko maan mittakaavassa on kadonnut melkein 10% kaikista potilaskäynneistä.

Lisäksi tilastoja vääristää kuntien ostopalveluina yksityisiltä. Niitä on ilmoitettu vaihtelevasti ja ne ovat kirjautuneet eri kunnissa eri tavoilla.

Todellisuudessa ei ole olemassa mitään luotettavaa tietokantaa, minkä perusteella voisi päätellä KELA-korvauksen muuttumisen vaikutuksia koska kirjaukset ja niiden tekotavat muuttuvat jatkuvasti eikä ole mahdollista erottaa yksittäisen muutoksen vaikutusta kaikista samaan aikaan tehdyistä muutoksista, kuten vaikka SOTe-uudistus.

Vaikutusta voi arvioida vasta parin vuoden päästä, kun valtavan soteuudistuksen vaikutus on ensin selvitetty.

Kokoomus ajaa yritysten etuja. Tekevät toimenpiteitä, että yrittäjät hyötyvät. Yksityistäminen on usein seuraus ja valtion yritysten myyminen seuraavana sitten.

KELA-korvauksien perusteella ei voi päätellä onko yksityisten lääkäriasemien osuus kasvanut vai ei.

Lääkärikäyntien määrä voi vaihdella 30% riippuen siitä onko joku pöpö kiertämässä vai ei.

Mitään tutkimusta ei ole olemassa siitä, miten potilaat nytjakautuvat yksityisen ja julkisen terveydenhoidon kesken eikä sitä voi ollakaan koska luvut eivät ole riittävän tarkkoja. 7% julkisista potilaista on hukassa.

Pitää odotella THL:n lukuja. Ne tulevat ensi keväänä.

Niistä voi ehkä päätellä jotakin, mutta täytyy muistaa, että kaikki julkishallinnon järjestelmät ovat tarkoitetut vain budjetointiin ja tarkemmin siihen, paljonko halutaan rahaa.

Niitä ei ole tehty työkaluiksi yksittäisen hoidon kustannuksen laskemiseksi eikä missään nimessä vertailemaan sitä, mitä joku muu tekee.

KELAn järjestelmissä ei ole lainkaan tietoa julkisen puolen potilaskäynneistä eikä sillä pysty vertaamaan mitään. Yksi luku kertoo parhaimmillaankin vain siitä, onko syksyn flunssa-aalto jo alkanut.

Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että KELAkorvauksen pienentäminen on laskenut merkittävästi yksityisellä lääkärillä käyntejä. Samaan aikaan, kun julkisen puolen käynnit ovat kaksinkertaistuneet, yksityisen puolen käynnit ovat olleet samoja eli osuus on laskenut.

KELA korvausta onkin käytetty välineenä yksityisen hoidon rajoittamiseksi ja se on toiminut hyvin. Se toimii myös toiseen suuntaan.

KELAn mukaan yksityisellä lääkärillä käynnit ovat vähentyneet korvauksen laskiessa.


https://www.kela.fi/ajankohtaista/kela-korvauksen-pienentyminen-nakyy-yksityislaakarikaynneissa-pitkalla-aikavalilla

Vasemmistolla on kiire trollata.

No kun täällä ei enää pääse julkiselle !

Terveydenhoitoon käytettävä julkinen raha pitäisi käyttää siellä, missä hoito tehdään. Kun yksityinen puoli pystyy tekemään asiat halvemmalla, kaikki raha pitäisi laittaa sinne.

Jo nyt suurin osa hammashoidosta ja gynekologisista käynneistä tapahtuu yksityisillä asemilla. Ne vain kirjataan julkiseen terveydenhoitoon koska kyse on ostopalvelusta.
Jostain syystä nillittäjät eivät nöe siinä mitään ongelmaa, vaikka kelatuki on niissä 100%

Miksi on paha, että osa yksityislääkärikäynnistä korvataan, mutta on ihan hyvä juttu, että se korvataan kokonaan?

Kokkareiden priorisointia eli rikkaille hoitoa yksityisellä heti ja halvemmalla kuin aikaisemmin ja kaikki pois julkiselta puolelta eli taviksilta.

Käyntimäärät pysyivät samana, mutta rahaa siirrettiin Kelasta yksityisille kymmeniä miljoonia lyhyessä ajassa, eli taas yksi hallituksen varainsiirto yrityksille ja pois vähävaraisilta ja eläkeläisiltä.

Kela sanoo, että tuen laskeminen vähentää ja tuen nostaminen lisää käyntejä yksityisellä lääkärillä.
Se on 20 vuoden tutkimus.

Vain typerä tai oman edun ajaja väittää muuta yhden ainoan luvun perusteella.

Käyntien määrä vaihtelee normaalisti 100.000 käynnin verran ihan flunssan takia.

Ihmiset käyvät yksityisellä lääkärillä koska se on ainoa mahdollisuus saada hoitoa.

Yksityislääkärillä käy kaikkia tuloluokkia. Syy, miksi se näyttää hyvätuloisten palvelulta, johtuu siitä, että töissäkäyvät ovat hyvätuloisempia kuin lapset ja vanhukset. Kyse ei ole niinkään tulotasosta kuin iästä ja siitä, että työikäisillä on työterveyspalvelut.

Työikäiset tarvitsevat myös todistuksen sairaudestaan työnantajalle. Eläkeläisen eläke ei vähene flunssan takia.

KELA-korvauksen taso vaikuttaa hitaasti koska suurimmalla osalla yksityisellä vastaanotolla käyvistä on vakuutus. Vakuutus on otettu koska julkisella puolella ei saa hoitoa. Kun korvaus laskee, laskee myös vakuutusten hinnat ja yhä useampi varmistaa lakisääteisen hoidon saannin maksamalla sen itse.

Kun julkishallinto ei noudata lakia, niin ihmisten pitää tehdä se.