Ammattiliiton jäsenmaksun osittainen verovähennys on epäoikeudenmukainen. Liittoon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei ole mikään tulonhankintakulu. Sama palkka kuuluu liittoon tai ei. Vain puolet jengistä kuuluu liittoon. Ei ole oikein, että toinen puoli työntekijöistä sponsoroi valtion kassaan syntyvää aukkoa. Itse asiassa liiton jäsenet maksavat itse siitä osan. Vähennyksen hyöty on vähäinen, koska se tehdään bruttopalkasta. Se on veroprosentin mukainen. Lisäksi vähennyksen saajat joutuvat muiden tavoin maksamaan noin 80 euroa vuodessa vähennyksestä syntyvän kuopan täyttämiseksi. Verovähennyshyöty on pieni. Enemmän muodollinen tuki. Kysymys on ennemmin siitä, halutaanko lakkoilevia järjestöjä tukea yhteiskunnan varoin. Ei ole oikeudenmukaista.
Valtion kassaan tulee 200 miljoonaa lisää, jos ja kun verovähennys poistetaan.
Ammattiliittojen miljoonaosingot, joita on nostettu verottomana, pitää laittaa verolle. Veropakolaisuus riittää. Verovapaus kuuluu yleishyödyllisille yhteisöille. SAK ei ole yleishyödyllinen. Poliittiset lakot aiheuttivat miljoonavahingot yrityksille ja bruttokansantuotteesta katosi kaksi miljardia. Se vei kasvua ja lisäsi työttömyyttä. Satamien sulkeminen kahdeksi viikoksi ihan huvikseen ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa.
Kyllä ammattiliittojen pitää tulla toimeen omillaan. Ellei tule, niin ovat turhia.
Valtion kassaan tulee 200 miljoonaa lisää, jos ja kun verovähennys poistetaan.
Ammattiliittojen miljoonaosingot, joita on nostettu verottomana, pitää laittaa verolle. Veropakolaisuus riittää. Verovapaus kuuluu yleishyödyllisille yhteisöille. SAK ei ole yleishyödyllinen. Poliittiset lakot aiheuttivat miljoonavahingot yrityksille ja bruttokansantuotteesta katosi kaksi miljardia. Se vei kasvua ja lisäsi työttömyyttä. Satamien sulkeminen kahdeksi viikoksi ihan huvikseen ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa.
Kyllä ammattiliittojen pitää tulla toimeen omillaan. Ellei tule, niin ovat turhia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta mites espoossa?
Älkää vastatko kyselijäpösilölle.
Espoossa asia on "just näin"
Elinkeinoelämän keskusliitto Suomessa ja ”businessjuryt” Euroopassa vastustavat aggressiiviseen veronkiertoon puuttumista.
http://yle.fi/uutiset/eu-suunnitelma_lopettanee_myos_suomalaisyritysten_veroparatiisit/8184051
Piti ÉUn hoitaa tämäkin homma kuntoon. Perssuthan vastusti tällaista veronkiertoa vielä vaaliohjelmassaan, mutta eipä aiheesta ole pahemmin sen jälkeen huudeltu. Sen sijaan hallitus LEIKKASI harmaan talouden tutkimiseen käytettäviä resursseja. Niin se EK vaan sanelee perssullekin ohjeet että miten siellä hallituksessa toimitaan. Paskat siitä että miljardeja valuu veroparatiiseihin, ainahan voi leikata köyhiltä ja duunareilta. Ja soini höröttää vieressä ja nyökkäilee. Mahtaakohan timppa peräti vastustaa tällaista suvereenin maan asioihin puuttumista? Nostaako EU kritiikki taas päätään? Saa nähdä.
SAK:n veronkiertoon on puututtava.
On niitä muitakin verovapaita jäsenyyksiä ollut mutta haluat vain ammattiliittojen jäsenyyksiä täällä paiskia.
Mutta vain Tampereella...