Orpon retiriikkaa Länsiradasta

IL 4.9.24
"Iltalehden Mika Koskinen kysyy, mitä järkeä on myydä valtion omaisuutta ja laittaa rahaa Länsiradalle, jonka taloudelliset arviot todella huonot. Orpon mukaan tässä budjettiriihessä ei puhuta Länsiradasta.

Orpo kommentoi Länsirata-kysymystä, että nyt päästään hänen lempiaiheeseensa. Kommentti huvitti valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps).

Orpon mukaan omaisuuden käyttämisellä infraan on myös työllistävä vaikutus. Valtion omistajaohjaus huolehtii, että valtio saa tarvittavat rahat."

Eli Orpo kommentoi "lempiaihettaan" ettei budjettiriihessä puhuta Länsiradasta.

Orpo ei vastaa, omaisuuden käyttämisellä infraan on myös työllistävä vaikutus. Mikä on se toinen myös? Saa sijoittajille sijoitettavaa?

Orpo antaa vastuus omaistajaohjaukselle eli Stradille.
25366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Veriratahanke seis! Mielenosoitus!

Äänestä
  • "Veriratahanke seis! Mielenosoitus!"

    Onpas tällä Marinin hankeella monta nimeä... vai Veriratahankekin!!!??
    Mielensoitus lienee turha, koska ao. henkilö ei taida olla sitä edes itse näkemässä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Veriratahanke seis! Mielenosoitus!"

    Onpas tällä Marinin hankeella monta nimeä... vai Veriratahankekin!!!??
    Mielensoitus lienee turha, koska ao. henkilö ei taida olla sitä edes itse näkemässä?

    Tyhmähän sinä olet.

    Äänestä

Budjettiriihen kalvoilta Länsirata oli jätetty pois. Muita pikkuhankkeita korostettiin.

Tämäkin kertoo, miten hanke ei kestä päivänvaloa. Valtion omaisuuden myynnin vaikutusta tuloihin, ei mainittu, mikä oli arvattavaa.

Tavoitteena on omaisuuden myynti sijoittajillle.

Äänestä
  • Et näköjään seuraa uutisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Et näköjään seuraa uutisia.

    Purra esitti budjettiriihessä kalvosarjan, jossa mainittiin neljän miljardin investointiohjelmasta. Siinä oli mainittu pieniä ratahankkeita ja tienparannuksia, mutta Länsirata oli jätetty pois. Se olisi erottunut suurimpana yksittäisenä kustannuksena.

    Äänestä

Onko Mika hiukan tyhmä, kun ei ymmärrä?

Äänestä
  • Astudiossa mainittiin, että valtion omaisuuden myynti on kuin velanottoa, koska tuloja menetetään.

    Sitä ei moni ymmärrä.

    Äänestä

  • "Talousviisaatkin arvostelevat valtion omaisuuden myyntiä."

    Sitähän ei olekaan yksikään aikaisempi hallitus myynyt?

    Rahoitushan piti olla selvillä, kun Marinin hallitus vuonna 2020 allekirjoitti sopimukset tunnin juna Turkuun ratahankkeesta...

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Talousviisaatkin arvostelevat valtion omaisuuden myyntiä."

    Sitähän ei olekaan yksikään aikaisempi hallitus myynyt?

    Rahoitushan piti olla selvillä, kun Marinin hallitus vuonna 2020 allekirjoitti sopimukset tunnin juna Turkuun ratahankkeesta...

    Nykyisen hallituksen neljä minjardia on ennätysmäinen.

    Rahoitus ei ollut edellisen hallituksen aikana selvää ja mm. kielteinen EU-päätös tuli nykyisen hallituksen aikana. Juuri EU-rahan saamista pidettiin tärkeänä, koska EU-tukea virtasi Ruotsiin.

    Tarkoitatko maankäytön sopimusten valmistelua vai mitä sopimuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Talousviisaatkin arvostelevat valtion omaisuuden myyntiä."

    Sitähän ei olekaan yksikään aikaisempi hallitus myynyt?

    Rahoitushan piti olla selvillä, kun Marinin hallitus vuonna 2020 allekirjoitti sopimukset tunnin juna Turkuun ratahankkeesta...

    Kun edellinen hallitus hölmöilee, saa seuraava hölmöillä enemmän. Niinkö se menee?

    Äänestä

Turun rata kaipaa perusparannusta, mutta mielestäni Marinin hallituksen 2020 allekirjoittaman sopimuksenTunnin junasta Turkuun, sen voisi yrittää purkaa.... samoin kuin Susi-Soten... Mitä sitten tehdään radan alta jo lunastetuilla taloilla, pelloilla ja maa-alueilla?

Äänestä
  • Jätit oleellista kirjoitramatta. V. 2020 hankeyhtiö perustettiin ratayhteyden suunnittelemista varten. Eli suunnittelusopimuksen purkamista varmaan tarkoitat?

    "Suomi-rata-hankeyhtiön tarkoituksena olisi edistää Helsingin ja Tampereen välisen Helsinki-Vantaan lentoaseman kautta kulkevan raideyhteyden suunnittelua rakentamisvalmiuteen asti."
    25.6.2020 YLE
    https://yle.fi/a/3-11418727

    No, Orpo teki jo rakentamispäätöksen saatuaan tietää, ettei EU tukea tule ja että rata on kannattamaton.
    Kumma juttu, rataa oli jo Marinin hallituksen aikana puuhaamassa Häkämies.

    Äänestä

Mitähän jo lunastettuja maita tarkoitat? 5/2023 Kiinteistölehden mukaan oli vasta lunastusuhka päällä.

Äänestä

Minua ihmetyttää, kun Vasemmistoliitto, SDP ja erityisesti Vihreät ovat julistaneet sitä, että julkisesta liikenteestä pitää tehdä houkuttelevaa ja sen kilpailukykyä pitää parantaa ja kun sellainen hanke on olemassa, se ei kelpaakaan.

Tässä yhteydessä pitää varmasti muistuttaa, ettei Helsingin Metro ole kannattava eikä Helsingin lähijunaliikennekään. Tampereen ratikkakin syö eikä tuo rahaa.

Jos oppositio on tosissaan, niin ei riitä, ettei taloudellisesti kannattamattomaan hankkeeseen pidä laittaa rahaa vaan saman logiikan mukaan se pitää viedä pois myös toiminnasta, joka tapahtuu tappiolla eli kaikesta julkisesta liikenteestä.

Mielestäni oppositio jauhaa paskaa ja se tietää sen itsekin. Se on vieläpä niin läpinäkyvää, ettei kukaan ole sanonut sitä ääneen.

Helsingin bussiliikenne ja rautatie lähiliikenne tekee joka vuosi 60 miljoonaa tappiota. Eiköhän lopeteta se, ettei tarvitse myydä omaisuutta sen rahoittamiseksi, vai mitä 🤡🤡🤡🤡🤡

Äänestä
  • Kommenttisi perusteella kuulostaa lopun tieltä.

    Eipä mitään, saat olla sitä mieltä, että valtion omaisuus kannattaa myydä ja velanmaksukyky uhrata kannattamattomaan ratapätkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kommenttisi perusteella kuulostaa lopun tieltä.

    Eipä mitään, saat olla sitä mieltä, että valtion omaisuus kannattaa myydä ja velanmaksukyky uhrata kannattamattomaan ratapätkään.

    Ei sitten kannata ottaa velkaa muuhunkaan julkiseen liikenteeseen

    Äänestä

  • Helsingin bussiliikenne teki vuonna 2022 20 miljoonaa tappiota. Valtio ei tehnyt tappiota, vaan tarjouksen tehnyt bussifirma.

    Länsiratahankeella sitoutetaan seuraavat hallitukset tekemään oikoradan, jonka hinta-arvio on 4 000 000 000 euroa. Huom. arvio. Arvioita saa yleensä kertoa 1,5-2:lla, joten puhutaan 6-8 miljardista.

    On hyvä laittaa asiat paperilla. Häkkänenkin sanoin niin ja suhteuttaa asioita.

    Äänestä

AIVAN JÄRKEÄ TARVITAAN MYÖS MYYNNISSA ETTEI KÄY NIINKUIN HÄKÄMIES MINISTERINÄ OLLESSAAN MÖI KEMIRAN YARALLE PILKKA HINTAAN VAIN 200 MILJ KAUPANTEKIJÄISINÄ LAPISTA SOKLIN KAIVOS MAAALUEET ERITTÄIN JÄRKEVÄÄ TOIMINTAA MINISTERI KANISTERI
Kaivosalueen pinta-ala (hehtaareina): Käynnissä oleva kaivospiiritoimitus koskee 5 923,65 ha:n pinta-alaa, minkä sisään jää ennestään perustettu kaivospiiri, jonka pinta-ala on noin 1 199,31 ha

Äänestä
  • Sinun täytyy olla hyvin rikas

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sinun täytyy olla hyvin rikas

    Hallituksen kannattajan tapaista vähätellä eriävää mielipidettä perustelematta hallituksen toimintaa mitenkään. Vaikeaa se onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Hallituksen kannattajan tapaista vähätellä eriävää mielipidettä perustelematta hallituksen toimintaa mitenkään. Vaikeaa se onkin.

    Täytyy olla rikas, jos osaa ennustaa osakekurssien muutokset.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Täytyy olla rikas, jos osaa ennustaa osakekurssien muutokset.

    Hallituksen myynnin osaamisen osaa arvioida maallikkokin.

    Hallituksen myynteihin ei normaali ihminen pääse käsiksi, vaan ne myydään instituutioyhtiöille könttänä.

    Äänestä

Hallitus on kuin lumiukko.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

IL 4.9.24
"Iltalehden Mika Koskinen kysyy, mitä järkeä on myydä valtion omaisuutta ja laittaa rahaa Länsiradalle, jonka taloudelliset arviot todella huonot. Orpon mukaan tässä budjettiriihessä ei puhuta Länsiradasta.

Orpo kommentoi Länsirata-kysymystä, että nyt päästään hänen lempiaiheeseensa. Kommentti huvitti valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps).

Orpon mukaan omaisuuden käyttämisellä infraan on myös työllistävä vaikutus. Valtion omistajaohjaus huolehtii, että valtio saa tarvittavat rahat."

Eli Orpo kommentoi "lempiaihettaan" ettei budjettiriihessä puhuta Länsiradasta.

Orpo ei vastaa, omaisuuden käyttämisellä infraan on myös työllistävä vaikutus. Mikä on se toinen myös? Saa sijoittajille sijoitettavaa?

Orpo antaa vastuus omaistajaohjaukselle eli Stradille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu