Erikoinen tapaus oli Satakunnan Merikarvialla kaupan parkkiruudussa autossaan miehen oli "käden liikkeistään" päätellen huomannut viereen tullut "alaikäinen" ajoneuvon kuljettaja ( poika?), joka oli kaupassa kertonut havainnostaan - lapsellisena teini kun oli kuin ufon um. ihmeen nähneenä!?
Tästä tuli iso juttu ja poliisiasia, käräjiä myöten jossa mies tuolittiin sakkoihin. SEKÄ TRAUMAN AIHEUTTAMISESTA TÄLLE ONNETTOMALLE lapselle!
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ! POIKAA SE KIINNOSTI mutta ukko tuomittiin!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010670887.html __ !!!
Tästä tuli iso juttu ja poliisiasia, käräjiä myöten jossa mies tuolittiin sakkoihin. SEKÄ TRAUMAN AIHEUTTAMISESTA TÄLLE ONNETTOMALLE lapselle!
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ! POIKAA SE KIINNOSTI mutta ukko tuomittiin!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010670887.html __ !!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
No oli julkinen paikka olis menny sen verran sivummalle et ois voinu tulkita et pojan pitän tahallisesti hakeutua lähelle nähdäkseen mitä mies autossaan teki
Alaikäisen pojan sepite riittää Suomessa lainvoimaiseen tuomioon. Hullu maa.
Näin omakin "oikeudentajuni" sanoo ...jos mies autossaan muutfn suojassa hipeöi itseään ja esiintymättä erityisemmin kellekkään joutuu vain tämän yhden "kiinnostuneen havainnon" perusteella peräti käräjille, on niin kohtuutonta!
Samalla tavoin voisi tapahtua missä muualla tahansa vaikka itsekseen pornoa katsellen josta joku kademieli nipottaja juoruaja tulee häirityksi tms.!
Tämä autorunkkaaja ei ollut käsittääksemme edes itsensä paljastelija!
Eikä pelotellut näin myöskään ketään!?
Jos oikein tarkkoja ollaan voisi mm. näitä palstan "levari" runkkarrita ja muita asian harrastajia pidättää pitkin maata, "asiattomasta pysäköinnistään" näillä teitten varsilla ym.!
Samoin esim. Helsingin Pihlajasaaren nakurannan "orgioista" ja seksin harrastamisesta AVOIMESTI YLEISELLÄ UIMARANNALLA!
Homojen tapaamispaikat vastaavasti mm. Laakson mersäkallioilla Hki, aivan julkista näkyvää *(*nakuvaa) menoa monella tapaa julkisella ulkoilupaikalla ollut vuosikymmeniä!
Entä muut tavalliset uimarannat ovat hyvin seksuaalisesti virittyneitä paikkoja! Kullin hivelh uikkareissa jne.
Kyllä nämä kaikki voitaisiin tuoda julkisuuteen myös lakien näkökulmasta!
Entä uimaloiden saunat ym.
Painotan, että tässä tapauksessa ei ollut mitään todistetta. Vain yhden alaikäisen sepite.
Sitä kuitenkin nyt tapahtuu niin parempi runkata kotona. Melko varmasti selviää vähemmillä hankaluuksilla. Tietenkin jos kärähtäminen tumputtamisesra tai itsensäpaljastelu on SE JUTTU niin sitten kotimasturbointi ei auta.
Hurjaa oikeudenkäyttöä yksityiseen henkilöön!
Ehkäpä poika oli pummannut rahaa/topakkaa, mieheltä, eikä saanut , niinpä poika kehitti sepitteen.
Kuinka niin eunukki?
Mönkijällä liikkunut alaikäinen oli nähnyt —melko— varmasti että autossaan istunut eläkeläinen tyydytti itseään. Alaikäinen oli nähnyt selkeästi käden liikkuvan —mutta ei— sladdia, eikä mitään muutakaan eläkeläismiehen kädessä.
Edelle kuvatun tapahtuman näkeminen, jota mönkijäkuski ei nähnyt, aiheutti kuitenkin ahdistusta ko. mönkijäkuskissa, ja tapahtumat joita hän ei nähnyt, olivat pyörineet hänen mielessään useiden päivien ajan.
Eläkeikäismies tuomittiin sakkorangaistukseen ja lisäksi maksamaan valtiolle rikosuhrimaksu ja todistelukustannukset. Yhteensä 943 euroa. Lainvoimainen tuomio.
Kävikö tässä niin, että alaikäinen ei tienannut euroakaan, vai salataanko hänen tienistinsä tuossa uutisessa?