"Talouskasvua tulee ja velkasuhde taittuu 2027". Aikaisemmistakaan "lupauksista" ei ole yksikään pitänyt paikkansa. Ei ole tullut 100000 uutta
työapaikkaa. Velanotto ei ole loppunut. Hallituksen toimien seurauksena
valtion tulot hupenevat, eivät kasva niinkuin pitäisi, mutta työttömyys
kasvaa ja epäluottamus hallitusta kohtaan kasvaa.
Mitään pohjaa ei ole hallituksen tämänpäiväisille "vakuuttaville" (lume)lupauksille:
Anonyymi-ap
42
336
Vastaukset
- Anonyymi
Purran budjetti on kokeilubudjetti sanoivat asiantuntijat Aamu-TV:ssä.
Kansa on siis Purran KOEKANIINI. Jääkö se henkiin Purran kokeilujen
ja leikkauksien jälkeen ?
Kestääkö pienituloisen ja köyhän selkä vai katkeaako ?
Vai käykö niin, että leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli ?- Anonyymi
Joko uunit ovat lämpiämässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko uunit ovat lämpiämässä?
Kyllä on. Purran Suomen Sisu hoitaa.
Tulojen määrä ei ole ratkaiseva, vaan se osaatko elää saamillasi/ansaitsemillasi tuloilla!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulojen määrä ei ole ratkaiseva, vaan se osaatko elää saamillasi/ansaitsemillasi tuloilla!
Tulojen määrä ei ole ratkaiseva? Miten ihmeessä yrityksesi pysyi pystyssä?
Anonyymi kirjoitti:
Tulojen määrä ei ole ratkaiseva? Miten ihmeessä yrityksesi pysyi pystyssä?
Tulojen määrä on ihan sama vain suuruusluokka vaihtelee!
Kysehän on siitä jotta menot eivät ylitä tuloja!
Yksilöissäkin joku pärjää kuukauden tonnilla mutta toisella on vaikeaa viidelläkin! Niin yrityksissä kuin yhteiskunnassakin suuruusluokat muuttuvat mutta menot eivät saa ylittää tuloja, jos ollaan viisaita!
Sinä Lyyli et ehkä ole viisas!!!- Anonyymi
Ihan Petteristä
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulojen määrä ei ole ratkaiseva, vaan se osaatko elää saamillasi/ansaitsemillasi tuloilla!
Kerää Sarin kanssa tolkkua ja saat tölkkeja
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulojen määrä on ihan sama vain suuruusluokka vaihtelee!
Kysehän on siitä jotta menot eivät ylitä tuloja!
Yksilöissäkin joku pärjää kuukauden tonnilla mutta toisella on vaikeaa viidelläkin! Niin yrityksissä kuin yhteiskunnassakin suuruusluokat muuttuvat mutta menot eivät saa ylittää tuloja, jos ollaan viisaita!
Sinä Lyyli et ehkä ole viisas!!!Röh röh KRUIIK Lyyli !
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulojen määrä on ihan sama vain suuruusluokka vaihtelee!
Kysehän on siitä jotta menot eivät ylitä tuloja!
Yksilöissäkin joku pärjää kuukauden tonnilla mutta toisella on vaikeaa viidelläkin! Niin yrityksissä kuin yhteiskunnassakin suuruusluokat muuttuvat mutta menot eivät saa ylittää tuloja, jos ollaan viisaita!
Sinä Lyyli et ehkä ole viisas!!!Mutta sinä extyökkäri olet tyhmä kuin saapas ja hajukin on sama.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä extyökkäri olet tyhmä kuin saapas ja hajukin on sama.
Kuitenkin osoitit minun olevan oikeassa, koska et kyennyt muutakaan esiin tuomaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko uunit ovat lämpiämässä?
Vaihtoehtoinen totuus hurmaa vielä äänestävät .
Ei huolta, Petteri vakuuttaa .
- Anonyymi
Hallitus yrittää saada Kimalaisiin lisää asiakkaita, jolloin se tulee tarvitsemaan
lisää henkilökuntaa. Se järjestyy, kun hallitus leikkaa sotesta rahoja ja hoitajia
jää työttömäksi. Irtisanomisneuvottelujen piirissä on ollut yli 130000
soteammattilaista. - Anonyymi
Lapanen kiitti vuolaasti hallitusta, kun sen niin nopeasti löi lukkoon
pienituloisten kyykyttämiset. - Anonyymi
Raukat eliittiöykkärit eivät tajua, että säilyttääkseen asemansa kansallekin/työtekevillekin pitää antaa arvo tai asemansa voi menettää.
- Anonyymi
Suomessa ei ole ollut minkäänlaista talouskasvua Vanhasen, Kataisen eikä Sipilän hallitusten aikana. Ei myöskään Marinin. Tämän takia Suomen talouteen on pumpattu tolkuton määrä velkarahaa
Menoja olisi todella pitänyt alkaa sopeuttamaan jo 20 vuotta sitten. Tuo on faktaa, nyt olemme opettaneet suuren osan kansaa elämään yli varojensa "hyvinvointivaltiossa", vaikka se hyvinvointi on tehty velaksi. Nyt on opittava ansaitsemaan hyvinvointia ja se vaikuttaa joidenkin kohdalla vaikealta, ainakin siitä päätellen mitä täälläkin kirjoitetaan.
Hyvinvointi pitää ANSAITA!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Menoja olisi todella pitänyt alkaa sopeuttamaan jo 20 vuotta sitten. Tuo on faktaa, nyt olemme opettaneet suuren osan kansaa elämään yli varojensa "hyvinvointivaltiossa", vaikka se hyvinvointi on tehty velaksi. Nyt on opittava ansaitsemaan hyvinvointia ja se vaikuttaa joidenkin kohdalla vaikealta, ainakin siitä päätellen mitä täälläkin kirjoitetaan.
Hyvinvointi pitää ANSAITA!"Hyvinvointi pitää ANSAITA!"
Suomi ja suomalaiset sai ja ansaitsi hyvinvoinnin aikanaan omilla tekemisillä. Sitten Kokoomus päästettiin päättämään ja loppu tunnettua historiaa. Anonyymi kirjoitti:
"Hyvinvointi pitää ANSAITA!"
Suomi ja suomalaiset sai ja ansaitsi hyvinvoinnin aikanaan omilla tekemisillä. Sitten Kokoomus päästettiin päättämään ja loppu tunnettua historiaa.Ei se noin mennyt. Silloinkin kun viittaat aikaan, jolloin Moskova ei suvainnut porvarillisia puolueita hallitukseemme, niin porvarillinen liike-elämähän sen rahoitti! Ei silloinkaan rahaa muualta tullut eikä ilmaista hyvinvointia ole kuin unissa!
Nykinen talouden tilanne osoittaa sen, ettei vasemmisto kykene hoitamaan taloutta, se vain lisää kuluja miettimättä mistä rahat saadaan kun kuvittelee voivansa ulosmitata ne oikeistolta kun itse ei kykene senttejäkään itse hommaamaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei se noin mennyt. Silloinkin kun viittaat aikaan, jolloin Moskova ei suvainnut porvarillisia puolueita hallitukseemme, niin porvarillinen liike-elämähän sen rahoitti! Ei silloinkaan rahaa muualta tullut eikä ilmaista hyvinvointia ole kuin unissa!
Nykinen talouden tilanne osoittaa sen, ettei vasemmisto kykene hoitamaan taloutta, se vain lisää kuluja miettimättä mistä rahat saadaan kun kuvittelee voivansa ulosmitata ne oikeistolta kun itse ei kykene senttejäkään itse hommaamaan!Ai nyt laitat Moskovan syyksi Suomen hyvinvoinnin perustan?
"Nykinen talouden tilanne osoittaa sen, ettei vasemmisto kykene hoitamaan taloutta, se vain lisää kuluja miettimättä mistä rahat saadaan"
Kaikki tuo mainitsemasi alkoi kun Kokoomus alkoi ja pääsi tuhoamaan kaikkea.
Jokainen järkevä tietää ja muistaa että kun homma toimi niin toimittiin ihan toisin kun diktatuurissa. Sinä ehkä teini eikä tietoa ja ei osaamista ottaa selvää historiasta. Anonyymi kirjoitti:
Ai nyt laitat Moskovan syyksi Suomen hyvinvoinnin perustan?
"Nykinen talouden tilanne osoittaa sen, ettei vasemmisto kykene hoitamaan taloutta, se vain lisää kuluja miettimättä mistä rahat saadaan"
Kaikki tuo mainitsemasi alkoi kun Kokoomus alkoi ja pääsi tuhoamaan kaikkea.
Jokainen järkevä tietää ja muistaa että kun homma toimi niin toimittiin ihan toisin kun diktatuurissa. Sinä ehkä teini eikä tietoa ja ei osaamista ottaa selvää historiasta.Moskovahan se esti Kokoomusta hallitukseen menemästä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Moskovahan se esti Kokoomusta hallitukseen menemästä!
No sitten voi sanoa että jos noin, niin kiitos Moskovalle. Nyt Kokoomus hallituksissa ja tuhot tiedetään.
Eipä olisi uskonut että Moskova Suomen hyvinvoinnin perusta. Mutta kai sinä tiedät. Nythän sama taho kokoomuskommareineen tuhoamassa sitä hyvinvointia.
Aikansa kutakin. Miten lie sinun ajatusten osalta? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Moskovahan se esti Kokoomusta hallitukseen menemästä!
"Moskovahan se esti Kokoomusta hallitukseen menemästä!"
Kiitos Moskova! Valitettavasti ei enää pysty estämään.
Taisi olla ainoa hyvä teko Suomea kohtaan. Anonyymi kirjoitti:
No sitten voi sanoa että jos noin, niin kiitos Moskovalle. Nyt Kokoomus hallituksissa ja tuhot tiedetään.
Eipä olisi uskonut että Moskova Suomen hyvinvoinnin perusta. Mutta kai sinä tiedät. Nythän sama taho kokoomuskommareineen tuhoamassa sitä hyvinvointia.
Aikansa kutakin. Miten lie sinun ajatusten osalta?Perustana hyvinvoinnin rakentamiselle oli tuottava yritystoiminta johon vasemmisto ei yltänyt yrityksistään huolimatta. Kaikki jäi oikeiston huoleksi vaikka estettiin alkuun jopa mielipiteen ilmaisu virallisesti!
Olette te komuloiset todellisia tumpeloita päästäessänne komupappinne kieltämään oman ajattelunnekin tyystin!Anonyymi kirjoitti:
"Moskovahan se esti Kokoomusta hallitukseen menemästä!"
Kiitos Moskova! Valitettavasti ei enää pysty estämään.
Taisi olla ainoa hyvä teko Suomea kohtaan.Sillä ilman Kokoomusta menolla olisimme nytkin valumassa edelleen kohden talouden suonsilmää. Onneksi saimme demokratian keinoin Kokoomuksen ja muun oikeiston valtaan ja pääsemme osin ainakin korjaamaan sitä suurta katastrofia, jonka liian vasemmistolainen politiikka on saanut aikaan.
Extyökkäri kirjoitti:
Menoja olisi todella pitänyt alkaa sopeuttamaan jo 20 vuotta sitten. Tuo on faktaa, nyt olemme opettaneet suuren osan kansaa elämään yli varojensa "hyvinvointivaltiossa", vaikka se hyvinvointi on tehty velaksi. Nyt on opittava ansaitsemaan hyvinvointia ja se vaikuttaa joidenkin kohdalla vaikealta, ainakin siitä päätellen mitä täälläkin kirjoitetaan.
Hyvinvointi pitää ANSAITA!Olet väärässä. Menojen sopeuttaminen 20 vuotta sitten ei olisi ollut mikään ratkaisu. Se olisi tarkoittanut, että meillä olisi jäänyt monta tarpeellista tietä ja muuta väylää rakentamatta, koulutuksesta ja terveydenhoidosta olisi tingitty, mikä olisi heijastunut kasvun heikkenemisenä. On täysin virheellistä väittää, että hyvinvointi on rahoitettu velkarahalla. Velan määrä on osa budjettitaloutta ja siihen sisältyy paljon myös sellaista, jolla ei ole mitään tai hyvin vähän tekemistä hyvinvoinnin kanssa. Esim. puolustusvoimien ja poliisin rahat tulevat budjetistä. Niiden osalta on jokseenkin mahdoton sanoa, mikä on oikea taso. Venäjän kaltaisissa totalitaristisissa valtioissa näillä budjettimenoilla ei ole olemassa mitään ylärajaa. Länsimaissa budjettivelka koskee yhtä lailla hyvinvointimenoja kuin hävittäjähankintoja.
Menojen sopeuttamisen sijasta olisi ollut järkevää panostaa enemmän koulutukseen, tutkimukseen ja kehitykseen. Vain sitä kautta on mahdollista saada talouskasvua, millä budjetto menot rahoitetaan. Yksityistaloudessahan hallitus toimii kertomansa mukaan tällä periaatteella. Se kannustaa ihmisiä töihin eli suurempien tulojen ääreen poistamalla ns. kannustinloukkuja. Tavoitteena on siis kasvattaa tässäkin tuloja eikä sopeuttaa menoja. Ihan samalla tavalla elvytys, panostukset koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen siinä tarkoituksessa, että tulot lisääntyvät. Ajatus menojen vähentämisestä jonakin sopeutuksena on hullun hommaa. Se on vain takuuvarma talouden laihdutuskuuri. Kriittisesti alijäämäisessä taloudessa sopeuttaminen voi olla väliaikaisratkaisu, mutta pysyvänä politiikkana se johtaa vääjäämättä talouskasvun sijaan negatiiviseen talouskasvuun.mielipidepankki kirjoitti:
Olet väärässä. Menojen sopeuttaminen 20 vuotta sitten ei olisi ollut mikään ratkaisu. Se olisi tarkoittanut, että meillä olisi jäänyt monta tarpeellista tietä ja muuta väylää rakentamatta, koulutuksesta ja terveydenhoidosta olisi tingitty, mikä olisi heijastunut kasvun heikkenemisenä. On täysin virheellistä väittää, että hyvinvointi on rahoitettu velkarahalla. Velan määrä on osa budjettitaloutta ja siihen sisältyy paljon myös sellaista, jolla ei ole mitään tai hyvin vähän tekemistä hyvinvoinnin kanssa. Esim. puolustusvoimien ja poliisin rahat tulevat budjetistä. Niiden osalta on jokseenkin mahdoton sanoa, mikä on oikea taso. Venäjän kaltaisissa totalitaristisissa valtioissa näillä budjettimenoilla ei ole olemassa mitään ylärajaa. Länsimaissa budjettivelka koskee yhtä lailla hyvinvointimenoja kuin hävittäjähankintoja.
Menojen sopeuttamisen sijasta olisi ollut järkevää panostaa enemmän koulutukseen, tutkimukseen ja kehitykseen. Vain sitä kautta on mahdollista saada talouskasvua, millä budjetto menot rahoitetaan. Yksityistaloudessahan hallitus toimii kertomansa mukaan tällä periaatteella. Se kannustaa ihmisiä töihin eli suurempien tulojen ääreen poistamalla ns. kannustinloukkuja. Tavoitteena on siis kasvattaa tässäkin tuloja eikä sopeuttaa menoja. Ihan samalla tavalla elvytys, panostukset koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen siinä tarkoituksessa, että tulot lisääntyvät. Ajatus menojen vähentämisestä jonakin sopeutuksena on hullun hommaa. Se on vain takuuvarma talouden laihdutuskuuri. Kriittisesti alijäämäisessä taloudessa sopeuttaminen voi olla väliaikaisratkaisu, mutta pysyvänä politiikkana se johtaa vääjäämättä talouskasvun sijaan negatiiviseen talouskasvuun.Kyllä tarpeellisia tulee vaikka toimitaan varojen puitteissa. Se on ihan kokemusta omasta elämästäni. Vaikka ei ole velkapelleillyt niin olen kyennyt hankkimaan sen mitä tarvitsen ja hieman enemmänkin.
Kyllä monesti mainittu hyvinvointi on meillä ollut velkarahoitteista pitkälti, siitä on päästävä eroon koska se lisää kustannuksia, tänäkin vuonna lähes 4 miljardia ja ensi vuonna samoin.
Kun ollaan niin pitkällä pielessä kuin tänään olemme niin tulojen lisäys eli uusien tuottavien työpaikkojen vauhtiin saaminen kestää liian kauan ja siksi pitää alkaa karsimaan menoja joita ei edes pitäisi olla. Näitä on paljon esim. sosiaalipuolella.
Esim. työttömyyskorvausten oleellinen vähentäminen saa aikaan halua mennä töihin ja siten työttömyys vähenee!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei se noin mennyt. Silloinkin kun viittaat aikaan, jolloin Moskova ei suvainnut porvarillisia puolueita hallitukseemme, niin porvarillinen liike-elämähän sen rahoitti! Ei silloinkaan rahaa muualta tullut eikä ilmaista hyvinvointia ole kuin unissa!
Nykinen talouden tilanne osoittaa sen, ettei vasemmisto kykene hoitamaan taloutta, se vain lisää kuluja miettimättä mistä rahat saadaan kun kuvittelee voivansa ulosmitata ne oikeistolta kun itse ei kykene senttejäkään itse hommaamaan!Niinkuin Orpo,kasvattaa kuluja miettimättä nostamalla omaansa että Riikan palkkioita joita eivät ole ansainneet ja sitä varten otetaan velkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin Orpo,kasvattaa kuluja miettimättä nostamalla omaansa että Riikan palkkioita joita eivät ole ansainneet ja sitä varten otetaan velkaa.
Mainitsemistasi kuluilla ei ole merkitystä niiden rinnalla jotka he perivät SS viitosilta! Hallituksen palkkoihin varmasti verorahat riittävät, eikä velkaa tarvita niihin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Moskovahan se esti Kokoomusta hallitukseen menemästä!
Sehän olikin helvetin viisasta, tosin olihan Moskova luomassakin hyvinvointimme perustaa silloisella kaupankäynnillä, eihän meille olisi nykyisenkaltaista laivateollisuuttakaan ilman idänkauppaa.
Hyvinvointivaltion keskeisin tekijä oli se että kokoomus pidettiin oppositiossa.
Heti kun se pääsi valtaan alkoi alamäki.
- Anonyymi
Kekkonen sanoisi tästä hallituksesta: Saatanan tunarit.
- Anonyymi
Orpon Persuhallituksen tavoite velkaantumisen taittumisesta jää kaukaiseksi haaveeksi.
"Ennusteen" tarkoitus onkin vain rauhoittaa äänestäjiä, että hallitus saisi jatkaa
leikkauksiaan eikä sitä yritettäisi kaataa. - Anonyymi
Hallituksen hölmöily jatkuu. Osaamista ei ole, on vain ajatus rikkaiden rikastuttamisesta.
Lisää rahaa yksityiselle lääkintäfirmoille:
>>Kela-korvausten uusi nosto lisää lakiluonnoksen mukaan vuonna 2025 korvausmenoja noin 49 miljoonaa euroa.
Tämä tulee aiemman korotuksen päälle:
koko hallituskauden ajalle Orpon hallitus on varannut Kela-korvausten kehittämiseen yhteensä 500 miljoonaa euroa, josta valtion osuus on 335 miljoonaa euroa<<- Anonyymi
Köyhiltä juuri kannattaa leikata, koska eiväthän he voi mitenkään vastaan pullikoida!
- Anonyymi
Orpon asenteesta näkee, että ilmeisesti uskoo asiaansa. Vahinko tulee olemaan suuri ja pitkäaikainen.
Idiootilla ei saisi olla ideologiaa. - Anonyymi
ORPO USKAOOA
- Anonyymi
Hallituksen lupaukset muistuttavat kauneusvoidemainoksia:
Kokeile neljä vuotta. Jos ei tehoa, saat rahat takaisin
- paitsi et saa. Maksajaa ei ole enää. - Anonyymi
Eu alue on yli-velkaantunut.
Us. alue on ylivelkaantunut.
Valta politiikassa on ylimielisellä ahneella globalisti peli rahalla.
Tulonjako toimii niin, että rikkain osa syö suoraan kuormasta.
Talous ei siis toimi. reilusti
Sotakin tehtiin, koska kriisillä voi elvyttää yli-velka talouksia.
Suomi on nykyään , nettomaksaja, ei itsenäinen eu nato "siirtomaa".
Ongelmana meillä on länteen suomettuminen. Rähmällään olo.
Näkymät ovat heikot, koska meitä hyväksikäytetään.
Itsenäisyys myytiin halvalla.
Ja tällä hetkelläkin, meillä on lapsellisia politikkoja, idealismiin uskovia puolueita, esim. viher vas, ja markkina talous liberalistit.
Uskonnon kaltaiset idealismi uskomukset alas ajavat Suomea. Kaikin tavoin.
Turvattomuus ja sosiaalimenot lisääntyy, kun eu pakolla dumppaa Suomeen kehitysmaa väkeä. eläteiksi. Joita tulee eu alueelle, kun eu rajavalvonta ei toimi väli merellä !! - Ollaan tuhon tiellä. - Anonyymi
Meneekö kuten luvattiin työehtoja huonontamalla ? https://www.hs.fi/talous/art-2000010755272.html
- Anonyymi
Hallitus tekee "Suuren Puhalluksen". Valtion kassa on kohta tyhjä,
mutta tilit veropararatiisisaarilla kasvavat.
Suuria voittoja tekevien terveysjättien tuotot kasvavat ja tappiollisen
tunninjunan urakoitsijoille siirtyy nelisen miljardia valtion omaisuutta
jne. - Anonyymi
Hohhoijaa Petteri PARADOKSI
- Anonyymi
Petteri käyttää kommunismin oppia, se mikä on sinun on myös minun,mutta mikä on minun ei ole sinun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos1682066- 142062
- 77951
Olet ollut aika törkeä minua kohtaan
Sillä tavalla ovelasti, ettei mitään "todisteita" ole mistään. Eli niin kuin, että mitään et ole tehnyt, mutta toisaalta46817Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs35766Antin piti riuhtoa Sofia irti pojankIopista
Oli festivaaleilla Iiimautunut johonkin jätkään, niin Antin piti käydä irroittamassa täti ja pelastamassa poikanen. Pah156752Sanna Marin veti posket lommolla röökiä Ruisrockissa
Tai ainakin röökin näköistä, liekö itse käärittyä 🫢108743Saisipa sitä palata ajassa taaksepäin
maailmaan jossa oli vielä edes joku järki tallella ja ajatus takana. Sain myös suunnatonta iloa erään henkilön näkemises30726- 43704
Ollaanko me tyhmiä mies?
Miten ihmeessä me onnistuttiin saamaan tästä näin pitkällinen ja masokistinen kuvio. Miten? Jos toisesta tykkää, näinhä50674