Kilpailu tutkitusti laskee hintoja

Miten AY vasemmistolainen liike toteuttaa avoimuutta. Sielläkin olisi säästettävää jo yksin AY johtajien palkat, jopa 300 000 € vuodessa menee yli ymmärryksen, vielä veroton maksaja heille. Lakot maan hallitusta vastaan, joka demokraattisesti valittu, miten edes oikeusvaltiossa ollut mahdollista. AY liikekkin kuuluu julkisiin hankintoihin. AY liikeelle toinenkin kilpailija AKT ohella. Jos tuollaista rahastamista, siinä on tilaa mitä AY liike perii jäsenmaksuina 1,5 1,7 % bruttotuloista, kaikista. Mitä järkeä tuollaista masiinaa pyörittää maan haitaksi, lakot maksoi miljardeja. Työapaikkoja meni paljon, kun toimijat siirsi isoja investointeta muihin maihin lakkojen takia. Nämä inttää kuin Putin, joka hyökkäyksestäänkin syyttää muita.

Onkin perusteltua kysyä, miten varmistetaan, että julkiset hankinnat toteutetaan avoimesti, tehokkaasti ja reilusti. Tässä taloudellisessa tilanteessa, missä säästöt ovat välttämättömiä, on julkisten varojen käyttö optimoitava siten, että saamme parhaan mahdollisen vastineen rahalle. Hankintojen tulee olla kustannustehokkaita ja perustua realistisiin tarpeisiin, mutta tehokkuus ei kuitenkaan saa tarkoittaa laadusta tinkimistä.

Nykypäivänä ymmärretään tiedolla johtamisen hyödyt ja dataa kerätäänkin koko ajan enemmän ja enemmän päätöksenteon tueksi. Julkisista hankinnoista dataa on kuitenkin käytettävissä vajavaisesti, koska se on pirstaloitunut ympäri hallintoa, eikä se ole riittävän avoimesti eri tahojen käytettävissä. Tämä vaikeuttaa sekä säästömahdollisuuksien arvioimista etukäteen, että toteutettujen toimien vaikuttavuuden todentamista jälkikäteen.

Julkisten hankintojen onnistuminen ja halutun lopputuloksen saavuttaminen edellyttää hankintaosaamista.