Paikallinen sopiminen on hyvä asia työntekijöille. Erityisesti lapsiperheiden vanhemmat voivat sopia joustavista työajoista. Perhe-elämän ja työnteon yhdistäminen ei ole helppoa. Hakaniemestä käsin ei tätä voida tehdä. Työntekijä ja työnantaja ovat samassa veneessä. Ammattiliitot keikuttavat venettä. Väki ymmärtää tämän kiusanteon ja äänestää jaloillaan.
Vientimalli on hyvä asia. Palkankorotus voi perustua vain tuottavuuden lisääntymiseen. Suomen kilpailukyky ja viennin menestyminen tuo rahaa maahan. Elätit eli julkisen puolen työntekijät eivät voi ulosmitata enemmän kuin, mitä yksityisen puolen tehtaat ja palvelualan yritykset pystyvät maksamaan. Vientiteollisuus on mittari. Sen takia vientimalli on oikea. Tämänhetkinen ongelma johtuu julkisen puolen palkkojen liian suuresta korottamisesta. Siinä on ohitettu rahoittajien eli yksityisen puolen kyky maksaa veroja, joilla elättien palkat maksetaan. Vientimalli on oikein. Jos joku ala tarvitsee suuremman korotuksen, niin se hoituu, kuten Ruotsissa on tehty. Kysyntä ja tarjonta hoitaa asiat.
Lakkoilu ovat entistä elämää. Huutelulla, uhkailulla ja kiristämisellä ei saavuteta mitään pysyvää ja kaunista. Pitää osallistua neuvotteluihin. Sitä kautta voi vaikuttaa.
SAK poistui neuvottelupöydistä viime talvena ja aloitti kiristämisen ja vahingonteon lakoilla. Huono päätös. Tosi huono päätös. Lakoista ei ollut mitään hyötyä. Lakoista ei ole ollut moneen vuoteen mitään hyötyä. Kissa pöydälle toisin ajattelijat!
Teollisuusliiton Riku Aalto heittää, että hallituksen pitää peruuttaa vientimallin ajaminen. Senkö takia, että Riku Aalto ei osallistunut lakialoitteen muovaamiseen, vaan lakkoili sen sijaan? Ei sitä peruta Riku Aallon mielipiteen takia. Vientimalli viedään maaliin, samoin paikallisen sopimisen laajentaminen. Paikallisen sopimisen kieltäminen kymmeniltä tuhansilta yrityksiltä ja niissä yli 100 000 työntekijältä on ollut perustuslain vastainen toimi, jota SAK on ajanut. SAK liittoineen on hakotiellä. Pahasti hakoteillä. Samoin kuin SDP:n johtoviisikko, josta kolme on yhtä mieltä ja vasemmistosiipi toista mieltä. Homma rakoilee.
SAK:n kannattaa neuvotella ja edistää työpaikkojen syntymistä, eikä heittää kapuloita rattaisiin. Näin on poijjaat.
Viime talven poliittiset lakot olivat väärin. Niillä leikattiin kasvusta pari miljardia, aiheutettiin miljoonavahingot yrityksille. Lakkoihin osallistuvat kärsivät tavalla tai toisella. Suomen maine investointikohteena ja tavaran toimittajana kärsi SAK:n pysäyttäessä vastuuttomasti satamat useaksi viikoksi. Minkä takia? Kun ei viitsinyt osallistua neuvotteluihin. SDP;n hyökkäys persuja vastaan lakkoilemalla on perseestä. Nosta persuille ja kokkareille ja kristillisille ja ruottalaisille hattua uskalluksesta kantaa vastuuta ja tehdä välttämättömiä korjaustoimia. Siihen ei Marinin viisikko kyennyt.
Vientimalli on hyvä asia. Palkankorotus voi perustua vain tuottavuuden lisääntymiseen. Suomen kilpailukyky ja viennin menestyminen tuo rahaa maahan. Elätit eli julkisen puolen työntekijät eivät voi ulosmitata enemmän kuin, mitä yksityisen puolen tehtaat ja palvelualan yritykset pystyvät maksamaan. Vientiteollisuus on mittari. Sen takia vientimalli on oikea. Tämänhetkinen ongelma johtuu julkisen puolen palkkojen liian suuresta korottamisesta. Siinä on ohitettu rahoittajien eli yksityisen puolen kyky maksaa veroja, joilla elättien palkat maksetaan. Vientimalli on oikein. Jos joku ala tarvitsee suuremman korotuksen, niin se hoituu, kuten Ruotsissa on tehty. Kysyntä ja tarjonta hoitaa asiat.
Lakkoilu ovat entistä elämää. Huutelulla, uhkailulla ja kiristämisellä ei saavuteta mitään pysyvää ja kaunista. Pitää osallistua neuvotteluihin. Sitä kautta voi vaikuttaa.
SAK poistui neuvottelupöydistä viime talvena ja aloitti kiristämisen ja vahingonteon lakoilla. Huono päätös. Tosi huono päätös. Lakoista ei ollut mitään hyötyä. Lakoista ei ole ollut moneen vuoteen mitään hyötyä. Kissa pöydälle toisin ajattelijat!
Teollisuusliiton Riku Aalto heittää, että hallituksen pitää peruuttaa vientimallin ajaminen. Senkö takia, että Riku Aalto ei osallistunut lakialoitteen muovaamiseen, vaan lakkoili sen sijaan? Ei sitä peruta Riku Aallon mielipiteen takia. Vientimalli viedään maaliin, samoin paikallisen sopimisen laajentaminen. Paikallisen sopimisen kieltäminen kymmeniltä tuhansilta yrityksiltä ja niissä yli 100 000 työntekijältä on ollut perustuslain vastainen toimi, jota SAK on ajanut. SAK liittoineen on hakotiellä. Pahasti hakoteillä. Samoin kuin SDP:n johtoviisikko, josta kolme on yhtä mieltä ja vasemmistosiipi toista mieltä. Homma rakoilee.
SAK:n kannattaa neuvotella ja edistää työpaikkojen syntymistä, eikä heittää kapuloita rattaisiin. Näin on poijjaat.
Viime talven poliittiset lakot olivat väärin. Niillä leikattiin kasvusta pari miljardia, aiheutettiin miljoonavahingot yrityksille. Lakkoihin osallistuvat kärsivät tavalla tai toisella. Suomen maine investointikohteena ja tavaran toimittajana kärsi SAK:n pysäyttäessä vastuuttomasti satamat useaksi viikoksi. Minkä takia? Kun ei viitsinyt osallistua neuvotteluihin. SDP;n hyökkäys persuja vastaan lakkoilemalla on perseestä. Nosta persuille ja kokkareille ja kristillisille ja ruottalaisille hattua uskalluksesta kantaa vastuuta ja tehdä välttämättömiä korjaustoimia. Siihen ei Marinin viisikko kyennyt.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sun höpötystä ei jaksa kukaan lukea!
Paikallisen sopimisen malliesimerkki on marjanpoimijoilla, jotka jäivät velkaa yrityksille, jotka kiskoivat asumis- ja ruokakuluissa poimijat köyhiksi.
Vain hölmö voi uskoa pärjäävänsä työnantajille muka neuvottelussa.
1800 luvulla on viimeksi ollut "paikallinen" sopiminen. Silloin oli lähinnä ruokapalkka 16 tunnin työstä. Henki pois jo alle 40v.
Mahtavaa!