Liikuntapaikkojen asiakasmaksujen korotus

https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/7811002

Mahdollinen 20% korotus asiakasmaksuihin ei oikein palvele kansanterveyden edistämistä. Urheiluseurat joutuisivat vastaavasti korottamaan omia kausimaksujaan ja sen seurauksena voisi sitten olla harrastajamäärien väheneminen. Korona rokotti aikoinaan esim. nuorten harrastamista ja moni nuori lopetti kun rajoitusten vuoksi ei päässyt harrastuksiin.

Säästöjä pitää tietenkin etsiä, mutta 20% on paljon.
37620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Vai nii.

Äänestä
  • Väitetään ettei suomalainen mies paljon puhua pukahda...Hölynpölyä moinen väite 😁

    1Äänestä

Ensilumenladusta ympärivuotinen. Ei maksa mitään!

Äänestä
  • HIIHDOSTA EI TINGITÄ!

    Äänestä

  • Oliks jotai 400 000euroo?

    Äänestä

Joka asiassa tässä kaupungissa mennään perse edellä puuhun ja mitä korkeammalle mennään niin samassa suhteessa kaupungin väki määrä vähenee.

1Äänestä
  • Totta. Tuon kaiken päälle vielä kulissien takana suhmurointi.

    1Äänestä

Mikäli korotukset toteuvat, nousee uimahallissa aikuisen uintikerta 7:stä eurosta 8,40 euroon.

Äänestä
  • Pistetään tasaraha 10€

    1Äänestä

vaihtoehto veronkorotukset,se ken käyttää niin myös maksakoon.

1Äänestä
  • ASIAA!

    1Äänestä

  • OU JEE OU JEE

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    OU JEE OU JEE

    JEBA!

    1Äänestä

Voisisko ensilumilatusen laittaa vaikka tauolle muutamaksi vuodeksi? Säästäisihän siinä muutaman sata tuhatta

Äänestä
  • Voi ilman muuta. Ei muuta kuin viemään asiaa eteenpäin 👍

    Äänestä

  • Loistava idea! Se on vaan mahdotonta. Koska sillä tehdään niiiiiiin paljon rahaa. Kelle? Hyshys

    Äänestä

Mitähän Imatran kaupunki tykkää siitä, kun Kyttyrä pelaa kotiotteluitaan naapurikaupungissa😀?

1Äänestä
  • Siellähän niitä silmää tekeviä patsastelee katsomossa.

    1Äänestä

  • Jos naapurissa pelataan alle 10 peliä muualla kuin Imatralla, niin tuskin siitä kaupunki on moksiskaan? Eikä se jää käyttämättömänä ole vaikka Kisapuistossa olisikin peli menossa. Jäähallia käyttävät monet harrasteporukatkin Ketterän omien junnujen lisäksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos naapurissa pelataan alle 10 peliä muualla kuin Imatralla, niin tuskin siitä kaupunki on moksiskaan? Eikä se jää käyttämättömänä ole vaikka Kisapuistossa olisikin peli menossa. Jäähallia käyttävät monet harrasteporukatkin Ketterän omien junnujen lisäksi.

    Muun muassa jäätaiteilu luistelijat

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos naapurissa pelataan alle 10 peliä muualla kuin Imatralla, niin tuskin siitä kaupunki on moksiskaan? Eikä se jää käyttämättömänä ole vaikka Kisapuistossa olisikin peli menossa. Jäähallia käyttävät monet harrasteporukatkin Ketterän omien junnujen lisäksi.

    Eihän tuo muutenkaan kiinnosta kuin kourallista ihmisiä,lätkiköön missä huvittaa ja jättää sen imatran eestä pois …

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Muun muassa jäätaiteilu luistelijat

    Siis Jäätaitoluistelijat

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Siellähän niitä silmää tekeviä patsastelee katsomossa.

    Niinpä...vapaalipuilla kotipeliin naapurikaupunkiin😂

    Äänestä

Ketterä,ipv ym. veronmaksajien rahoilla harrestelevilta paikkojen vuokrat maksuun tai perintään

4Äänestä
  • Kyllähän ne niitä vuokria maksaakin, mutta ei kauan jos vuokraisäntä alkaa hulluttelemaan korotuksilla. En oikein jaksa uskoa että esim urheilutalollakaan mikään urheiluseura harjoittelisi siellä velaksi pari kolme kertaa viikossa.

    Äänestä

  • Niin kuuluisi olla oikeassa elämässä:)

    Äänestä

Velat on tehty anteeksiannettaviksi.

Äänestä
  • Näin miule sanottii pankissakin.

    Äänestä

Tietääkö kukaan, että onko esim. ulkopaikkakuntalaisilla seuroilla Imatran jäähallimaksut kuinka paljon kalliimmat kuin imatralsisilla seuroilla? Hallimaksut tulevat vielä nousemaan, kun halleja uudistetaan tai rempataan.

Äänestä
  • Muualta tulevia seuroja ei juurikaan ole. Kesällä saattaa jotain yksittäisiä taitoluistelijoita tms olla. En usko maksujen olevan korkeampia, koska sillä on vaikutusta käyttäjiin. Seurat etsivät halvemman vaihtoehdon.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Muualta tulevia seuroja ei juurikaan ole. Kesällä saattaa jotain yksittäisiä taitoluistelijoita tms olla. En usko maksujen olevan korkeampia, koska sillä on vaikutusta käyttäjiin. Seurat etsivät halvemman vaihtoehdon.

    Pitäisi olla korkeampia muille kuin imatralaisille seuroille. Kaupungin nettisivuilla ei ollut kuin imatralaisten hinnat. Varmasti Ketteräkin maksaa mahd. Liigspeleistä Lappeenrannassa ihan korkeaa hintaa, kun on vielä tuolloin SaiPan kilpailija.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Pitäisi olla korkeampia muille kuin imatralaisille seuroille. Kaupungin nettisivuilla ei ollut kuin imatralaisten hinnat. Varmasti Ketteräkin maksaa mahd. Liigspeleistä Lappeenrannassa ihan korkeaa hintaa, kun on vielä tuolloin SaiPan kilpailija.

    Mutta onneksi meillä on tuo ensilumenlatu jota kaupataan todellisella alennuksella ulkomaalaisille ja muille. Tappiota tappion perään...

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Mutta onneksi meillä on tuo ensilumenlatu jota kaupataan todellisella alennuksella ulkomaalaisille ja muille. Tappiota tappion perään...

    Kyllä siihenkin, täytyy joku järki saada, että toiminta olisi kannattavaa tai järkevämpää. Onko tietoa, että paljon ensilumelatu tuottaa tappiota/kausi?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä siihenkin, täytyy joku järki saada, että toiminta olisi kannattavaa tai järkevämpää. Onko tietoa, että paljon ensilumelatu tuottaa tappiota/kausi?

    Kuule kyllä sulle selitetään et se kannattaa. On sellaset kulissisuhmurat ja paskapuheet.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Pitäisi olla korkeampia muille kuin imatralaisille seuroille. Kaupungin nettisivuilla ei ollut kuin imatralaisten hinnat. Varmasti Ketteräkin maksaa mahd. Liigspeleistä Lappeenrannassa ihan korkeaa hintaa, kun on vielä tuolloin SaiPan kilpailija.

    Ei taitoluisteluseuratkaan rahassa kylve ja tosiaan vaarana on se että halli on puolet kesästä ei tuottavana. Jäätä ei mielellään sulateta kuin pakosta joidenkin huoltohommien vuoksi, koska uuden jään tekeminen maksaa ja vie aikaa. Siksi olisi hyvä jos käyttäjiä olisi koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä siihenkin, täytyy joku järki saada, että toiminta olisi kannattavaa tai järkevämpää. Onko tietoa, että paljon ensilumelatu tuottaa tappiota/kausi?

    Työllistäähän se markkinoinnin henkilöstöä...pitää messuilla ym käydä...nam nam kuntalaisten piikkii...nam nam

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Työllistäähän se markkinoinnin henkilöstöä...pitää messuilla ym käydä...nam nam kuntalaisten piikkii...nam nam

    Käy ne muutenkin että siinähän se markkinointi menee samalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/7811002

Mahdollinen 20% korotus asiakasmaksuihin ei oikein palvele kansanterveyden edistämistä. Urheiluseurat joutuisivat vastaavasti korottamaan omia kausimaksujaan ja sen seurauksena voisi sitten olla harrastajamäärien väheneminen. Korona rokotti aikoinaan esim. nuorten harrastamista ja moni nuori lopetti kun rajoitusten vuoksi ei päässyt harrastuksiin.

Säästöjä pitää tietenkin etsiä, mutta 20% on paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu