Osti Lieksasta talon muutama vuosi sitten. Makso sillon ihan käyvän hinnan ja teki semmosen 30000 remontin.
Toissa kevväänä se tajusi, että ei halua asua Lieksassa. Mäni yli vuosi myyvessä. se sai siitä noin 30000 tonnia. Takkiin tuli suunnilleen 50000. Vain kylläpä kannatti muuttoo Lieksaan.
Toissa kevväänä se tajusi, että ei halua asua Lieksassa. Mäni yli vuosi myyvessä. se sai siitä noin 30000 tonnia. Takkiin tuli suunnilleen 50000. Vain kylläpä kannatti muuttoo Lieksaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Metkatalo 9 miljoonaa paljaalla käteen.
Kyllä. Otetaan rahat ja juostaan.
Rakas tule Lieksaan ❤️
Työtön on aina voittaja🏆
Olisi kannattanut olla vaan työtön asua vuokralla kerrostalossa niin nekin rahat olisi säästynyt pirccaan. Vaan piti mennä ostamaan talo jonka arvo romahti alta lieskassa
Ei tuo kaveri ollut työtön vaan eläkeläinen. Rahhaa sillä kyllä on, vaan varmaan silti kirpasi.
Monet yrittää myydä asuntojaan mutta turhaan. Hyvin harva haluaa asua pershikiässä
Mistäpä tiedät kuinka paljon hän maksoi talosta ja millä hinnalla möi.
No tiijänpä vuan kun minä möin sen tuolle kaverille. Olin tekemässä remonttiakin ja tiijän sen kauppahinnan millä se möi.
Pittää ajatella sillä viisii että jos samanlasisen ja samankokosen talon ois vuokrannu samaks ajaks, nii oisha sitä vuokrii kulunu kymmenii tuhansia.
Talo vuokralle? Oletko hullu jopa lieksalaiseksi.
Ei siihen hullu tarvitse olla, vaan päinvastoin tavallista fiksummat ihmiset vuokraa omakotitalon, niin saavat sitten olla kaikessa rauhassa ilman jokapuolelta kuuluvaa kilinää ja kolinaa, erilaisista muistä äänistä puhumattakaan! Eikä tarvitse pelätä rahan menetystä kuten aloitusviestin kertoma esimerkkinä! https://urly.fi/3ACK
Laajemmalti: https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot?pagination=1&cardType=101&buildingType[]=4&buildingType[]=8&buildingType[]=32&buildingType[]=128
Kun huomioidaan Lieksan vuokrataso, niin aika hulppeassa talossa saisi asua jos neljässä vuodessa maksaa vuokraa 50000😬.
Mietin myös sitä, että kaverihan oli kaupannut tuota taloaan yli vuoden. Jos olisi ollut vuokralla niin paljon nopeammin olisi päässyt lähtemään ja tappio olisi ollut tuntuvasti pienempi.
Minä kohtasin työtehtävissäni aikoinaan lähes vastaavia tapauksia. Parhaimmillaan/pahimmillaan vuoden sisällä peräti neljä.
Lopulta alkoi käydä sääliksi nämä epäonnistumiset.
Jos jouduin tekemisiin muuttajan kanssa ennen mahdollista asunnon ostoa, niin neuvoin ottamaan mieluummin vuokra-asunnon ns. koeajalle. Mikäli vuoden tai kahden päästä vielä tuntuu siltä, että haluaa jäädä, niin ostaa sitten oman.
Erittäin hyvä ja kannatettava ajatus eli neuvo tuo vuokra-asunnon koeajalle ottaminen mahdollista ostoa varten!
Eikös mähköstä saa asuntoja muutamalla tonnilla?
No mitäs se sulle kuuluu jos toinen hävisi rahojaan? Kirjoituksesi vaikuttaa kuin oisit oikein mielissäsi toisen takkiinsa tulemisesta? Vaikutat aika….
Ai, sinäkö onnistuit lankeamaan samaan? Onko talosi ollut kauankin myynnissä?
Tuo yhtälö ei vain toimi. Ok talossa normaalisti asuva maksaa muustakin kuin vain sen ostohinnan.
Sähkö, lämmitys, jätteet, vesi, vakuutus, kiinteistövero, nämä nyt ainakin. Kaikkein halvinta on asuminen kunnalla vuokrakämpässä. Kun maksaa vuokransa, se riittää. Täällä on kämppiä saatavissa ihan vaikka tänään. Jos/kun on tarpeeksi pienituloinen, vuokraan saa vielä alennusta asumistuen muodossa.
Ei huolta remonteista, sen kuin asustelee vain.
Tosin ei ole omaa pihaa, ei omaa rauhaa, eikä tarvitse makoilla 15
sentin päässä naapurissa asuvasta kuorsaavasta ukonröhjäkkeestä.
Kyllä ne samat ylläpito- ja käyttökustannukset on siellä vuokrassa, asutpa kerrostalossa tai missä vaan.
Kaikkein halvi kelan elättien asua vuokralla,yhteiskunnan eurot kustantaa kaiken.
Missä muualla ne Kelan elättivarikset pesiskää kun jossain kerrostalossa. Krraak krraak krrraaak, perkele! https://youtu.be/s1gxWM_E_D8