Yöpäivystys siis säilyy ja perusteluina oli kaupungin suuri väestöpohja. Myös psykiatrisen sairaalan ja Karjalan prikaatin sijainti kaupungissa vaikuttivat asiaan. On meillä hallitus jolle nyt vasta tuo kaikki selvisi, ja siis ei noista heillä ollut mitään tietoa kun alustavia päätöksiä teki.
Jostain syystä hallitus ei kokonaan halunnut itseään nolata ja mainita että kustannukset olisi nousseet yöpäivystyksen lopettamisen myötä.
Jostain syystä hallitus ei kokonaan halunnut itseään nolata ja mainita että kustannukset olisi nousseet yöpäivystyksen lopettamisen myötä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oli todella ontuva perustelu.
Koska Esim: armeijan kanta sairaanhoidollisesti on, että he hoitavat(jos hoitavat) sairaansa itse sairastuvilla ja julkiselle saati yksityiselle EI armeijan alokkailla, Tms.. ole mitään asiaa : (rangaistuksen uhalla )
Oli sitten Karjalan prikaati tai mikä muu armeijan yksikkö.
Mutta, jotakin piti asiasta antaa selitykseksi.
Totuus armeijan terveydenhoidosta onkin, yhtä moniselitteinen, kuin mitä luulla saattaa.
Järkevä päätös mikä ei kuitenkaan ole linjassa tämän hallituksen päätösten suhteen jotka tunnetaan. Johan kevään esitys kertoi ettei mitään yritystäkään tosiasioiden kanssa. Oli pelkkää tämän hallituksen tunnettua paska politiikkaa kustannuksista välittämättä kunhan saadaan tuhoa aikaiseksi. Julkisesti oli jo pelkästään kustannukset esitetty, mutta kun ei meinannut kelvata että tulee halvemmaksi ja säästää ihmishenkiä niin ei. Pelolla odottelen kuten muutkin jos tämä sirkus saa jatkua pitkään. Mutta sieltä täältä kun lukee niin löytyy jopa vieläkin porukkaa joka ei voi myöntää olleensa tyhmiä kun tätä porukkaa äänesti ja kehuu kaikkia tämän hallituksen tuhoja.