tiltujen kommentteja edelleen täällä aivan liikaa

Helppo tunnistaa eikö saada suitsittua Putinin propaganda.?
28333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Koska säännöt eivät kiellä venäjämielisen propagandan levittämistä siinä missä ei kiellä tai salli suomalaisenkaan propagandan. Elämme demokraattisessa maassa jossa ol sanavapaus ja sitä ei ole tarpeen alkaa rajoittamaan. Ja mitä sitten vaikka nuo pietarin trollit noita valheita levittävät, eihän niitä usko kukaan.

Äänestä

Minun mielestä tiltujen kommentteja on liian vähän. Ne on paljon hauskempia kuin tiukkapipo Natolaisten. Ja paljon älykkäämpää porukkaa ovat kuin Nato nasset :)

Äänestä
  • Kehut nyt taas omia kommenttejasi :) Huvittavinta on se, että kommentoit aina omiin valheisiisi pyrkien saamaan näyttämään siltä kuin niillä olisi jotain kannatusta. Et kuitenkaan koskaan vaihda kirjoitustyyliäsi, joten se paljastaa sinut :)

    Äänestä

  • Naton kannattajien kommenteissa on ikävän paljon sääntöjen vastaista, henkilöihin kohdistuvaa kunnianloukkausta.

    Selittää varmaan osaltaan sen, miksi kyseinen sotaliitto toimii, niinkuin se toimii.

    Äänestä

  • "ENKO OLEKKIN"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Naton kannattajien kommenteissa on ikävän paljon sääntöjen vastaista, henkilöihin kohdistuvaa kunnianloukkausta.

    Selittää varmaan osaltaan sen, miksi kyseinen sotaliitto toimii, niinkuin se toimii.

    😂🥱🥱

    Äänestä

Venäläisten trollien ja kätyrien toimesta levitetään erilaisia valheellisia väittämiä, jonka avulla pyritään luomaan epäluottamusta mm. maamme päättäjiin, puolustusvoimiin, Natoon, EU:hun, sekä repimään kansaa kansaa hajalle kylvämällä riitaa esimerkiksi eri poliittisten ryhmien välille. Jälkimmäinen on edellistä helpompi, sillä suomalaiset ovat jo valmiiksi luonnostaan katkeria ja kateellisia toisilleen. Esim täällä on monesti levitetty väitettä,että Suomen Puolustusvoimat teloittavat armeijaa käymättömät, joka luo epäluottamusta maamme Puolustusvoimiin. Nämä yritykset kuitenkin toistavat itseään niin paljon että ne menettävät tehonsa aikaa myöten.

Äänestä
  • Paitsi jokaiseen kommenttiin saan uutisen ja linkin josta asian voi tarkistaa. Toisin kuin Nato tiltujen.
    Sodat syytkin on wikipediassa ja tässä Nato ketjussa.

    Nato tiltuilla ei ole mitään todisteita sodan syystä eikä ketään joka sanoisi muita syitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Paitsi jokaiseen kommenttiin saan uutisen ja linkin josta asian voi tarkistaa. Toisin kuin Nato tiltujen.
    Sodat syytkin on wikipediassa ja tässä Nato ketjussa.

    Nato tiltuilla ei ole mitään todisteita sodan syystä eikä ketään joka sanoisi muita syitä.

    "Paitsi jokaiseen kommenttiin saan uutisen ja linkin "

    Eli siis tarkoitat niitä Times of Indian ja Pravdan lähteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Paitsi jokaiseen kommenttiin saan uutisen ja linkin "

    Eli siis tarkoitat niitä Times of Indian ja Pravdan lähteitä.

    Mikä niissä on vikana? Intia on puolueeton maa ja Kiovan Pravdasta voi lukea vaikkapa B.Johnsonin katkaisseen neuvottelut Venäjän ja Ukrainan välillä.

    Et kai sä usko Hesaria tai YLE:n uutisointia? Ne kopioi sanatarkasti uutisina kerrotut propagandapläjäykset Brittitiedustelun lähteistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mikä niissä on vikana? Intia on puolueeton maa ja Kiovan Pravdasta voi lukea vaikkapa B.Johnsonin katkaisseen neuvottelut Venäjän ja Ukrainan välillä.

    Et kai sä usko Hesaria tai YLE:n uutisointia? Ne kopioi sanatarkasti uutisina kerrotut propagandapläjäykset Brittitiedustelun lähteistä.

    Toveri Pekka ja Pasternak riittää tietolähteinä. Tietysti unohtamatta sotahistorioitsija Kasterholmia, joka kertoo miten sota etenee Ukrainassa viimeisen päälle olevin tiedustelutiedoin. Näillä tiedoilla Suomen kansa sivistyy ja tietää miten maailmassa asiat etenevät.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mikä niissä on vikana? Intia on puolueeton maa ja Kiovan Pravdasta voi lukea vaikkapa B.Johnsonin katkaisseen neuvottelut Venäjän ja Ukrainan välillä.

    Et kai sä usko Hesaria tai YLE:n uutisointia? Ne kopioi sanatarkasti uutisina kerrotut propagandapläjäykset Brittitiedustelun lähteistä.

    "Mikä niissä on vikana?"

    Koska Times of Indian ja Pravdan suoltama informaatio ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

Ja Putin maksaa propagandan levittämisä,,se on työtä eräille

Äänestä
  • Paljon se sulle maksaa?

    Äänestä

Aloittaja Natotrolli voi muuttaa Pohjois-Koreaan. Sieltä löytyy saman aatteen kannattajia , "vain yksi mielipide on sallittu koko kansalle".

Äänestä
  • Mutta eikös se pohjoiskorea olekin paras ystävä nykyisin ,,antaa aseita venäjän hyökkäyksiin ja putleri kuhertelee paksukimin kanssa.

    Äänestä

Supo järjestää taas oligarkeille ja niiden pentueille suomalian passeja.

Äänestä

Naton kannattajien sanavarasto on melko köyhää. Siellä vilisee pääasiassa tiltua ja kaikkea mahdollista muuta venäjään liittyvää.

Äänestä

Åland reservikielto🤡on putlerin palkkalistoilla👽

Äänestä

Nato Tiltut eivät pysty pysäyttämään meitä. Ei äly riitä. Meillä riittää!

Äänestä
  • Ei ole mitään nato tiltuja, on vain läntisiä arvoja kannattavia isänmaallisia Suomalaisia, itäisen fasisti diktatuurin vastustajia.

    Äänestä

Aloittajalle! Se on poju Demokratiaa, jota sinä näytät vastustavan.

Äänestä

Yhdysvaltojen Lyndon B-J (Poski-Hoito) Jonsson. Heh Heh Heh on siinä valtion päämies?

Äänestä

Siinä nato Tiltulle elämän onnea. Kuunnella Natovastaisten vittuilua voimattoman raivon vallassa.

Äänestä

Boris Johnson saattoi muistuttaa zelenskyä miten niitten putlerin kanssa tehtyjen sopimusten on yleensä käynyt.Itse en usko että muistuttaminen oli pahasta

Äänestä

Yksikin putlerin aivo pesemä z-tultu on liikaa👎🤮💩

Äänestä

Tässä yksi Tiltu antaa Putinille ohjeita. Nyt on Putinin aika ottaa johtajuus ja väistyä itse sivummalle ja valita johtoon Nainen, joka kykenee rauhan rakentamiseen. Muuten Venäjällä on ajopuun osa.

Äänestä

Nato perustettiin puolustamaan itseään Neuvostoliittoa vastaan, mikä johti vakaaseen
kaksinapaisuuteen kansainvälisellä areenalla kylmän sodan aikana. Jännityksistä huolimatta niin Kylmä sota ei koskaan kasvanut maailmansodaksi tänä aikana. Kylmän sodan loppu tarkoitti Neuvostoliiton hajoamista, mutta Neuvostoliiton kaatumisen pitäisi tarkoittaa Naton yhteistyön loppua, siten tarkoitus ei ole enää olemassa. Näin ei kuitenkaan ollut, sillä Nato-yhteistyötä on edelleen olemassa. Ne kaksi teoriaa liberalismi ja realismi käsittelivät eri asioita Naton tulevaisuudesta aiemmin
Neuvostoliiton hajoaminen. Liberalismi uskoi, että yhteistyön tulisi jatkua, kun taas realismi uskoi että yhteistyö luultavasti hajoaisi tai vaihtoehtoisesti Nato muuttuisi. Nämä teoriat sanovat, että nykypäivä on myös olennainen vastauksen kannalta, miksi NATO on edelleen olemassa?

USA tarvitsee Nato omiin interventiosotiin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Helppo tunnistaa eikö saada suitsittua Putinin propaganda.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu