Renkaiden kulutuskestävyys

Kun renkaita testataan tuntuu testimenetelänä olevat kuinka kovaa autolla voi ajaa kaarteessa.
Asia on merkityksetön nykyisillä rajoitetuilla nopeuksilla.
Sekunnin murtoosilla kaarreajossa jaetaan renkaat hyviin ja huonoihin.
Kihdytettävyys. Normaalissa liikenteessä kaikilla renkailla pystyy kiihdyttämään riittävän nopeasti.
Märkäkeli ominaisuudet, kun keli on sateinen monet muut tekijät ovat suurempimerkityksisiä, mm näkyvyys ja ajonopus.
Jarrutusmatka kaikilla renkailla auto pysähtyy kaikista nopukdista. päljon merkittävämpi riskitekija on kännykkä.

Renkaiden kestävyydesta puhutaan harvemmin.
ADAC testissä kävi ilmi että halvat renkaat kuluvat alle puolessa matkassa kuin kalliimmat.
Josta voi vetää johtopäätöksen että jos ajat vain vähän kannattaa ostaa halvat.
Nopesti kuluvat lisäävät rengaskuluja ja riskejä.
11602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ihanko itse olet asiat noin fiksusti miettinyt?
Nuo testit kertovat kuinka turvallisia ja hyviä renkaat ovat eri tilanteissa ja erot saadaan esiin kun niistä otetaan esiin erot ääritilanteissa.
Renkaiden kuluminen on kiinni ajotavasta vuosittaisesta ajomäärästä ja millaisilla teillä ajetaan. Jos pelkkä kulutuskestävyys olisi ainoa asia mikä on tärkeä ja muilla ei väliä, niin ajelisimme todella vaarallisilla ja surkeilla renkailla.

Äänestä
  • Otetaan nyt vaikka se kaarreajo.
    Kesäkelissä Suomenn oloissa merkityksetön, sateessa tai kuivalla.
    Kiihdytys jos tarvitset äärimmäistä pitoa autosi on ylitehoinen ja kaasujalkasi liian raskas.
    Jarrutuspito sekin riittää kaikilla renkailla paitsi jos teet jotain muuta kuin ajat autoa.
    Melu yleenä tulee merkitykselliseksi talvirenkailla kesäkelissä.
    Kulutuskestävyys pienentää renkaan vaihto- ja hankintakuluja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Otetaan nyt vaikka se kaarreajo.
    Kesäkelissä Suomenn oloissa merkityksetön, sateessa tai kuivalla.
    Kiihdytys jos tarvitset äärimmäistä pitoa autosi on ylitehoinen ja kaasujalkasi liian raskas.
    Jarrutuspito sekin riittää kaikilla renkailla paitsi jos teet jotain muuta kuin ajat autoa.
    Melu yleenä tulee merkitykselliseksi talvirenkailla kesäkelissä.
    Kulutuskestävyys pienentää renkaan vaihto- ja hankintakuluja.

    Tuollainen asenne ja mieli on yleensä kuskilla joka ajaa vanhalla Toyotalla tai vastaavalla ja ajaa vähän, eikä ole varaa ajatella turvaa ja mukavuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Otetaan nyt vaikka se kaarreajo.
    Kesäkelissä Suomenn oloissa merkityksetön, sateessa tai kuivalla.
    Kiihdytys jos tarvitset äärimmäistä pitoa autosi on ylitehoinen ja kaasujalkasi liian raskas.
    Jarrutuspito sekin riittää kaikilla renkailla paitsi jos teet jotain muuta kuin ajat autoa.
    Melu yleenä tulee merkitykselliseksi talvirenkailla kesäkelissä.
    Kulutuskestävyys pienentää renkaan vaihto- ja hankintakuluja.

    Testi kaarteessa kertoo onko rengas turvallinen nopeassa väistötilanteessa ja samalla kuinka hyvä se on verrattuna renkaaseen joka ei toimi väistössä turvallisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuollainen asenne ja mieli on yleensä kuskilla joka ajaa vanhalla Toyotalla tai vastaavalla ja ajaa vähän, eikä ole varaa ajatella turvaa ja mukavuutta.

    Väärin, ajan Ford Rangerilla vm 2003.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Väärin, ajan Ford Rangerilla vm 2003.

    Vähän sama asia, mutta nuoruuden noloudella.

    Äänestä

Kun tutkitaan renkaitten turvallisuutta eri olosuhteissa, niin ne erot tulee esiin kun ne rajat etsitään missä rengas "pettää", eli vauhdin avulla.
Jos renkaasta tehtäisiin pelkästään kestävä, niin se ei olisi kovin turvallinen.
Saman tyylinen testaus tehdään autoille väistötestin avulla ja sillä saadaan esiin autojen turvallisuus ajo-ominaisuuksien suhteen.
Jos autoilu olisikin sellaista, että ajetaan vain rauhallisesti, sääntöjen mukaan eikä kukaan tee virheitä ja eläimet tai lapset eivät hypi puskien takaa eteen jne... niin "kestävilläkin" renkailla olisi turvallista ajella. Melu ja mukavuus ei oikein istu kovaan ja kulutusta kestävään renkaaseen.
Toki niitäkin renkaita on markkinoilla jotka kuluvat ihan turhan nopeasti, vaikka eivät ole edes ominaisuuksiltaan parasta luokkaa.

Äänestä

Oiskohan turhan vaarallista jos pitää ajella renkaan äärirajoilla.

1Äänestä
  • Miten liittyy asiaan?
    Jollainen ne hyvät ja heikot pitää erotella ja esim. jarrutus matkalla on iso merkitys turvallisuuden kannalta, kaikkea kun ei pysty ennakoimaan ja joutuu painakaan jarrut pohjaan ja toivoa, että pysähtyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miten liittyy asiaan?
    Jollainen ne hyvät ja heikot pitää erotella ja esim. jarrutus matkalla on iso merkitys turvallisuuden kannalta, kaikkea kun ei pysty ennakoimaan ja joutuu painakaan jarrut pohjaan ja toivoa, että pysähtyy.

    Näin on ihan riippumatta siitä onko alla testivoittajat vain edulliset .

    Äänestä

Kaikilla ominaisuuksilla on merkitystä turvallisuuden kannalta ja siksi ne testataan. Jokainen voi sitten itse tutkia eri osa-alueet ja valita sen perusteella itselleen mieleiset renkaat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun renkaita testataan tuntuu testimenetelänä olevat kuinka kovaa autolla voi ajaa kaarteessa.
Asia on merkityksetön nykyisillä rajoitetuilla nopeuksilla.
Sekunnin murtoosilla kaarreajossa jaetaan renkaat hyviin ja huonoihin.
Kihdytettävyys. Normaalissa liikenteessä kaikilla renkailla pystyy kiihdyttämään riittävän nopeasti.
Märkäkeli ominaisuudet, kun keli on sateinen monet muut tekijät ovat suurempimerkityksisiä, mm näkyvyys ja ajonopus.
Jarrutusmatka kaikilla renkailla auto pysähtyy kaikista nopukdista. päljon merkittävämpi riskitekija on kännykkä.

Renkaiden kestävyydesta puhutaan harvemmin.
ADAC testissä kävi ilmi että halvat renkaat kuluvat alle puolessa matkassa kuin kalliimmat.
Josta voi vetää johtopäätöksen että jos ajat vain vähän kannattaa ostaa halvat.
Nopesti kuluvat lisäävät rengaskuluja ja riskejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu