Jos talousneuvonantajat ovat myös keskustalaisia, niin onhan se talousosaamattomus tunnustettava. Kiitos rehellisyydestä. https://yle.fi/a/74-20110060
Kaikkonen tunnusti - "En ymmärrä lainkaan hallituksen taloustoimia"!
Anonyymi-ap
17247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaikkonenkin käyttäytyy aivan kuin ei olisikaan varoitettu Keskustan talousosaamisen puutteista. On viimeinen hetki hankkia puoueeseen talousosaamista ulkoisella haulla, koska omassa joukossa sitä ei ole.
Talousosaamista 😂🤣 on hyvä vitsi tämän hallituksen toimista.
Hyvä talous toimi lisääs työpaikkoja ja investointeja.
Tämä politiikkaa perustuu työehtojen heikentämiseen.
Tyhmeppiä hämätään sellä että ei kajota työn verotukseen, tähtäin on pitemmän matkan tavoite.
Samaa mieltä kanssasi, kun kirjoitat 2019-2023 hallituksesta, jossa Keskusta oli mukana... Riittää siinä Orpo Purran hallituksella duunia saada maamme talous takaisin kuntoon!!!!
Khihi buaah!!
60 Mrd uutta velkaa.
Näinkö se kuntoon saadaan, että työttömyys kasvatetaan huippuun? Velkaa otetaan vielä enemmän kuin Marin? Köyhyytä lisätään ja terveyden huoltoa heikennetään.
Itse käsitän hyvän talouspolitiikan siten, että työllä tästä parhaiten selvitään. Ja luulen Kaikkosen tätä tarkoittavan?
Yhdessä vuodessa kaikki on mennyt huonoon suuntaan. Se ei liene tarkoitus? Tai jos on, on se kyllä huonoa Suomelle!
Keskusta punavihreässä hallituksessa hyväksyi että Nesteen jalostamo ajettiin ilmastosyistä Hollantiin vaikka Ilmasto on globaali. Olisi ollut isänmaallista rakentaa Suomeen uusi vähäpäästöinen jalostamo.
Tuskin sinäkään ymmärrä, mutta kun olet Persu kannata kaikkea. Koska johto on päässyt hillotolpalle.
Ei niitä ymmärrä kukaan muukaan, joka ymmärtää makrotaloutta. Kaikkonen on aivan oikeassa. Ei talous tuota pelkillä leikkauksilla yhtään mitään. Vaikka menojen laskeminen on tarpeellista, niin siltikään se ei ratkaise keskeisintä ongelmaa eli tulopuolen kehittymättömyyttä. Ja kun tulopuoleen ei kiinnitetä minkäänlaista huomiota, niin leikkaustarve on entistä suurempi.
"Taloustieteilijät arvostelevat hallituksen aikeita: ”Tarpeetonta asioiden sotkemista”
Etlan Aki Kangasharju ja Laboren Mika Maliranta ymmärtävät hallituksen investointiohjelmaa osittain, mutta löytävät paljon kritisoitavaa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010677136.html
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Kangasharju myöntää, että valtion omistuksissa voi olla ”keventämisen varaa”. Suomen valtiolla on paljon omistuksia verrattuna verrokkimaihin. Huolta hänessä herättää se, miten rahat käytetään.
”Kun poliitikoille antaa vähänkin rahaa, niin he käyttävät sen kaiken ja kaikki ei mene tehokkaaseen käyttöön”, Kangasharju sanoo.
Kangasharjun mukaan ainakin Kela-korvausten nostoa pitäisi harkita uudelleen, koska toimen tehosta hoitojonojen lyhentämiseen ei ole näyttöä.
Kangasharju näkisi rahoja käytettävän mieluiten suomalaisten kasvuyritysten tukemiseen esimerkiksi Suomen Teollisuussijoituksen kautta. Hallitus onkin pääomittamassa tätä valtion pääomasijoitusyhtiötä sadalla miljoonalla eurolla. Kangasharju satsaisi siihen vielä enemmän.
”Meillä ei ole Ruotsin tyyliin [sijoittajasuku] Wallenbergejä, eli meiltä puuttuu rahoitus, jolla pienet suomalaiset yritykset kasvaisivat isommiksi. Nyt ne myydään muutamalla kymmenellä miljoonalla maailmalle.”
Työn ja talouden tutkimuslaitos Laboren johtaja Maliranta taas on sitä mieltä, että hallituksen idea investointien rahoittamisesta omaisuuden myynnillä on huono ja harhaanjohtava. Reiluuden nimissä on todettava, että täysin samaa ideaa hyödynsivät myös Juha Sipilän (kesk) kärkihankkeet ja Antti Rinteen (sd) tulevaisuusinvestoinnit.
Nyt vain potti on suurempi. Ohjelman koko on neljä miljardia euroa. Malirannan mielestä tuottoisa investointi kannattaa rahoittaa velalla, jota Suomen valtio edelleen saa verraten edullisesti. Huonoa ei kannata rahoittaa ollenkaan.
Valtion omaisuuden myyminen pitäisi hänestä pitää omalla raiteellaan.
”Omaisuuden myymisen ja investointien kytkeminen toisiinsa on tarpeetonta asioiden sotkemista”, hän sanoo.
Hänen mukaansa omaisuuden myyminen ja uuden velan ottaminen ”ovat sama asia”: molemmat heikentävät valtiontalouden tulevaa asemaa, vaikka ensimmäinen näyttää kurinalaisemmalta.
”Kun myydään omaisuutta, se tarkoittaa tulevina vuosina vähemmän omaisuudesta tulevia tuloja”, Maliranta selittää. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi menetettyjä osinkotuloja.
Jos omistus ei ole lainkaan tuottava, siitä tuskin saadaan paljon myyntitulojakaan, koska hinta on heijastus omaisuuden tulevista tuotoista.
”Jos joku asia rahoitetaan myymällä lehmä velanoton välttämiseksi, se on vähän niin kuin huijausta. Siinä ei muisteta, että kun lehmä on myyty, sitä ei voi uudestaan myydä ja tulevien vuosien maidot on menetetty.”"
Vasemmostoliitto ainakin ymmärtää, koska ei ele haukkunut lainkaan hallituksen järkevää talosulinjaa.
Jaa, että tänään vasemmosto, saas nähä mikä huomenna?
Jumankauta, kerrankin suomi24 Keskustan palsta mainitaan Suomen Keskusta.
Yleensä Stalin, kommari, Kommunisti!
Miksi??
Tarviiko sitä nyt omaa hölmöyttään vielä mainostaakkin ?
Kyllä pitäisi ymmärtää kun on noin kova tanssimaan.
Kanki ... liittyy varmaan maanviljelyyn.
Miten se Nuorisosäätiö juttu meni?
Kaikkonen ymmärtää parhaiten Nuorisosäätiön taloustaitajia. Erityispainoarvo on Arto Aution osaamisella ollut Keskustan puheenjohtajan talousymmärryksen kehittymisessä. Nyt sitä konsultoinia jodutaan puolueessamme vastaanottamaan monimutkaisesti kaukomailta saakka.
Mutta eikös hallituksen neuvonantajat olekaan EK;n
porukkaa?
Hallituksen näytöt osaamisestaan ovat musertavat.
Kansalainen voi vain ylistää heidän päämäärätietoisuuttaan :)
Orpo on talouden Herkules!
Vasu Saarikko tästä puuttuukin , kaikki muu onkin normaalia Keskustan osaamattomuutta.