Rivitalon pihassa on vain lämmitystolpallisia parkkipaikkoja. Koska ei tarvita lämmitystä, voiko taloyhtiö vaatia saman maksun jota peritään lämmittäjiltäkin?
Viisaammille kysymys
Anonyymi-ap
26496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Monestako eurosta nyt on kysymys? Meillä lämmitystolpalla varustettu parkkiruutu maksaa 12 €/kk. Voit käyttää sitä tolpan sähköä vaikka akun lataukseen taikka auton imurointiin. Luultavasti myös lämmityksestä olisi autollesi hyötyä talvella.
Ja miten haluaisit taloyhtiön kontrolloivan, kuka paikallaan sähköä käyttää ja kuka ei?
Kiinteä hinta on sinullekin osakkeenomistajana tai vuokralaisena se edullisin vaihtoehto.
Akun lataaminen on kielletty myöskin, en imuroi autoa päivittäin.
Kyllä akkua saa ladata jos akku on tyhjä eikä lähde käyntiin. Imuroin minäkin muutaman kerran vuodessa. Miksi nillität moisista asioista, onhan sinulla autollesi paikka, se ei ole ruutukaavalla mikään itsestäänselvyys.
Nillität?? Käsittääkseni esitin kysymyksen enkä valittanut! Antamasi typerät vastaukset saat pitää ihan omana päätelmänäsi.
Ootko sä jtn palstapoliisi joka valvoo mitä asioita saa käsitellä?
Uli uli vali vali. Jos ei ole rahaa maksaa tuollaista halpaa autopaikkaa, niin aja potkurilla. Ihme ulisija.
Miksi et tarvitse lämmitystolpan pistorasiaa auton lämmitykseen? Onko erillinen polttoainelämmitin vai eikö auto liiku talvisin?
En tarvitse koska hybridiauton lataus tapahtuu joko työpaikalla tai huoltoasemalla.
Ja ei ole varaa maksaa omasta autopaikasta...?
Luovu sitten parkkiruudustasi ja pidä autoasi kadunvarressa kiekkopaikoilla jos se on sinusta helpompaa ja halvempaa...
Autopaikasta voi aina luopua, ellei tarvitse.
No autopaikanhan kaveri tarvitsee mutta ei ylimääräisiä menoja.
Autopaikalle on yleensä määrätty hinta. On haltian oma asia, käyttääkö sähköä vai ei.
Autopaikat on kiinteähintaisia, kaikissa täytyy olla sähkö tai sitten ei sähköä missään.
Pyydä taloyhtiöltä tsai isännöitsijältä selvitystä siitä, miten parkkipaikkavuokrat on määritelty ja vaaditaanko sinulta sama maksu kuin lämmitystä käyttäviltä. Olkoonpa maksu miten pieni tahansa, niin ymmärtääkseni sitä ei ole lainmukaista periä jos palvelua / mahdollisuutta ei käytetäkkään. Eiköhän sama periaate ole kaikissa asioissa.
Minun auto on pysäköity yli 2,5 vuotta rivitalon p-paikalla missä olisi mahdollisuus lämmitykseen, mutta en ole sitä käyttänyt, enkä tule käyttämään. Mitään maksua ei kyllä ole vaadittukaan.
Kiitos asiallisesta kommentista, juurikin tuota hintajuttua olen yrittänyt selvittää. Mutta ilmeisesti olen eräille varpaille polkenut niin kärpänen onkin härkänen.
Oikeudenmukaisuus, sitä tässä haetaan. Jos osa asukkaista käyttää lohkolämmitintä + sisätilanlämmitintä, päivittäin vaikka ajoa ei ole, se sallitaan!
Saatiinhan sitten asiallisiakin vastauksia kunhan ensin nämä nillitys- ja valivali-heebot saivat äänensä kuuluviin.
Hallitus on esittänyt autopaikkojen hinnat talousarviossa ja yhtiökokous on ne hyväksynyt. Ihan turha saivarrella sillä, käyttääkö sähköä vai ei. Näin helppoa se on!
No kerrohan kaikkitietävänä nerona meille muillekin oikein sanatarkkaan ja yksityiskohtaisesti mitä siellä talousarviossa kirjoitetaan kun kyseessä on taloyhtiö missä tämän viestiketjun aloittaja asuu? Tiedetään sitten. .
Taloyhtiöhän tekee talousarvion kullekin kaudelle jossa listaa taloyhtiön tulot ja menot.
Tuloja on yleisimmin vastikkeet ja mm. autopaikkamaksut.
Jos autopaikka kuuluu kullekin asunnolle ja yhtiössä on vaikka 10 asuntoa ja autopaikan kk-maksu on 15€, niin taloyhtiön tuloarvioon kirjataan 10 x 15€ x 12 kk = 1800€/vuosi.
Olisi melkoinen lisätyö ruveta neuvottelemaan jokaisen kanssa erikseen maksuista, siksi ne on määrätty kiinteiksi ja tasasuuruisiksi kaikille.
Näistä tuloistahan taloyhtiö sitten maksaa sitä ulkosähköä, jätehuoltoa, nurmikonleikkuuta, lumitöitä, jne.
Jos autopaikkaa ei halua pitää, luopumisesta voi ilmoittaa isännöitsijälle, joka vuokraa sen eteenpäin esim. asukkaalle jolla on kaksi autoa.
Kaupunkialueella jo pelkkä oma parkkiruutu on monille ylellisyyttä, sähkö on siinä monille välttämätön talvella, toiset ei sitä käytä, mutta milläs taloyhtiö sitä edes pystyisi kontrolloimaan käyttääkö joku sähkötolppaansa vai ei?
Näin se homma toimii, säännöt on kaikille samat ja jokainen päättää autopaikkansa sähkötolpan käytöstä ihan itse, taloyhtiön tehtävä ei ole ottaa siihen kantaa.
Liian pitkä juttu, ei aloittaja osaa noin pitkää lukea...😆
HYVÄ HYVÄ!!
Ahtaalla on elämä kun tuollaisesta asiasta pitää tehdä härkänen.
Taitaa olla kysymys ns. hankalasta tyypistä joka etsii riitelemistä vaikka risukasasta.
Totta turiset, pieni sieluisen jäärän kehittelemä nokkimistemppu.
Olisko tää juttu Orpon syytä, tai Marinin hallituksen.
Tuntuu erikoiselta että pitäs maksaa jos ei sähköä käytä. Kannattaa kysyä vaikka Kiinteistöliitosta.
Putin on syyllinen
Kysymyksestä jo voi päätellä että kysymys on todellakin esitetty huomattavasti kysyjää viisaammille.
Ne paikathan on taloyhtiön paikkoja, vai mitä?
Taloyhtiö tarjoaa sinulle mahdollisuuden vuokrata paikka käyttöösi samalla hinnalla, kuin kaikille muillekin.
On ihan sinun oma asiasi käytätkö siellä sähköä vai et.
Jos haluat sähköttömän paikan halvempaan hintaan, sinun täytyy etsiä se jostain muualta. Toinen asukas ottanee mielellään vapaan paikan käyttöönsä.