ja teeskentelemättömältä ja vaimo on päinvastainen eli ilkeä kiusaajaluonne, ja feikki esittäjä niin on jotenkin epäsuhta pari. Vai onko mies sittenkin samanlainen?
Kun mies vaikuttaa symppikseltä ja maanläheiseltä
Anonyymi-ap
63578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Yleensä arvot on samanlaiset jos on pitkä suhde takana.
Miten teillä?
On samanlaiset tietenkin.
Tämä ei ollut ap.
Vaimo tuskin on samanlainen miehelleen kuin sinulle. Ihmisen käytös peilaa aina sitä kenen kanssa on tekemisissä. Ethän sinäkään kai ole samanlainen kaikille ihmisille, etkä pidä kaikista. Todennäköisesti se vaimo ei vain pidä sinusta ja on miehelleen ihana.
Ei ole minulle vain. On pitkä historia kiusaamista, voisin kirjoittaa auki esimerkkejä mutta antaa olla.Eikä tarvitse pitää kaikista ihmisistä, mutta silloin ei myöskään kiusata heitä vaan annetaan olla. Jonkinlainen luonnehäiriö on kun pitää kiusata.
On se kumma että aikuiset ihmiset kiusaavat.
Heillä on yleensä mt-ongelmia tai tuntevst itsensä huonommaks kuin muut ovat! Kateutta jne!
Miehellä on vaan paksummat kuoret, kovempi kulissi... siis vielä pahempi kuin se vaimo, joka ei peitä luonnettaan.
En jotenkin usko. Mutta en tunne. Mysteeri kerrakseen.
Tunnen hyvin yhden samantapaisen pariskunnan. Meni silti vuosikymmeniä tajuta mitä se kivempi puoliso oli oikeasti.
Siis puolisolta meni? Oho! Harva pystyy kotona peittämään luonnettaan.
Luit omiani. Luepa uudelleen.
Meni silti vuosikymmeniä tajuta mitä se HEISTÄ kivempi puoliso oli oikeasti.
Ok.
Ehkä kivempi puoliso ei siedä kaksinaamaisia ihmisiä.
Et ole vieläkään tajunnut. Minulla on kokemusta, kun läheinen sairastuu. Siinä sairastuu ajankulkiessa myös ympärillä olevat ihmiset. Sama tässä, jos joutuu asumaan kuvailemasi kiusaajakäärmeen kanssa vuosia niin ajan kuluessa hänestä muovautuu samanlainen. Molemmista tulee vain vähemmän veemäisiä, koska tämä käärme omaksuu myös vähän tämän miehen toimintamallia.
Siis jos puolet avioliitoista päätyy eroon, voidaanko edes yleistää et nainen ja mies muuttuvat samanlaisiksi suhteessaan.
Vaikea on perusluonnetta muuttaa.
No ei se toinen ainakaan pysty perusluonnetta muuttamaan ja ei tarvitsekaan jos se on tarpeeksi hyvä.
Sitähän katkerat ihmiset haluavat!
Kun mies vaikuttaa symppikseltä, maanläheiseltä, teeskentelemättömältä, hyvätapainen hurmuri on sitä mistä uneksia.
Monesti kun lukee netistä kuinka paljon on kirjotuksia joissa haukutaan se puoliso kuinka on ulkonäöllisesti vastenmielinen, v-mäisen luonteinen ym. toisen kunnioitus ja lämmin rakkaus tuntuu olevan nykyään harvinaista. Porno, uskottomuus, tyytymättömyys puolison ulkonäköön ja muut tällaiset pinnalliset asiat tuntuvat olevan yhä enemmän kirjoitusten aiheena ja ihmiset tuntuvat olevan suhteissaan melko onnettomia ja vaatimukset on kovat.
Ehkä mies vielä palvoo jännänaistaan, ei ole mikään liian pitkä suhde takana? Jos mies on nössö luonne niin kova nainen voi tuntua kiihottavalta, on ikään kuin naisessa ne ominaisuudet mitkä mieheltä puuttuu.
Eli naisella on perheen munat?!
🤣🤣🤣
Tämä voi olla uskottava selitys. Mies tossukkana ihailee päämäärätietoista naistaan. Itse ehkä tyytyy sohvalla makoiluun.
Entäs jos mies onkin liian usklollinen ja yrittää sietää ilkeää naistaan omankin nahkansa uhalla. Jos tuollaista pidetään huonona luonteenpiirteenä sit tässä maailmassa ei ole mitään moraalia.
Voi toki olla niinkin. Jos yrittää osoittaa omaa tahtoa vaimo aloittaa mykkiksen tai uhkaa erolla tai muuta.
Joo, mutta tuohon menisi sitten ihan oikein miehen kannalta.
Miksi? Siis on oikein miehelle jos nainen uhkaa erolla ja mykkiksellä?
Ilman muuta on, jos mies ei esim usko naisen ilmoitusluonteista asiaa, että me muuten vihaamme tuota. Metateksti
Et ehkä lukenut tarkennut aikaisemmin. Jos nainen ajattelee aika voimakkaasti kaikkea oman itsensä kannalta, ei halua joustaa yhtään ja näkee kaiken syyn miehessä. Mies puolestaan yrittää joustaa ja ymmärtää naista pitkäänkin kunnen jonain päivänä lanka vaan katkeaa. Tällaisessa tapauksessa onhan se hienoa jos miehellä on ainakin toivoa hieman sopivamman kumppanin kanssa tulevaisuudessa.
Näin se varmaan menee jossakin kohdassa.
Tuntemani pariskunnan vaimo nälvii ihmisiä ja tuumaa; enhän minä ole ilkeä ja sanoo että mitään ei saisi koskaan sanoa.Kuitenkin loukkaantuu verisesti jos hänelle sanotaan jotakin negatiivistä.
Vaatii henkistä kasvua,että kritiikkiä pystyy ottamaan myös vastaan
Mies taidaabi olla dossun alla bahasti.
Mies taitaa monissa suhteissa nauttivan huomiosta.
Mutta, kun antaa samaa lääkettä takaisin jo on mielinkielin jälleen. Todellisuudessa monesti uskollisempia ihmisiä. Itsetunnon nostatusta.
En ymmärtänyt mitään.
Ymmärrätkö muka muita palstamiehen höpötyksiä sitten jotenkin paremmin?
Ja sillä, että sinä kirjoitat asiasta täällä Ikävä-palstalla, ei vaikuta ollenkaan siihen mitä tuosta naisesta ajattelet?
Mukavuutta on kieltämättä helpompi teeskennellä kuin ikävyyttä joka tahtoo tulla sydämestä kun on tullakseen.
Tästä tarinallisuudestasi tuli palstamies mieleen sellainen seikka, että käy sääliksi miehiä, joilla on ylipäätään katkera kumppani joka nolaa hänetkin enemmän ja vähemmän käyttämällä aikaansa eaim teinimäiseen juonitteluun
Miehet näyttää vähän apeilta jyrän alle jääneiltä monesti vastaavassa tilanteessa
Kyllä rakas myötäilen rakas älä jätä rakas
Niin kateellisen ja katkeran ihmisen aloitus kun olla ja voi. Haisee tänne asti.
Aloittajan omat asiat täysin retuperällä ja nyt säälittävä rukka yrittää hakea tällä jotain osumaa.
Tämänkaltaisia aloituksia löytyy paljon täältä.
Mikä aloituksesta tekee epärealistisen? Tuollaisia suhteita on maailma täynnä. Hyvä on keskustella välillä dynamiikasta missä nainen on dominoivampi kuin mies. Ylernsä kuulee vain päinvastaisia.
Mitä osumaa voi löytää anonyymipakstalla ja miksi aloittajan asiat olisivat retuperällä jos kertoo jostain kiusaajanaisesta ja hänen kiltistä miehestään?
Montakohan päivää aloittaja on elänyt heidän kanssaan saman katon alla?
Aloitus tehty vain siksi että joku kuvittelee että tämän 'maanläheisen miehen' puoliso kiusaa täällä jotain ihmistä ja tulisi tähän aloitukseen itseään puolustamaan.
Tai sitten kuvitellaan että mies tulisi räyhäämään tai kehumaan itseään että saisi lisää myötätuntoa ja pidettyä tämän maanläheisen statuksen yllään.
Niin läpinäkyvää on touhu palstalla.
Oletko hieman harhoissasi kun kuvittelet että kerron palstasta? Ihan irl on tapahtunut. Miten täällä voi tietää kuka kirjoittaa ja kiusaa? Jos sellaista kirkkain silmin väittää niin naurunalaiseksi joutuu.
Melkein uskottava tämä tilannekatsaus, minkä miehen provoon kirjoitit. Nämä oletettavasti vaihtuvat merkkihenkilöt, joita liität näihin tarinallisuuksiin on varmaan erittäin tyytyväisiä, että kiitos nyt kovasti tästä huomiosta
Eipä sinunkaan kannata sen kummemmin eläytyä näihin provoilevan miehen tarinallisuuksiin, lepo
Mitähän osumaa sinä sitten koitat hakea näillä miehen geneerisillä postauksilla. Juonnat sekavasti vuodesta toiseen tästä nk aloittajasta, mutta eikö olekin niin, että juontamiset siellä liven puolella on mökkiyttäneet sinut himaasi?
Sitä en tiedä ketä tarkoitetaan eikä niin hirveästi kiinnosta. Aloittaja tuntuu tietävän.
On vain naurettavan läpinäkyvä aloitus.
Ja näitä asiotahan tullaan normaalisti levittämään palstoille että saadaan vähän lisää sekasortoa ja luoda väärinkäsityksiä.
Mieti hetki ennenkuin kirjoitat tänne yhtään mitään.
Et varsinaisesti yksärinkertainen vastannut siihen mitä kysyin
Ja sä et ymmärrä lukemaasi.
Kertoisit ny mies tuolle tärähtäneelle kainaloallille kunnon skuupin, jossa on mahdollisimman värittynyttä tarinaa esim autolla, junalla tai helikopterilla seuraamisesta. Metateksti tämäkin
Ja sinä yritä tällä kommentilla kalastaa vain sitä että kumpaa sukupuolta edustan.
Eiköhän se ole moraalittomien lukijoiden missio jos niikseen tulee kehitellä joku stoori näistä miehen puutaheinääjutuista
On aloittaja kuka tahansa ja tarkoittaa ketä tahansa niin ei hirveästi kiinnosta.
Aloittajan vain ei kannata pitää ihmisiä niin yksinkertaisina mitä itse on.
Et siis ole aikeissa antaa tuumaakan periksi tämän ns aloittajasta juontamisen kanssa? Tuo on joko tyhmyyttä tai
Olkoot mitä on. Vastailen sinulle aikani kuluksi. Vaikka sinun toistuviin ja tyhmiin kysymyksiin on aika tyhjää vastata mitään.
Oletko ns toinen nainen? Tunnetko vaimoa itse henk.kohtaisesti vai oletko ihanan miehen puheiden varassa?
Tuli vaan mieleeni, kun on niin normaalia "muija on kamala ämmä" -juttua.
Kauheasti yrität nyt nähdä vaivaa sen mielikuvan eteen, että tämä aloittaja olisi nainen
Onko sellainen koiranpentukatse kun katsoo naista? Sellainen, hyväksy minut ja paijaa hieman?