Huoltaja hermostui suvivirrestä

Anonyymi-ap

"Huoltaja teki kesäkuun alussa kaupungille hyvitysvaatimuksen, jonka mukaan kahden espoolaisen koulun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirsi ilman, että siitä oli tiedotettu etukäteen. Tämän vuoksi oppilas ja huoltaja eivät olleet voineet etukäteen valmistautua juhlasta poistumiseen suvivirren ajaksi. Vaatimuksessa Espoon kaupunkia pyydettiin tunnustamaan vakaumukseen perustuva syrjintä ja maksamaan huoltajalle ja hänen lapsilleen hyvityksenä yksi euro"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010686743.html

606

2500

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minkälainen egoistinen ja narsistinen ääliö yrittää tappaa suomalaisia vanhoja, kauniita ja arvokkaita perinteitä, jotka nimen oman ovat SUOMALAISIA PERINTEITÄ SUOMESSA. Ei ole oikeutta muiden kulttuurien edustajien määritellä, mitä suomalaisia perinteitä suomalaiset haluvat vaalia. Se on suomalaisten enemmistön oma päätös! Muut sopeutukoon maan perinetisiin ja kulttuuriin tai menköön niihin maihinsa, joiden kulttuuriin sopivat.

      • Anonyymi

        Sa voida muutta venäjä.


      • Anonyymi

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sa voida muutta venäjä.

        Virret kuuluvat suomalaiseen kouluun, ainakin kevätjuhlatilaisuuteen! Maahanmuuttajat saavat tottua siihen, että maa elää tavoillaan ja vieraat saa elää omillaan, kun eivät aiheuta häiriöitä alkuperäiselle kansalle!


      • Anonyymi

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.


      • Anonyymi

        juu eiku siltä unohtu ,'' jo joutui ''biisin alusta ni ei kelvant . joku aivopieru näemmä

        https://www.youtube.com/watch?v=7r_SCKKfejM


      • Anonyymi

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Aivan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Hihhulit mielellään tappaisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sa voida muutta venäjä.

        Muuta sinä Nepaliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Sinä voit siellä peräkamarissa laulaa mitä haluat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Sinutkin on Raamatussa ilmoitettu tulevaksi lopunpäivinä ärvistelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Teikäläiset pitää potkasta tyrmääntajuamaan, ettei se asia kuulu teille pätkääkään.
        Teikäläisten tavoilla on kouluampumisetkin lisääntyneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihhulit mielellään tappaisivat.

        Itse oot järkesi tappanu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Korvatulpat? Tai se aivojen vaihtokin toki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.

        Joku *itun rättipää taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teikäläiset pitää potkasta tyrmääntajuamaan, ettei se asia kuulu teille pätkääkään.
        Teikäläisten tavoilla on kouluampumisetkin lisääntyneet.

        Vai vankilaan joutaa, jos ei kristittyjen lauluja suostu koulussa laulamaan. Eikä edes kuulu asia tuomittaville. Onpa kaunis uskonto.


      • Anonyymi

        Ateistiset punikit vihaa kaikkea perinteistä ja kristillistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sa voida muutta venäjä.

        Minä ole Suomalainen, kulttuurimme Sopii Minulle😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Kysy vanhemmiltas, miksi kasvattivat kieroon? Suvivirret on Suomalaista kulttuuriperinnettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai vankilaan joutaa, jos ei kristittyjen lauluja suostu koulussa laulamaan. Eikä edes kuulu asia tuomittaville. Onpa kaunis uskonto.

        Se olisi kyllä hyvä järjen kasvatus laitos ja ilman lomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistiset punikit vihaa kaikkea perinteistä ja kristillistä.

        Suvaisemattomia ,turhan ahdasnielisiä löytyy uskonnollisten ja ateistienkin joukosta !


      • Anonyymi

        On myös olemassa suomalaisia joilla ei olle uskonnollista vakaumusta. Ja eivät halua lastensa tuudittautuvan asioihin mitä uskonto pitää sisällään. Vaikea asia jotenkin , mutta se on ollut perinteellisesti aina se Suvivirsi kouluissa , siis uskovaisten tahto , siinä sitten syrjäytetään oppilaat jotka eivät ole uskovaisia. Ei se siis niin ole aitä kyse on jostain muunmaalaisista aina , kuten 14:45 Viittaa oikein isoilla kirjaimilla.
        Ymmärrän molempia puolia asiassa ja itseäni ei häiritse jos Suvi virsi lauletaan . Mutta ihmiset joilla on toisenlainen arvomaailma on myöskin hyväksyttävä . Sillä kaikki eivät ole uskovaisia
        Ja he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Koulu on kaikille ja siksi ehkä voitaisiin ehkä laulaa joku neutraali laulun sen sijaan että jonkun olisi poistuttava siksi ajaksi kun lauletaan .
        joten ei siinä asiassa tarvitse haukkua toinen toistaan vaan yrittää saada kompromissi asiaan siis asiallisesti kummankin kunnioittaen toisiaan . .
        Muistan kun olin lapsi niin mäistä asioista alettiin jo silloin puhumaan poliittisessa ilmapiirissä,
        Koulun me kaikki maksamme verorahoistamme silloin sen ei pitäisi olla puolueellinen vaan neutraali paikka missä ollaan oppimassa asioita . Luulen että tämän tapauksen huoltaja haluaisi niin .no oli miten tahansa niin aikuisten ihmisten ei tarvitse riidellä vaan keskustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.

        Älä taas vedä sitä islamia tähän. Se voi olla suomalainen ateisti joka näkee virren vaisuun vääränä yhteisillä varoilla maksetussa koulussa.
        Se ei myöskään ole niin että se uskovainen istuu jonkun totuuden päällä mielipiteidensä, kanssa , ateisti on siis saman arvoinen ihmisenä ja maksaa veroa siinä kun uskovainenkin ja koulu on paikka missä ei opeteta uskontoa eikä ateismia ainoastaan aineita mitä kuuluu koulu ohjelmaan . Sitten saa kukin pitää omissa tiloissaan päättäjäisjuhlan jossa saavat laulaa kuten haluavat. Mutta se mikä on kansan yhteistä on oltava ehkä sellainen juhla missä kaikki haluavat olla loppuun asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virret kuuluvat suomalaiseen kouluun, ainakin kevätjuhlatilaisuuteen! Maahanmuuttajat saavat tottua siihen, että maa elää tavoillaan ja vieraat saa elää omillaan, kun eivät aiheuta häiriöitä alkuperäiselle kansalle!

        Miksi jauhat maahan muuttajista Suomessa on suomalaisia ateisteja paljon jotka ovat aikaisemminkin reagoineet näihin asioihin , koskamet tiedä niin miksi sinun on jauhettava omia luulojasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        ...on niitä mielipiteitä , on .. ja saa olla , ei siinä mitään.. mutta koska opetussuunnitelma on tehty ja hyväksytty , kansalaisten on lain mukaan elettävä ja koululaisten koulunsa koulun sääntöjen mukaan käytävä .. vaikka "myöhäispuberteetti" kuinka vaivaisi ...
        Aivan pieni vihje : lenkkeily raittiissa ilmassa ja reipas ulkoilu auttaa selvittämään myös ajatuksia ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Mietin juuri että jos minä olisin ollut pieni nykyaikana niin minun vanhempani olisivat olleet vastaan virsiä molemmat .
        En usko että tömä huoltaja oli mikään muun maalainen m vaan ihan tavallinen reilu suomalainen , joka ei ole uskossa . Jenin ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja naisia jotka haluavat että ,lapsensa käyvät koulun sellaisessa ympäristössä missä neutraalisuus on valttia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teikäläiset pitää potkasta tyrmääntajuamaan, ettei se asia kuulu teille pätkääkään.
        Teikäläisten tavoilla on kouluampumisetkin lisääntyneet.

        Katsoppas. Ensin mitä hän kirjoitti ja mitä sinä kirjoitit
        Mikä taso ero l häpeäisit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ole Suomalainen, kulttuurimme Sopii Minulle😁

        Minä myös mutta kunnioitan myös sitä miten ateistit näkevät asian .kulttuuri ?……..
        Ateisti on myös suomalainen, joten kulttuuriin kuuluu muidenkin hyväksyminen
        Ei kaikki ole uskovaisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy vanhemmiltas, miksi kasvattivat kieroon? Suvivirret on Suomalaista kulttuuriperinnettä.

        No no samaa virttä lauletaan myös Ruotsissa se siitä sun. Suomalaisuudestasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sa voida muutta venäjä.

        Jospa sinä muuttaisit sinne Venäjälle! Voisitkin oppia siellä venäjän kielen. Ei tarvitsisi opetella suomen kieltä kirjoittamaan oikein. Ehkä tuo venäjän kieli onnistuisi paremmin!

        Kun olet muuttamaan alkanut, niin voit jatkaa vielä matkaa tuonne itään päin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.

        Näin se on! Joka ei sopeudu suomalaiseen tyyliin elää, niin maasta pois!! Voi valita sellaisen maan, missä on tyytyväinen elämäänsä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Mitähän, jos sinä laulelisit, mitä sinun perinteisiisi kuuluu, jos nyt siihen kuuluu yleensä mitään sivistystä ollenkaan!
        On mukava, että kouluissa noudatetaan suomalaisia perinteitä ja laulellaan vaikka virsiäkin välillä! Se ei ole tiettävästi sinulta ottamassa mitään pois!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvaisemattomia ,turhan ahdasnielisiä löytyy uskonnollisten ja ateistienkin joukosta !

        Tyhjiö täyttyy eräällä uskonnolla kun kristinusko luhistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Mitähän, jos pitäisitte suunne kiinni! Jotkut virret kuuluvat suomalaisten yleissivistykseen!
        Jos teidän korviinne ottaa jokin kevätvirren veisuu, niin pankaa pumpulit korviinne ja tukkikaa suunne!

        Sillä se selviää! Jo pitää olla pikkumaisia ihmisiä, kun puuttuvat tuollaiseen asiaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös olemassa suomalaisia joilla ei olle uskonnollista vakaumusta. Ja eivät halua lastensa tuudittautuvan asioihin mitä uskonto pitää sisällään. Vaikea asia jotenkin , mutta se on ollut perinteellisesti aina se Suvivirsi kouluissa , siis uskovaisten tahto , siinä sitten syrjäytetään oppilaat jotka eivät ole uskovaisia. Ei se siis niin ole aitä kyse on jostain muunmaalaisista aina , kuten 14:45 Viittaa oikein isoilla kirjaimilla.
        Ymmärrän molempia puolia asiassa ja itseäni ei häiritse jos Suvi virsi lauletaan . Mutta ihmiset joilla on toisenlainen arvomaailma on myöskin hyväksyttävä . Sillä kaikki eivät ole uskovaisia
        Ja he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Koulu on kaikille ja siksi ehkä voitaisiin ehkä laulaa joku neutraali laulun sen sijaan että jonkun olisi poistuttava siksi ajaksi kun lauletaan .
        joten ei siinä asiassa tarvitse haukkua toinen toistaan vaan yrittää saada kompromissi asiaan siis asiallisesti kummankin kunnioittaen toisiaan . .
        Muistan kun olin lapsi niin mäistä asioista alettiin jo silloin puhumaan poliittisessa ilmapiirissä,
        Koulun me kaikki maksamme verorahoistamme silloin sen ei pitäisi olla puolueellinen vaan neutraali paikka missä ollaan oppimassa asioita . Luulen että tämän tapauksen huoltaja haluaisi niin .no oli miten tahansa niin aikuisten ihmisten ei tarvitse riidellä vaan keskustella.

        Miksi kieltäisit lapseltasi tuollaiset suomalaiset perinteet kuin esim. kevätvirren laulamisen
        KEVÄTJUHLISSA! Miksi se sinun lapsillesi olisi haitallista???? Anna nyt vain kaikkien kukkien kukkia, äläkä vie lapsiltasi yhteistä tunnelmaa ja iloa!

        Kysy lapsiltasi, miltä se tuntui laulaa tuota riemulistan kevätvirttä? Tuskin tuosta pahastuivat, vaan saivat olla samanlaisia kuin muutkin lapset.

        Hirveä pelko paatuneilla vanhemmilla, jos nyt lapsi kuulee tuota hirveän paheksuttavaa KEVÖTVIRTTÄ!!!

        Miettikää nyt hieman oma typeryyttänne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjiö täyttyy eräällä uskonnolla kun kristinusko luhistuu.

        Raamattu ennustaa asian täysin oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä taas vedä sitä islamia tähän. Se voi olla suomalainen ateisti joka näkee virren vaisuun vääränä yhteisillä varoilla maksetussa koulussa.
        Se ei myöskään ole niin että se uskovainen istuu jonkun totuuden päällä mielipiteidensä, kanssa , ateisti on siis saman arvoinen ihmisenä ja maksaa veroa siinä kun uskovainenkin ja koulu on paikka missä ei opeteta uskontoa eikä ateismia ainoastaan aineita mitä kuuluu koulu ohjelmaan . Sitten saa kukin pitää omissa tiloissaan päättäjäisjuhlan jossa saavat laulaa kuten haluavat. Mutta se mikä on kansan yhteistä on oltava ehkä sellainen juhla missä kaikki haluavat olla loppuun asti.

        Miksi nyt yksi tuollainen toivoa nostattava KEVÄTVIRSI olisi pahitteeksi kenellekään lapselle?? Melkoista ajatteluköyhyyttä!! Suomessa on iät ja ajat laulettu KEVÄTVIRSI koulunlopettajaisissa jamikasi ihmeessä pitäisi muutamien oppilaitten tähden muuttaa perinteisiä tapoja? Miten tuon virren laulaminen ketään vahingoittaa, kysyn vaan???

        Sanoisin, että on melkoista pikkumaisuutta puuttua tuollaiseen asiaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nyt yksi tuollainen toivoa nostattava KEVÄTVIRSI olisi pahitteeksi kenellekään lapselle?? Melkoista ajatteluköyhyyttä!! Suomessa on iät ja ajat laulettu KEVÄTVIRSI koulunlopettajaisissa jamikasi ihmeessä pitäisi muutamien oppilaitten tähden muuttaa perinteisiä tapoja? Miten tuon virren laulaminen ketään vahingoittaa, kysyn vaan???

        Sanoisin, että on melkoista pikkumaisuutta puuttua tuollaiseen asiaan!

        Vöyhöttäjät ketjussa öyhöttävät taas todella kaukaa asian vierestä kuten aina. Kukaan ei ole kieltänyt suvivirren esittämistä. Ne jotka haluvat saavat sitä vapaasti veisata. Mutta ketään ei voi pakottaa veisaamaan sitä, silloin rikotaan Suomen perustuslakia.

        Valittaja ei ole mikään mamu eikä muslimi, vaan ihan kantasuomalainen Lauri. Joka on uskonnottomana närkästynyt siitä että hänen lapsensa on pakotttu osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Mikä on Suomen lakien mukaan täysin yksiselitteisesti väärin.

        Suomen perustuslain mukaan jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Siis oikeus harjoittaa uskontoa ja oikeus olla harjoittamatta uskontoa. Lain mukaan ketään ei saa pakottaa uskonnon harjoittamiseen. Tässä tapauksessa on siis rikottu Suomen perustuslakia.

        Jotkut pitävät pikkumaisuutena sitä että puututaan perustuslain rikkomiseen. Toiset taas pitävät sellaista erittäin tärkeänä yksilöiden oikeuksien ja vapauksien puolustamisena. Meillä ei ole enää mitään uskontopakkoa tässä maassa, jalkapuiden aika on ohitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sa voida muutta venäjä.

        Älkää ikinä äänestäkö vihervasemmistoa. Vihervasemmistoa on vihreät vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit . Ovat hyvin ateistisia puolueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.

        Islam sortaa naisia ja seksuaalivähemmistöä . Silti vihervasemmisto haluaisi heitä lisää, äänestäjikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy vanhemmiltas, miksi kasvattivat kieroon? Suvivirret on Suomalaista kulttuuriperinnettä.

        Suvivirttä en koskaan voinut sietää kouluissa, sen hoilaa misen voisi lopettaa. Vaikka olen täysin Suomalainen kantis,en siedä tuota virttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Eiks apukoulussa laulettu suvivirttä viimesenä koulupäivänä ennen kesälomaa vai lintsasitko senkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Ei kuulu atrismin pakkosyöttö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Joo, ateistista öyhöämistä suut ja korvat täyteen, ei ihme kun lapset voivat huonosti ja mt.palvelut ovat ylityöllistettyjä, ei ihme kun pienet lapset murhaavat toisiaan ja pian omat vanhempansa. Ateistit viljelevät kuoleman kulttiaan vapaasti mutta he eivät ota vastuita tuloksista, ihminen saa mitä tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihhulit mielellään tappaisivat.

        Aikamoisia hihhuleitahan ateistit ovat, aina murhaamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vöyhöttäjät ketjussa öyhöttävät taas todella kaukaa asian vierestä kuten aina. Kukaan ei ole kieltänyt suvivirren esittämistä. Ne jotka haluvat saavat sitä vapaasti veisata. Mutta ketään ei voi pakottaa veisaamaan sitä, silloin rikotaan Suomen perustuslakia.

        Valittaja ei ole mikään mamu eikä muslimi, vaan ihan kantasuomalainen Lauri. Joka on uskonnottomana närkästynyt siitä että hänen lapsensa on pakotttu osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Mikä on Suomen lakien mukaan täysin yksiselitteisesti väärin.

        Suomen perustuslain mukaan jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Siis oikeus harjoittaa uskontoa ja oikeus olla harjoittamatta uskontoa. Lain mukaan ketään ei saa pakottaa uskonnon harjoittamiseen. Tässä tapauksessa on siis rikottu Suomen perustuslakia.

        Jotkut pitävät pikkumaisuutena sitä että puututaan perustuslain rikkomiseen. Toiset taas pitävät sellaista erittäin tärkeänä yksilöiden oikeuksien ja vapauksien puolustamisena. Meillä ei ole enää mitään uskontopakkoa tässä maassa, jalkapuiden aika on ohitse.

        Pakotetaanhan koulussa ateistista filosofiaa "tieteenä" lapsille, sen kyseenalaistaminen on kategorisesti kielletty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisia hihhuleitahan ateistit ovat, aina murhaamassa.

        Ja jostain kumman syystä autofellaatioimassakin, mutta miksi just peilin edessä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän, jos pitäisitte suunne kiinni! Jotkut virret kuuluvat suomalaisten yleissivistykseen!
        Jos teidän korviinne ottaa jokin kevätvirren veisuu, niin pankaa pumpulit korviinne ja tukkikaa suunne!

        Sillä se selviää! Jo pitää olla pikkumaisia ihmisiä, kun puuttuvat tuollaiseen asiaan!!

        Minä lupaan edes yrittää sivistyä, jos te saatte aikaiseksi Suomen ELÄVÄÄN Kristinuskoon nousut.

        Ihan tosissani.

        Samanaikainen
        Kansallistason
        Yhteisrukous

        Tuolla toimella se hyvyys OIKEASTI voittaa.

        Isä Meidän, on ok.
        Lakkaamatta tuottaa tuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Hakekaa lapsenne vähin äänin tilaisuudesta virren ajaksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistiset punikit vihaa kaikkea perinteistä ja kristillistä.

        Niin pennut sitten vaan kouluun jossa ei virsiä lauleta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistiset punikit vihaa kaikkea perinteistä ja kristillistä.

        Tule tälle vuosituhannelle. 1918 meni jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinutkin on Raamatussa ilmoitettu tulevaksi lopunpäivinä ärvistelemään.

        Mutta miksi uskoisin tuota roskaa? Sehän on täysin järjetöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy vanhemmiltas, miksi kasvattivat kieroon? Suvivirret on Suomalaista kulttuuriperinnettä.

        Mikäli et ole huomannut niin kulttuuri muuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Suomessa on ns valtionkirkko, jos ei kiinnosta niin muuta muualle. Eduskunta on säätänyt lait ja niitä noudatetaan? Demokratiassa saa olla eri mieltä, enemmistö päättää ikävä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Eduskunta aloite ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.

        Jos kyseessä olisi ollut muslimi niin näitä valituksia olisi kerääntynyt jo 5 vuotta aiemmin, mutta en uskoisi kenelläkään muslimiperheellä olisi aikaa ja rahaa haastaa oikeuteen vain suvivirsin vuoksi. Lisäksi monet muslimi lapset tai nuoret, joko laulaa tai seuraavat sivusta eikä heitäkään kiinnosta mennä valittamaan viranomaisille suvivirsista, ja lisäksi henkilö, joka harjoittaa islamia sanotaan muslimiksi eikä Islamiksi, että vähän kielen oikeinoppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Voitte poistua siksi aikaa, kun muut suomalaiset jatkavat hengellistä perinnettään ja rakastavat sen kauneutta. Ihminen nyt sattuu olemaan muutakin kuin pelkkää materiaa tai tyhjyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös olemassa suomalaisia joilla ei olle uskonnollista vakaumusta. Ja eivät halua lastensa tuudittautuvan asioihin mitä uskonto pitää sisällään. Vaikea asia jotenkin , mutta se on ollut perinteellisesti aina se Suvivirsi kouluissa , siis uskovaisten tahto , siinä sitten syrjäytetään oppilaat jotka eivät ole uskovaisia. Ei se siis niin ole aitä kyse on jostain muunmaalaisista aina , kuten 14:45 Viittaa oikein isoilla kirjaimilla.
        Ymmärrän molempia puolia asiassa ja itseäni ei häiritse jos Suvi virsi lauletaan . Mutta ihmiset joilla on toisenlainen arvomaailma on myöskin hyväksyttävä . Sillä kaikki eivät ole uskovaisia
        Ja he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Koulu on kaikille ja siksi ehkä voitaisiin ehkä laulaa joku neutraali laulun sen sijaan että jonkun olisi poistuttava siksi ajaksi kun lauletaan .
        joten ei siinä asiassa tarvitse haukkua toinen toistaan vaan yrittää saada kompromissi asiaan siis asiallisesti kummankin kunnioittaen toisiaan . .
        Muistan kun olin lapsi niin mäistä asioista alettiin jo silloin puhumaan poliittisessa ilmapiirissä,
        Koulun me kaikki maksamme verorahoistamme silloin sen ei pitäisi olla puolueellinen vaan neutraali paikka missä ollaan oppimassa asioita . Luulen että tämän tapauksen huoltaja haluaisi niin .no oli miten tahansa niin aikuisten ihmisten ei tarvitse riidellä vaan keskustella.

        Jumala huolehtii lapsista, vaikka vanhemmat eivät näin haluaisikaan. Lapset ovat pohjimmiltaan vilpittömiä ja viattomia. Aikuiset ovat jo turmeltuneempia. Uskovat kaikenlaisiin satuihin, että kuoleman kohdatessa madot syövät ruumiin ja se on sitten kaiken loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvivirttä en koskaan voinut sietää kouluissa, sen hoilaa misen voisi lopettaa. Vaikka olen täysin Suomalainen kantis,en siedä tuota virttä.

        Henkivallat pitävät ihmisiä otteessaan. Suvivirsi on sellainen asia, jota pahat henkivallat eivät voi sietää. Liian hengellinen ote nykyiseen materialistiseen todellisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ateistista öyhöämistä suut ja korvat täyteen, ei ihme kun lapset voivat huonosti ja mt.palvelut ovat ylityöllistettyjä, ei ihme kun pienet lapset murhaavat toisiaan ja pian omat vanhempansa. Ateistit viljelevät kuoleman kulttiaan vapaasti mutta he eivät ota vastuita tuloksista, ihminen saa mitä tilaa.

        Jumala ilmentää itseään kaikessa, mutta ateisti ei näe tätä. Näkee vain itsensä kaiken keskiössä. Surullista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Kyllä te päätöksenne olette jo tehneet. Ette halua kuulua tämän kulttuurin piiriin. Teille varmaankin ihan OK, mutta lapsillenne iso vahinko. Mutta heidäthän teidän on kohdattava tekojenne mukausesti. Lapset ymmärtävät yllättävän paljon ihmisen henkisestä puolesta, joten siinä on sitten aikuisilla selittelemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös olemassa suomalaisia joilla ei olle uskonnollista vakaumusta. Ja eivät halua lastensa tuudittautuvan asioihin mitä uskonto pitää sisällään. Vaikea asia jotenkin , mutta se on ollut perinteellisesti aina se Suvivirsi kouluissa , siis uskovaisten tahto , siinä sitten syrjäytetään oppilaat jotka eivät ole uskovaisia. Ei se siis niin ole aitä kyse on jostain muunmaalaisista aina , kuten 14:45 Viittaa oikein isoilla kirjaimilla.
        Ymmärrän molempia puolia asiassa ja itseäni ei häiritse jos Suvi virsi lauletaan . Mutta ihmiset joilla on toisenlainen arvomaailma on myöskin hyväksyttävä . Sillä kaikki eivät ole uskovaisia
        Ja he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Koulu on kaikille ja siksi ehkä voitaisiin ehkä laulaa joku neutraali laulun sen sijaan että jonkun olisi poistuttava siksi ajaksi kun lauletaan .
        joten ei siinä asiassa tarvitse haukkua toinen toistaan vaan yrittää saada kompromissi asiaan siis asiallisesti kummankin kunnioittaen toisiaan . .
        Muistan kun olin lapsi niin mäistä asioista alettiin jo silloin puhumaan poliittisessa ilmapiirissä,
        Koulun me kaikki maksamme verorahoistamme silloin sen ei pitäisi olla puolueellinen vaan neutraali paikka missä ollaan oppimassa asioita . Luulen että tämän tapauksen huoltaja haluaisi niin .no oli miten tahansa niin aikuisten ihmisten ei tarvitse riidellä vaan keskustella.

        Suomen kansan enemmistön tahtoon ateistienkin on tyydyttävä. Kristillinen kansa vielä toistaiseksi tämä Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vöyhöttäjät ketjussa öyhöttävät taas todella kaukaa asian vierestä kuten aina. Kukaan ei ole kieltänyt suvivirren esittämistä. Ne jotka haluvat saavat sitä vapaasti veisata. Mutta ketään ei voi pakottaa veisaamaan sitä, silloin rikotaan Suomen perustuslakia.

        Valittaja ei ole mikään mamu eikä muslimi, vaan ihan kantasuomalainen Lauri. Joka on uskonnottomana närkästynyt siitä että hänen lapsensa on pakotttu osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Mikä on Suomen lakien mukaan täysin yksiselitteisesti väärin.

        Suomen perustuslain mukaan jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Siis oikeus harjoittaa uskontoa ja oikeus olla harjoittamatta uskontoa. Lain mukaan ketään ei saa pakottaa uskonnon harjoittamiseen. Tässä tapauksessa on siis rikottu Suomen perustuslakia.

        Jotkut pitävät pikkumaisuutena sitä että puututaan perustuslain rikkomiseen. Toiset taas pitävät sellaista erittäin tärkeänä yksilöiden oikeuksien ja vapauksien puolustamisena. Meillä ei ole enää mitään uskontopakkoa tässä maassa, jalkapuiden aika on ohitse.

        Aika moni suomalainen päättäjä on kuitenkin asettunut Suvivirttä vastaan ja yrittänyt kieltää tuon. Suomi on monella tapaa luisumassa Pahan valtaan. Kiusaamista, väkivaltaa ja hengellisen todellisuuden vastustamista. Ei hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää ikinä äänestäkö vihervasemmistoa. Vihervasemmistoa on vihreät vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit . Ovat hyvin ateistisia puolueita.

        Ikävä kyllä, noin on.


      • Anonyymi

        Jos pakenee kotimaastaan niitä oloja, jotka siellä vallitsevat, on ymmärrettävä, että omat perinteet eivät uudessa kotimaassa ole voimassa, eikä niitä voi istuttaa uuden maan kulttuuriin.
        Omissa ympyröissä niitä on kuitenkin mahdollisuus noudattaa.
        Juutalaiset ovat vuosituhansien ajan seuranneet omia perinteitään omiensa parissa, synagogissaan ja kodeissaan, ja sopeutuneet sen maan kulttuuriin, jossa elävät. Ihmettelen että muut kansat eivät tähän edes halua oppia.
        Suvivirsi on suomalainen perinne koulujen päättäjäisissä. Se ylevöittää juhlan, ja lapset laulavat sitä kiitollisin mielin.
        Ulkopuolisen maahan tulijan velvollisuus on kunnioittaa lapsilleen annettua koulutusta ja , tutustumista maan kulttuuriin ja perinteisiin, Uusi kotimaa, uudet tavat.
        Lapsien kotoutumista ja opiskelua pitää kunnioittaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Mitä lauluja suosittelet vastaisuudessa koulujen päättäjäisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Toinen, joka pitäisi poistaa, on pakkoruotsi.
        Ja kolmas on matematiikka,
        Kuka niitä tarvitsee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virret kuuluvat suomalaiseen kouluun, ainakin kevätjuhlatilaisuuteen! Maahanmuuttajat saavat tottua siihen, että maa elää tavoillaan ja vieraat saa elää omillaan, kun eivät aiheuta häiriöitä alkuperäiselle kansalle!

        Suvivirsi on pantu lain arkkiin, josta se otetaan keväällä tiettynä päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Suomeen on saatava laki, samanlainen kuin Singaporessa. oikeus määrää raippoja oikeuden määräyksellä Kristinuskon kts Suomen ristilippu vastustajille, onhan suomessa mahdollisuus saada haudutettuja pajuja, se on tapahtuma, jonka muistaa pitkään. Benkku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihhulit mielellään tappaisivat.

        Teille vastustaja suomalaisille haudutettua pajuja auttaako 50-120 lyöntiä? Benkku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös olemassa suomalaisia joilla ei olle uskonnollista vakaumusta. Ja eivät halua lastensa tuudittautuvan asioihin mitä uskonto pitää sisällään. Vaikea asia jotenkin , mutta se on ollut perinteellisesti aina se Suvivirsi kouluissa , siis uskovaisten tahto , siinä sitten syrjäytetään oppilaat jotka eivät ole uskovaisia. Ei se siis niin ole aitä kyse on jostain muunmaalaisista aina , kuten 14:45 Viittaa oikein isoilla kirjaimilla.
        Ymmärrän molempia puolia asiassa ja itseäni ei häiritse jos Suvi virsi lauletaan . Mutta ihmiset joilla on toisenlainen arvomaailma on myöskin hyväksyttävä . Sillä kaikki eivät ole uskovaisia
        Ja he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Koulu on kaikille ja siksi ehkä voitaisiin ehkä laulaa joku neutraali laulun sen sijaan että jonkun olisi poistuttava siksi ajaksi kun lauletaan .
        joten ei siinä asiassa tarvitse haukkua toinen toistaan vaan yrittää saada kompromissi asiaan siis asiallisesti kummankin kunnioittaen toisiaan . .
        Muistan kun olin lapsi niin mäistä asioista alettiin jo silloin puhumaan poliittisessa ilmapiirissä,
        Koulun me kaikki maksamme verorahoistamme silloin sen ei pitäisi olla puolueellinen vaan neutraali paikka missä ollaan oppimassa asioita . Luulen että tämän tapauksen huoltaja haluaisi niin .no oli miten tahansa niin aikuisten ihmisten ei tarvitse riidellä vaan keskustella.

        Saako laulaa? Älä varasta?. Älä valehtele? Älä sano väärää todistusta? Älä tee huorin. Kunnioita vanhempiasi, jos he pysyvät laissa., Älä tapa, älä raiskaa näitä lauluja tulee laulaa vaikka joka aamu! Benkku!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jauhat maahan muuttajista Suomessa on suomalaisia ateisteja paljon jotka ovat aikaisemminkin reagoineet näihin asioihin , koskamet tiedä niin miksi sinun on jauhettava omia luulojasi

        Mikä kohta suvivirressä on laittomuutta, koska koulussa ei tehdä laittomuutta!! Benkku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virret kuuluvat suomalaiseen kouluun, ainakin kevätjuhlatilaisuuteen! Maahanmuuttajat saavat tottua siihen, että maa elää tavoillaan ja vieraat saa elää omillaan, kun eivät aiheuta häiriöitä alkuperäiselle kansalle!

        Ei kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teikäläiset pitää potkasta tyrmääntajuamaan, ettei se asia kuulu teille pätkääkään.
        Teikäläisten tavoilla on kouluampumisetkin lisääntyneet.

        Onko tyrmässäkin pakko laulaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...on niitä mielipiteitä , on .. ja saa olla , ei siinä mitään.. mutta koska opetussuunnitelma on tehty ja hyväksytty , kansalaisten on lain mukaan elettävä ja koululaisten koulunsa koulun sääntöjen mukaan käytävä .. vaikka "myöhäispuberteetti" kuinka vaivaisi ...
        Aivan pieni vihje : lenkkeily raittiissa ilmassa ja reipas ulkoilu auttaa selvittämään myös ajatuksia ..

        Pitää tutkia ovatko Suvivirressä sanat valhetta? Jos eivät laulun vastustajia on rangaistava! Peruste on että Jumala on koko totuus, ja jos osa on vaihtanut Jumalan totuuden valheeseen Room 1: 25, heidät on saatava teoistaan tilille!! benkku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        Oman maan, oman kansan ja oman kulttuurin vihaaminen on kuin vihaisi omaa lastaan. Mistä kummasta tuommoinen luonnoton ilmiö on tähän maahan tullut? Kuka sen on tilannut ja mihin tarkoitukseen? Suomen valtio on suomalaisten rakentama, suomalainen kulttuuri on suomalaisten tuottama, ne ovat kuin oma lapsi. Miksi niistä pitää tehdä loppu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietin juuri että jos minä olisin ollut pieni nykyaikana niin minun vanhempani olisivat olleet vastaan virsiä molemmat .
        En usko että tömä huoltaja oli mikään muun maalainen m vaan ihan tavallinen reilu suomalainen , joka ei ole uskossa . Jenin ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja naisia jotka haluavat että ,lapsensa käyvät koulun sellaisessa ympäristössä missä neutraalisuus on valttia

        Onhan näitä kouluja, mm Liperin Siikasalmella, Adventistien koulu, silti jumalattomien lasten on turvallista tulla, siellä on epäjumalia seinällä benkku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä myös mutta kunnioitan myös sitä miten ateistit näkevät asian .kulttuuri ?……..
        Ateisti on myös suomalainen, joten kulttuuriin kuuluu muidenkin hyväksyminen
        Ei kaikki ole uskovaisia

        Miksi sitten uskot matematiikan? Kyllä se on Jumalan keksintö, kuten kieletkin. Miksi ne kelpaa? Lue Mooseksen kirjasta ,kuinka Jumala sekoitti kielet. Miksi suostut Jumalan kieliin, kuten esim. englanti,. Se on Jumalan palvelemista Benkku Helpottaisko, jos Suvivirsi olisi englanniksi??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa sinä muuttaisit sinne Venäjälle! Voisitkin oppia siellä venäjän kielen. Ei tarvitsisi opetella suomen kieltä kirjoittamaan oikein. Ehkä tuo venäjän kieli onnistuisi paremmin!

        Kun olet muuttamaan alkanut, niin voit jatkaa vielä matkaa tuonne itään päin!

        DA, DA, R ravorju po Ruskii Benkku


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.

        Kyllä ne valittajat ovat yleensä suomalaisia ateisteja ja punavihreitä stalinisteja.


      • Anonyymi

        Ulkomaalaisilla ei todellakaan ole oikeutta puuttua mihinkään suomalaisten asioihin. Niskapersotteella tämä isä perheineen ja sukuineen ulos Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Te voitte pitää omat tilaisuutenne erikseen jos ette halua kuunnella virsiä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös olemassa suomalaisia joilla ei olle uskonnollista vakaumusta. Ja eivät halua lastensa tuudittautuvan asioihin mitä uskonto pitää sisällään. Vaikea asia jotenkin , mutta se on ollut perinteellisesti aina se Suvivirsi kouluissa , siis uskovaisten tahto , siinä sitten syrjäytetään oppilaat jotka eivät ole uskovaisia. Ei se siis niin ole aitä kyse on jostain muunmaalaisista aina , kuten 14:45 Viittaa oikein isoilla kirjaimilla.
        Ymmärrän molempia puolia asiassa ja itseäni ei häiritse jos Suvi virsi lauletaan . Mutta ihmiset joilla on toisenlainen arvomaailma on myöskin hyväksyttävä . Sillä kaikki eivät ole uskovaisia
        Ja he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Koulu on kaikille ja siksi ehkä voitaisiin ehkä laulaa joku neutraali laulun sen sijaan että jonkun olisi poistuttava siksi ajaksi kun lauletaan .
        joten ei siinä asiassa tarvitse haukkua toinen toistaan vaan yrittää saada kompromissi asiaan siis asiallisesti kummankin kunnioittaen toisiaan . .
        Muistan kun olin lapsi niin mäistä asioista alettiin jo silloin puhumaan poliittisessa ilmapiirissä,
        Koulun me kaikki maksamme verorahoistamme silloin sen ei pitäisi olla puolueellinen vaan neutraali paikka missä ollaan oppimassa asioita . Luulen että tämän tapauksen huoltaja haluaisi niin .no oli miten tahansa niin aikuisten ihmisten ei tarvitse riidellä vaan keskustella.

        Et halua antaa kakaroillesi muistoa, että suvivirrestä alkoi kesäloma? Vähän niinko koulu- ja kaverikuvat? Ai niin, pk-seudullahan eräässä kylässä lopetettiin tuokin muisto, jotka kakaroitten olisi ollut kiva katsella ja muistella vanhoina. Antakaa.pennuillenne puukkoja ja huumeita, viinakin on sallittua. Voivat sitten tappaa toisiaan ja ryöstellä. Mitäs sitä muuta, sehän kuuluu nykyaikaan. Niitä on kiva muistella, kunnes henkiriepu viimestään kolmikymppisenä lähtee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvivirttä en koskaan voinut sietää kouluissa, sen hoilaa misen voisi lopettaa. Vaikka olen täysin Suomalainen kantis,en siedä tuota virttä.

        Kun MINÄ en tykännyt, iin muutkaan ei saa kuunnella/laulaa. Idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oman maan, oman kansan ja oman kulttuurin vihaaminen on kuin vihaisi omaa lastaan. Mistä kummasta tuommoinen luonnoton ilmiö on tähän maahan tullut? Kuka sen on tilannut ja mihin tarkoitukseen? Suomen valtio on suomalaisten rakentama, suomalainen kulttuuri on suomalaisten tuottama, ne ovat kuin oma lapsi. Miksi niistä pitää tehdä loppu?

        Koska suomalaisuudessa on äärimmäisen korkea määrä alkuperäiskansaa jnk olemassaoloa WEF-kakistokratia ei hyväksy.

        Siksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vöyhöttäjät ketjussa öyhöttävät taas todella kaukaa asian vierestä kuten aina. Kukaan ei ole kieltänyt suvivirren esittämistä. Ne jotka haluvat saavat sitä vapaasti veisata. Mutta ketään ei voi pakottaa veisaamaan sitä, silloin rikotaan Suomen perustuslakia.

        Valittaja ei ole mikään mamu eikä muslimi, vaan ihan kantasuomalainen Lauri. Joka on uskonnottomana närkästynyt siitä että hänen lapsensa on pakotttu osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Mikä on Suomen lakien mukaan täysin yksiselitteisesti väärin.

        Suomen perustuslain mukaan jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Siis oikeus harjoittaa uskontoa ja oikeus olla harjoittamatta uskontoa. Lain mukaan ketään ei saa pakottaa uskonnon harjoittamiseen. Tässä tapauksessa on siis rikottu Suomen perustuslakia.

        Jotkut pitävät pikkumaisuutena sitä että puututaan perustuslain rikkomiseen. Toiset taas pitävät sellaista erittäin tärkeänä yksilöiden oikeuksien ja vapauksien puolustamisena. Meillä ei ole enää mitään uskontopakkoa tässä maassa, jalkapuiden aika on ohitse.

        Aina toi v*tun perustuslaki tunkee joka paikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli et ole huomannut niin kulttuuri muuttuu.

        Ei pitäisi muuttua. SUOMI SUOMALAISILLE!


      • Anonyymi

        olensamaa mieltä jos ei Suomen kulttuuri kiinnosta, menkööt laulamaan sinne maihinsa hulahuuta. suvivirsi on kaunis, ei se tarkoita että lapset saavat ns, väärää uskontoa, myös tuttavani rihui voi kauheata koulussa opetaan uskontoa, kirkkohistoria kuuluu sivistykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laulakaa te vanhoilliset öyhöttäjät kotona niitä jaahaavia paskavirsiänne.

        ei sinullakaan hyvin taida mennä vaikka pilkkaat suvivirsiä.........................


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku *itun rättipää taas.

        ei ole niin sanottu rättipää, mikä olet luuseri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jauhat maahan muuttajista Suomessa on suomalaisia ateisteja paljon jotka ovat aikaisemminkin reagoineet näihin asioihin , koskamet tiedä niin miksi sinun on jauhettava omia luulojasi

        olipa suomalainen tai ei. minulle lapsena oli ilo laulaa suvivirsi, se oli kaunista, sitten pääsikin kesälomalle, ei pienet koululaiset olleet uskovaisia, vai luuletteko että olivat lapsenuskoa se oli ja toi turvallisuutta, eikä ollut mitään kiihkomielistä, aamurukoukset oli kun kouluun mentiin. hyvät muistot jäi ovat kantaneet läpi elämäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän, jos sinä laulelisit, mitä sinun perinteisiisi kuuluu, jos nyt siihen kuuluu yleensä mitään sivistystä ollenkaan!
        On mukava, että kouluissa noudatetaan suomalaisia perinteitä ja laulellaan vaikka virsiäkin välillä! Se ei ole tiettävästi sinulta ottamassa mitään pois!

        MIkä on paskavirsi jos saan kysyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvivirttä en koskaan voinut sietää kouluissa, sen hoilaa misen voisi lopettaa. Vaikka olen täysin Suomalainen kantis,en siedä tuota virttä.

        ehkä olet koulukiusattu, et ollut niinkuin toiset lapset. uskontotunneilta pois jne olit erilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.

        Varmaan valittaja on islami ,jos ei kestä suomalaista perinteitä poistukoon maasta välittömästi.

        Ihan Suomalainen on ja uskon ahditusva..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs meille ihan suomalaisille, jotka olemme sitä mieltä, että uskonto tai virret eivät kuulu kouluun, pitäisi tehdä?

        Itse en kuulu kirkkoon, enkä paljon perusta uskonnosta... mutta olen aina tykännyt, nyt 76 v, tuosta suvivirrestä ja sitä oli kiva laulaa koulun päättäjäisissä... eihän sitä enää missään opistotason oppilaitoksessa laulettu, mutta alemmilla asteilla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös olemassa suomalaisia joilla ei olle uskonnollista vakaumusta. Ja eivät halua lastensa tuudittautuvan asioihin mitä uskonto pitää sisällään. Vaikea asia jotenkin , mutta se on ollut perinteellisesti aina se Suvivirsi kouluissa , siis uskovaisten tahto , siinä sitten syrjäytetään oppilaat jotka eivät ole uskovaisia. Ei se siis niin ole aitä kyse on jostain muunmaalaisista aina , kuten 14:45 Viittaa oikein isoilla kirjaimilla.
        Ymmärrän molempia puolia asiassa ja itseäni ei häiritse jos Suvi virsi lauletaan . Mutta ihmiset joilla on toisenlainen arvomaailma on myöskin hyväksyttävä . Sillä kaikki eivät ole uskovaisia
        Ja he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Koulu on kaikille ja siksi ehkä voitaisiin ehkä laulaa joku neutraali laulun sen sijaan että jonkun olisi poistuttava siksi ajaksi kun lauletaan .
        joten ei siinä asiassa tarvitse haukkua toinen toistaan vaan yrittää saada kompromissi asiaan siis asiallisesti kummankin kunnioittaen toisiaan . .
        Muistan kun olin lapsi niin mäistä asioista alettiin jo silloin puhumaan poliittisessa ilmapiirissä,
        Koulun me kaikki maksamme verorahoistamme silloin sen ei pitäisi olla puolueellinen vaan neutraali paikka missä ollaan oppimassa asioita . Luulen että tämän tapauksen huoltaja haluaisi niin .no oli miten tahansa niin aikuisten ihmisten ei tarvitse riidellä vaan keskustella.

        Tyhmä olet..suvivirsi kuuluu Suomeen


    • Anonyymi

      Huoltaja hermostui suvivirrestä ja esitti hyvitys vaatimuksen henkisestä kivusta ja särystä, koska häntä oli pakkokäännytetty vieraaseen uskontoon. Rukoilkaamme hänelle voimia kestää tämä henkinen painostus kaupungin taholta.

      • Anonyymi

        Hänet pakkokäännytettiin KRISTILLISEN Suomen ateismimiinaan kuitenkin tuota ennen?


    • Anonyymi

      Kuulostaa pelleilyltä.

      • Anonyymi

        Vaan kun teki jo tosissaan, niin voi, voi ja vielä kerran voi noita anti-suvivirsi-lakeja.


    • Anonyymi

      Puuilostahan ei saa samaan rahaan tekijänoikeuksiakaan silti.

    • Anonyymi

      Miten ihminen, joka kokee uskon ja uskonnon noinkin vahvasti ja myöntää vihaavansa uskontoa, voi alistaa lapsensa tahtonsa alle? Kutsuisin sitä jopa tyranniaksi.

      Käsittääkseni valittaja on ateisti, joka on joutunut kärsimään uskonnon takia lapsuudessaan ja nuoruudessaan, mutta miksi siirtää omat, henkilökohtaiset kokemuksensa lapsille antamatta heille mahdollisuutta tutustua täysipainoisesti ja ihan itse siihenkin elämän alueeseen? Pakottamatta mihinkään tai kieltämättä mitään?

      Aikuisena voivat tehdä omat valintansa. Nyt näyttää siltä, että kyseinen isä valitsee lastensa elämän suunnan eli tekee juuri sitä, mitä väittää itselleen uskonnon kautta tehdyn.

      Tuollaisten vanhempien lapsia säälin.

      • Anonyymi

        Sama.


    • Anonyymi

      muslimit eivät juuri koskaan vastusta Virsien laulamista

      Jeesus Kristus on meille Jumala
      muslimeille Jeesus Kristus on Profeetta

      Suomen USKONNOTTOMAT ovat ne jotka tätä meteliä pitävät!

      Ne on ihan kotimaisia OMAAN PESÄÄN PASKANTAJIA, jotka valittaa aina ja kaikesta!

      • Anonyymi

        Tuo on totta, suomalaiset itse uhriutuvat muiden puolesta.


      • Anonyymi

        Ne on ihan kotimaisia OMAAN PESÄÄN PASKANTAJIA, jotka valittaa aina ja kaikesta!

        Noh. Nyt paskoivat sitten asiat niin, että Suomen kansa WEF-myrkkipiikitys -perikadotettiin sekä tulevassa täystuhoutuu noiden ryssien alle. Eli ripuloiden ei pelkästään pytyn ympärille ja seinillekin - mutta suoraan jo jopa kattoonkin. Ja sieltä sitä homojuustoista ripulipaskaa sitten valuu, koko kansakunnan päälle.

        Järjetöntä. Ellei ymmärrä Kalergi-suunnitelmaa. Ynnä tätä sen toteutusta.

        Ilmestyskirjan aikaanhan ihan peruskauraa, tosin


      • Anonyymi

        Höpö, höpö, mutta siinä olet varmaankin oikeassa, että nämä vinkujat ja älämölöä pitävät ovat kotimaisia eli näitä käännynäiskaapu-akkoja. Olen aina inhonnut näitä patjapusseja ja heidän vaatimuksiaan sekä valituksiaan milloin mistäkin asiasta.


      • Anonyymi

        Aivosko pedoille myit?


      • Anonyymi

        Jeesus sanoi, että jotka miekkaan tarttuu ne miekkaan hukkuu . Muslimit ei tajua Jeesuksesta kertakaikkiaan yhtää mitää. Täysiä pakanan papanoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö, mutta siinä olet varmaankin oikeassa, että nämä vinkujat ja älämölöä pitävät ovat kotimaisia eli näitä käännynäiskaapu-akkoja. Olen aina inhonnut näitä patjapusseja ja heidän vaatimuksiaan sekä valituksiaan milloin mistäkin asiasta.

        Sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on ihan kotimaisia OMAAN PESÄÄN PASKANTAJIA, jotka valittaa aina ja kaikesta!

        Noh. Nyt paskoivat sitten asiat niin, että Suomen kansa WEF-myrkkipiikitys -perikadotettiin sekä tulevassa täystuhoutuu noiden ryssien alle. Eli ripuloiden ei pelkästään pytyn ympärille ja seinillekin - mutta suoraan jo jopa kattoonkin. Ja sieltä sitä homojuustoista ripulipaskaa sitten valuu, koko kansakunnan päälle.

        Järjetöntä. Ellei ymmärrä Kalergi-suunnitelmaa. Ynnä tätä sen toteutusta.

        Ilmestyskirjan aikaanhan ihan peruskauraa, tosin

        No siinäpä oikein sivistyksen kukkanen tuo viesti!! Onneksi Olkoon vaan tuosta suunnattomasta sivistyksestäsi!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinäpä oikein sivistyksen kukkanen tuo viesti!! Onneksi Olkoon vaan tuosta suunnattomasta sivistyksestäsi!!

        Passivagressiiviset flirttisi kuitenkaan poista sitä FAKTAA et tuossa julkitullut totuus hiersi - kuin hiekka piNperössä senlaista yhdyntää ennen.

        Tarpeeksi epäsivistynyt makuusi?

        anna.fi mars mars siittä :))


    • Anonyymi

      Piestävä kunnolla ja palautus koko sakille omaan maahan.

      • Anonyymi

        Mene sinä hihhuli venäjälle.


      • Anonyymi

        Eurooppahan on Kristillinen. Tai siis oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinä hihhuli venäjälle.

        Suomalaisten maa= Suomi
        Suomen kulttuuri, suvivirsi= Suomalaisuuttamme


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eurooppahan on Kristillinen. Tai siis oli.

        Nimenomaan oli. Nyt sellainen villi länsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan oli. Nyt sellainen villi länsi.

        Surullista..

        Tosin megatrendit jopa metatrenditkin tulevat ja menevät tiettyjä ajansuhteen muotoja -kaavamaisesti noudattaen.

        Niitä ovat mm. nämä:

        L
        U
        V

        L = rommaus ja suoraa viivaa pohjilla = imploosio sukupuutto
        U = hidas nousu ton Un pohjilta taas takas maalaisjärjenkäyttöön
        V = nopea nousu ton Vn 1984pohjilta jopa Pyhyyden Elämyksien -janoon

        Ei kaiken hyvän tartte imprefekteissä olla, tai pluskvanpperfekteihinkään jäähä.
        Vaan kun/jos itsepetokset hylkäämme, niin hyvästä tuleekin kakistokraattisuudet karistaessamme itsestämme suorastaan ..parhauttakin jopa! :)


    • Anonyymi

      Ehkei hermostunut. Jos vaan halusi välttää virret ja ulvomiset.

      • Anonyymi

        Totta.


      • Anonyymi

        Kumman velvollisuus on sopeutua, tunkeutujan ai meidän. Vihersuvakit ei saa vastata


      • Anonyymi

        Paskarokkia kyllä ylistää.


    • Anonyymi

      Vaatimuksessa Espoon kaupunkia pyydettiin tunnustamaan vakaumukseen perustuva syrjintä ja maksamaan huoltajalle ja hänen lapsilleen hyvityksenä yksi euro.

      Kyllä tuon huoltajan NIMI KUNNOLLA ESIIN!

      Tuollainen huoltaja HÄPÄISEE ITSENSÄ JA LAPSENSA!

      Tuo juuri esiin tuon VAKAUMUS eli hän on ATEISTI ja vaatii, että kaikki TOIMII, KUTEN HÄN MÄÄRÄÄ!

      • Anonyymi

        CAPSLOCK HOMO


      • Anonyymi

        Ja kristittyjen maalitettavaksi? Ehdottomasti ei. Se ei lopu ikinä kun kerran alkavat.


      • Anonyymi

        Kun kristityt saavat kilarin siitä, ettei heidän virsiään suostu kaikki laulamaan kaikkialla missä he tahtovat, on itsekäs se kieltäytyjä. Onpa loikka.


      • Anonyymi

        Puolesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristityt saavat kilarin siitä, ettei heidän virsiään suostu kaikki laulamaan kaikkialla missä he tahtovat, on itsekäs se kieltäytyjä. Onpa loikka.

        Loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristityt saavat kilarin siitä, ettei heidän virsiään suostu kaikki laulamaan kaikkialla missä he tahtovat, on itsekäs se kieltäytyjä. Onpa loikka.

        Nyt ei olekaan kyse siitä, suostuuko vai ei, vaan siitä että lasten isä haluaa omiin kokemuksiinsa perustuen kieltää lapsiltaan kaiken, mikä viittaa uskontoon.

        Sääliksi käy lapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei olekaan kyse siitä, suostuuko vai ei, vaan siitä että lasten isä haluaa omiin kokemuksiinsa perustuen kieltää lapsiltaan kaiken, mikä viittaa uskontoon.

        Sääliksi käy lapset.

        Tietääkseni kaikki vanhemmat yrittävät kasvattaa lapsensa omien uskonnollisten näkemysten mukaan ja tietääkseni heillä on siihen myös täysi oikeus ala-ikäisten lasten kohdalla.

        Tässäkin ketjussa kristityt kiivailevat aivan kuin tuolla huoltajalla ei muka olisi oikeus kasvattaa lapsiaan omien arvojensa mukaisesti, samaan aikaan kun kristityt aivopesevät omat lapsensa ahdasmielisiksi hihhuleiksi ja yrittävät kieltää näiltä kaiken kriittisen ajattelemisen. Ei ole mitään varaa arvostella muiden kasvatusta siltä pohjalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkseni kaikki vanhemmat yrittävät kasvattaa lapsensa omien uskonnollisten näkemysten mukaan ja tietääkseni heillä on siihen myös täysi oikeus ala-ikäisten lasten kohdalla.

        Tässäkin ketjussa kristityt kiivailevat aivan kuin tuolla huoltajalla ei muka olisi oikeus kasvattaa lapsiaan omien arvojensa mukaisesti, samaan aikaan kun kristityt aivopesevät omat lapsensa ahdasmielisiksi hihhuleiksi ja yrittävät kieltää näiltä kaiken kriittisen ajattelemisen. Ei ole mitään varaa arvostella muiden kasvatusta siltä pohjalta.

        No nyt on kyllä huono tietämys sinulla.

        "Tietääkseni kaikki vanhemmat yrittävät kasvattaa lapsensa omien uskonnollisten näkemysten mukaan".

        Kyllähän se kuule on niin, että suurin osa nykyvanhemmista jättää uskonnon opettamisen koulun vastuulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkseni kaikki vanhemmat yrittävät kasvattaa lapsensa omien uskonnollisten näkemysten mukaan ja tietääkseni heillä on siihen myös täysi oikeus ala-ikäisten lasten kohdalla.

        Tässäkin ketjussa kristityt kiivailevat aivan kuin tuolla huoltajalla ei muka olisi oikeus kasvattaa lapsiaan omien arvojensa mukaisesti, samaan aikaan kun kristityt aivopesevät omat lapsensa ahdasmielisiksi hihhuleiksi ja yrittävät kieltää näiltä kaiken kriittisen ajattelemisen. Ei ole mitään varaa arvostella muiden kasvatusta siltä pohjalta.

        "yrittävät kieltää näiltä kaiken kriittisen ajattelemisen"

        Testataanko huvin vuoksi kumpi meistä on kriittisempi, ajattelijana?
        Istuhan tosin ensin pepulles.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei olekaan kyse siitä, suostuuko vai ei, vaan siitä että lasten isä haluaa omiin kokemuksiinsa perustuen kieltää lapsiltaan kaiken, mikä viittaa uskontoon.

        Sääliksi käy lapset.

        Tämä isä-parka on ’ pienten pahentaja’, niinkuin Raamatussa sanotaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristityt saavat kilarin siitä, ettei heidän virsiään suostu kaikki laulamaan kaikkialla missä he tahtovat, on itsekäs se kieltäytyjä. Onpa loikka.

        Päinvastoin. Suvivirren vastustajat hilluvat joka taholla. Liian hengellistä laulaa Suvivirttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkseni kaikki vanhemmat yrittävät kasvattaa lapsensa omien uskonnollisten näkemysten mukaan ja tietääkseni heillä on siihen myös täysi oikeus ala-ikäisten lasten kohdalla.

        Tässäkin ketjussa kristityt kiivailevat aivan kuin tuolla huoltajalla ei muka olisi oikeus kasvattaa lapsiaan omien arvojensa mukaisesti, samaan aikaan kun kristityt aivopesevät omat lapsensa ahdasmielisiksi hihhuleiksi ja yrittävät kieltää näiltä kaiken kriittisen ajattelemisen. Ei ole mitään varaa arvostella muiden kasvatusta siltä pohjalta.

        Lähimmäisenrakkaus hihhulismiako? Kenties tässä väkivallan lietsomassa masilmassa.


    • Anonyymi

      Mitähän mieltä lapsi oli asiasta

      • Anonyymi

        Että virret olivat kivoja ja hevi-metalli huuto täyttä paskaa.


    • Anonyymi

      Myös Islamilaiset laulut tulisi liittää koulujen päätösohjelmaan. On myös uskonnollisia lauluja, mitkä ovat ajalta ennen kuin kristinusko tuotiin miekalla Suomeen. Niissä olisi kyse oikeasta kulttuuriperinnöstä!

      • Anonyymi

        Olet oikeassa
        .


      • Anonyymi

        Päättäjäisjuhlat vain poikalapsille,tytöt pois koukusta


      • Anonyymi

        Suomi on menossa VAHVASTI nykykommunismista totalitääriseen suuntaan jo.


      • Anonyymi

        Islam on epäjumalan palvontaa, sillä vain tuhotaan, kuten näkyy muslimimaissa.


      • Anonyymi

        Ne ei kuulu meidän kulttuuriin, eikä meidän tarvitse niistä välittää pas...... kaakaan.


      • Anonyymi

        Laulaako islamilaiset yleensä ollenkaan?? Missä he laulavat?? Ainakin noissa uskonnollisissa tilaisuuksissa ollaan vain kontallaan lattialla, ei mitään yhteistä laulua, mikä aina keventää tunnelmaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päättäjäisjuhlat vain poikalapsille,tytöt pois koukusta

        Oletko sinäkin islamilainen?? He opiskelevat eri leireissä. Mitähän siellä oikein pelätään, jos tytöt ja pojat opiskelevat yhdessä?????


    • Anonyymi

      Jos joutuu asumaan Espoossa niin täytyy oikeasti pitää pakolaisista, sellainen läävä on Esbo nykyään.

      • Anonyymi

        Kokeilepa Londonistania. Tai Marselleisia..
        Espoo on suorastaan paratiisi vrt em.ihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeilepa Londonistania. Tai Marselleisia..
        Espoo on suorastaan paratiisi vrt em.ihin

        Marseille ja Englannin Luton ovat järkyttäviä loukkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marseille ja Englannin Luton ovat järkyttäviä loukkoja.

        Niin ovat. AIDON Suomen vastakohtia.

        Tosin..
        Klaus Swappi & Co tykkäävät tuota WEF-aatettaan tyrkyttää - mutta ainoastaan toisille, siis.


    • Anonyymi

      Perus kucipää ateistihan tuo on. Noilla on otsaa aukoa päätänsä joka paikassa ja vaatia vanhojen tapojemme poistamista koska yhyy laulussa sanottiin luoja. Noille pitäisi antaa kunnon opetus. Nämähän muuten usein kuitenkin veljeilevät muslimien kanssa, se uskonto ei jostain syystä haittaa..

      • Anonyymi

        Tässä maassa ei ole muita kusipäitä kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa ei ole muita kusipäitä kuin sinä.

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Eivät vaadi. Saa laulaa kirkoissa ja vaikka missä. Vaan ei kai sinustakaan ole oikein pakottaa omia tapojaan muille?


      • Anonyymi

        Puolesta.

        "Nämähän muuten usein kuitenkin veljeilevät muslimien kanssa, se uskonto ei jostain syystä haittaa"..

        Ovat tulevia muslimeita. Totta.
        Koettu ja nähty Lontoossa - MONESTI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa ei ole muita kusipäitä kuin sinä.

        Kerro peililles, helpottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa ei ole muita kusipäitä kuin sinä.

        Sinä oot paskapäinen horroskooppeihin uskova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät vaadi. Saa laulaa kirkoissa ja vaikka missä. Vaan ei kai sinustakaan ole oikein pakottaa omia tapojaan muille?

        Sitähän tuo isä juuri tekee - pakottaa omat tapansa omille lapsilleen antamatta heille edes mahdollisuutta osallistua johonkin sellaiseen, mistä isukki ei satu tykkäämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän tuo isä juuri tekee - pakottaa omat tapansa omille lapsilleen antamatta heille edes mahdollisuutta osallistua johonkin sellaiseen, mistä isukki ei satu tykkäämään.

        Tuo kuulostaa täsmälleen siltä kasvatukselta jonka minä sain uskovassa kodissa.


      • Anonyymi

        Kukaan ei vaatinut vanhojen tapojen poistamista, turha koko ajan valehdella siitä. Ei vaatinut virren kieltämistä, vaan peräänkuulutti Suomen perustuslain mukaista uskonnonvapautta, eli sitä että kenenkään ei ole pakko osallistua uskonnon harjoittamiseen eikä virsien veisaamiseen. Mihin hänen lapsensa oli pakotettu lupaa kysymättä, mikä on peruslain vastaista.

        Ne jotka haluvat saavat vapaasti aina veisata virsiä, mutta Suomen perustuslain mukaan ketään ei voida sellaiseen pakottaa. Kyse on perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien törkeästä loukkaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän tuo isä juuri tekee - pakottaa omat tapansa omille lapsilleen antamatta heille edes mahdollisuutta osallistua johonkin sellaiseen, mistä isukki ei satu tykkäämään.

        On isukilla hirveä tulevaisuus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei vaatinut vanhojen tapojen poistamista, turha koko ajan valehdella siitä. Ei vaatinut virren kieltämistä, vaan peräänkuulutti Suomen perustuslain mukaista uskonnonvapautta, eli sitä että kenenkään ei ole pakko osallistua uskonnon harjoittamiseen eikä virsien veisaamiseen. Mihin hänen lapsensa oli pakotettu lupaa kysymättä, mikä on peruslain vastaista.

        Ne jotka haluvat saavat vapaasti aina veisata virsiä, mutta Suomen perustuslain mukaan ketään ei voida sellaiseen pakottaa. Kyse on perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien törkeästä loukkaamisesta.

        Alkaa olemaan harhaista nämä "minulla on oikeus" sekoilut. Suvivirsi on laulettu kouluissa aina. Jos asia vaivaa omaa percettä niin tekee sen eteen jotain eikä pilkkaa tapojamme ja tee siitä jotain helkkarin lehtiavautumista. Näitä mulgeroita ei kuitenkaan haittaa islamisaation eteneminen Suomessa ja "uussuomalaisten" tapojen tyrkyttäminen mikä OIKEASTI tuhoaa ja häivyttää kulttuuriamme. Ehei, nämä suomalaisista perinteistä itkijät pitävät turpansa kiinni kun kyseessä on ulkomaan elättien elämä ja isoon ääneen huudettu "kulttuuri". Oman maan tuhoajiahan nämä "virsistä itkijät" ovat.


    • Anonyymi

      Kyseinen ns. "huoltaja" on mielenterveydeltään selkeästi vajavainen tai jotenkin muuten neurologisesti rajoittunut tapaus, tai pelkästään pelkkä Idiootti.

      • Anonyymi

        Ehdottomasti noin.


      • Anonyymi

        Niitä kaikkia ihan selvästi.


    • Anonyymi

      Mitenkä tällainen henkilö voi toimia huoltajana. Olisi varmasti sosialiviranomaisten syytä tutkia asiaa.

    • Anonyymi

      Koska kristityt eivät noudata lakia, näitä tulee jatkossakin. Kuten euron korvausvaatimuksesta huomaa, kyseessä on vain vaade lain noudattamisesta. Ei uskontoja kouluihin. Suvivirsi kaikukoon iloisesti täpötäysissä kirkoissa.

      • Anonyymi

        Kristinuskon jos poistaa Suomesta, tämä kokonaisuus menee sodomagomorraksi alta sekunnissa. Koska ellei elämäntarkoitukseen tahtovia enää ole, Luoja vetää hiljalleen Sen Armonsa (suojakuvuttavan, elämän mahdollistavan Energiansa) pois. Ja se on sitten siinä

        zelenskyhän laittoi kirkotkin jopa kiinni.. ceausescukin
        Suomessa tanssitaan perse paljaana Samba-karnevaaleja ja pidetään rave-bileitä kirkossa. Jouluna ja pääsiäisenäkö niitä sitten välillä vähän polttelevat. Pakanuusko viisautta? Mene ja tiedä noista sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon jos poistaa Suomesta, tämä kokonaisuus menee sodomagomorraksi alta sekunnissa. Koska ellei elämäntarkoitukseen tahtovia enää ole, Luoja vetää hiljalleen Sen Armonsa (suojakuvuttavan, elämän mahdollistavan Energiansa) pois. Ja se on sitten siinä

        zelenskyhän laittoi kirkotkin jopa kiinni.. ceausescukin
        Suomessa tanssitaan perse paljaana Samba-karnevaaleja ja pidetään rave-bileitä kirkossa. Jouluna ja pääsiäisenäkö niitä sitten välillä vähän polttelevat. Pakanuusko viisautta? Mene ja tiedä noista sitten.

        Suvivirsi koulussako tämä hirveyden estää vai yleisesti se, kuinja paljon parempia ihmisiä mielestäsi kristityt ovat ja muut kuin elikoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvivirsi koulussako tämä hirveyden estää vai yleisesti se, kuinja paljon parempia ihmisiä mielestäsi kristityt ovat ja muut kuin elikoita?

        Ei nää tuplakompataktikointisi kuule täällä päin toimi.. mutta, voit koittaa anna.fi sivustoa seuraavaksi, josko sieltä löytäisit enemmän (epä)näsäviisasta seuraa?

        Pyhä (Yhteys Luojaan; ajoittainen tai jopa jatkuva)
        Sivistynyt (elämänlaatuorientoitunut, monisukupolviperspektiivinen jne)
        Alkukantainen (materialisti)
        Villi (carpe diem´istinen taktisopportunisti)
        Demonisoitunut (possessoitu)

        Jokainen löytäkööt tuosta itsensä

        ...

        Ja muille. Jos Suomi tahdotaan pelastaa WEF-jonestownituksilta, Suomen nostaminen Elävään Kristinuskoon on siihen tässä kohtaa se ainut reaaliratkaisu. Tapahtuu oikeanlaisella Samanaikaisella Kansallistason Yhteisrukouksella.

        Muu hyödyllinen sitten pelkästään em. maallisia tukitoimia


    • Anonyymi

      Suvivirsi on ihana, mutta kesä tulee ilman sitäkin. Vanhat on vaan ehdollistuneet sille, eikä usko tätä.

      Pois tuollaiset, jos vääräuskoiset ei halua kuunnella. Uskontoa ei saa tuputtaa. Ja koska kyseessä on kristinusko, kaikkein vähiten. Ehdotan tilalle moskeijan joikhaa.

      • Anonyymi

        Ole huoleti, kyllä Kristinusko meidän näistä länsimaista vielä poistuu tässä. Ja samalla toki länsimaiden länsiyskin. Ja sitten länsimaatkin.

        Luojan oikeudenmukaisuus tapahtuu, kun on "yltäkylläisyysviisaina" valittu kääntää selkä Jeesukselle


    • Anonyymi

      Kyseisen huoltajan olisi kannattanut katkaisuttaa munanjohtimensa tai jonkun sanoa sille, että on ehkäisykin keksitty, ettei joudu jälkikasvu kärsimään isänsä typeryydestä.

      • Anonyymi

        Eipä ole terveen omenan vika jos sattuu putoamaan mädästä puusta..


    • Anonyymi

      Suvivirren hoilaajat on surmattava, sanoo Siirakki.

      • Anonyymi

        Taitaapi sanoa saariatalmuttismit, ensin?


    • Anonyymi

      Suomi on suomalaisten. Jos täällä ei pysty tai halua kunnioittaa meidän perinteitä, voi tilaisuudesta aina poistua tai häipyä maasta.
      Suomalaiset pienenä kansana saavat kynsin hampain pitää kiinni omista perinteistään, etteivät kaikenmaailman uskontokunnan tai kansan kulttuurit tule sekoittamaan meidän omia perinteitä.
      Lapsen huoltaja n täytyy olla päästänsä vialla ja umpifanaattinen kiihkoilija kun tuolla tavoin käyttäytyy. Kun itse vierailen ulkomailla, minulle ei tee tiukkaa osallistua eri uskontojen tilaisuuksiin, jos niihin pääsee, olen utelias kokemaan millaisia asioita ne pitävät sisällään.

      • Anonyymi

        Hänelle on annettava ilmaista traumaterapiaa valtion piikkiin kun joutui yllätetyksi ja kuuli Suvivirttä pätkän.


      • Anonyymi

        Herajumala sentään, onneksi kaikki eivät ole niin kuin sinä. Toivottavati et ole lisääntynyt.


      • Anonyymi

        Niin. Mutta sinä olet sivistynyt ja hän villi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänelle on annettava ilmaista traumaterapiaa valtion piikkiin kun joutui yllätetyksi ja kuuli Suvivirttä pätkän.

        Miksei?

        Sitä Suvivirttä kuunnelkoot taustamusiikkina yhden ainoan viikon putkeen. Ilmaiseksi :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herajumala sentään, onneksi kaikki eivät ole niin kuin sinä. Toivottavati et ole lisääntynyt.

        Minusta taas hän kirjoitti pelkkää asiaa


      • Anonyymi

        Minusta Suomen tilannetta heijastaa YLIVOIMAISESTI parhaiten Juhani Julinin -elämänkerta.
        Mies tahtoi Suomesta taas Kristillisen, koska havaitsi että Kristillisyyden perinteissä oli aitoa arvoa sekä lisäarvoa - ja sitten tämä Juhani Julin itsemurhatettiin valaistessaan julkisesti missä AITO onnellisuus on.

        Jos Suomi olisi toiminut päinvastoin kohdallaan, ja nostanut ko yksilön julkiseen johtajistoonsa Suomea ei oltaisi koskaan kyetty 80%sesti perikadottaa WEF-myrkkypiikein tai nyttemmin täystuhota noitten ryssien alle WEF-sotaalietsoen. Vaan valinta oli tuolloin tuo ja pahimmat mahd seuraukset seurasivat toki sittemmin myös kirouksina, perästä.

        Valinnat ynnä päätökset ynnä toimet = yhteiskunnallinen lopputulema

        Ja tuossa kaikessa, indikaattorina laadulle toimii joko se mitä Jeesus sanoo eli:

        Your love for one another will prove to the world that you are my disciples.
        By this all people will know that you are my disciples, if you have love for one another.
        By this all will know that you are My disciples, if you have love among one another.

        Tai vaihtoehtoisesti se kaikki muu roska, jt tää maailma on täynnä - ja jopa pullollaakin täys

        Semmosta


      • Anonyymi

        Olen suomalainen eikä minun ole maassani pakko palvoa muiden jumalia. Koulu ei ole uskontojen tilaisuus. Suvivirttäkin pääsee veisaamaan kirkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen suomalainen eikä minun ole maassani pakko palvoa muiden jumalia. Koulu ei ole uskontojen tilaisuus. Suvivirttäkin pääsee veisaamaan kirkossa.

        Mielestäni SUVIVIRSI kuuluu koulun päättäjäisiin kuin voisilmä puuroon!! Siitä jää aina mukava muisto, kun lähteen kesää viettämään! Se luo iloisen mielen koulunpäättäjäisissä, sillä se on iloinne virsi ja on kiitosta kevään saapumiselle!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni SUVIVIRSI kuuluu koulun päättäjäisiin kuin voisilmä puuroon!! Siitä jää aina mukava muisto, kun lähteen kesää viettämään! Se luo iloisen mielen koulunpäättäjäisissä, sillä se on iloinne virsi ja on kiitosta kevään saapumiselle!!

        Suomessa on perustuslain määräämä uskonnonvapaus, eikä ketään voida pakottaa veisaamaan virsiä, vaikka ne olisivat kuinka kivoja jonkun hihhulin mielestä.

        Perustuslain rikkominen ei ole mikään mukava muisto eikä iloinen asia, vaan se on vakava loukkaus yksilön oikeuksia ja vapauksia vastaan, jotka on laissa määritelty.

        Ne jotka haluvat veisata virsiä voivat sitä aina tehdä, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Mutta ketään ei voida pakottaa sellaiseen, tai rikotaan Suomen perustuslain uskonnonvapautta, jonka mukaan ketään ei voida pakottaa uskonnon harjoittamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on perustuslain määräämä uskonnonvapaus, eikä ketään voida pakottaa veisaamaan virsiä, vaikka ne olisivat kuinka kivoja jonkun hihhulin mielestä.

        Perustuslain rikkominen ei ole mikään mukava muisto eikä iloinen asia, vaan se on vakava loukkaus yksilön oikeuksia ja vapauksia vastaan, jotka on laissa määritelty.

        Ne jotka haluvat veisata virsiä voivat sitä aina tehdä, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Mutta ketään ei voida pakottaa sellaiseen, tai rikotaan Suomen perustuslain uskonnonvapautta, jonka mukaan ketään ei voida pakottaa uskonnon harjoittamiseen.

        Ehkä sitten on aina muuttaa ko. pykälä KRISTILLISEN kansakuntamme yleistä oikeustajua aidosti palvelevaksi.

        Senhän voisi tehdä..
        ..Jaana Valomiekka Kavonius.

        AIDON Suomen OIKEUSministerinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni SUVIVIRSI kuuluu koulun päättäjäisiin kuin voisilmä puuroon!! Siitä jää aina mukava muisto, kun lähteen kesää viettämään! Se luo iloisen mielen koulunpäättäjäisissä, sillä se on iloinne virsi ja on kiitosta kevään saapumiselle!!

        Ja niin kuuluu foorumilla muuten SELKEÄN määräenemmistönkin mielestä.. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen suomalainen eikä minun ole maassani pakko palvoa muiden jumalia. Koulu ei ole uskontojen tilaisuus. Suvivirttäkin pääsee veisaamaan kirkossa.

        Palvopa siis WEFfiä - Tukholman Profetian Suojavyöhykkeen ulkopuolella.


    • Anonyymi

      Olisiko ollut enemmän mieleen jos olisi moskeijasta kailotettu joilatus kesäloman kunniaksi?

      • Anonyymi

        Varmasti.

        Itse vaihtaisin 5G-joukkotuhonta-tolppien tilalle kunnon JBL-festari-kaiarit - ja toitottaisin niistä Suvivirttä 5krt päivässä koko kansan kuultavaksi. Tai vielä parempaa! Maallistuneille Pakanoille Isä Meidän -rukous 5krt per vrk! :D


    • Anonyymi

      Ei hyvää päivää mitä järjen köyhyyttä. Me ollaan suomessa ja meillä on omat traditiot ja muut systeemit.

      • Anonyymi

        Muttei SAA olla. Ymmärrätkö? Ei miehitetyt valtiot/kansat ole ENÄÄ itsenäisiä. Koska ne antautui ja ne miehitettiin JO.

        Jnk periferian rehtori oli pitänyt aamuhartauksia tai rukoilleet kiitoksen ennen kouluateriaansa ja siitä tehtiin hirveä numero iltapaskoissa että kuinka Suomi kehtaa olla epätalmuttilainen/saarialainen jne ja onko ko rehtori enää nyttemmin rehtori ei sitten enää kerrottukaan mtn

        Suomeen ei siis MAHDTU enää perinteet, puhumattakaan nyt Kristillisistä arvoista. Koska Suomi WEF-jonestownitetaan.


      • Anonyymi

        Niinhän meillä on, kuten uskonnonvapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän meillä on, kuten uskonnonvapaus.

        Niin, ml vapaus harjoittaa Suomen normaalia Kristinuskoa - riippumatta siitä ottaako joku kehitysvammainen suvivirsistä itseensä - vai onko sitä uskonnon vapautta, todellisuudessa, sittenkään..?

        Heh, ei.
        Ei sitä tosiasiallisesti ole kommariloissa.


    • Anonyymi

      Riivaajahenkiset vihaa Jeesusta ylistäviä laulajia ja lauluja.

      • Anonyymi

        Tottakai!

        Koska Kristinusko yhdistää kansan ykseydeksi; toimien aitona nimittäjänämme.

        Eikä ANTIsosiaalinen siedä sosiaalisuutta; Koska sen olemassaolo mahdollistaa selkeän kontrastin, jnk väki sitten havaitessaan kokee välittömän ahaa-elämykseen, jossa tajuaakin HETI mikä on laadukasta ja hyvää - ja toisaalta mikä on deep fake:a sekä pahaa.

        Kristinusko on toimiva indikaattori paljastamaan läpimädän terveen keskeltä:

        34Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
        35Sillä minä olen tullut 'nostamaan
        pojan riitaan isäänsä vastaan
        ja tyttären äitiänsä vastaan
        ja miniän anoppiansa vastaan;
        36ja ihmisen vihamiehiksi tulevat
        hänen omat perhekuntalaisensa'.
        37Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; 38ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. 39Joka löytää elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
        40Joka ottaa tykönsä teidät, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa minut tykönsä, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt. 41Joka profeetan ottaa tykönsä profeetan nimen tähden, saa profeetan palkan; ja joka vanhurskaan ottaa tykönsä vanhurskaan nimen tähden, saa vanhurskaan palkan. 42Ja kuka hyvänsä antaa yhdelle näistä pienistä maljallisen kylmää vettä, hänen juodaksensa, opetuslapsen nimen tähden, totisesti minä sanon teille: hän ei jää palkkaansa vaille."

        https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/MAT.10/Matteus-10


    • Anonyymi

      Uskonnon tuputuss on kristittyjen pakkomielle. Kun he kasvattajina ovat itsse niin surkeita, että eivät pysty välittämään kristillisiä perinteitä lapsilleen he vaativat, että koulun pitää tehdä se kasvattajien itsenssä puolesta.

      • Anonyymi

        Uskonnon tuputus? Olet ymmärtänyt Suvivirren väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnon tuputus? Olet ymmärtänyt Suvivirren väärin.

        Kukahan mahtoi olla tuo "kauhistelija" ?
        Eiväthän kansanedstajatkaan eikä presidentti karkaa kirkosta kun ovat siellä kerran vuodessa kuuntelemassa saarnaa ja virsiä.


      • Anonyymi

        Molempi parempi.

        Mutta opeta sinä toki itsekkyys-maailmakatsomuksia ympärillesi ja katso sekä näe kuinka onnellisiksi egoismisi tekee - tai ei - tee ko ihmiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan mahtoi olla tuo "kauhistelija" ?
        Eiväthän kansanedstajatkaan eikä presidentti karkaa kirkosta kun ovat siellä kerran vuodessa kuuntelemassa saarnaa ja virsiä.

        Jos Suomessa oivallettaisiin reaaliTILANNE, niin toiset, AIDOT pres & päättäjistöt olisivat Kirkossa suorastaan LAKKAAMATTA juuri nyt.


      • Anonyymi

        Ootte toukkia,kun ette tajua, että silloin kun kouluissa oli aamuhartaudet, niin eiollut ainuttakaan kouluampumis tapausta. Nykyään on puukot ja huumeet melkein joka luokassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootte toukkia,kun ette tajua, että silloin kun kouluissa oli aamuhartaudet, niin eiollut ainuttakaan kouluampumis tapausta. Nykyään on puukot ja huumeet melkein joka luokassa.

        Sinä olet kasvanut tynnyrissä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet kasvanut tynnyrissä!

        Tosin kertoi totuuden..


    • Anonyymi

      Joku suvivirren laulaminen on niin pieni haitta, että kysymyksessä täytyy olla paha invalidisoiva aivovamma jos moinen tuottaa noin suuren ongelman.

      • Anonyymi

        Toki. Sen nimi on EGOISMI


      • Anonyymi

        Ei voi silloin olla iso juttu sen laulamatta jättäminenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi silloin olla iso juttu sen laulamatta jättäminenkään.

        No herran tähden... yrittäkää nyt jo lopulta tajuta, että kukaan ei pakota laulamaan eikä veisaamaan. Ei myöskään osallistumaan päättäjäisjuhliin.

        Laitettakoon ateisteille oma nurkkaus johonkin ulko-oven lähelle, jotta voivat poistua siinä vaiheessa kun joku asia alkaa etoa heidän herkkää mieltään. Luojalle kiitos, etteivät omat vanhempani ole koskaan tuputtaneet minkäänlaista ideologiaa, vaan on itse saanut kokeilla kaikkea, mitä on huvittanut.

        Aikuisena sitä osaa arvostaa.


    • Anonyymi

      Jollei kelpaa voi lähteä muualle.

      • Anonyymi

        samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Just näin


    • Anonyymi

      Oliko kyseessä kaapukansanryhmäläiset…

      • Anonyymi

        Todennäköisesti!


      • Anonyymi

        Tuskin, ei kaapukanssa kiusaa virren veisuu.

        Kyseessä on ihan tavallinen suomalainen edistyksellisen suvaitsevainen woke-kansalainen, joka taistelee rauhan puolesta kaikkia militaristisia voimia vastaan.

        Hän haluaisi yhteiskunnallistaa mm. raha-ja vakuutusyhtiöt, apteekit, tuotantolaitokset, maatalouden, yksityisen terveydenhoidon, julkiset kulkuvälineet jne.

        Lisäksi hän on hyvin tarkka perustuslain demlalaisesta tulkinnasta.


      • Anonyymi

        Tai itseriittoinen ateisti. Molemmathan omasta mielestään aivan yhtä "viisaita" (lue umpityhmiä, koska ylpeitä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin, ei kaapukanssa kiusaa virren veisuu.

        Kyseessä on ihan tavallinen suomalainen edistyksellisen suvaitsevainen woke-kansalainen, joka taistelee rauhan puolesta kaikkia militaristisia voimia vastaan.

        Hän haluaisi yhteiskunnallistaa mm. raha-ja vakuutusyhtiöt, apteekit, tuotantolaitokset, maatalouden, yksityisen terveydenhoidon, julkiset kulkuvälineet jne.

        Lisäksi hän on hyvin tarkka perustuslain demlalaisesta tulkinnasta.

        "Kyseessä on ihan tavallinen suomalainen edistyksellisen

        EPÄsuvaitsevainen woke-kansalainen,

        joka taistelee rauhan puolesta kaikkia militaristisia voimia vastaan".

        Päivän paras!


    • Anonyymi

      Todennäköisesti ateisti. Ne on tunnettuja valittajia.

      • Anonyymi

        Ateisti on yleensä myös aina kantisjuntti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti on yleensä myös aina kantisjuntti.

        Ihmisperustasoja on 4:

        Pyhä (mooses, apostolit, jne)
        Sivistynyt (elämänlaatuorientoituneet/agnostikotkin osa)
        Materialisti (määräfokusoituneet)
        Ja
        Villit = junttisi sekä sofistikoituneiksi itsensä naamioivat ..kyllä, ateistit/satanistit

        Sitten kansakunta päättää kollektiivisesti keitä se tahtoo seurata

        Tällä hetkellä tilanne on maailmassa tämä:

        1% Control the World
        4% Are SellOut Puppets
        90% Are Asleep
        5% Know and are trying to wake the 90% up
        The 1% Don't want the 5% to wake up the 90%...


      • Anonyymi

        Mun veikkaus taas on, että ulisija on suomalainen islamikäännynnäinen akka, ne ainakin ovat päivähoitoalalla suurimmat valittajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun veikkaus taas on, että ulisija on suomalainen islamikäännynnäinen akka, ne ainakin ovat päivähoitoalalla suurimmat valittajat.

        Mikä ettei; suomalaisista n. 1-2% ovat miljonäärejä. Ei ole paljoa se (vrt mm. Sveitsin 15-17%). Ja tuostakin määrästä suurin osahan ei jaksa mtn kakkoskolmosnelosvaimokkeitapentueineenjne; Taas noista, joilla on varaa tuoda saaria-islamit Suomeen ja alkaa varsinkin alkaa käännyttää täällä naisia islamiin tod näk huomattavasti korkeampi %osuus on sitä mitä "jokaisenhan naisen elämältään tulee (sosiaalisesti ohjelmoituna) UNELMOIDA. Ja polygamiansa siihen kannustaen on sosiaalinen tilaus JA epäsosiaalinen tarjous suorastaan likainen mutta diilinähän silti match:i.

        Ja sitten kun perusjamppa nettoaa 2-4k kuussa ja Andrew Tate yms tarjoaa naikkosilla vasurillaan sen vaikkapa 20k yhdestä yöstä vaan, niin haareminsa on, siltä istumalta - uunipullatusta vaille - valmiskin jo. Vai olisiko sara sieppi valinnut "pyryä" ilman "pyryn" mehevää toimeentulotukea? Ei.

        Eli raha puhuu.

        Koskemmehan elä missään luonnollisen meritokratianhierarkian demokratiassa; vaan MONETAARISESSA IMPERIALISMISSA

        Tuossa ääriesme on köyhyyskurjuuteen runnottu suomalais(-vierasvaluutta-ORJA)kansa, jossa kurjuudessaelävä tytsy tekeekin amplifikoidut Danny&Helmi-siirtonsa ja valuukin haaremeihin (uskonsakin jopa vaihtaen) kirjaimellisesti "varmasta" ruuasta ja katosta päänsä päällä.

        Tuossa ehkä Suomenkin se toiseksi suurin lähitulevaisuuden varariskiskenaario; jossei ven täystuhoisikaan Suomea, koska täällä noustiinkin vielä maalaisjärjenkäyttöön ynnä perustason Kristinuskon perinteen aitoon arvostamiseen.

        Mutta. Jos tahdotaan ettei saaria pesiydykään Suomeen.. on tuolloin uudelleenarvioitava erittäin vakavasti tahdotaanko talmuttisaarioitajneateismejaym edes yrittää torjua millään muulla kuin ainoalla mikä kaikkea egoismia vastaan oikeasti myös toimii, eli ELÄVÄLLÄ Kristinuskolla.

        Itse en ymmärrä miten Suomelle olisi enää aikaa tehdä sosiologisia suursiirtoja, kun en näe edes osviittaa tuon suuntaisesta. Mutta.. ehkei Suomen kohtalona sitten ollutkaan enää nousta? Tai toisinpäinkin, mikä on minusta täysmahdottomuus ollut jo aikansa, on Luojalle YKSI ainut ajatus vaa - ja jo materialisoituneetkin ihmeinen moiset - ja paljon suuremmatkin jopa - jo.

        Minä itse en vaan jaksanut ko Suomen nousuun maallistuneesta pakanuudesta - enää - uskoa. Mutta jos monien korvienväli sanoo, ettei Jeesus ole Luoja, mutta sydämissään on kuitenkin lähimmäisenrakkautta, niin eikös tuolloin ainoastaan ylpeytensä ole esteensä sille, että kuulisivat sittenkin - mitä Luoja Tukholman Profetiassa näille kertoo kuulemisen arvoisena - ja kääntyisivät sittenkin vielä tämän nykyhetken pystyynkuolleista Eläviksi?

        Mutta SETA, BIS, NATO, EU, WEF, EKP, YK, jne härpäkkeet voitti - ja valit Suomi kaissit hävisikin jo. Ja nyt kun WEF määräsi vielä rys&vallat&kinuskit ww3seen, niin koko kuvio olikin sitten tässä. Poissulkien luonnollisesti Raamatunkin kirkkaasti selkeyttämä ikuisuus jk meillä kaikilla tuossa sitten - kahtena eri mahdollisuutenaan - ainoastaan alkaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ettei; suomalaisista n. 1-2% ovat miljonäärejä. Ei ole paljoa se (vrt mm. Sveitsin 15-17%). Ja tuostakin määrästä suurin osahan ei jaksa mtn kakkoskolmosnelosvaimokkeitapentueineenjne; Taas noista, joilla on varaa tuoda saaria-islamit Suomeen ja alkaa varsinkin alkaa käännyttää täällä naisia islamiin tod näk huomattavasti korkeampi %osuus on sitä mitä "jokaisenhan naisen elämältään tulee (sosiaalisesti ohjelmoituna) UNELMOIDA. Ja polygamiansa siihen kannustaen on sosiaalinen tilaus JA epäsosiaalinen tarjous suorastaan likainen mutta diilinähän silti match:i.

        Ja sitten kun perusjamppa nettoaa 2-4k kuussa ja Andrew Tate yms tarjoaa naikkosilla vasurillaan sen vaikkapa 20k yhdestä yöstä vaan, niin haareminsa on, siltä istumalta - uunipullatusta vaille - valmiskin jo. Vai olisiko sara sieppi valinnut "pyryä" ilman "pyryn" mehevää toimeentulotukea? Ei.

        Eli raha puhuu.

        Koskemmehan elä missään luonnollisen meritokratianhierarkian demokratiassa; vaan MONETAARISESSA IMPERIALISMISSA

        Tuossa ääriesme on köyhyyskurjuuteen runnottu suomalais(-vierasvaluutta-ORJA)kansa, jossa kurjuudessaelävä tytsy tekeekin amplifikoidut Danny&Helmi-siirtonsa ja valuukin haaremeihin (uskonsakin jopa vaihtaen) kirjaimellisesti "varmasta" ruuasta ja katosta päänsä päällä.

        Tuossa ehkä Suomenkin se toiseksi suurin lähitulevaisuuden varariskiskenaario; jossei ven täystuhoisikaan Suomea, koska täällä noustiinkin vielä maalaisjärjenkäyttöön ynnä perustason Kristinuskon perinteen aitoon arvostamiseen.

        Mutta. Jos tahdotaan ettei saaria pesiydykään Suomeen.. on tuolloin uudelleenarvioitava erittäin vakavasti tahdotaanko talmuttisaarioitajneateismejaym edes yrittää torjua millään muulla kuin ainoalla mikä kaikkea egoismia vastaan oikeasti myös toimii, eli ELÄVÄLLÄ Kristinuskolla.

        Itse en ymmärrä miten Suomelle olisi enää aikaa tehdä sosiologisia suursiirtoja, kun en näe edes osviittaa tuon suuntaisesta. Mutta.. ehkei Suomen kohtalona sitten ollutkaan enää nousta? Tai toisinpäinkin, mikä on minusta täysmahdottomuus ollut jo aikansa, on Luojalle YKSI ainut ajatus vaa - ja jo materialisoituneetkin ihmeinen moiset - ja paljon suuremmatkin jopa - jo.

        Minä itse en vaan jaksanut ko Suomen nousuun maallistuneesta pakanuudesta - enää - uskoa. Mutta jos monien korvienväli sanoo, ettei Jeesus ole Luoja, mutta sydämissään on kuitenkin lähimmäisenrakkautta, niin eikös tuolloin ainoastaan ylpeytensä ole esteensä sille, että kuulisivat sittenkin - mitä Luoja Tukholman Profetiassa näille kertoo kuulemisen arvoisena - ja kääntyisivät sittenkin vielä tämän nykyhetken pystyynkuolleista Eläviksi?

        Mutta SETA, BIS, NATO, EU, WEF, EKP, YK, jne härpäkkeet voitti - ja valit Suomi kaissit hävisikin jo. Ja nyt kun WEF määräsi vielä rys&vallat&kinuskit ww3seen, niin koko kuvio olikin sitten tässä. Poissulkien luonnollisesti Raamatunkin kirkkaasti selkeyttämä ikuisuus jk meillä kaikilla tuossa sitten - kahtena eri mahdollisuutenaan - ainoastaan alkaa..

        Raamattu on siitä mielenkiintoinen teos, että jokainen voi tulkita sitä oman näkemyksen ja toiveensa mukaan. Mua on aina vaivanut jo lapsesta asti miksi ns. Jumala loi epätasa-arvon ja otti vain toisen veljen uhrilahjan vastaan "tarun" mukaan ja aiheutti sillä murhan. Toinen käsittämätön lause on, niin paljon Jumala rakasti maailmaa, että uhrasi poikansa Jeesuksen, että maailma pelastuisi. Koska taas toisaalla raamatussa kerrotaan, että Jumala on kaikkivaltias eli miksi hylätä lapsensa? Pappien selitys on tutkimattomat ovat Herran tiet!
        Mun mielestä taas paras selitys löytyy raamatusta, vapaasti sanottuna Jumalan valtakunta on varattu kaikille lapsen uskoisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on siitä mielenkiintoinen teos, että jokainen voi tulkita sitä oman näkemyksen ja toiveensa mukaan. Mua on aina vaivanut jo lapsesta asti miksi ns. Jumala loi epätasa-arvon ja otti vain toisen veljen uhrilahjan vastaan "tarun" mukaan ja aiheutti sillä murhan. Toinen käsittämätön lause on, niin paljon Jumala rakasti maailmaa, että uhrasi poikansa Jeesuksen, että maailma pelastuisi. Koska taas toisaalla raamatussa kerrotaan, että Jumala on kaikkivaltias eli miksi hylätä lapsensa? Pappien selitys on tutkimattomat ovat Herran tiet!
        Mun mielestä taas paras selitys löytyy raamatusta, vapaasti sanottuna Jumalan valtakunta on varattu kaikille lapsen uskoisille.

        Jeesus itse Jumalana tiesi mitä teki. Hän on yhtä olentoa Jumalan kanssa eikä näin ole kenenkään lapsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti on yleensä myös aina kantisjuntti.

        ... siis vasemmistolainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse Jumalana tiesi mitä teki. Hän on yhtä olentoa Jumalan kanssa eikä näin ole kenenkään lapsi.

        Koska syntyi Pyhästä Hengestä ja Mariasta (kohdusta) on omalla tavallaan Mariankin Lapsi ja Pyhän Hengen kehona, oma Lapsensa. Taivaan Isä on TUHAT varmasti jk tapauksessa. Sekä Luojamme & Elämän Systeemin (johon luomakunta siis kuuluu) Luoja sekä siten toki myös Jumalamme. Jeesus on täten Mooseksien Se merenkin jopa kahtiajakanut Taho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on siitä mielenkiintoinen teos, että jokainen voi tulkita sitä oman näkemyksen ja toiveensa mukaan. Mua on aina vaivanut jo lapsesta asti miksi ns. Jumala loi epätasa-arvon ja otti vain toisen veljen uhrilahjan vastaan "tarun" mukaan ja aiheutti sillä murhan. Toinen käsittämätön lause on, niin paljon Jumala rakasti maailmaa, että uhrasi poikansa Jeesuksen, että maailma pelastuisi. Koska taas toisaalla raamatussa kerrotaan, että Jumala on kaikkivaltias eli miksi hylätä lapsensa? Pappien selitys on tutkimattomat ovat Herran tiet!
        Mun mielestä taas paras selitys löytyy raamatusta, vapaasti sanottuna Jumalan valtakunta on varattu kaikille lapsen uskoisille.

        Raamattu on siitä mielenkiintoinen teos, että jokainen voi tulkita sitä oman näkemyksen ja toiveensa mukaan.

        Kuka tahansa voi tulkita mitä tahansa miten tahtoo, totta. Mutta siitä syystä Raamattua tulkitseekin yleensä asiaan enemmän perehtyneet, eivätkä minun kaltaiset teologiset räkänokat, joten toivottavasti vastaukseltani et odottele jutustelua suurempia.

        Minä en voi sinulle vastata tuohon ekamurha-kysymykseesi. Se vastaus on sinulle - ynnä kaikille lukijoille täällä - merkittävästi liian raskas. Mutta siihen on olemassa ne hyvin spesifit syynsä.

        Toiseen vastaan tosin, koska se on kevyempi: Johtui siitä syystä koska ellei Pyhä Henki olisi poistunut hetkellisesti Jeesuksesta, Jeesuksen kuolemattomuus olisi estänyt Jeesuksen kuoleman ristillä - sekä sen seurauksena kontekstuaaliset profetiat. Ml. Tuonelassa käyntinsä ja sen kokonaisuuden uudelleenjärkkäyksensä.

        Jeesusta ei Hän itse Taivaan Isänä voi hylätä; vaan jotta ihmiset uskoisivat, Hänen piti kuolla JOTTA olisi voinut nousta kolmantena päivänä kuolleista - ja tuolla toimella sitten validoida KAIKKI Hänestä kerrotut aiemmat profetiat. Ynnä luoda mahdollisuus meille normisieluille sen YLÖSNOUSEMUKSENSA uskomisen sekä erityisesti tuosta seuraavan avulla uudelleen muodostaa Yhteys Häneen, jk on aito elämämme tarkoitus. Koska minun ymmärrykseni mukaan, Pelastuvat ovat sen korvike, joka lankesi Taivaasta alussa, niin määrällisesti kuin laadullisestikin.

        Papit eivät minua kiinnosta, menevät tekopyhyyksissään helvettiin - lähes jk´ikinen.

        "Mun mielestä taas paras selitys löytyy raamatusta, vapaasti sanottuna Jumalan valtakunta on varattu kaikille lapsen uskoisille".

        Niin ja näin. Tuollahan sinä koitat herjata Kristittyjä lapsenmielisiksi kuvitelmahöpönassukoiksi - kun taas oma kokemukseni Kristinuskosta on taas se, että tämä on kuin sotatoimialuetta eläisi, potenssiin ääretön intensiteetiltään.

        Koska on yksi asia riskeerata keho (joka sekin vakava asia) - mutta jo TÄYSIN toinen taso sotia sielustaan - saatika sitten alkaa muiden sieluja tuki-pelastella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse Jumalana tiesi mitä teki. Hän on yhtä olentoa Jumalan kanssa eikä näin ole kenenkään lapsi.

        Vai niin. Mutta jos minä sanon "voitte työntää ne Jeesukset perseeseenne" niin uskotko, että en tarkoita sillä jumalaa? Eikä se ole minusta myöskään jumalan pilkkaa, vaan pikemminkin puolustamista.
        Me olemme näin erilaisia. Sinä sanot minua saatanan palvojaksi tämän takia, ja mulle se on ihan sama, koska en usko siihenkään. Jumalaa ei voi määritellä tuolla tavalla. Mutta palvokaa vaikka kukkaruukkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin. Mutta jos minä sanon "voitte työntää ne Jeesukset perseeseenne" niin uskotko, että en tarkoita sillä jumalaa? Eikä se ole minusta myöskään jumalan pilkkaa, vaan pikemminkin puolustamista.
        Me olemme näin erilaisia. Sinä sanot minua saatanan palvojaksi tämän takia, ja mulle se on ihan sama, koska en usko siihenkään. Jumalaa ei voi määritellä tuolla tavalla. Mutta palvokaa vaikka kukkaruukkua.

        OOBE/NDE. Kts. Ja uudelleenarvioi vakavasti maailmankuvaasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse Jumalana tiesi mitä teki. Hän on yhtä olentoa Jumalan kanssa eikä näin ole kenenkään lapsi.

        Jeesus kertoi olevansa Jumalan Poika, ja että Isä on häntä suurempi. Jeesus myös sanoi, että Hänellä ja meillä on sama Jumala. On siinä teologeilla miettimistä.


    • Anonyymi

      Tuon täytyy olla täysi ääliö tai sitten karannut sekopää hoitolaitoksesta.

      • Anonyymi

        Harras kristitty siinä taas rakastaa lähimmäistä?
        Juuri tällaisen takia ne virret halutaan pois. Teidän uskonto on hullu...


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      WEF-diktatuuri vs Suomen kansan kristinusko.

      Perussettii

      • Anonyymi

        Tuossahan yritettiin pakottaa muut kristittyjen perinteisiin. Ei suomalaisen enää ole pakko olla kristitty. Olemme taistelleet itsemme irti siitä ikeestä näin pitkälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossahan yritettiin pakottaa muut kristittyjen perinteisiin. Ei suomalaisen enää ole pakko olla kristitty. Olemme taistelleet itsemme irti siitä ikeestä näin pitkälle.

        Suvivirsi kuuluu koulujen päättäjäisperinteeseen, älä vääristele asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvivirsi kuuluu koulujen päättäjäisperinteeseen, älä vääristele asiaa.

        Kristityillä joo. Älä pakota sitä kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityillä joo. Älä pakota sitä kaikille.

        Maanisesti suomalaisuutta vastaan, mikä ihme vaivaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityillä joo. Älä pakota sitä kaikille.

        Onko lähimmäiselle hyvän tekemisessä jotain pahaa? Sitähän kristinusko opettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko lähimmäiselle hyvän tekemisessä jotain pahaa? Sitähän kristinusko opettaa.

        Vaan eipä toteuta vaan aivan jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanisesti suomalaisuutta vastaan, mikä ihme vaivaa?

        En todellakaan ole suomalaisuutta vastaan. Mitäs me muut suomalaiset arvon kristitylle olemme, jos suomalaisuutta on vain teidän uskontoperinteenne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityillä joo. Älä pakota sitä kaikille.

        Heiluttele sinä sitten päättäjäisis vastavuoroisesti niitä pedo-pridelippujas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossahan yritettiin pakottaa muut kristittyjen perinteisiin. Ei suomalaisen enää ole pakko olla kristitty. Olemme taistelleet itsemme irti siitä ikeestä näin pitkälle.

        Ja lopputulos Kristinuskolle selän kääntämisestä Suomessa on mielestäs nyttemin mikä?

        Koska mitä itse havaitsen ovat mm:

        - WEF-myrkkypiikitysylikuolleisuus
        - RUS-FIN yksykkönen
        - Taloustuho
        - Ihmisten onnettomuus
        - Massatason sielujen kadotus -reaaliriski

        "Olemme taistelleet itsemme irti siitä ikeestä näin pitkälle".

        Tietkö mitä.. minä olen ollut 26-vuotiaaksi asti kaikkea muuta kuin Jeesuksen wannabe seuraaja, koska Kristitty on todella suuri sana, enkä minä ole siellä päinkään nettona, edes. Ja tietkö mitä, minulla oli kaikkea - paitsi sisäinen Rauha.

        Jos oikein fundeeraat sekä sinullä äly, syvällisyys sekä viisaus riittää. voinet yrittää ymmärtää ja jopa hahmoittaa samaistua millaista oli olla pystyynkuolleita - tajuamatta lainkaan sitä, mitä onkaan olla aidosti elossa, kun synnin taakan alkaakin Luoja itse elämänrepustasi AIDOSTI (eikä teoreettisesti kuten Suomessa "osataan asiat oikein") nostaa.

        Kristittynä ole ei ole pakko, vaan maailman AINUT todellinen vapaus. Ja kun Luojan Elämyksenä kokee, mahtavin mahdollinen olemassa oleva etuoikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityillä joo. Älä pakota sitä kaikille.

        Ne "kaikki" jotka tuntevat itsensä pakotetuiksi, voivat jäädä juhlasta pois. Ja viedä kakaransa mennessään.

        Simppeliä, eikö totta?

        Tässähän on asian ydin se, että isä nimenomaisesti pakottaa ja tuputtaa omaa ateismiaan lapsilleen ja siinä sivussa myös kaikille muille.

        Outo ja narsistinen tapa katsoa maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanisesti suomalaisuutta vastaan, mikä ihme vaivaa?

        Sehän kirpaisi. Ette yleensä onnistu pilkkaamaan, mutta tuo tuntui ikävälle.
        Pitää mennä nuolemaan haavoja, palaan asiaan kun kerkeän. Mietin jonkun diplomaattisen tavan repiä sulta pään irti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan ole suomalaisuutta vastaan. Mitäs me muut suomalaiset arvon kristitylle olemme, jos suomalaisuutta on vain teidän uskontoperinteenne?

        "Salaa ylivoimaisesti kaikkein surullisimpia", sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanisesti suomalaisuutta vastaan, mikä ihme vaivaa?

        Suvivirsi on vain tekosyy. Itse ongelma on toisaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan eipä toteuta vaan aivan jotain muuta.

        Monen kohdalla toteuttaakin. Se että jotkut epäonnistuvat, on inhimillistä ihmisen kyseessä ollen.


    • Anonyymi

      Suomessa on Suomen lait, ja niitten mukaan on toimittu, ja toimitaan jatkossakin.

      • Anonyymi

        Nimenomaan. Ja ne lait onneksi nykyisin takaavat uskonnonvapauden. Ei siis enää voi pistää kaikkia harjoittamaan jotakin uskontoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Ja ne lait onneksi nykyisin takaavat uskonnonvapauden. Ei siis enää voi pistää kaikkia harjoittamaan jotakin uskontoa.

        Tyhjiö täyttyy eräällä uskonnolla joka heittää homot katolta alas. Kristityt eivät noin toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjiö täyttyy eräällä uskonnolla joka heittää homot katolta alas. Kristityt eivät noin toimi.

        Se uskonto kyllä kiittää kun maassa on uskonnollinen tyhjiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se uskonto kyllä kiittää kun maassa on uskonnollinen tyhjiö.

        Ja se uskonto ei ikinä luovu asemastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjiö täyttyy eräällä uskonnolla joka heittää homot katolta alas. Kristityt eivät noin toimi.

        Kuten aina, kristitty alkaa uhkailla muslimeilla. Että ne kyllä tappaa sitten. Veriset ne on kristinuskon jäljetkin. Miten tämä nyt Suvivirttä koulussa laulamalla paranee?


      • Anonyymi

        Palstan perusteella...

        ...ovatkos kontekstuaalisesti yleistä oikeustajua mukailevia, jos ihan rehellinen itsellesi olet? Tai edes järkeviä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten aina, kristitty alkaa uhkailla muslimeilla. Että ne kyllä tappaa sitten. Veriset ne on kristinuskon jäljetkin. Miten tämä nyt Suvivirttä koulussa laulamalla paranee?

        Kyllä ne tappaa. Minulla oli risti kaulassa Lontoon junassa, joka asentoni tähden valui T-paidan sisäpuolelta esiin; jos kerron mitä siitä (just tuossa asiayhteydessä) seurasi metrosta pois jäädessäni, et tule kertomaani todeksi uskomaan.

        Se kaikki paranee sillä, että kun Eurooppalaisuus palaa juurilleen, uudelleen tutustummekin siihen, keitä ME todellisuudessa Kristittyinä olimme - ja olemme. Kuten saksa just nyt, kun alkavat laskuvarjottaa pian saarioita omien kotimaittensa yllä, opettaen noita käyttämään laskuvarjojaan sillä paluumatkalla paratiisisaarioloihinsa


    • Anonyymi

      Mikä viiraa vanhemman päässä? Onko kyseessä saatananpalvoja vai muslimi?

      • Anonyymi

        Siis ei vai vaan eli.


    • Anonyymi

      Nneksi on kristillisiä kouluja, joissa pirun kumartelija vanhemmat eivät häiriköi.

      • Anonyymi

        Aivan totta ja sellaisissahan se on aivan ok, jopa suotavaa, että sen uskonsa lauluja laulaa. Sen sijaan olisi hyvä muistaa, että ei niihin pidä kaikkia pakottaa. Ei se ole häirikkö, joka ei suostu alistumaan. Se on häirikkö, joka yrittää pakottaa. Ennen meidän oli pakko. Nyt on uskonnonvapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta ja sellaisissahan se on aivan ok, jopa suotavaa, että sen uskonsa lauluja laulaa. Sen sijaan olisi hyvä muistaa, että ei niihin pidä kaikkia pakottaa. Ei se ole häirikkö, joka ei suostu alistumaan. Se on häirikkö, joka yrittää pakottaa. Ennen meidän oli pakko. Nyt on uskonnonvapaus.

        "Ennen meidän oli pakko. Nyt on uskonnon"vapaus"."

        Muistakin tuo. Onko uskonnonvapaus sitäkin, että suomalaisten on pakko katsella pedolippuja joka kaupungin Suomen Lipulle tarkoitetuissa lipputankoissa?

        Ja. Onko nyt mielestäsi Suomen tilanne parempi kuin tuota "vapauttasi" ennen, per ihan vitun kaikki?

        Ja jos on, niin..

        Oletko parantumattomia vatnikkeja, kenties?

        Vai ilmari nurminen the neroin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ennen meidän oli pakko. Nyt on uskonnon"vapaus"."

        Muistakin tuo. Onko uskonnonvapaus sitäkin, että suomalaisten on pakko katsella pedolippuja joka kaupungin Suomen Lipulle tarkoitetuissa lipputankoissa?

        Ja. Onko nyt mielestäsi Suomen tilanne parempi kuin tuota "vapauttasi" ennen, per ihan vitun kaikki?

        Ja jos on, niin..

        Oletko parantumattomia vatnikkeja, kenties?

        Vai ilmari nurminen the neroin?

        Eipä tällaiseen törkypuheeseen muuta viitsi vastata kuin että olipa taas kristillinen purkaus. Aina tätä samaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta ja sellaisissahan se on aivan ok, jopa suotavaa, että sen uskonsa lauluja laulaa. Sen sijaan olisi hyvä muistaa, että ei niihin pidä kaikkia pakottaa. Ei se ole häirikkö, joka ei suostu alistumaan. Se on häirikkö, joka yrittää pakottaa. Ennen meidän oli pakko. Nyt on uskonnonvapaus.

        Kenenkään ei ole pakko laulaa. Voi istua kädet puuskassa ja vilkuilla ympärilleen pilkallinen virne naamallaan. Nykymaailman tyrannia yrittää estää kaiken hyvän ja tuputtaa kaikkea pahaa, aivan kuten Raamattu kertoi jo tuhansia vuosia sitten; hyvä nähdään pahana ja pha hyvänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkään ei ole pakko laulaa. Voi istua kädet puuskassa ja vilkuilla ympärilleen pilkallinen virne naamallaan. Nykymaailman tyrannia yrittää estää kaiken hyvän ja tuputtaa kaikkea pahaa, aivan kuten Raamattu kertoi jo tuhansia vuosia sitten; hyvä nähdään pahana ja pha hyvänä.

        Jopa Orwellkin otti vaikutteita Raamatun hyväpahana-pahahyvänä Ilmestyskirjakonseptista kirjassaan 1984, jt me nyt elimmekin jo..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta ja sellaisissahan se on aivan ok, jopa suotavaa, että sen uskonsa lauluja laulaa. Sen sijaan olisi hyvä muistaa, että ei niihin pidä kaikkia pakottaa. Ei se ole häirikkö, joka ei suostu alistumaan. Se on häirikkö, joka yrittää pakottaa. Ennen meidän oli pakko. Nyt on uskonnonvapaus.

        Ei ihmistä voi pakottaa mihinkään. Ajattelu tapahtuu pään sisäisesti. Ajattelutoiminta on energialtaan voimakas vaikuttamistapa, eikä tuohon kukaan toinen pääse käsiksi.

        Jumala on luonut ihmisen tällaiseksi. Itsenäiseksi. Ihmiset kuvittelevat, että voivat käännyttää toisen pois Jumalasta, mutta eihän tuo ole mahdollista.


    • Anonyymi

      Kuinka typeriä ihmiset voivatkaan olla!!! Ei voi kuin ihmetellä!! Ja sääliä!
      Luuleeko tämä "minä"-ihminen että suomalainen pitkäaikainen perinne kouluissa katkaistaan siksi kun hänelle se ei käy?!!! Totisesti!!!

      • Anonyymi

        "Minä"-ihmiset luulevat, että kaikkien pitää osallistua heidän uskontoperinteisiinsä. Ihan totta suuttuvat, ettei joka paikassa voikaan pistää kaikkia osallistumaan. Että pitäisi ihan omissa kirkoissa ja tilaisuuksissa laulaa eikä yhteisissä.

        Teidän perinteenne. Ei meidän kaikkien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä"-ihmiset luulevat, että kaikkien pitää osallistua heidän uskontoperinteisiinsä. Ihan totta suuttuvat, ettei joka paikassa voikaan pistää kaikkia osallistumaan. Että pitäisi ihan omissa kirkoissa ja tilaisuuksissa laulaa eikä yhteisissä.

        Teidän perinteenne. Ei meidän kaikkien.

        Kouluperinne on kyseessä, EI uskontoperinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä"-ihmiset luulevat, että kaikkien pitää osallistua heidän uskontoperinteisiinsä. Ihan totta suuttuvat, ettei joka paikassa voikaan pistää kaikkia osallistumaan. Että pitäisi ihan omissa kirkoissa ja tilaisuuksissa laulaa eikä yhteisissä.

        Teidän perinteenne. Ei meidän kaikkien.

        Niin. Suurimmalla osalla suomalaisista ynnä Suomen kansalaisista lippuna on Kristinuskon SiniRistiLippu, siis ihan tavallinen Suomen Lippu - ja sitten vähemmistöllä on lippuna pride-pedo-sateenkari (x4 = mikäs lippu siitä tuleekaan..?)

        https://www.advocate.com/news/2022/9/22/school-board-candidate-posts-nazi-rainbow-flag-online

        Hups


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluperinne on kyseessä, EI uskontoperinne.

        Ennen meillä oli uskontopakko. Siltä ajaltahan se periytyy, kun valinnanvaraa ei ollut.

        Miksipä sitä ei voi kirkossa laulaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen meillä oli uskontopakko. Siltä ajaltahan se periytyy, kun valinnanvaraa ei ollut.

        Miksipä sitä ei voi kirkossa laulaa?

        Oletko tosiaan kieltämässä suvivirren laulamisen kirkossa yhden urputtajan takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosiaan kieltämässä suvivirren laulamisen kirkossa yhden urputtajan takia?

        Enpä ole. Sen sijaan kysyin, miksi sitä ei voi kirkossa laulaa, kun on kova riita siitä että juuri koulussa pitää saada laulaa. Niin miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole. Sen sijaan kysyin, miksi sitä ei voi kirkossa laulaa, kun on kova riita siitä että juuri koulussa pitää saada laulaa. Niin miksi?

        Se on meidän perinne, miksi meidän pitäisi luopua perinteistämme muualta tulijoiden takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluperinne on kyseessä, EI uskontoperinne.

        Virsien veisaaminen ja jumalan ylistäminen virrellä veisaten on AINA uskontoa ja siten uskontoperinne. Kun veisataan kunniaksi Luojan ja jalon Jeesus Kristuksen ja Jumalan ihmeiden, niin se on niin tyylipuhdasta uskontoa kuin vain voi ikinä olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on meidän perinne, miksi meidän pitäisi luopua perinteistämme muualta tulijoiden takia?

        Kyse ei ole muualta tulleista vaan ihan kantasuomalaisista. Suomen perustuslaissa on uskonnonvapaus, jonka mukaan saa harjoittaa uskontoa, tai olla harjoittamatta uskontoa. Ketään ei voi pakottaa uskonnon harjoittamiseen. Tästä on vain kysymys.

        Virrenveisaajat saavat veisata virsiään keskenään jos haluavat, mutta heillä ei ole mitään oikeutta pakottaa muita osallistumaan siihen uskonnon harjoittamiseen ja jumalansa ylistämiseen. Suomen perustuslaki kieltää sen yksiselitteisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on meidän perinne, miksi meidän pitäisi luopua perinteistämme muualta tulijoiden takia?

        Tismalleen.

        Pidettäkööt Suomessa suomalaisperinteet! Minä RAKASTAN niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virsien veisaaminen ja jumalan ylistäminen virrellä veisaten on AINA uskontoa ja siten uskontoperinne. Kun veisataan kunniaksi Luojan ja jalon Jeesus Kristuksen ja Jumalan ihmeiden, niin se on niin tyylipuhdasta uskontoa kuin vain voi ikinä olla.

        Uskonnot ovat ihmisten muotoilemia, mutta usko on Jumalan lahja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä"-ihmiset luulevat, että kaikkien pitää osallistua heidän uskontoperinteisiinsä. Ihan totta suuttuvat, ettei joka paikassa voikaan pistää kaikkia osallistumaan. Että pitäisi ihan omissa kirkoissa ja tilaisuuksissa laulaa eikä yhteisissä.

        Teidän perinteenne. Ei meidän kaikkien.

        Herttinen...älä mene sellaisiin tilaisuuksiin, joissa pitäisi osallistua.

        En minäkään mene.


    • Anonyymi

      Onneksi huoltaja ei hermostunut Espoon puukkoiskusta.

      • Anonyymi

        Juu, niistei saa huolestua tosissaan, ennen ku Suomi näyttää jo Sakula-Londonistaneilta.

        Itsekin kun vuosia sitten jo puhuin saariapaskaa vastaan Euroopassa, niin hetihän viestit meni sensuuriin - nyt tekee koko saksa samaa; eikä sensuuripaska toimi enää - vaan kansa ottaa siellä oikeuden omiin käsiinsä - ja roskaWEFfistön aika on siellä AfDn seuraavan seuraavien johtien kautta järkevien uudelleenjärkkäysten toimesta hyvin pian lopullisestikin ohi.

        Suomessa itse laittaisin suomalaissotilasjuntan valtaan; niin paha oli tuo myrkkypiikityskampanja Suomen kansakuntaa vastaan, ettei kyllä hetkeen päättäisi hyperaivopesty kansa kyllä oman etunsa vastaisesti enää yhtikäs mitään, tässä maassa ainakaan. Noin estäisin Suomen WEF-jonestownitukset. Perustasolla siis.


    • Anonyymi

      Suvivirsi Kuuluu Suomalaiseen kulttuuriin!!!

      Suvivirsi pitäisi kuulua Jokaiseen päätösjuhlaan!

      • Anonyymi

        Kyllä jokaiseen. Se on perinne eikä niitä muuteta muutaman tulijan takia.


      • Anonyymi

        Tiedossa pitäisi olla, että osan mielestä kuuluu ja osan mielestä ei. Onhan asiasta väännetty jo kymmeniä vuosia. Kyse on vain siitä, saako sen pakottaa kaikille vai eikö sitä saa pakottaa kaikille. Kenen pitää taipua. Ja sehän se jatkuu, tässäkin tapauksessa.

        Itse olen pakottamista vastaan. Kun mikään ei estä siirtymästä suoraan kirkkoon joka ikinen kevät laulamaan vaikka viisi kertaa se suvivirsi ja muutkin halutut virret, kouluakin juhlavammin ja kesäisen riemukkaasti. Mutta jostain syystä se ei kelpaakaan. Se pitää olla koulu ja se pitää saada pakottaa muillekin. Sitten vasta on hyvä ja perinne ja kiva mieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedossa pitäisi olla, että osan mielestä kuuluu ja osan mielestä ei. Onhan asiasta väännetty jo kymmeniä vuosia. Kyse on vain siitä, saako sen pakottaa kaikille vai eikö sitä saa pakottaa kaikille. Kenen pitää taipua. Ja sehän se jatkuu, tässäkin tapauksessa.

        Itse olen pakottamista vastaan. Kun mikään ei estä siirtymästä suoraan kirkkoon joka ikinen kevät laulamaan vaikka viisi kertaa se suvivirsi ja muutkin halutut virret, kouluakin juhlavammin ja kesäisen riemukkaasti. Mutta jostain syystä se ei kelpaakaan. Se pitää olla koulu ja se pitää saada pakottaa muillekin. Sitten vasta on hyvä ja perinne ja kiva mieli.

        Minäkin olen sitä pakottamista vastaan, että Suomen tulee alistua turpakiinni-tyylisesti WEF-jonestownitetuksi tulemiselle.

        Suvi-virsi vs. Suomen WEF-täystuhot`?

        Vaiko sittenkin

        Suomen WEF-täystuhot vs Suvi-virsi?

        Hmmm.. onpas taas kerran tosi vaikea valinta, TYHMILLE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedossa pitäisi olla, että osan mielestä kuuluu ja osan mielestä ei. Onhan asiasta väännetty jo kymmeniä vuosia. Kyse on vain siitä, saako sen pakottaa kaikille vai eikö sitä saa pakottaa kaikille. Kenen pitää taipua. Ja sehän se jatkuu, tässäkin tapauksessa.

        Itse olen pakottamista vastaan. Kun mikään ei estä siirtymästä suoraan kirkkoon joka ikinen kevät laulamaan vaikka viisi kertaa se suvivirsi ja muutkin halutut virret, kouluakin juhlavammin ja kesäisen riemukkaasti. Mutta jostain syystä se ei kelpaakaan. Se pitää olla koulu ja se pitää saada pakottaa muillekin. Sitten vasta on hyvä ja perinne ja kiva mieli.

        Lapset ovat aitoja ja rakastavat Suvivirttä. Lapset ovat parasta.


    • Anonyymi

      Kannattaa hakeutua Ranskaan, Saksaan, Britaniaan, siellä oma kultuuri löytyy myös.

      • Anonyymi

        JUST noin. Ateistisessa pohjoiskoreassakin se ihka-aito täyskommunismikin, jos sellainen resonoisi anti-suvivirsiläisten kanssa - sitten kuitenkin - enemmän kuin Suomen kulttuuriperintö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JUST noin. Ateistisessa pohjoiskoreassakin se ihka-aito täyskommunismikin, jos sellainen resonoisi anti-suvivirsiläisten kanssa - sitten kuitenkin - enemmän kuin Suomen kulttuuriperintö

        Minäkin kokeilen lapsellisia heittoja.

        Voisivat Suvivirren pakottajat kokeilla vaikka Afganistania, sielläkin uskonto pakotetaan kaikille. Jos siellä tuntuisi kodilta sitten niin.

        Joo, typerältä se tuntuu näinkin päin.