Englanti on pakollinen aloittava kieli muualla Pohjolassa vaan ei Suomessa - meillä vain useimmille turha ruotsi on pakollinen.
Englanti on hyötykieli, ruotsi ei
Anonyymi-ap
29310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Englanti on turha paska- ja pakkokieli!
Ruma ja typerä.
Englanti on paras
Englanti on pahin este ja haitta.
Ruma, typerä ja turha haitake.
Englanti on kyllä maailmankieli jolla pärjää aika hyvin melkein joka paikassa. Ruotsilla pelkästään pohjoismaissa? Nämä änkyrät jotka selittää kuinka paskaa se on, ovat ehkä käyneet tallinnassa?
Englannilla (työkielenä) ei pärjää Etelä-Euroopassa tai Etelä-Amerikassa. Pohjoismaissa taas ruotsin kieli on kaupassa kilpailuetu.
Turismi on eri asia. Mutta ei kait koulussa turistimatkoja varten kieliä opiskella? Vai luuleeko joku tosiaan näin?
Maailma ei ole englannin kielinen, kaukana siitä. Mutta helvetin rumaa määkimistä se on joka tapauksessa.
Nämä jotka palvovat pyhää pakkoenglantia ja väittävät että englannilla pärjää kaikkialla, eivät ole tainneet käydä edes takahikiää kauempana.
Miksiköhän nämä pakkoenglannittajat ovat yleensä tällaisia ylimielisiä p...a?
Ei perusteluja vain halveksuntaa ja haukkumista.
Englanti on välttämätön kieli osattavaksi.
Pakkoruotsilla kukaan ei tee mitään.
Englanti hyvä, pakkoruotsi paha.
Jos noista kielistä täytyy noin murehtia, niin taitaa olla heikko kielipää.
Kummallisinta on se, että pitää tulla oikein ohjeistamaan muita, että "ei kannata sitten opiskella ja osata muuta kuin englantia".
Pakkoenglanti on joillekin pyhä kieli jota ei saa arvostella.
Eivät taida sitten muuta kieltä osatakaan, kun noin herkkähipiäisiä ovat "omasta" kielestään.
Kaikki kielet ovat hyötykieliä. Niitä käytetään ulkomaan kaupassa.
Nykyään kieliä osataan vähemmän. Osa osaa hyvin pelkkää englantia, osa ei osaa sitäkään hyvin.
Jotkut luulevat, että kieliä opitaan, jotta voidaan olla somessa. Surkeaa ajattelua tällainen.
Englanti on haittakieli juuri vihjaamistasi syistä.
Englanti oli ensimmäinen pakollinen kieli ainakin siihen aikaan kun koulua kävin. Ruotsi tuli vasta paljon myöhemmin keskikoulussa. Harmittavaa, sillä ruotsista olisi ollut paljon enemmän hyötyä aikoinaan. Englannin kieli on paljon vaikeampaa oppiakin, eikä tällä fingelskalla tule toimeen yhtään missään.
Kyllä tuo enkku taitaa edelleen se pakollinen olla, ainakin lapseni koulussa on.
Muuta on tarjolla, mutta vanhemmat viisaasti valitsevat englannin. Kaikille tarpeen
Miksi valehtelet näin räikeästi?
Eikö pakkoenglannille ole asiaperusteita?
Eivät vanhemmat valitse englantia, vaan se tarjotaan ensimmäiseksi kieleksi. Englanti on annettu ensimmäiseksi kieleksi viimeiset 60 vuotta Suomessa. Joten sen "valitseminen" ei ole viisautta, vaan pikemmin se koetaan itsestään selvyydeksi, tavalliseksi asiaksi.
Viisautta on taas se, että vanhempi valitsee lapselleen aloittavaksi kieleksi vaikka espanjan ja englannin vasta toiseksi kieleksi. Näin lapsi oppii nämä molemmat kielet hyvin. Viisaat vanhemmat tajuavat kielitaidon merkityksen lapsensa elämässä. Kielitaito on kovaa valuuttaa työmarkkinoilla, koska yhä useampi osaa nykyään pelkkää englantia. Onneksi tämä valitseminen on mahdollista yhä useammassa koulussa nykyään.
Viisain jättää englannin kokonaan pos, jos mahdollista.
Englanti on upea juttu
Englanti on ruma ja typerä pakkokieli joka tuhoaa Suomen talouden.
Englanti avaa koko maailman
Englanti vangitsee sinut pieneen tunkkaiseen perunakuoppaan, jonne ei sivistyksen valo paista.
Harmittaako?
Englanti on yhdistäjä
Fakta
Englantia, ei ruotsia