Julkaistun tiedon mukaan tuo amerikkalainen toimisto järjestää ja laskuttaa Marinin esiintymiset.
Onko niin, että se on tulkittava hänen työnantajakseen.
Jos näin on, niin miksi järjestäjän maksamat luentopalkkiot kirjataan yrityksen myynniksi. Nehän ovat palkkioita henkilökohtaisesta työsuorituksesta yhdeltä työnantajalta.
Jäin miettimään tätä.
Onko niin, että se on tulkittava hänen työnantajakseen.
Jos näin on, niin miksi järjestäjän maksamat luentopalkkiot kirjataan yrityksen myynniksi. Nehän ovat palkkioita henkilökohtaisesta työsuorituksesta yhdeltä työnantajalta.
Jäin miettimään tätä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tasan vuosi sitten Marin jätti politiikan. Hävittyään vaalit Marin astui Tony Blairin talliin tienaamaan paljon rahaa. Epäonnistuttuaan pääministerinä lähti maailman johtajia neuvomaan (näin karkeasti sanottuna). Vuosi on mennyt eikä maailma ole parantunut. Uusia sotia syttynyt ja entisetkään ei ole rauhaa solmineet. Mutta uutisia olemme saaneet lukea kuinka Marin laittaa rahoiksi vero kikkailuillaan. Verolakien puitteissa nostaa yrityksensä rahoja pienellä veroprosentilla. Mitään näyttöä ei ole hänen saavutuksistaan Tony Blairin tallista. Onko tehtävä johtopäätös, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista mutta maailman parannus 0. Eli mitä Sanna Marin todellisuudessa tekee, se on hämärän peitossa.
Oliko se Sarasvuo joka sanoi: Suomi ainoa maa maailmassa jossa kateus voittaa kiiman.
Ei ole Marinin syy, jos et ymmärrä, se syy on sinun geeneissä!
Eli Marin osaa ja tietää, sinä luulet ja öyhötät.
No minun geenit vain yrittää ymmärtää mikä on Marin työ tällä hetkellä. Tuloksia työstä ei näy, mutta "isot rahat" jotka ovat verolain puitteissa otettu niistä meuhkataan. Selitä nyt hyvä ihminen tuo Marinin työtehtävä minulle. Ja kerro toki mitä Marin osaa ja tietää. Eikö se osaaminen ja tietäminen pitäisi jo näkyä, kohta on kulunut vuosi. Suusolisti Sarasvuon sanomiset on huuto pimeyteen.
Niin ei tuo ole yrittämistä missään mitassa. Ei voi puhua yrityksestä. Joku sähläri sossu puhui vielä vienti yrityksestä. Semmoistakaan ei ole. Huvittavaa että mikään toiminta ei kestä tarkastelua. Pelkkää huuhaa showta. Onkohan suomalaisten rahoja jossain kassissa joilla rellestetään.
Tulkinta juttuja. Sanna riepu tuskin itse asiaa tajuaa. Hän kun on etä- ohjattu.
Niinpä, siltä alkaa tuntumaan. Ja täällä noustaan pyttyyn kun yrittää kysyä Marini saavutukset kuluneen vuoden aikana. Ainoastaan verokikkailut ne on ollut hänen saavutuksia. Kertokaa jo mitä Sanna Marin on vuoden aikana noiden rahojen eteen tehnyt ja aikaan saanut.
Eikö tosiaan kukaan tule kertomaan Sanna Marinin aikaansaannoksia kuluneen vuoden aikana noiden rahojen eteen. Tarkoitan Sanna Marinin työn kuvaa. Mäkynen, Nasima, Ilmari ynnä muut kumppanit nyt selittämään todellista työn kuvaa.
No, jos joku haluaa maksaa hänen esiintymisistään, niin mikäs siinä. Koska hän on ilmoittanut jättäneensä politiikan, kuuluu se vielä vähemmän demareille tai muillekaan päättäjille.
Kyllä Marin lähti näyttävästi uusiin tuuliin. Tämä tikkatuulispää voisi vihdoinkin avata työnkuvansa. Kuvia on kyllä jostain puhuja tilaisuuksista. Siellä puhuu itsestään selvyyksiä. Mutta mikä on se tulos viimeisen vuoden saldo.
Somessa on yltä kyllin kuvia makeasta elämästä.
Mene kuuntelemaan hänen puheitaan! Seuraavaksi muistaakseni jossain tapahtumassa Islannissa.
Voi olla, että verottajalla on perusteet tulkita järjestelyn työsuh
Niin, kyllä tuo työsuhteelta näyttää. Esiintymispalkkioitten laskuttaminen yritykselle ja kirjaaminen yrityksen liikevaihdoksi on kummallista ansiotulon manipulointia pienemmälle verotukselle. Mielestäni esiintymistilaisuudet järjestävä amerikkalainen yritys on hänen työnantajansa.
Verohallintomme erinomaiset asiantuntijat varmaan selvittävät onko rikkomusta tai rikosta tapahtunut.