Sairaanhoidossa mennään Ameriikanmallilla.

Kumpaako hoidetaan julkisella puolella: syöpasairasta vai steriloitavaa? Tehdäänkö tekinivelleikkaus vai sukupuolenkorjausleikkaus yhteiskunnan varoilla?
Pääseekö vanhus hoitokotiin vai jätetäänkö kotiin kuolemaan?
Kuka päättää?
Jos sinulla ei ole sairasvakuutusta tai rahaa et ole oikeutettu mihinkään hoitoon, et yksityisellä etkä julkisella.
Joskus Kekkosen aikana ihmiset olivat tasaveroisia yhteiskunnan palveluissa. Nyt ei toimi mikään.
14231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Meillä ei todellakaan mennä amerikan mallilla.

USA:n terveydenhoito on huomattavasti parempi kuin Suomessa. Hoidon määrä ja laatu on ylivertaista, mutta niin on sen hintakin. Jos taas verrataan sitä hoidon tasoa, minkä Suomessa saa verorahoilla, niin sen hinta on USA:ssa kutakuinkin sama kuin meilläkin.

Meillä USA:n terveydenhoitoa haukutaan vain siksi, että hyvin pienellä osalla ei ole pääsyä ilmaiseen hoitoon eikä ole varaa maksaa siitä. Se porukka on niin pieni, ettei sillä ole taloudellista merkitystä, mutta sillä on poliittinen merkitys koska USA:n kansalaiset ovat päättäneen keskenään niin.

Äänestä
  • Sairasvakuutus pitää olla ihmisillä jos hoitoon meinaat Amerikassa päästä.
    Sitähän kautta rantain nyt ajetaan suomeenkin kun yhteiskunnan palveluita ajetaan alas eikä sairailla ole mahdollisuutta mennä hoitoon kuin yksityisenä. Vakuutusyhtiöt hymäilevät tehdessään sairasvakuutuksia.

    Saa kyllä ihmetellä millä perusteella hoidettavat tulevaisuudessa oääsevät hoitoihin. Vaikuttaako tulotaso, tuottavuus, omaisuus vai ikä?

    Terveisin: uuden soten päivystys 110 km päässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sairasvakuutus pitää olla ihmisillä jos hoitoon meinaat Amerikassa päästä.
    Sitähän kautta rantain nyt ajetaan suomeenkin kun yhteiskunnan palveluita ajetaan alas eikä sairailla ole mahdollisuutta mennä hoitoon kuin yksityisenä. Vakuutusyhtiöt hymäilevät tehdessään sairasvakuutuksia.

    Saa kyllä ihmetellä millä perusteella hoidettavat tulevaisuudessa oääsevät hoitoihin. Vaikuttaako tulotaso, tuottavuus, omaisuus vai ikä?

    Terveisin: uuden soten päivystys 110 km päässä.

    Mitä tiedät USA:n terveydenhoidosta?

    Veikkaan, ettet pajoakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mitä tiedät USA:n terveydenhoidosta?

    Veikkaan, ettet pajoakaan.

    Hallitus taitaa ajaa paitsi terveysyhtiöiden asiaa, mutta tosiaan myös sairasvakuutusosiaa.

    Mitä mieltä olet?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mitä tiedät USA:n terveydenhoidosta?

    Veikkaan, ettet pajoakaan.

    Aihe selvädtikin ahdistaa sinua.
    Mutta mahdatko itse tietää, että yhdysvalloissa on maailman kallein terveydenhuolto.
    Yli 68 % kansasta kuuluu uksityisen terveysvakuutuksen piiriin ja noin 16 - 28 % kansasta kuuluu julkiseen terveydenhuoltoon.
    Yhdysvalloissa ei ole kaiken kansan kattavaa yleistä tetveydenhoitojätjestelmää.
    Laki velvoittaa ykdityiset ja julkiset hoitamaan hätätapaukset mutta kun hengen vaara on ohi hoitovelvoite lakkaa. Silloin käytetään terveysvakuutusta hoitoon pääsemiseksi jos ei ole niin voi vain toivoa, että pääsee julkisen terveydenhoidon piiriin.

    Pitääkö näitä asioita oikeasti kaunistella vai oletko itse aivan tietämätön missä täällä suomessa mennään?

    Mutta en ole lukihäiriöinen ja ymmärrän ap:n pointin.
    Juuri näin, kuka ottaa vastuun siitä saako kaikki syöpäsairaat ym. vakavasti sairaat asianmukaista hoitoa iästä ja varallisuudesta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hallitus taitaa ajaa paitsi terveysyhtiöiden asiaa, mutta tosiaan myös sairasvakuutusosiaa.

    Mitä mieltä olet?

    Viimeksi kun Sipilä järjesti terveydenhoidon yksttyistämistä, minulle tuli paljon soittoja vakuutusyhtiöistä, että otanko terveys- ja sairausvakuutuksia (tai jotain sinne päin).

    Minut jopa kutsuttiin paikan päälle vakuutusyhtiöön, kun joku halusi myydä minulle terveys- ja sairausvakuutuksia. Vähän yli 1000 euroa se kai olisi ollut vuodessa. Ihan hukkaan nekin rahat olisivat menneet. Lisäksi minulla oli työrverveydenhoito, niin ei tarvinnut maksaa muutenkaan, vaikka kävinkin välillä pikkuasioista siellä.

    Vakuutusyhtiöllä käynnistä oli edes se etu, että sain autovakuuksen muutettua halvemmaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mitä tiedät USA:n terveydenhoidosta?

    Veikkaan, ettet pajoakaan.

    Minä (vaikka en olekaan sama kuin jolta kysyt), tiedän tämän artikkelin luettuani
    https://www.stara.fi/2020/12/13/yhdysvalloissa-synnytys-maksaa-perheelle-jopa-miljoonia-jattivelat-perheenlisayksista/

    että "Tavanomaisesti synnyttäminen maksaa Amerikassa noin 11.000 dollaria. Hinta voi kuitenkin kasvaa nopeasti yli 30.000 dollariin mikäli äiti tarvitsee hoitoa synnytystä edeltävinäkin päivinä tai sen jälkeen."

    Alkaisi lapsiluku vähentyä vieläkin nopeampaan tahtiin kuin nyt.

    Äänestä

Joku vekintele leikaten valkoisten käärmeitten kaa joogaten.

Äänestä

Kokoomus on rikollisorganisaatio!

Äänestä

Kepulainen sote-uudistus on susi...!

Äänestä

Kokoomusta äänestävä: Ei väliä, minulla on rahaa.
Perussuomalainen: Ei väliä, kunhan saa olutta halvalla.

Äänestä
  • Demari: anna rahaa, niin minusta tulee kokoomuslainen verokikkailija

    Äänestä

Tekonivelet ovat monelle melkeinpä elintärkeitä. On niin huonokuntoisia ihmisä nähnyt.

Hm... eikö kannattaisi panostaa riskejä vähentävään ennaltaehkäisevään toimintaan, kuten terveydenhoitoon ja neuvontaan? Ja aloittaa jo koulussa koulukiinussa?
Ai niin, ei sellaiseen näpertelyyn ole varaa, joten parempi on turvautua jälkeenpäin monta kertaa kalliimpaan erikoissairaanhoitoon...

Eikä toisaalta ketään voida pakottaa liikkumaan riittävästi ja oikein tai syömään terveellisesti (olemaan lihomatta), vaikka lihavuus on yksi riskitekijä.

Entä jos puoluekirjalla saisi sairaanhoidon?

Äänestä
  • Tekonivelet on hyvä esimerkki.
    Niitä ei voi laittaa reilusti ylipainoisille koska ne eivät kestä.

    On monia hoitoja, joita ei käytännössä tehdä koska niistä ei ole apua, jos elintapoja ei muuteta. Virallisesti niin ei ole, mutta käytännössä se on pakko.
    Pitää myös muistaa, että vain hyvin pieni osa kansasta käyttää melkein koko terveysbudjetin eikä muille jää mitään. Osalle se ei ole oma valinta, mutta suuren osan löytää perjantai-iltana polilta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kumpaako hoidetaan julkisella puolella: syöpasairasta vai steriloitavaa? Tehdäänkö tekinivelleikkaus vai sukupuolenkorjausleikkaus yhteiskunnan varoilla?
Pääseekö vanhus hoitokotiin vai jätetäänkö kotiin kuolemaan?
Kuka päättää?
Jos sinulla ei ole sairasvakuutusta tai rahaa et ole oikeutettu mihinkään hoitoon, et yksityisellä etkä julkisella.
Joskus Kekkosen aikana ihmiset olivat tasaveroisia yhteiskunnan palveluissa. Nyt ei toimi mikään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu