SAK;n kuvitelmat palkankorotuksista ovat epärealistiset. Suomi on junnannut paikallaan 17 vuotta. Tuottavuus ei ole kasvanut. Talous ei ole kasvanut. Jakovaraa syntyy tuottavuuden kasvusta, mitä ei ole.
Jos palkkoja korotaan, niin kustannuksia joudutaan karsimaan vastaavasti, Se tarkoittaa irtisanomisia ja lomautuksia. SAK ajaessaan palkankorotuksia ajaa irtisanomisia ja lomautuksia.
Palkankorotukset ovat olleet menneinä aikoina valhetta. Kun palkkoja on korotettu, niin valtio on nostanut veroja, mikä on vienyt hyödyn. Netto ei ole lisääntynyt. Jos verojen korotus ei ole vienyt kaikkea, niin palkkojen korotuksen aiheuttama inflaatio on vienyt loput. Kysymys on aina ostovoimasta.
Paras keino ostovoiman lisäämiseksi olisi, yllätys kyllä, palkkojen alentaminen ja samalla tuloverojen laskeminen vastaavasti, että netto pysyy samana. Silloin hinnat alkaisivat laskemaan, mikä tarkoittaa, että samalla netolla saisi enemmän. Palkkojen alentaminen myös nostaisi yritysten kilpailukykyä, mikä tarkoittaa lisää tilauksia, lisää työtä, lisää työpaikkoja, vähemmän työttömyyttä. Koko kansakunnan ostovoima nousisi merkittävästi, kun työttömät pääsee töihin.
SAK ajattelee toisin ja se syö ostovoimaa. SAK yrittää kiukutella hallitukselle leikkaamalla paikallista sopimista. Se on kostotoimi hallituksen säätämällä laille, jossa paikallinen sopiminen laajennetaan kaikkiin yrityksiin. Niin se pitää ollakin. Ei ole mitään perusteita olla poistamasta paikallisen sopimisen esteitä. Esitetyt esteet ovat olleet mielikuvituksellisia valheita. Kysymys on aina ihmisistä ja heidän välisistä sopimuksista. Mitä mieltä, onko kaikkia työntekijöitä edustava insinööri parempi sopija kuin trukkikuski? On naurettavaa väittää, että insinööri ei ymmärtäisi, mitä TESissä lukee!
Jos palkkoja korotaan, niin kustannuksia joudutaan karsimaan vastaavasti, Se tarkoittaa irtisanomisia ja lomautuksia. SAK ajaessaan palkankorotuksia ajaa irtisanomisia ja lomautuksia.
Palkankorotukset ovat olleet menneinä aikoina valhetta. Kun palkkoja on korotettu, niin valtio on nostanut veroja, mikä on vienyt hyödyn. Netto ei ole lisääntynyt. Jos verojen korotus ei ole vienyt kaikkea, niin palkkojen korotuksen aiheuttama inflaatio on vienyt loput. Kysymys on aina ostovoimasta.
Paras keino ostovoiman lisäämiseksi olisi, yllätys kyllä, palkkojen alentaminen ja samalla tuloverojen laskeminen vastaavasti, että netto pysyy samana. Silloin hinnat alkaisivat laskemaan, mikä tarkoittaa, että samalla netolla saisi enemmän. Palkkojen alentaminen myös nostaisi yritysten kilpailukykyä, mikä tarkoittaa lisää tilauksia, lisää työtä, lisää työpaikkoja, vähemmän työttömyyttä. Koko kansakunnan ostovoima nousisi merkittävästi, kun työttömät pääsee töihin.
SAK ajattelee toisin ja se syö ostovoimaa. SAK yrittää kiukutella hallitukselle leikkaamalla paikallista sopimista. Se on kostotoimi hallituksen säätämällä laille, jossa paikallinen sopiminen laajennetaan kaikkiin yrityksiin. Niin se pitää ollakin. Ei ole mitään perusteita olla poistamasta paikallisen sopimisen esteitä. Esitetyt esteet ovat olleet mielikuvituksellisia valheita. Kysymys on aina ihmisistä ja heidän välisistä sopimuksista. Mitä mieltä, onko kaikkia työntekijöitä edustava insinööri parempi sopija kuin trukkikuski? On naurettavaa väittää, että insinööri ei ymmärtäisi, mitä TESissä lukee!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mutta vain Tampereella...
pienellä palkalla ostovoima kasvaa? Ilman rahaa toimeentulevista köyhistä voinee jatkossa käyttää termiä "äärimmäisen ostovoimainen"
Työntekijät suostuivat aikanaan kiky-sopimukseen mutta mitään hyötyä siitä tuottavuudelle tai talouden tasapainotukselle ei tullut. Kuntien ja valtion talous kärsi verojen alentumisedta ja kansalaisten eriarvoisuus lisääntyi..
Kiky toi 40000-60000 työpaikkaa lisää, mikä tarkoittaa valtion kassaan yli miljardi euroa. Sen verran vähemmän tarvitsi ottaa velkaa. On sillä merkitystä, nyt kun vastuullinen hallitus on alkanut pysäyttämään jatkuvaa velkaantumista. Velaksi ei voi elää. Se ei ole kestävää kehitystä. Verojen korotus lisää Suomessa eriarvoisuutta. Verojen alentaminen pienentää sitä. On tutkittua tietoa.
Yleinen taloussuhdanne kavoi silloin ympäri maailman, joten kikyllä ei voida todistaa olleen sanottavia vaikutuksia. Verojärjestelmä vinoutettiin ja siitä ovat hyödyntäneet somevaikuttajatkin erilaisten holding-yhtiöiden kautta, mitä on julkisuudessa paheksuttu. Maaseutu alkui entistä enemmän autioitua.
Venäjän kauppa kukoisti vielä tuolloin ja jotkut yritykset siirsivät miltei koko tuotantonsa sinne.
Hallituksen kurjistamistemput aiheuttavat kovia paineita palkankorotuksiin.
Tällaista voi olla paiksllinen sopiminen:
Rakennusliike Huge palkkasi Nesteen öljynjalostamolle keväällä 2021 ainakin noin 180 työntekijää eri aliurakoitsijoiden töihin.
Monet Iltalehden haastattelemat työntekijät kertoivat toukokuun lopulla miten he olivat saaneet vain pienen osan palkastaan.
Osa työntekijöistä kertoi myös uhkailusta, jolla palkkaongelmista kertomista viranomaisille haluttiin estää. Työmaalla ja puhelimitse tapahtuneissa uhkailuissa ilmoitettiin rikollisjengi Bandidosin ”kostavan” kaikille poliisille puhuneille.
Yhteiskunnan varoista maksettiin palkatta jääneille värväysfirman mentyä konkurssiin.
Velaksi ei voi elää. Perussuomalaiset on se vastuullinen työväenpuolue.
Epäonnistuminen ei ainakaan johtunut siitä, että Nesteellä ei ollut Hakaniemen ohjaamaa pääluottamusmiestä. Ehkä sen takia mafia pääsi toimimaan.
Yritykset voivat sanoa irti pääluottamusmiessopimuksen ja työntekijät voivat valita kaikkia edustavan luottamusvaltuutetun. Se on mahdollista jo nykyisen lain mukaan. Näiden sopimusten irtisanomiset tulevat lisääntymään sitä nopeammassa tahdissa, mitä tyhmemmin SAK:n hallitus päättää toimia yrittäjiä, niiden työntekijäitä ja kansasa kohtaan.
Poliittiset (sd) lakot veivät kasvusta kaksi miljardia. Palkankorotukset vievät kasvusta lisää, koska a) palkankorotusten suuruinen määrä työkustannuksia pitää leikata ja b) palkankorotukset heikentävät yritysten kilpailukykyä, mikä vähenttää tilausten voittamista kansainvälisillä markkinoilla. SAK on suurin työttömyyden aiheuttaja Suomessa.
Puolueet eivät järjestä lakkoja vaikka kuinka yrität sellaista väittää.
Työnantajilla on koko ajan kusi sukassa ja itku herkäsdä vaikka ilman työntekijöitä eivät voi tulla toimeen ja luulevat voivansa kohdella duunareita ylimielisesti miten tahansa. Valtio ei ennen ole työmarkkina-asioihin sekaantunut. Kepu heitti Antti Rinteenkin ulos hallituksesta kun tämä otti kantaa työmarkkina-asiaan.
Yritykset nauttivst veronmaksajien suomia tukia ja mahtailevat saneluhallituksen kautta vaikka eivät niin mahtavia ole.
No miksi persut sitten leikkaa työtä tekevien toimeentulosta, niin että palkalla ei pysty elämään?
Poliittiset lakot ovat olleet demareiden oppositiopolitiikkaa. SAK on lakot järjestäneet ay-demareiden toimesta. Aina, kun sdp on ollut oppositiossa, on ollut poliittisia lakkoja. Ei muulloin. Näin oli Sipilän hallituksen aikana ja nyt Orpon hallituksen aikana. Ei ollut Marinin aikana, vaikka hän vei työntekijöiltä eläkeputken ja veroja nostettiin. Ei ollut lakkoja. Mutta kun SDP on oppositiossa, niin lakkoja on. Ne on SDP:n junailemia, SAK;n järjestämiä.
Suomessa ei kukaan jää heitteille. Aina saa tukea.
Persut leikkasi valtion menoja, koska valtio tuottaa tappiota 12 miljardia vuodessa. Seuraavan hallituksen pitää jatkaa leikkauksia. Kun leikataan, niin se on aina jonkun pussista pois.
Valtion menot ovat liian suuret lähinnä liian suuren organisaation takia. Tai liian korkeiden palkkojen takia. Valtion henkilöstömäärä on senkun lisääntynyt. Elättejä on liikaa. Heidän palkkojaan on maksettu velkarahalla jo 17 vuotta.
Tarvitaan työntekijöiden siirtymä julkiselta puolelta yksityiselle.
Julkisen puolen sote on tehoton. JHL on perseestä.
Terkkarit ovat yksityisten järjestämänä 30% halvempia. Vanhusten ympärivuorokautinen hoiva on yksityisten järjestämänä 20% halvempaa. Eikä palvelu ole huonompaa. Ei ole.
Liittyy Tampereeseen?
Tampere on ollut sosialismin pesä. Totuus ei ole pahitteeksi.
Solidaarisuudessa ei ole mitään pahaa. Uusliberalismissa on.
Jos palkkoja korotaan, niin kustannuksia joudutaan karsimaan vastaavasti, Se tarkoittaa irtisanomisia ja lomautuksia. SAK ajaessaan palkankorotuksia ajaa irtisanomisia ja lomautuksia. Se ei ay-öykkäreitä häiritse.
Paikallinen sopiminen lisääntyy SAK:sta huolimatta ja heidän takiaan.
Yritykset voivat sanoa irti luottamusmiessopimuksen ja työntekijät voivat valita luottamusvaltuutetun edustamaan kaikkia työntekijöitä. Kaikkia. Ja kaikissa firmoissa. Se on hyvä asia.