Perussuomalainen oikeusministeri ei toistaiseksi sitoudu aloittamaan sellaisen lain valmistelua, joka kieltäisi seksuaalivähemmistöihin kohdistuvan henkisen väkivallan, vaikka lakivaliokunta sitä oikeusministeriöltä edellyttäisi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010697530.html
Demokraattinen päätöksenteko ei siis kelpaa perussuomalaisille, jos päätökset edistävät perussuomalaisten kannalta ikäviä asioita?
Kansalaisten mielipide ei siis kelpaa perussuomalaisille, jos kansalaisaloitteet edistävät perussuomalaisten kannalta ikäviä asioita? Puolue ei taida ollakaan kansan asialla.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010697530.html
Demokraattinen päätöksenteko ei siis kelpaa perussuomalaisille, jos päätökset edistävät perussuomalaisten kannalta ikäviä asioita?
Kansalaisten mielipide ei siis kelpaa perussuomalaisille, jos kansalaisaloitteet edistävät perussuomalaisten kannalta ikäviä asioita? Puolue ei taida ollakaan kansan asialla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taisi olla niinkin, että persujen Bergbohm ja Vigelius äänestivät omaa kansalaisaloitettaan vastaan.
”PS:n kansanedustajat äänestivät omaa bensa-aloitettaan vastaan:
Miko Bergbom (ps) ja Joakim Vigelius (ps) äänestivät omaa aloitettaan vastaan, sanoo eduskunnan apulaispääsihteeri.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72b7f938-5d6b-492a-9a67-95078a454b5b
Tuohan oli aivan hallituskauden alussa. Saattaa olla nopein takinkääntö, joka suomalaisessa politiikassa on koskaan nähty.
Kun viime hallituksen aikana ps puolue ei samaa mieltä vihreiden lakialoitteen kanssa, ministeri sanoi että nyt tehdään vihreää politiikkaa? Nyt voisi demukoille sanoa että nyt tehdään perussuomalaista poliitikkaa.
Politiikkaan ei pidä suhtautua tunteella. Aloittajalla on selvästi mutu tuntuma. Mikähän puolue olisi kansan asialla? Kansassa, kun on nääs, niin monenlaista kengän kuluttajaa.