Suomeen Nato joukkoja, jopa Iltalehti kysyy huijattiinko suomalaisia???

Suomen autoritaarinen hallitus tekee mitä huvittaa. Miksei tämä kansa tee mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen autoritaarinen hallitus tekee mitä huvittaa. Miksei tämä kansa tee mitään?

Koska sitä on peloteltu. Jos et tee kuin hallitus sanoo olet putinisti ja vihollinen.

hyvä että tulee . voin myt nukkua yöni :P

https://www.youtube.com/watch?v=tAJsD0l9vf8

Anonyymi kirjoitti:

Koska sitä on peloteltu. Jos et tee kuin hallitus sanoo olet putinisti ja vihollinen.

Näin ne on tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen autoritaarinen hallitus tekee mitä huvittaa. Miksei tämä kansa tee mitään?

Miksi et _sinä_ tee mitään vaan makaat sohvalla ja huudat somessa?

Nyt järjestämään massiivista mielenosoitusta! Se on kakunpala, jos kerran kansa kokee tulleensa kusetetuksi. Kukaan ei kuitenkaan tee mitään sinun puolestasi, joten toimeksi heti!

Minä puolestani olen erittäin tyytyväinen liittolaistemme joukoista Suomessa. Ja Venäjä on tasan yhtä tyytymätön...

Anonyymi kirjoitti:

Koska sitä on peloteltu. Jos et tee kuin hallitus sanoo olet putinisti ja vihollinen.

Kumma että melkein koko oppositiokin tekee tässä kohtaa kuten hallitus sanoo, vaikka muuten onkin joka sisäpolitiikan käänteessä erottamassa koko paskaa. Mites tää nyt näin?

Peräti 0,006% kokonaisväestöstä, oho!

Anonyymi kirjoitti:

Peräti 0,006% kokonaisväestöstä, oho!

Prosenttilasku ei oikein suju Tiltuta?

Anonyymi kirjoitti:

Peräti 0,006% kokonaisväestöstä, oho!

Todellisuudessa 0,7 % väestöstä! HaHa!

Anonyymi kirjoitti:

Peräti 0,006% kokonaisväestöstä, oho!

Todellisuudessa 0,7 % väestöstä! HaHa!

Anonyymi kirjoitti:

Peräti 0,006% kokonaisväestöstä, oho!

Tiltu ei ymmärtänyt asian ydintä, nuo lähteneet on 100% älykkäistä ihmisistä venäjällä, sinne jäi enää tyhmä pohjasakka.

Anonyymi kirjoitti:

Peräti 0,006% kokonaisväestöstä, oho!

Oho! Tuo 0,006% 144 miljoonan väestöstä olisi noin 8 640 ihmistä.
Onko siis teidän ryzzäfoobikkojen mielestä venäjän väkiliku miljardeja vai teitkö pikkuvirheen prosenttilaskussa?

Anonyymi kirjoitti:

Oho! Tuo 0,006% 144 miljoonan väestöstä olisi noin 8 640 ihmistä.
Onko siis teidän ryzzäfoobikkojen mielestä venäjän väkiliku miljardeja vai teitkö pikkuvirheen prosenttilaskussa?

Lue lisää

Onko sillä väliä, jos se on 0,07% heheh!

Anonyymi kirjoitti:

Prosenttilasku ei oikein suju Tiltuta?

Ostarilla ei opetettu... 😂

Se pataljoona onkin ansalanka. Vanha yritys.
Eikä USA kuitenkaan aloita sotaa Venäjää vastaan. Ihan sama mitä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Se pataljoona onkin ansalanka. Vanha yritys.
Eikä USA kuitenkaan aloita sotaa Venäjää vastaan. Ihan sama mitä tapahtuu.

Juuri noin. Sitten Suomi eli Stub ja Häkkänen ovat ihmeissään "meillä oli sopimus".

Oli jo myöhäistä. Rintama murtui. 200 Leopardia ja 60 F-18 tuhottu.

Anonyymi kirjoitti:

Se pataljoona onkin ansalanka. Vanha yritys.
Eikä USA kuitenkaan aloita sotaa Venäjää vastaan. Ihan sama mitä tapahtuu.

Kun tulitaistelu syntyy niin ”ei tarvite” enää ”alkaa”!

Sota ON JO ALKANUT! JÄRJENJUOKSUSI TAKKUAA!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Sitten Suomi eli Stub ja Häkkänen ovat ihmeissään "meillä oli sopimus".

Oli jo myöhäistä. Rintama murtui. 200 Leopardia ja 60 F-18 tuhottu.

HUVITTAVAA on seurata Venäjän Tiltun utopistisia haaveita!🤡🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎👏

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulitaistelu syntyy niin ”ei tarvite” enää ”alkaa”!

Sota ON JO ALKANUT! JÄRJENJUOKSUSI TAKKUAA!

” Oli jo myöhäistä. Rintama murtui. 200 Leopardia ja 60 F-18 tuhottu.”

OUTOA, ettei näin mainioita venäläisiä BLITZ-joukkoja eksynyt Ukrainaan vaan sinne päätyi vain 2,5:en vuoden seisojia?

Anonyymi kirjoitti:

Se pataljoona onkin ansalanka. Vanha yritys.
Eikä USA kuitenkaan aloita sotaa Venäjää vastaan. Ihan sama mitä tapahtuu.

voit kuule uskoa bhuvikses että tasan alkaa, ja sitte rydäpeleä vedellään niin rajusti pataan rttä lähtee halut valloitella maita, usalle ei kukaan uskalla alkaa urputtamaan vähiten joku hikinen rysäpele,

Anonyymi kirjoitti:

Se pataljoona onkin ansalanka. Vanha yritys.
Eikä USA kuitenkaan aloita sotaa Venäjää vastaan. Ihan sama mitä tapahtuu.

Ei niin. Sen sijaan Venäjä on aloittanut sodan USA:ta vastaan hyökätessään sen sotilaitten kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Sitten Suomi eli Stub ja Häkkänen ovat ihmeissään "meillä oli sopimus".

Oli jo myöhäistä. Rintama murtui. 200 Leopardia ja 60 F-18 tuhottu.

Lahkotiltujen tulevaisuus on aina mahtava, mutta nykyisyys ikävä kyllä perseestä. Pysyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

” Oli jo myöhäistä. Rintama murtui. 200 Leopardia ja 60 F-18 tuhottu.”

OUTOA, ettei näin mainioita venäläisiä BLITZ-joukkoja eksynyt Ukrainaan vaan sinne päätyi vain 2,5:en vuoden seisojia?

Lue lisää

Ilmeisesti tilanne on yhä se, että Venäjä ei vielä ole alkanut tosissaan sotia. Kyllä se vielä alkaa, ja sitten on tiltulla kivaa. Ihan varmasti!

pidä sä rysäpele vaan pöksyjäs ettei pazkan paino tiputa niitä te rysäpelen nuoleskelijat saatte saman kohtelun kuin mobikzzz

Führer putler👽on tosiaan kusettanut sua pahasti.

Tilanne on likimain sama kuin vuonna 1939.

No ei nyt käytännössä kovasti eroa Putinin hyökkäyssota Ukrainaa vastaan poikkea Stalinin hyökkäyssodasta.

Putinin tavoite on tuhota Ukraina aivan kuin Stalininkin tavoite Suomen osalta oli.

Stalin ja Hitler toimivat tekemänsä etupiirijakosopimuksen mukaan, jossa Suomi oli Neuvostoliiton etupiiriin kuuluva. No Putin esitti vastaavanlaisen etupiirijakovaatimuksen syksyllä 2021 ja siinäkin Suomi kuului Venäjän etupiiriin.

Putin laajensi 8 vuotta käymäänsä sotaa helmikuussa 2022, eli muutama kuukausi sen jälkeen kun oli esittänyt nuo etupiirivaatimuksensa. Suomessa jo ihan historian perusteella tuntui jäätävä itätuuli, joka sai Suomen toimimaan ja natojäsenyyshakemus jätettiin. Suomihan oli kehittänyt itselleen nk Nato-option juuri tämänkaltaisia tilanteita varten ja nyt tuo optio ’lunastettiin’. Optio oli kyllä Venäjän tiedossa, sehän oli täysin julkinen asia.

Suomen näkökulmasta ero ei siten ole kovin suuri. Ukraina puolustautuu olemassaolonsa edestä aivan kuten Suomi teki talvi- ja jatkosodassa.

"Huijattiin, kun kansalta ei asiaa edes kysytty, vaikka niin luvattiin."
Kenen ääntä nuo kansanedustajamme edustavat/käyttävät ellei Suiomen kansan?

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt käytännössä kovasti eroa Putinin hyökkäyssota Ukrainaa vastaan poikkea Stalinin hyökkäyssodasta.

Putinin tavoite on tuhota Ukraina aivan kuin Stalininkin tavoite Suomen osalta oli.

Stalin ja Hitler toimivat tekemänsä etupiirijakosopimuksen mukaan, jossa Suomi oli Neuvostoliiton etupiiriin kuuluva. No Putin esitti vastaavanlaisen etupiirijakovaatimuksen syksyllä 2021 ja siinäkin Suomi kuului Venäjän etupiiriin.

Putin laajensi 8 vuotta käymäänsä sotaa helmikuussa 2022, eli muutama kuukausi sen jälkeen kun oli esittänyt nuo etupiirivaatimuksensa. Suomessa jo ihan historian perusteella tuntui jäätävä itätuuli, joka sai Suomen toimimaan ja natojäsenyyshakemus jätettiin. Suomihan oli kehittänyt itselleen nk Nato-option juuri tämänkaltaisia tilanteita varten ja nyt tuo optio ’lunastettiin’. Optio oli kyllä Venäjän tiedossa, sehän oli täysin julkinen asia.

Suomen näkökulmasta ero ei siten ole kovin suuri. Ukraina puolustautuu olemassaolonsa edestä aivan kuten Suomi teki talvi- ja jatkosodassa.

Lue lisää

Maailmanpolitiikan ero nykyisen Ukrainan puolustussodan ja v 1939 alkaneen Suomen puolustussodan välillä on erilainen.
Suomi joutui puolustautumaan hyökkääjää vastaan toisen maailman sodan aikana. Aluksi asetelma olikin se, että Stalin ja Hitler olivat liittolaisia ja Suomi sai valtavasti sympatiaa ja lupauksia aseavusta, joka kuitenkin jäi saamatta pääosin. Nuo lupaukset kuitenkin johtivat välirauhaan. Tilanne maailmansodassa muuttui Suomelle epäedullisesti eikä Suomi siihen voinut mitenkään vaikuttaa eli Saksasta ja Neuvostoliitosta tulikin vihollisia. Ja kun Neuvostoliitto aloitti jatkosodan, niin eipä lupauksiaan enää aseavusta tullut. Suomi oli kuitenkin vahvistanut puolustusvoimiaan, joten niin suurta hätää ei enää ollut. Neuvostoliitto oli kuitenkin täysin ylivoimainen resursseiltaan ja Suomen oli välttämätöntä saada aseapua selviytyäkseen. Vaihtoehtoja ei ollut, vain Saksa suostui auttamaan, mutta ei tietenkään hyvää hyvyyttään, vaan pisti ehtoja avulle. Nehän oli pakko hyväksyä, kun tuho kummitteli lähitulevaisuudessa. Tuo apu pelasti Suomen.

Suomen puolustautuminen kesti noin 5 vuotta, Ukraina on nyt puolustautunut jo yli kymmenen vuotta.
Nyt ei ole maailmansotaa, vaan ’vain’ Venäjän loputtomalta vaikuttava hyökkäyssota Ukrainaa vastaan eikä Venäjä näytä haluavan rauhaa muuten kuin Ukrainan antautumisen ehdoilla. Sotilaallinen ratkaisu eli Venäjän valtaaminen koko Ukrainan, ei ole käytännössä mahdollista, se on nähty. Vain jos Ukrainan auttajat päätyvät uhraamaan Ukrainan Venäjän mielivallan alle, se voisi onnistua. Pysyvää rauhaa ei sekään tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanpolitiikan ero nykyisen Ukrainan puolustussodan ja v 1939 alkaneen Suomen puolustussodan välillä on erilainen.
Suomi joutui puolustautumaan hyökkääjää vastaan toisen maailman sodan aikana. Aluksi asetelma olikin se, että Stalin ja Hitler olivat liittolaisia ja Suomi sai valtavasti sympatiaa ja lupauksia aseavusta, joka kuitenkin jäi saamatta pääosin. Nuo lupaukset kuitenkin johtivat välirauhaan. Tilanne maailmansodassa muuttui Suomelle epäedullisesti eikä Suomi siihen voinut mitenkään vaikuttaa eli Saksasta ja Neuvostoliitosta tulikin vihollisia. Ja kun Neuvostoliitto aloitti jatkosodan, niin eipä lupauksiaan enää aseavusta tullut. Suomi oli kuitenkin vahvistanut puolustusvoimiaan, joten niin suurta hätää ei enää ollut. Neuvostoliitto oli kuitenkin täysin ylivoimainen resursseiltaan ja Suomen oli välttämätöntä saada aseapua selviytyäkseen. Vaihtoehtoja ei ollut, vain Saksa suostui auttamaan, mutta ei tietenkään hyvää hyvyyttään, vaan pisti ehtoja avulle. Nehän oli pakko hyväksyä, kun tuho kummitteli lähitulevaisuudessa. Tuo apu pelasti Suomen.

Suomen puolustautuminen kesti noin 5 vuotta, Ukraina on nyt puolustautunut jo yli kymmenen vuotta.
Nyt ei ole maailmansotaa, vaan ’vain’ Venäjän loputtomalta vaikuttava hyökkäyssota Ukrainaa vastaan eikä Venäjä näytä haluavan rauhaa muuten kuin Ukrainan antautumisen ehdoilla. Sotilaallinen ratkaisu eli Venäjän valtaaminen koko Ukrainan, ei ole käytännössä mahdollista, se on nähty. Vain jos Ukrainan auttajat päätyvät uhraamaan Ukrainan Venäjän mielivallan alle, se voisi onnistua. Pysyvää rauhaa ei sekään tuo.

Lue lisää

Valehtelet.

"lupauksia aseavusta, joka kuitenkin jäi saamatta pääosin"

Suomi sai runsaasti ase- ja taloudellista apua. Olisi annettu jopa ihan sotilaallistakin, mutta Suomi kieltäytyi siitä.

"Neuvostoliitto aloitti jatkosodan"

Suomi aloitti jatkosodan yhdessä Saksan kanssa (op. barbarossa). Katala yritys tuhota NL.

"eipä lupauksiaan enää aseavusta tullut."

Suomi sai aseapua Saksalta 1941-1944. Toki välillä oli stoppeja, kun sakuilla meni hermot suomalaisten kieroiluun.

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt käytännössä kovasti eroa Putinin hyökkäyssota Ukrainaa vastaan poikkea Stalinin hyökkäyssodasta.

Putinin tavoite on tuhota Ukraina aivan kuin Stalininkin tavoite Suomen osalta oli.

Stalin ja Hitler toimivat tekemänsä etupiirijakosopimuksen mukaan, jossa Suomi oli Neuvostoliiton etupiiriin kuuluva. No Putin esitti vastaavanlaisen etupiirijakovaatimuksen syksyllä 2021 ja siinäkin Suomi kuului Venäjän etupiiriin.

Putin laajensi 8 vuotta käymäänsä sotaa helmikuussa 2022, eli muutama kuukausi sen jälkeen kun oli esittänyt nuo etupiirivaatimuksensa. Suomessa jo ihan historian perusteella tuntui jäätävä itätuuli, joka sai Suomen toimimaan ja natojäsenyyshakemus jätettiin. Suomihan oli kehittänyt itselleen nk Nato-option juuri tämänkaltaisia tilanteita varten ja nyt tuo optio ’lunastettiin’. Optio oli kyllä Venäjän tiedossa, sehän oli täysin julkinen asia.

Suomen näkökulmasta ero ei siten ole kovin suuri. Ukraina puolustautuu olemassaolonsa edestä aivan kuten Suomi teki talvi- ja jatkosodassa.

Lue lisää

Jatkosodassa Suomi oli hyökkääjän roolissa, tavoitteena Suur-Suomi.
Natsien rinnalla ja hyvään alkuun päästiin, useita keskitysleirejä perustettiin neuvosto-Karjalaan.

Varareserviläinen kirjoitti:

"Huijattiin, kun kansalta ei asiaa edes kysytty, vaikka niin luvattiin."
Kenen ääntä nuo kansanedustajamme edustavat/käyttävät ellei Suiomen kansan?

Niinistön ääntä.
Niinistö juonitteli puoluejohtajien kanssa ja tunnettu puoluekuri oli hyvä apu 'demokratian' täyttymiselle.

Kun "luvattiin", kansa oli jakautunut Naton kannattajiin ja vastustajiin. Sitten huomattiin, että vastustajia ei tahdo löytyä mistään muualta kuin anonyymipalstoilta, joilla he rähisivät 24/7. Ei ollut enää juuri ketään vaatimassa "lupauksen" lunastamista. Paitsi muutama anonyymi rähisijä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on likimain sama kuin vuonna 1939.

Ei alkuunkaan. Silloin olimme täysin yksin, mutta nyt kanssamme barbaareja vastassa on 31 liittolaista, joiden joukossa maailman ylivoimaisesti vahvin sotilasmahti.

Varareserviläinen kirjoitti:

"Huijattiin, kun kansalta ei asiaa edes kysytty, vaikka niin luvattiin."
Kenen ääntä nuo kansanedustajamme edustavat/käyttävät ellei Suiomen kansan?

Huomaa, että tiltut kutsuvat eduskuntaamme Arkadianmäen apinatarhaksi, mistä voi päätellä että se ei ainakaan heitä edusta – eikä siis saisi edustaa ketään muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

"lupauksia aseavusta, joka kuitenkin jäi saamatta pääosin"

Suomi sai runsaasti ase- ja taloudellista apua. Olisi annettu jopa ihan sotilaallistakin, mutta Suomi kieltäytyi siitä.

"Neuvostoliitto aloitti jatkosodan"

Suomi aloitti jatkosodan yhdessä Saksan kanssa (op. barbarossa). Katala yritys tuhota NL.

"eipä lupauksiaan enää aseavusta tullut."

Suomi sai aseapua Saksalta 1941-1944. Toki välillä oli stoppeja, kun sakuilla meni hermot suomalaisten kieroiluun.

Lue lisää

>Olisi annettu jopa ihan sotilaallistakin, mutta Suomi kieltäytyi siitä.

Ihan uutta mulle. Mistä sotilaallisesta avusta Suomi kieltäytyi?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

"lupauksia aseavusta, joka kuitenkin jäi saamatta pääosin"

Suomi sai runsaasti ase- ja taloudellista apua. Olisi annettu jopa ihan sotilaallistakin, mutta Suomi kieltäytyi siitä.

"Neuvostoliitto aloitti jatkosodan"

Suomi aloitti jatkosodan yhdessä Saksan kanssa (op. barbarossa). Katala yritys tuhota NL.

"eipä lupauksiaan enää aseavusta tullut."

Suomi sai aseapua Saksalta 1941-1944. Toki välillä oli stoppeja, kun sakuilla meni hermot suomalaisten kieroiluun.

Lue lisää

>Olisi annettu jopa ihan sotilaallistakin, mutta Suomi kieltäytyi siitä.

Ihan uutta mulle. Mistä sotilaallisesta avusta Suomi kieltäytyi?

Anonyymi kirjoitti:

Niinistön ääntä.
Niinistö juonitteli puoluejohtajien kanssa ja tunnettu puoluekuri oli hyvä apu 'demokratian' täyttymiselle.

Etkö kuunnellut kansanedustajien Nato-puheenvuoroja toukokuussa 2022? Jokainen perusteli pöntössä oman Nato-kantansa, osa varsin värikkäästikin.

Anonymiteetin takaa sitten halvennat edustajiamme, vaikka olet pelkkä tyhjää toimittava laiskamato.

Paitsi ulkopolitiikassa, jossa olemme isoista asioista käytännössä yksimielisiä.

Putin tuli petetyksi myös Niinistön ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Putin tuli petetyksi myös Niinistön ansiosta.

Miät ihmettä höpiset? 🤣

Kanada on vieläpä Naton ideoija- sekä perustajamaa. Maata 40-luvun lopulla luotsannut valtiopäämies ehdotti ihan alunperin koko Naton perustamistakin.

Maalla on myös konkreettisia intressejä Suomessa saakka. Vieressämme/välissämme Jäämeri, Pohjoiskalotti, ja luonnonrikkaudet pinnan/jään alla. Suomessa Kanadalla kaivoksia, ja Suomi valmistaa heille jäänmurtajatkin erikoiskomponentteineen päivineen.

Suomen pitää ottaa nyt kaikki varteenotettava apu vastaan sillä sota on vain ajankysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kanada on vieläpä Naton ideoija- sekä perustajamaa. Maata 40-luvun lopulla luotsannut valtiopäämies ehdotti ihan alunperin koko Naton perustamistakin.

Maalla on myös konkreettisia intressejä Suomessa saakka. Vieressämme/välissämme Jäämeri, Pohjoiskalotti, ja luonnonrikkaudet pinnan/jään alla. Suomessa Kanadalla kaivoksia, ja Suomi valmistaa heille jäänmurtajatkin erikoiskomponentteineen päivineen.

Suomen pitää ottaa nyt kaikki varteenotettava apu vastaan sillä sota on vain ajankysymys.

Lue lisää

Ei siis kannata ainakaan taloa ostaa jos sota on tulossa, entinenkin pitää myydä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis kannata ainakaan taloa ostaa jos sota on tulossa, entinenkin pitää myydä pois.

Mitään sotaa ei ole tulossa muualla kuin Venäjän Tiltun haaveissa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis kannata ainakaan taloa ostaa jos sota on tulossa, entinenkin pitää myydä pois.

Mitään sotaa ei tule koska olemme Natossa joten taloja ei tarvitse myydä, toki jos sua pelottaa niin tee mitä haluat mutta kukaan tervejärkinen ei venäjän takia taloaan myy.

Tiltut on nyt sotineet meilikuvituksessaan ympäri maailman kolmatta vuotta ...kai se antaa jotakin lohtua venäläiseen kurjuuteen ...todellisuus nyt vai n on niin ankea että ryssä on ainoa joka sotii ...

"Vannoutuneena Nato-vastustajana voin todeta että meitää on kustu silmään oikein vahvasti."



Alleviivaan täysin asian tiltua on kusetettu suomalaisten toimesta oikein urakalla ja myös kremlin toimesta vielä pahemmin ...olisiko aika mennä peilin eteen ja kysyä itseltään miksi olen näin kusetettu kaikkialla ...ehkä siksi juuri että olet aivoton tiltu 😁

>onko joku vielä niin naiivi että uskoo liittouman rientävän tänne "pelastamaan" meitä?

Ei liittouma vaan puolustusliitto, mikä on aivan toinen juttu. Arvatenkin ihailemasi BRICS on liittouma, joka ei sovi oikeastaan mistään mitenkään, ja miten voisikaan kun osanottajia katsoo.

Ainakin Venäjä tuntuu uskovan, että Nato toimii. Ja silloin Nato onkin jo pelittänyt erinomaisesti, kun noin on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>onko joku vielä niin naiivi että uskoo liittouman rientävän tänne "pelastamaan" meitä?

Ei liittouma vaan puolustusliitto, mikä on aivan toinen juttu. Arvatenkin ihailemasi BRICS on liittouma, joka ei sovi oikeastaan mistään mitenkään, ja miten voisikaan kun osanottajia katsoo.

Ainakin Venäjä tuntuu uskovan, että Nato toimii. Ja silloin Nato onkin jo pelittänyt erinomaisesti, kun noin on.

Lue lisää

Arvoisa Repe, katso läpi Nato-jäsenmaiden sotilasvoimia, eivät ole hääppöisiä.
Itä-euroopan Nato-maissa ei ole edes sotilaita kovin monta ja siitä jos lähettävät jokunen johonkin niin hyvin menee.

Uskonne artikla viiteen on naivismia, eihän se velvoita sotilaallisen avun antamiselle.
Kovia olette herjaamaan meitä ei-Nato uskovaisia mutta tulevaisuus näyttää - Urkki ei olisi tähän lähtenyt.

Kohteliaimmin nimimerkki Repelle - Anonyymeille en vaivaudu vastaamaan.

Tiltua huijataan joka paikassa Suomessa ja Kremlissä

Kumma että kansalaiset eivät silti yhtään mitenkään reagoi. 😮

Pitäisiköhän meidän kysyä itsemme sijaan Pietarista, tissiläisiltä tai uskonlahkoista, miltä kohdallamme pitäisi nyt tuntua? 🤔

"Kun Venäjän Putin haluaa ottaa mitta Natosta niin se hoidetaan Suomen alueella "


Siinä taas oikea Einstein joka mitätöi Moskovassa toimivien putinisti sotilasasiatuntijoiden puheet jotka kertoivat että jos Nato ja Venäjä ottaisi yhteen venäjä haluaa sen tapahtuvan mustalla merellä eikä itämerellä syystä että venäjän suurkaupunki Pietari olisi liian lähellä ja haavoittuvainen kyseisessä sodassa ja olisi todennäköisesti siviilikohteista pahiten kärsivä kaupunki koka siellä asuu ihmisiä enemmän rajaseutujen kanssa kuin yhdessäkään itämeren yksittäisessä valtiossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Venäjän Putin haluaa ottaa mitta Natosta niin se hoidetaan Suomen alueella "


Siinä taas oikea Einstein joka mitätöi Moskovassa toimivien putinisti sotilasasiatuntijoiden puheet jotka kertoivat että jos Nato ja Venäjä ottaisi yhteen venäjä haluaa sen tapahtuvan mustalla merellä eikä itämerellä syystä että venäjän suurkaupunki Pietari olisi liian lähellä ja haavoittuvainen kyseisessä sodassa ja olisi todennäköisesti siviilikohteista pahiten kärsivä kaupunki koka siellä asuu ihmisiä enemmän rajaseutujen kanssa kuin yhdessäkään itämeren yksittäisessä valtiossa.

Lue lisää

Tottakai kertovat asian näin koska haluavat meidän uskovan täydelliseen suojaan - vanha temppu jonka erämaan kettu Rommel käytti Pohjois-Afrikassa II-WW:ssä.
Liittymällä Natoon vedämme tulta päällemme.

kaskisaar kirjoitti:

Tottakai kertovat asian näin koska haluavat meidän uskovan täydelliseen suojaan - vanha temppu jonka erämaan kettu Rommel käytti Pohjois-Afrikassa II-WW:ssä.
Liittymällä Natoon vedämme tulta päällemme.

Lue lisää

"Tottakai kertovat asian näin koska ...."


Mistä ihmeestä putleri repii näitä lapsen tasolla olevia tiltuja Rommeleineen hauskuuttamaan meitä .... 😁

Taas höppänä kuvittelee, että sotaa ja aluetta jolla se käydään voisi kovastikin suunnitella – ja jopa olematta millään tavalla ylivoimainen, jos edes tasavertainen.

Eikö Ukraina ole opettanut sinulle mitään siitä, mihin Venäjä oikeasti kykenee?

Usko nyt viimeinkin, että sodan kulkua voi järkevästi suunnitella vain jos on täysin ylivoimainen. Totuus on kuitenkin se, että jopa yksinään Suomi olisi huimasti tasaväkisempi nyt kuin se oli 1939. Eikä edes Venäjä petä itseään kuvittelemalla, että olisimme nyt yksin.

kaskisaar kirjoitti:

Tottakai kertovat asian näin koska haluavat meidän uskovan täydelliseen suojaan - vanha temppu jonka erämaan kettu Rommel käytti Pohjois-Afrikassa II-WW:ssä.
Liittymällä Natoon vedämme tulta päällemme.

Lue lisää

'Liittymällä Natoon vedämme tulta päällemme.'

Tulta on meilläkin sen verran että ei kannata Venäjän sitä tänne työntää. Vanja ei voita edes Ukrainan lyhyellä rintamalla eikä varmasti ole parempi monta kertaa pitemmällä Naton vastaisella. Sitten Beringin salmen yli alkaisi tulla äijää selustaan........

Se on tyhmä ketä kusetetaan, kusettaja on viisas ja moraaliton ahne luonteeltaan.