Nyt päitä vastuuseen ! Emme halunneet Suomeen mitään Natojoukkoja -ja tukikohtia ! Kelpaa Ruotsinkin rajansa takaa tulla tänne nyt häsläämään !
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc4a981c-f05e-4a3b-b903-f9b3763d476c
Meitä kusetettiin
15
234
Vastaukset
- Anonyymi
Kieltämättä täällä ylireagoidaan ja taivutaan muiden Natomaiden henkeen. Kyllähän ne sodat saa haastamalla pystyyn. Ei siinä keskisormea tarvitse edes vilauttaa äreissään.
- Anonyymi
Että ne kehtaavatkin varautua pahimpaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että ne kehtaavatkin varautua pahimpaan!
Sellainen kehtaaminen tarkoittaa pelkäämistä etukäteen ja Natomaatko olisivat heikkoja...hm...
- Anonyymi
Me halusimme Suomen Natoon ja Suomeen mahdollisimman paljon Nato-joukkoja sekä aseita, joilla kyetään antamaan kostoisku hyökkääjälle.
- Anonyymi
Eihän siinä Natossa ole muuten mitään ongelmaa niin kauan kun se on toimii oman puolustuksemme vahvistajana, mutta tässä kävi nyt toisin kuin meille vakuuteltiin, että suomalaiset poliitikot(kin) Stubb etunenässä ovat alkaneet nyt suoraan haastaa Venäjää. Jos Venäjä aloittaa suoran sodan Naton kanssa, ne iskut ottavat ensimmäisenä Suomi ja ne muut maat joilla on Venäjän kanssa rajaa. Ja nimenomaan Suomi ottaa ne iskut, koska päättäjämme ovat antaneet suoran luvan käyttää meiltä saatua aseistusta iskuihin Venäjälle, jollaista päätöstä moni Natomaa vielä harkitsee vakavasti edelleen, koska siinä on riski sodan laajenemisesta muualle Eurooppaan. Venäjä ei jätä kostamatta asiaa jos se saa siihen aihetta. Se ei ehkä kykene suoraan maahyökkäykseen nyt, mutta ohjusiskuihin kyllä ja Suomi ei kykene sellaista estämään. Yhteiskuntamme saa helposti kyykkyyn tuhoamalla ohjusiskuin tärkeät infran laitokset. Ja Nato ei tasan aloita minkäänlaista ydinsotaa tällaisen takia. Koronaaika näytti miten hukassa Suomen poikkeustilan aikanen johtamis- ja organisointikyky on. Suomalaisten poliitikkojen kannattaisi vähän jarrutella, eikä luulla taas liikoja maamme puolustuskyvystä. Itse pidän Natoa erittäin hyvänä asiana jos se vain toimii vain puolustuksellisena apuna, ja se että tuemme Ukrainaa ja hoidamme oman puolustuksen on täysin oikein, mutta se suora ja täysin tyhjä riidan haastaminen on jo suoranaista tyhmyyttä, josta vielä maksamme kovan hinnan.
- Anonyymi
"suoraan haastaa Venäjää"
Kukaan ei ole haastanut!
Nyt puhut ihan pehmoisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"suoraan haastaa Venäjää"
Kukaan ei ole haastanut!
Nyt puhut ihan pehmoisia!Koko ajan haastetaan mutta et huomaa sitä koska kieltäydyt näkemästä. Stubb etunenässä suomalaiset poliitikot ja sotilasjohtajat ärhentelevät nyt urakalla itäänpäin. Suomen esimerkiksi antaessa nyt Ukrainalle luvan iskeä suomalaisella aseistuksella Venäjän omille alueille on suora ulkopoliittinen provokaatio. Sillä ei ole mitään tekemistä puolustuksen kanssa. Huomaat sitten aikanaan itse kuinka käy. Se että Ukrainaa tuetaan on täyqin OK, mutta Stubbin valitsema täysi uhittelu ja sotaa lietsova hyökkäävä asenne ei paranna tilannetta, varsinkaan kun Suomi ei ole näitä suurvaltoja joilla on voimaa sanojensa takana.
- Anonyymi
Miksi Lappiin kootaan kaikki roskajoukot?
Lapin Ihmisille puhutaan turvallisuuden luomisesta.
Kun katsoo uutisointia, voi aivan hyvin ynnätä asian eri tavalla..
Kriisin ja konfliktin tullessa ajankohtaiseksi, vihollisvaltion joukot lähettävät ohjuksensa ja drooninsa ja pomminsa juuri sinne osaan maata, missä on sotilastukikohtia.
Suomen kohdalla se merkitsee nimenomaan Lappia, koska Lappi maailmankartalla on strategisesti tärkeä alue ja ensimmäinen maalitaulu viholliselle,, mihin suunnataan sotatoimet. - Anonyymi
Samoin on Mikkelin laita, kun sinne kootaan kaiken maailman roskajoukot.
Onko Mikkelissäkään pommisuojia käyttöön hädän tullen? - Anonyymi
oli teko syy saada nato keskuksen suomeen ukrainan siivellä, vaikka meitä ei suoranaisesti uhata,
- Anonyymi
Yhdyssanat ovat edelleen vaikeita.
- Anonyymi
Kyllä halutaan naton resursseja tänne.
Ollaan aina vaan vahvempia ja rauha säilyy.
Vinkki:
Jos muuttaa Venäjälle, niin ei ole puolustusvoimat ja nato harmittamassa ...tervemenoa - Anonyymi
4000-5000 vahvuisen Nato prikaatin merkitys on lähinnä symbolinen. Viime sodassa kun meidän suojana oli 200 000 saksalaista sotilasta lapissa.
- Anonyymi
Nyt on tukena huomattavasti vahvempi joukko liittolaismaita kuin tuo rauhanajan 5000.
- Anonyymi
On se vaan hyvä asia että Suomi on nyt naapurimaamme Ruotsin kanssa NATOn jäsenmaita, mikä tosin näyttäisi harmistuttavan näitä Venäjän fasismidiktatuurin pikkuapulaisia ja nöyriä juoksupiikoja.
Uudet NATO -esikunnat ja -joukot ovat ilman muuta tervetulleita Suomen maaperälle, kuten liittolaisuuteen kuuluukin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2895445- 705016
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484126- 513830
- 413458
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo873107Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv692972- 382130
- 442071
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272068